Jokaisessa vaalipaneelissa suu vaahdossa eräät puolueet puhuivat siitä, kuinka hirmuisen kauhean valtava työvoimapula Suomessa on, heti pitää saada kieli- ja ammattitaidottomia maahanmuuttajia ainakin 100 000 vuodessa ja maksaa siitä ainakin 3Miljardia/vuodessa.
Vähän pistää omanarvontuntoa alaspäin, kun minulla on useiden vuosien kokemus mm. jakeluajosta kuorma-autolla ammattipätevyyksineen. 10 ns. vuokratyöpaikassa olen ollut hakijana useamman vuoden... yhteen haastatteluun kutsuttiin, vahingossa sinnekin. Kun haastattelija huomasi, että olen yli 50V, jätti hän minut jonkun sihteerin kanssa neukkariin ja poistui itse paikalta. Siinä sitten tovi rupateltiin niitä näitä ja lähdin kotiin.
Myöhemmin minulle tarjottiin työpaikkaa elektroniikka valmistuksesta , palkka 1500€/kk, oli onneksi sen verran kaukana, ettei tarvinnut sinne mennä, palkka ei olisi riittänyt kämpän vuokraan ja matkoihin kotiin/kerran viikossa. Sitten tarjottiin metallialalle työnjohtajan paikkaa, palkka 2300€/kk. Nämä siis 20 vuotta alla olleelle, tosin yli 50 vuotiaalle... paljonkos me kansanedustajat oikein tienaavatkaan... hmmm
Kovasti uuden hallituksen ohjelmaan yritetään saada kulujen leikkauksia, mm. ansiosidonnaisten vähentämisestä. Jos päivämääriä aletaan rukkaamaan, pitää tosiasiat ottaa huomioon. Esimerkiksi yli 50V ei ole näköjään asiaa työmarkkinoille kuin suhteilla, joilla minäkin sitten paikan sain, en tosin kuljettajana.
Jos kerran on tutkittu, että parhaiten työllistyy heti uudelleen, miksi ihmeessä pitkään työttömällä olleelta aletaan mahdollisesti leikata? Eikö järkevää olisi suurentaa ansiosidonnaista niille, mitä kauemmin on työttömänä, koska säästöt kuluvat kuukausien kuluessa. Luonnollisesti yli 50V muutenkin ihan oma taulukkko. Edellinen hallitus joka paikassa vouhottanut, ettei köyhiltä ja pienituloisilta leikata, "joku" poisti kuitenkin ns. eläkeputken, juurikin kaikkein vaikeimmin työllistyviltä.
Vähän pistää omanarvontuntoa alaspäin, kun minulla on useiden vuosien kokemus mm. jakeluajosta kuorma-autolla ammattipätevyyksineen. 10 ns. vuokratyöpaikassa olen ollut hakijana useamman vuoden... yhteen haastatteluun kutsuttiin, vahingossa sinnekin. Kun haastattelija huomasi, että olen yli 50V, jätti hän minut jonkun sihteerin kanssa neukkariin ja poistui itse paikalta. Siinä sitten tovi rupateltiin niitä näitä ja lähdin kotiin.
Myöhemmin minulle tarjottiin työpaikkaa elektroniikka valmistuksesta , palkka 1500€/kk, oli onneksi sen verran kaukana, ettei tarvinnut sinne mennä, palkka ei olisi riittänyt kämpän vuokraan ja matkoihin kotiin/kerran viikossa. Sitten tarjottiin metallialalle työnjohtajan paikkaa, palkka 2300€/kk. Nämä siis 20 vuotta alla olleelle, tosin yli 50 vuotiaalle... paljonkos me kansanedustajat oikein tienaavatkaan... hmmm
Kovasti uuden hallituksen ohjelmaan yritetään saada kulujen leikkauksia, mm. ansiosidonnaisten vähentämisestä. Jos päivämääriä aletaan rukkaamaan, pitää tosiasiat ottaa huomioon. Esimerkiksi yli 50V ei ole näköjään asiaa työmarkkinoille kuin suhteilla, joilla minäkin sitten paikan sain, en tosin kuljettajana.
Jos kerran on tutkittu, että parhaiten työllistyy heti uudelleen, miksi ihmeessä pitkään työttömällä olleelta aletaan mahdollisesti leikata? Eikö järkevää olisi suurentaa ansiosidonnaista niille, mitä kauemmin on työttömänä, koska säästöt kuluvat kuukausien kuluessa. Luonnollisesti yli 50V muutenkin ihan oma taulukkko. Edellinen hallitus joka paikassa vouhottanut, ettei köyhiltä ja pienituloisilta leikata, "joku" poisti kuitenkin ns. eläkeputken, juurikin kaikkein vaikeimmin työllistyviltä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.