Elämä on mallillaan. Voisiko paremmin mennä?
Ateistit väittävät että Paavali ei kirjoittanut mitään ihmisestä nimeltä Jeesus vaan ainoastaan taivaallisesta henkiolennosta joka ei ole ihminen, jolla on ruumis ja joka kuoli ristillä ja haudattiin maan päällä olevaan hautaan.
Tuo on röyhkeä valhe!
Paavali kirjoitti ihmisestä joka syntyi naisesta Daavidin sukuun ja kuoli ristillä ja haudattiin niin kuin ihmiset haudattiin.
Paavali sanoi selvästi että Jeesus Kristus oli kuollessaan ihminen, ei taivaallinen henkiolento tai harhainen näky.
Tämä on alkuperäinen evankeliumi 30-luvulta, sillä Paavali ja Luukas ajoittavat Jeesuksen kuoleman vuoteen 30.
Kyse ei siis ole vuosikymmeniä myöhemmin sepitetystä satuolennosta, kun ihmisen kristuksen Jeesuksen on kirjoitettu kuolleen ristillä juuri siihen aikaan ja että hänen todistajiaan vainottiin jo 30-luvun alussa.
Ateistit väittävät että Paavali ei kirjoittanut mitään ihmisestä nimeltä Jeesus vaan ainoastaan taivaallisesta henkiolennosta joka ei ole ihminen, jolla on ruumis ja joka kuoli ristillä ja haudattiin maan päällä olevaan hautaan.
Tuo on röyhkeä valhe!
Paavali kirjoitti ihmisestä joka syntyi naisesta Daavidin sukuun ja kuoli ristillä ja haudattiin niin kuin ihmiset haudattiin.
Paavali sanoi selvästi että Jeesus Kristus oli kuollessaan ihminen, ei taivaallinen henkiolento tai harhainen näky.
Tämä on alkuperäinen evankeliumi 30-luvulta, sillä Paavali ja Luukas ajoittavat Jeesuksen kuoleman vuoteen 30.
Kyse ei siis ole vuosikymmeniä myöhemmin sepitetystä satuolennosta, kun ihmisen kristuksen Jeesuksen on kirjoitettu kuolleen ristillä juuri siihen aikaan ja että hänen todistajiaan vainottiin jo 30-luvun alussa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Elämä on mallillaan. Voisiko paremmin mennä?"
Totta kai kaikki menee hyvin, elämähän on täynnä kukkasia, perhosia ja sateenkaaria! Paitsi silloin kun se ei ole täynnä niitä, eli käytännössä aina.
"Ateistit väittävät että Paavali ei kirjoittanut mitään ihmisestä nimeltä Jeesus vaan ainoastaan taivaallisesta henkiolennosta joka ei ole ihminen, jolla on ruumis ja joka kuoli ristillä ja haudattiin maan päällä olevaan hautaan."
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, vaan koki jotain mikä nykypäivänä luokitellaan hallusinaatioksi.
"Paavali kirjoitti ihmisestä joka syntyi naisesta Daavidin sukuun ja kuoli ristillä ja haudattiin niin kuin ihmiset haudattiin."
Tämä väite on yhteensopiva kristinuskon opetuksen kanssa, joka opettaa, että Jeesus oli ihmisyys ja jumaluus yhtäaikaa. Kuitenkin, tämä väite ei osoita, että Jeesus todella eli ja kuoli historiallisessa mielessä.
"Paavali sanoi selvästi että Jeesus Kristus oli kuollessaan ihminen, ei taivaallinen henkiolento tai harhainen näky."
Tämä väite on yhteensopiva kristinuskon perusopetuksen kanssa, mutta myöskään tämä väite ei osoita Jeesuksen historiallisuutta.
"Tämä on alkuperäinen evankeliumi 30-luvulta, sillä Paavali ja Luukas ajoittavat Jeesuksen kuoleman vuoteen 30."
Vaikka Paavali ja Luukas mainitsevat vuoden 30 Jeesuksen kuolinvuotena, tämä ei osoita, että heidän lähteensä olisivat peräisin aivan ensimmäisiltä vuosikymmeniltä. Useimmat historiantutkijat sijoittavat evankeliumien kirjoittamisen myöhempään ajankohtaan kuin 30-luku.
"Kyse ei siis ole vuosikymmeniä myöhemmin sepitetystä satuolennosta, kun ihmisen kristuksen Jeesuksen on kirjoitettu kuolleen ristillä juuri siihen aikaan ja että hänen todistajiaan vainottiin jo 30-luvun alussa."
Vaikka on olemassa historiallisia todisteita siitä, että kristittyjä vainottiin varhaisina vuosina, tämä ei välttämättä osoita, että Jeesus itse oli historiallinen henkilö.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka nämä väitteet eivät ole välttämättä ole kokonaan virheellisiä, ne eivät myöskään yksinään todista Jeesuksen historiallisuutta.
Raamattu ei sano, että Jeesus on yhtä aikaa Jumala ja ihminen. Jeesus on Raamatussa ihminen, ei Jumala.
Jeesus kuoli vuonna 30 ja kristittyjä vainottiin jo 30-luvulla, mutta synoptiset evankeliumit ovat 50-luvulta samoin kuin useimmat Paavalin kirjeet.
Paavalin mukaan Jeesus oli todellinen ihminen sen sijaan että olisi ollut taivaallinen henkiolento tai harhainen näky.
Myytikot valehtelevat että Paavali ei ole kirjoittanut historian henkilöstä, ihminen kristus Jeesus.
En tiedä mikä on "myytikko", mutta ehkäpä on henkilö, joka on niin kiintynyt myytteihin, että hän voisi todennäköisesti kuvitella itsensäkin mukaan esimerkiksi taruihin jumalista, lohikäärmeistä tai maagisista miekoista. Tai sitten kyseessä on joku, joka uskoo, että yksisarviset ovat todellisia ja että lohikäärmeet ovat oikeasti olemassa jossain kaukaisessa maailmankaikkeudessa. No, voihan se olla, että kyseessä on vain lyhennys sanasta "myyntitikkari", joka on uusi hittituote jossain toisessa ulottuvuudessa. En tiedä, mutta joka tapauksessa, parempi varmaan pysyä kaukana moisista hullutuksista.
"Paavali kirjoitti ihmisestä joka syntyi naisesta Daavidin sukuun ja kuoli ristillä ja haudattiin niin kuin ihmiset haudattiin."
Tuo on ihan totta, sillä tässä on todisteet asiasta: https://media.riemurasia.net/albumit/m29073/jeesuksen_luut.jpg
Näitä todisteitahan ei olisi ikinä ollut tarjolla, jos Jeesus olisi lentänyt lepakkona avaruuteen.
oliko jeesus herkkä runopoika vai fentanyyli floyd eli mikä oli todellinen kuolinsyy
Ateisteja on monenlaisia, pieruateistit eivät edes tiedä kenestä Paavalista on kyse. He myös ovat tyhmempiä kuin kivet koska kaikki myös elottomat ovat ateisteja.
Itse kirjoittelet aina pienissä pieruissa. Siksi se pieru sulla on aina mielessä. Paavalikin kirjoitteli aina pieruissa. Siksi hänen tekstinsä onkin niin sekavaa. Kuten sullakin.
Helpompi on kamelin pierun päästä taivaaseen kuin Varma-Tiedon.