Ahvenanmaan asioista ei päätä yksinkertainen vähemmistö, niinkuin Suomessa!
Maakuntapäivillä Venäjän konsulaatin karkotuspäätös vaatisi läpi mennäkseen vähintään kahden kolmasosan enemmistön.
Eivät ole Ahvenanmaalla rys...................sällä peloteltavia lampaita, niinkuin Suomen eduskunta on.
Maakuntapäivillä Venäjän konsulaatin karkotuspäätös vaatisi läpi mennäkseen vähintään kahden kolmasosan enemmistön.
Eivät ole Ahvenanmaalla rys...................sällä peloteltavia lampaita, niinkuin Suomen eduskunta on.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ahvenanmaalla on itsehallinto ja demokratia, toisin kuin Nato-diktatruurin ahavoittamassa Suomessa.
Kuulostat lapselta.:( Ahvenanmaan autonomia on rajattu. Se kattaa lähinnä sisäiset asiat. Ulkopolitiikka (Nato tai diplomaattisuhteet) eivät ole osa autonomiaa. Näissä asioissa Ahvenanmaa ei poikkea mitenkään Suomen muista maakunnista.
Meitä on monta jotka kannattaa että ahvenanmaan vakooja konsulaatti voi purkaa ja rakentaa tilalle koulun sekä terveys aseman ja Turussa on konsulaatti missä hoitaa passi asiat.
NATO on hyvä juttu noin itsenäisyyttä ajatellen ja toisaalta jos venäjä huomaa tehneensä väärin PAATUNEESSA tilassa voi palautella takaisin varastettua. Jeesus ja Mooses.
Kyllä kun neukkula loppui alkoi erilaiset vanhat sopimukset menettää merkityksen myös unioniin liittyminen muutti asioita ja Ukrainan sota.
Todella!! Ei ole tarpeen Venäjällä olla noin monta konsulaattia. Miksi ihmeessä tarvittaisiinkaan Ahvenanmaalla tuollaista valvontapaikkaa enää, kun olemme Natossa.??
Turku ja Helsinki riittää.
Ihmetelen todella, jos on pakko pitää tuollainen vieraan vallan valvontapaikka Suomessa!!!
Ennen kuulumatonta!!
Luuleeko joku, että sinne rakennetaan jotain ? No ei ainakaan koulua, eikä terveysasemaa. Ohjustukikohta sinne tulee, eikä muuta.
''Ohjustukikohta sinne tulee''
No toivottavasti sillä paikkahan on loistava, siitä on lyhyt matka moskovaan ja pietariin.
Aloittaja on patologinen valehtelija ja vatnikkiälykääpiö:
”Venäjän konsulaatiksi naamioitu sotilastiedustelun tukikohta uinuu Maarianhaminan raukeassa rauhassa. Se on Neuvostoliiton moraalisen rappion Suomen suvereniteettiin tuottama jätös, joka pitää siivota historian roskakoriin. Kremlin nykyisille vallanpitäjille pitää osoittaa, että Suomi ei alistu Venäjänkään luomiin rasitteisiin”, Tarkka painottaa.
Tarkan arvion mukaan konsulaatin lakkauttaminen on helppoa.
”Presidentti Mauno Koiviston Pax-tulkinta osoitti 1990, että Suomi ei alistu Neuvostoliiton jälkensä jättämiin rasitteisiin, mutta homma jäi kesken. –– Pax-tulkinnan toimeenpano toteutui 1990-luvun alussa Suomen yksipuolisella ilmoituksella niistä Pariisin rauhansopimuksen ja yya-sopimuksen artikloista, joiden se ilmoitti rauenneen. Ne loukkasivat Suomen suvereniteettia ja olivat peräisin menneen ajan olosuhteista, joita enää ei ole”, Tarkka perustelee.
Lyhyt ilmoitus ja karkotus
Sama logiikka pätee Tarkan mukaan konsulaattiin.
”Siihen tarvitaan Suomen lyhyt ilmoitus, joka toteaisi rauenneeksi Maarianhaminan konsulaatin perustaneen, Neuvostoliiton Suomelle 1940 saneleman sopimuksen. Konsulaatin virkailijat olisivat sen jälkeen Suomen valtioalueella ei-toivottuja henkilöitä”, Tarkka kirjoittaa.
Lopuksi Suomi pakkolunastaisi kiinteistön.
"Konsulaatin virkailijat olisivat sen jälkeen Suomen valtioalueella ei-toivottuja henkilöitä"
Eivät olisi. Persona non grataksi täytyy erikseen julistaa ja siihen täytyy olla syy. Sen täytyy liittyä henkilökohtaiseen toimintaan. Mikäli konsulaatti suljetaan, niin virkailijoiden konsulistatukseen liittyvät oleskeluluvat peruuntuvat. Se on eri asia kuin ei-toivotuksi julistaminen.
Niinkuin kalingrad on käännös Stalinin ajan miehityksestä eihän se maa kuulu Venäjään ollenkaan. Ahvenmaalla venäjän konsulaatti oli 1940 luvulla kuin viru hotelli vakoojat siellä.Nyt ei tarvi enää vakoilla mitään Stalin on kuollut.
1940 jälkeen sen ajan neukkula hajosi.
Lyhyt ilmoitus ja Natohakemus sisään --- niin toimi Nato-Suomen valtion johto.
Ei tietoakaan demokratiasta Nato-Suomessa. Vetosivat kokoomuspiireissä tehtyyn naton kannatus galluppiin.
Mites tämä nyt on, kun pitkin talvea hoitte että tulossa on Nato-vaalit?
Vaalit sitten pidettiin, ja Naton kannattajat ja vastustajat saivat ääniä suhteessa 75:1.
Mitäpä johtopäätöksiä teet Nato-vaalien tuloksesta?
Yksinkertainen vähemmistö puliveivasi Suomen Natoon.
Höpö, höpö! Olemme todella iloisia ja onnellisia ollessamme Naton jäseniä!! Tuollainen tuholainen naapurissa kuin tuo Putinin valtakunta, parasta on, että on monin kertainen suoja.
90% Suomenkansasta halusi Natoon turvallisuuden vuoksi!! Ei noin hullun maan naapurina ole turvallista olla ilman lisä turvaa ja se maa on VENÄJÄ!!
Tuhoa tuova valtakunta, se on nähty Ukrainassa.
Se että gallupeissa kansa kannatti Natoa lähes 90 % kannatuksella samaten kuin kansan valitsema eduskunta kannatti samanlaisella enemmistöllä Natoa ja juuri käydyt uudet vaalit joissa natoa vastustavat ehdokkaat /puolueet kokivat karmivan tappion Natoa kannattaville ei voi tehdä kuin Tiltumaisen yhteenvedon Suomi vietiin vääryydellä Natoon ilman kansan tahtoa 😁😁😁
Turtiainen jopa vielä julkisesti terijoen hallituksen perinteitä kunnioittaen yritti kutsua puna-armeijaa vapauttamaan Suomen vaalipäivän iltana ollessaan vielä kansanedustaja ...Maanpetos siinä viime metreillä sitten ..pelle pitäisi laittaa vankilan sijaan mielisairaalaan
😁😁😁
Suomella on oikeus sijoittaa joukkoja Ahvenanmaalle kriisin aikana.
Oikeus oli jo ennen Natoon liittymistä vaikkei tiltut ymmärtäneet sitä.
Ei o!
Suomella ei ole oikeutta sijoittaa joukkoja Ahvenanmaalle kriisinkään aikana.
Sielä on se demil- raja jonka sisäpuolelle suomenkaan pufuftufvoimilla ei ole menemistä
Näin oli ja on. Meillä on velvollisuus puolustaa Ahvenanmaata, ja nyt se on siis myös Naton velvollisuus meidän lisäksemme.
Maakunnat eivät osallistu ulkopolitiikkaan.:D:D Diplomaattien tai konsulien läsnäolo vaatii aina isäntävaltion hyväksymisen. Isäntävaltio voi milloin tahansa ilmoittaa lähettäjävaltiolle, että diplomaattisen edustuston henkilökunnan jäsentä ei voida hyväksyä. Lähettäjävaltion on tällaisessa tapauksessa joko kutsuttava asianomainen henkilö kotiin. Ahvenanmaan tapauksessa konsulin läsnäolo perustuu myös sopimukseen, joten Suomen pitäisi ilmoittaa, ettei se noudata enää sopimusta. Näillä asioilla on kuitenkin aina seurauksia, jotka kannattaa harkita tarkkaan.
Älä edes yritä sekaantua Ahvenanmaan sisäisiin asioihin Nato-HINTERO.
Ahvenanmaa päättää omista kauppasuhteistaan ja Suomi saa omansa kusta miten vaan tahtoo.
Viinakauppaako ne affet sen konsulin kanssa käyvät? Yleissivistyksesi on olematon.
Käy iteee viinakaupassa Nato Hintero.
No niin venäläinen poistu muiden mailta
YLE Novosti
Täytyy sanoa että on aivan älytön ajatus luopua Ahvenanmaan demilitarisoinnista. Ensinnäkin se olisi Suomelta sopimusrikkomus ja tekisi Suomesta "roiston", sitäpaitsi Ahvenanmaa on nyt osa NATOa ja Venäjän hyökkäys Ahvenanmaalle tarkoittaisi sitä, että Venäjä on hyökännyt NATOn kimmppuun ja se tietäisi sotaa Venäjän ja NATOn välillä. Ahvenanmaa on nyt paljon paremmassa turvassa kuin koskaan aiemmin, sillä kait se NATO nyt sentään jotain turvaa tuo.
Demilitarisoinnista luopumista kannnatetaan lähinnä Eduskunnan oikealla laidalla ja sanoisin että syyt ovat puhtaatsi poliittiset, heillä on jotenkin kummallinen tarve puolustaa militaristista ajattelua ja ehkä kyse on jonkinlaisesta jälkijättöisestä kuvitellun NL:n rökittämisestä. Siitä sait NL ja sitä ja siitä. Paitsi että NL:ää ei ole ollut olemassa enää 30 vuoteen ja Putinin Venäjän lähin vastine historiasta on Hitlerin äärinationalistinen Saksa.
Stalinistit murhasi ihmisiä
Demilitarisoinnista luopumista EI kannnateta Ahvenanmaalla.
https://maritim.fi/wp-content/uploads/2022/11/9519030031_fullhd.jpeg
Demilitarisoinnin pysyminen tai päättyminen ei kuulu Ahvenanmaan autonomian piiriin.
Ahvenanmaa on nyt vain Naton saartama puolueeton - demilitarisoitu alue. Sveitsin kaltaisella statuksella.
Sveitsi antoi aseita Ukrainaan ja heillä on oma armeija .....
Sveitsi antoi puolueettomia aseita kuten Ruotsikin siksi Tiltut ovat niin onnellisisa että nämä maat ovat puolueettomia
Ahvenanmaa ei anna aseita kenellekään. Se on PUOLUEETON ja Naton ikeestä vapaa AUTONOMINEN alue.
Ehkä VAIN siksi että Nuo maat - Sveitsi, Itävalta, Irlanti, Ruotsi ja sen tuleva osa AUTONOMINEN ÅLAND ovat PUOLUEETTOMIA:
Ahvenanmaa on Suomeen ja Natoon kuuluva rauhan aikana demilitarisoitu alue. Kriisitilanteessa demilitarisointi päättyy automaattisesti.
Sveitsi taas on hampaisiin asti aseistautunut itsenäinen valtio.
Eipäs päätykään. Asiat ratkaistaan kansainvälisisä rikosoikeuksiassa ja tuomio on demilitarisointia rikkovalle Nato-HÖNÖLLE hirtto tuomio.
🤣😅🤪
"Ahvenanmaa ei anna aseita kenellekään. Se on PUOLUEETON ja Naton ikeestä vapaa AUTONOMINEN alue."
Ei anna kun ei sillä ole aseteollisuuttakaan ja jos olisi niin se möisi niitä eikä antaisi arvon sosialisti.
Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja sen myötä NATOon.
Tiltulle on vain vaikea hahmottaa asioita.
Demilitarisoidut alueet eivät kuulu sotaliittoutumiin. Pysy DeMil. rajojen ulkopuolella vihaamassa Ahvenanmaan Venäjän konsulia.
Myös demilitarisoidut alueet kuuluvat emämaahan, joka tässä tapauksessa on Suomi!
Lisäksi Suomella on ja on koko ajan ollut velvollisuus puolustaa Ahvenanmaata hyökkäyksen uhatessa.
Tiltujen mielipuolisen epätoivoinen trollaus käy juuri nyt tulipunaisella, mikä on suunnattoman viihdyttävää. 😄
''Ahvenanmaan asioista ei päätä yksinkertainen vähemmistö, niinkuin Suomessa!''
Ainoastaan elättinä loisivan rysäpellen mielestä lähes 90% on vähemmistö, no sitä se yksinkertaisuus teettää.
Se on jo alkanut.....
Lähtölaskenta ryssälle Ahvenanmaalta.
No ni. Se alkaa sitte Nato Tiltulla laskento tunneilla Tarkkiksella?
Mainittakoon, että Ahvenanmaalla ovat myös Ruotsin, Norjan, Hollannin, Ranskan, Unkarin ja Viron konsulaatit:
https://www.aland.com/branschguiden/resor-logi-och-turism/konsulat
Konsulaattien tehtävät ovat "ne tavanomaiset".
Jos Venäjän konsulaatilla on jotain 1940 perua olevia tämän ylitse meneviä "valvontavelvoitteita", niiden purkamista voidaan kyllä perustella.
Mainittakoon, että Ahvenanmaa on karkottamassa Ruotsin lisäksi Natomaiden Norjan, Hollannin, Ranskan, Unkarin ja Viron konsulaattien sotilasas attaseat, eli vakoilijat, sopimattoman- ja demilitarisoinnin sääntöjen vastaisen kätyri toiminnan ja Ahvenanmaan vastaisen vehkeilyn takia.
Ne on PAHOJA RIKOKSIA AUTONOMISTA AHVENANMAATA VASTAAN.
Ravunsyötiksi Nato-HOMOT!
Eivät ole Ahvenanmaalla rys...................sällä peloteltavia lampaita, niinkuin Suomen eduskunta on.