Onko rehellistä tietoa saatavilla lääkkeistä

Kaikki ulkomaalaiset sivut eivät paljasta sitä mitä ovat, monet esiintyvät professorin titteleillä vaikka eivät välttämättä omaa sitä titteliä.
Kyllä omassa maassa saa tarpeeksi tietoa näistä asioista, usein vaan etsitään siksi asioita että halutaan kumota oman maan tieto jotenkin
Ennakkoluuloiset ihmiset etsii aina jotain, ja kun löytävät niin ovat tyytyväisiä ” ähäkutti” tunteella eikä sitten edes tiedetä miten asiallisesta aiviåusta on kysymys, pää asia että muka ollaan oikeassa jotenkin.
Lääkkeet näihin sairauksiin ovat valmistettu samoilla substansseilla joka maassa ainoastaan eri nimillä maan tapaan .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ulkomaalaiset sivut eivät paljasta sitä mitä ovat, monet esiintyvät professorin titteleillä vaikka eivät välttämättä omaa sitä titteliä.
Kyllä omassa maassa saa tarpeeksi tietoa näistä asioista, usein vaan etsitään siksi asioita että halutaan kumota oman maan tieto jotenkin
Ennakkoluuloiset ihmiset etsii aina jotain, ja kun löytävät niin ovat tyytyväisiä ” ähäkutti” tunteella eikä sitten edes tiedetä miten asiallisesta aiviåusta on kysymys, pää asia että muka ollaan oikeassa jotenkin.
Lääkkeet näihin sairauksiin ovat valmistettu samoilla substansseilla joka maassa ainoastaan eri nimillä maan tapaan .

Lue lisää

"monet esiintyvät professorin titteleillä vaikka eivät välttämättä omaa sitä titteliä."

Kertoisitko esimerkin?

"Kyllä omassa maassa saa tarpeeksi tietoa näistä asioista"

Tästä kyllä rohkenen olla eri mieltä.

Onkohan se lontoon kieli niin autuaaksi tekevä asia.

Teoriassa isompi otanta antaa enemmän kaikkea kivaa. jossain päin maailmaa voidaan kokeilla jotain sellaista mitä muualla ei ole kokeiltu, tai joku tutkimus mitä ei näillä raukoilla rajoilla noteerata.

Mutta samaalla myös disinformaation määrä kasvaa samassa suhteessa. Lupaavat löytöjen alkuperää on entistä hankalampi todentaa.

Se mikä tietenkin muuttuu radikaalisti kielen vaihdoksella, on sen oman kuplan jäsenmäärä. Jos täällä on viisi ihmistä, niin enkuksi löytyy varmasti kuplia joissa on viisisataa tai viisituhattakin jäsentä.

Vaikka heidänkin huolia pitäisi kuunnella, niin höpsömpi saattaa unohtaa, että kyseessä saattaa olla prosenttuaalisesti hyvin marginaalista ryhmästä.

Anonyymi kirjoitti:

"monet esiintyvät professorin titteleillä vaikka eivät välttämättä omaa sitä titteliä."

Kertoisitko esimerkin?

"Kyllä omassa maassa saa tarpeeksi tietoa näistä asioista"

Tästä kyllä rohkenen olla eri mieltä.

Lue lisää

Siinäpä olet eri mieltä , yks ja sama minulle

Siinä on vaan se isompi ongelma, eli riittääkö itsellä tietotaito ja järki seulomaan paskan seasta se oikea ja rehellinen tieto? Monet sekoaa kun alkaa kaivaa asioita ja sekoaa fakemedian pauloihin ja sitten ei lääkkeetkään auta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ulkomaalaiset sivut eivät paljasta sitä mitä ovat, monet esiintyvät professorin titteleillä vaikka eivät välttämättä omaa sitä titteliä.
Kyllä omassa maassa saa tarpeeksi tietoa näistä asioista, usein vaan etsitään siksi asioita että halutaan kumota oman maan tieto jotenkin
Ennakkoluuloiset ihmiset etsii aina jotain, ja kun löytävät niin ovat tyytyväisiä ” ähäkutti” tunteella eikä sitten edes tiedetä miten asiallisesta aiviåusta on kysymys, pää asia että muka ollaan oikeassa jotenkin.
Lääkkeet näihin sairauksiin ovat valmistettu samoilla substansseilla joka maassa ainoastaan eri nimillä maan tapaan .

Lue lisää

Suomessa valehdellaan suoraan lääkärin tittelillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa valehdellaan suoraan lääkärin tittelillä.

Nyt alkaa olla sen verran väsyneitä argumentteja, että niistä taitaa olla enempi haittaa kuin hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

"monet esiintyvät professorin titteleillä vaikka eivät välttämättä omaa sitä titteliä."

Kertoisitko esimerkin?

"Kyllä omassa maassa saa tarpeeksi tietoa näistä asioista"

Tästä kyllä rohkenen olla eri mieltä.

Lue lisää

Mikä luulet olevasi ainaisilla kysymyksilläsi esimerkeistä?
Tarkoituksesi on vain stressata toista entistä enemmän.
Saada toinen epävarmaksi ja kyseenalaistamaan itseään.
Mikä sadisti! Oletko itse kuulunut hoitohenkilökuntaan?

Niitä esimerkkejä saa vähää väliä ihmisten kokemuksista.
TV:sä tulee kerran toisensa jälkeen lääketieteen kokeiluista;
uusia lääkkeitä ja rokotteita voiton halusta.

Minulla on kirja, jossa jokaisen lääkkeen vaikutus ja sivuvaikutukset
on selitetty. Sain sen kirjaston poistaessa vanhempia kirjoja.
Se on sama kuin apteekissa ja mitä myös lääkärit käyttävät.
Ei lääkäreillä ole aikaa ja kiinnostusta selittää potilaille mitään oleellista! He ajavat oikoteitä päästäkseen seuraavaan rahastukseen.

Jotkut väittävät voivansa hyvin annetuista psyyklääkkeistä,
kun toisille se on vahingollista, sillä kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia. Monet aiheuttavat myös riippuvaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa valehdellaan suoraan lääkärin tittelillä.

Se on yleistä lääkärien keskuudessa maassa kuin maassa!
Luin juuri itse oppineesta kirurgista, joka tekee vaarallisimpia
kauneusleikkauksia, kuten takamuksen suurennoksia.
Hänestä on varoitettu vuosikausia kaikissa pohjoismaissa,
mutta jatkaa vain naisten lihan leikkaamista ja täyttämistä.
You Tubessa Henny Harjusola oli hänen luonaan Ruotsissa
saamassa uusia kurveja. Siellä on todisteita.
Mutta näitä vastaavia on kaikkialla, eikä laki suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yleistä lääkärien keskuudessa maassa kuin maassa!
Luin juuri itse oppineesta kirurgista, joka tekee vaarallisimpia
kauneusleikkauksia, kuten takamuksen suurennoksia.
Hänestä on varoitettu vuosikausia kaikissa pohjoismaissa,
mutta jatkaa vain naisten lihan leikkaamista ja täyttämistä.
You Tubessa Henny Harjusola oli hänen luonaan Ruotsissa
saamassa uusia kurveja. Siellä on todisteita.
Mutta näitä vastaavia on kaikkialla, eikä laki suojaa.

Lue lisää

Nyt en taas oikein ymmärtänyt, miltä tämän lain pitäisi suojata? Ihmisten tyhmyydeltäkö?

Pitääkö meillä olla laki, että tyhmä ihminen ei saa valita halpaa kauneusleikkausta, vaan hänen pitää valita kallis? Vai pitääkö meillä olla laki, että tyhmä ihminen ei saa syödä lääkkeitä turhaan, jonkun vieroitus oireen pelossa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa valehdellaan suoraan lääkärin tittelillä.

Valehdellaan ?
Ei ihme että näitä sairaita on olemassa, kun elämä on epäilyä kaikesta.
Kenellä olisi mitään hyötyä valehdella ja miksi.?
Luulottelu on ihmisissä se eniten sairain piirre.
Kun ei tiedetä edes miten lääkärit tekevät työtään, vaan odotetaan jotain ihmeparannusta sairaudesta jota niin moni potee.
Kaikki tiedot kirjataan journaaleihin, joten ei kukaan joka lukee itsensä lääkärin ammattiin mene sillä pohjalla kouluun että alattetaisiin muka valehtelemaan jotenkin, lääkäri haluavat auttaa, sitten on vaikea auttaa ihmistä jolla on ennakkoluulot ylimmäisenä mielessä, kas kun hän luulee olevansa jokin erikoistapaus potilas kaartissa. Vaikka on vaan ihan samoilla syillä hakeutunut lääkäriin kun tuhannet muutkin ihmiset.
Joten otappa ja ajatteli hieman enemmän loogisesti asioita mitä suollat netissä.

Ota vain lääkkeesi lääkärin ohjeiden mukaisesti ja jos ne ei sulle sovi kerro siitä lääkärilles, älä täällä huuda jatkuvalla syötöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehdellaan ?
Ei ihme että näitä sairaita on olemassa, kun elämä on epäilyä kaikesta.
Kenellä olisi mitään hyötyä valehdella ja miksi.?
Luulottelu on ihmisissä se eniten sairain piirre.
Kun ei tiedetä edes miten lääkärit tekevät työtään, vaan odotetaan jotain ihmeparannusta sairaudesta jota niin moni potee.
Kaikki tiedot kirjataan journaaleihin, joten ei kukaan joka lukee itsensä lääkärin ammattiin mene sillä pohjalla kouluun että alattetaisiin muka valehtelemaan jotenkin, lääkäri haluavat auttaa, sitten on vaikea auttaa ihmistä jolla on ennakkoluulot ylimmäisenä mielessä, kas kun hän luulee olevansa jokin erikoistapaus potilas kaartissa. Vaikka on vaan ihan samoilla syillä hakeutunut lääkäriin kun tuhannet muutkin ihmiset.
Joten otappa ja ajatteli hieman enemmän loogisesti asioita mitä suollat netissä.

Lue lisää

Tää kysyjä on varmaan se henkilö, joka joutuu käyttään näitä lääkkeitä! Ei ole ollenkaan hävettävää kysellä, jos itse kyselet älä laita toisten niskaan näitä kyselyjä! Psykiatrit auttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Se on yleistä lääkärien keskuudessa maassa kuin maassa!
Luin juuri itse oppineesta kirurgista, joka tekee vaarallisimpia
kauneusleikkauksia, kuten takamuksen suurennoksia.
Hänestä on varoitettu vuosikausia kaikissa pohjoismaissa,
mutta jatkaa vain naisten lihan leikkaamista ja täyttämistä.
You Tubessa Henny Harjusola oli hänen luonaan Ruotsissa
saamassa uusia kurveja. Siellä on todisteita.
Mutta näitä vastaavia on kaikkialla, eikä laki suojaa.

Lue lisää

Ihan niin, nämä ns ” lääkärit” eivät aina edes ole lääkäreitä edes, mutta ihme kyllä varoituksista huolimatta naiset menee itseään muuttelemaan näiden luokse . Ei voi kun ihmetellä , kun enää ei saa olla se mikä on vaan ulkonäköä muokkaillaan. Monelta mennyt terveys näiden juttujen kanssa.

Tottakai psykiatrit huijaa koska psykiatria on täyttä huijausta. Ei ole mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai psykiatrit huijaa koska psykiatria on täyttä huijausta. Ei ole mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta.

Ei ole myöskään objektiivista näyttöä lääkkeitten hoitovasteista.
Täyttä puoskarointia koko psykiatria.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai psykiatrit huijaa koska psykiatria on täyttä huijausta. Ei ole mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta.

Prempi kun et kirjoittele tuollaisia ihmisille jotka todella haluavat oikean avun.
Psykiatria on juuri näitä sairauksia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Prempi kun et kirjoittele tuollaisia ihmisille jotka todella haluavat oikean avun.
Psykiatria on juuri näitä sairauksia varten.

Psykiatriset tilat eivät ole sairauksia ollenkaan.
Psykiatrinen saiaraus on olemassa vain kielikuvallisessa mielessä(metafora)

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai psykiatrit huijaa koska psykiatria on täyttä huijausta. Ei ole mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta.

Sinä itse olet objektiivinen näyttö mielisairauden olemassaolosta kaikille muille paitsi itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse olet objektiivinen näyttö mielisairauden olemassaolosta kaikille muille paitsi itsellesi.

Ei ole olemassa mielisairauksia.
Kysymys on vaan siitä että miten ihmisen psyyke reagoi elämässä erilaisiin asioihin.Mielenpahoinvointi ei koskaan johdu mistään mielisairauksista koska niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mielisairauksia.
Kysymys on vaan siitä että miten ihmisen psyyke reagoi elämässä erilaisiin asioihin.Mielenpahoinvointi ei koskaan johdu mistään mielisairauksista koska niitä ei ole.

Lue lisää

"Kyllä psykiatria antaa sen tiedon mitä tarvitset, usein on niin että potilas epäilee koko ajan ja kuvittelee asioita joita ei ole hoitomenetelmistä. Äosykiatria antaa sinulle oikeat vastaukset."

Itse en tehnyt informed consenttia lääkkeistä. Minulla ei mainittu masennuslääkkeissä vieroitusoireista, väitettiin että ne ei aiheuta riippuvuutta(unohtaen mainita kehon fyysinen mukautuminen niihin eli ilmiö jolle on eng kielinen nimi dependence), puhuttiin serotoniiniin liittyvistä kemiallisista häiriöistä jota lääke muka korjaa (ei perustu tieteeseen), väitettiin että ne voi lopettaa milloin vain (mainitsematta vähennyksen tärkeyttä). Ei kerrottu siitä että lääkkeistä voi jäädä oireita myös käytön jälkeen (psykiatria ei edes ymmärrä eikä halua tutkia näitä). Ei kerrottu että nuorilla lääkettä ei ole tutkittu kasvuun ja kehutykseen niin että se ymmärretään täysin (olisiko nuorena pitänyt tämäkin älytä kysyä!!!) Toki jopa lääketieteen kirjallisuus on puhunut ns.tardiiveista lääkkeen jälkeen jatkuvista oireista. Toki lääketiede ignooraa esim PAWS ilmiön edelleen (protracted withdrawal) missä ihmisille puhkeaa vieroituksesta erilaisia oireita pidemmäksi aikaa kuin vieroitusoireiden sanotaan kestävän. Toki jo lääkepaketeissa lääkeyhtiöt sanoutuu irti vastuusta ja sanoo että oireet voi kestää muutaman kk tai piremäänkin (vailla mainintaa loppupvm:stä) ja olla vaikeita. Sr ei ole sattumaa, he pesee kätensä


On sulla oikeasti pokkaa tulla väittämään että vika on sairaudessa kun mulla on jopa ihan lääkärin diagnosoima haitta papereissani :D se vaikuttk merkittävällä tavalla esim siihen miten kykenen tuntemaan turvallisuuden tunnetta. Jonka riskistä ei koskaan edes mainittu.

Mua eniten ärsyttää naiivin auktoriteettiuskovaiset ihmiset. Toki projisoin kun osa haitoistani liittyi juuri tähän kun en kyseenalaistanut ja olin naiivi typerys kun popsin pillereitä uskoen lääkäriin. Ei tarvi kuin tutkia tapaa miten lääkkeitä tutkitaan milläkin aikavälillä ja havaitsee sen että psykiatria ei tiedä kaikkea mutta määräyskäytännöissä tästg ei huolehdita aina

Vaikka psykiatri kuinka vakuuttelisi että lääke on hyödyllinen ja siitä ei tule haittaa pitemmällä aikavälillä, loppupeleissä haitat kantaa potilas kehossaan jota tullaan vielä usein kohtelemaan usein tavalla mistä annat tässä osviittaa. Lääkärit on hoitokäytännöissään usein pöyhkeän ylimielisiä haitan suhteen mitä ei ole kunnola edes tutkittu.

Itse uskoin psykiatriaan siihen asti kunnes tajusin kuinka haitallisia lääkkeet on pitemmällä aikavälillä ja psykiatri ei tiennyt yhtään mitä teki eikä pystynyt korjaamaan haittoja jotka puhkesi vieroituksesta joita hän lääkitsi uusilla koukuttavilla lääkkeillä pahentaen ja pitkäkestoistaen oireita entisestään. Ihmisillä on kehossaan homeostaasi johon psykiatrian aineet vaikuttaa niin että keho yrittää aina niillä sotkemisen jälkeen muodostaa uuden homeostaasin. Uskon että joskus tämä ei mene kuin strömsössä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä psykiatria antaa sen tiedon mitä tarvitset, usein on niin että potilas epäilee koko ajan ja kuvittelee asioita joita ei ole hoitomenetelmistä. Äosykiatria antaa sinulle oikeat vastaukset."

Itse en tehnyt informed consenttia lääkkeistä. Minulla ei mainittu masennuslääkkeissä vieroitusoireista, väitettiin että ne ei aiheuta riippuvuutta(unohtaen mainita kehon fyysinen mukautuminen niihin eli ilmiö jolle on eng kielinen nimi dependence), puhuttiin serotoniiniin liittyvistä kemiallisista häiriöistä jota lääke muka korjaa (ei perustu tieteeseen), väitettiin että ne voi lopettaa milloin vain (mainitsematta vähennyksen tärkeyttä). Ei kerrottu siitä että lääkkeistä voi jäädä oireita myös käytön jälkeen (psykiatria ei edes ymmärrä eikä halua tutkia näitä). Ei kerrottu että nuorilla lääkettä ei ole tutkittu kasvuun ja kehutykseen niin että se ymmärretään täysin (olisiko nuorena pitänyt tämäkin älytä kysyä!!!) Toki jopa lääketieteen kirjallisuus on puhunut ns.tardiiveista lääkkeen jälkeen jatkuvista oireista. Toki lääketiede ignooraa esim PAWS ilmiön edelleen (protracted withdrawal) missä ihmisille puhkeaa vieroituksesta erilaisia oireita pidemmäksi aikaa kuin vieroitusoireiden sanotaan kestävän. Toki jo lääkepaketeissa lääkeyhtiöt sanoutuu irti vastuusta ja sanoo että oireet voi kestää muutaman kk tai piremäänkin (vailla mainintaa loppupvm:stä) ja olla vaikeita. Sr ei ole sattumaa, he pesee kätensä


On sulla oikeasti pokkaa tulla väittämään että vika on sairaudessa kun mulla on jopa ihan lääkärin diagnosoima haitta papereissani :D se vaikuttk merkittävällä tavalla esim siihen miten kykenen tuntemaan turvallisuuden tunnetta. Jonka riskistä ei koskaan edes mainittu.

Mua eniten ärsyttää naiivin auktoriteettiuskovaiset ihmiset. Toki projisoin kun osa haitoistani liittyi juuri tähän kun en kyseenalaistanut ja olin naiivi typerys kun popsin pillereitä uskoen lääkäriin. Ei tarvi kuin tutkia tapaa miten lääkkeitä tutkitaan milläkin aikavälillä ja havaitsee sen että psykiatria ei tiedä kaikkea mutta määräyskäytännöissä tästg ei huolehdita aina

Vaikka psykiatri kuinka vakuuttelisi että lääke on hyödyllinen ja siitä ei tule haittaa pitemmällä aikavälillä, loppupeleissä haitat kantaa potilas kehossaan jota tullaan vielä usein kohtelemaan usein tavalla mistä annat tässä osviittaa. Lääkärit on hoitokäytännöissään usein pöyhkeän ylimielisiä haitan suhteen mitä ei ole kunnola edes tutkittu.

Itse uskoin psykiatriaan siihen asti kunnes tajusin kuinka haitallisia lääkkeet on pitemmällä aikavälillä ja psykiatri ei tiennyt yhtään mitä teki eikä pystynyt korjaamaan haittoja jotka puhkesi vieroituksesta joita hän lääkitsi uusilla koukuttavilla lääkkeillä pahentaen ja pitkäkestoistaen oireita entisestään. Ihmisillä on kehossaan homeostaasi johon psykiatrian aineet vaikuttaa niin että keho yrittää aina niillä sotkemisen jälkeen muodostaa uuden homeostaasin. Uskon että joskus tämä ei mene kuin strömsössä.

Lue lisää

" se vaikuttk merkittävällä tavalla esim siihen miten kykenen tuntemaan turvallisuuden tunnetta. "

olet selvästikin ottanut ja älyllistävällä tavalla selvää haitoista. Onko tuo turvallisuuden tunteen puuttuminen kadottaminen jossain luotettavassa lähteessä todettu haitta lääkkeille? Kiinnostaisi tietää lisää. kiva, jos viitsit vastailla.

Anonyymi kirjoitti:

" se vaikuttk merkittävällä tavalla esim siihen miten kykenen tuntemaan turvallisuuden tunnetta. "

olet selvästikin ottanut ja älyllistävällä tavalla selvää haitoista. Onko tuo turvallisuuden tunteen puuttuminen kadottaminen jossain luotettavassa lähteessä todettu haitta lääkkeille? Kiinnostaisi tietää lisää. kiva, jos viitsit vastailla.

Lue lisää

Ilmeisesti psykologian ymmärrys puuttuu. Haitat vaikuttaa myös psyykeeseen ja voi traumatisoidakin, mutta psyyke ei ole syy haitoille. Haitat voi aiheuttaa keholle ja mielelle stressiä koska kehoa ei ole suunniteltu kokemaan esim pitkäkestoisia vieroitusoireita tai sitä ettei pysty vaikkapa istumaan paikallaan kun on pakko liikuttaa kehoaan haitan vuoksi. Kumma kun psykiatria ei ole päässyt tähän ymmärryksen tasoon haittojen seurauksista. Mutta ehkä sitä ei ymmärrä jos ei itse koe. Ja se haitta mikä papereihini on kirjattu EI ole ollut psykologinen. Toki jos vaikka jollekin tehtäisiin jalkaleikkaus, ei kerrottaisi riskeistä ja se menisi pieleen ja ihminen saisi pitkäkestoista elämänlaatua laskevaa haittaa se voisi vaikuttaa myös psyykeeseem.

Se ei silti tarkoita että ihminen itse kuvittelee haitat tai ihmisen mielen sairaus olisi syynä kaikkeen jos kärsii haitan seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse olet objektiivinen näyttö mielisairauden olemassaolosta kaikille muille paitsi itsellesi.

Jos olet eri mieltä henkilön kanssa, niin leimaat hänet mielisairaaksi. Eli kyse ei ole oikeasta sairaudesta vaan väärästä mielipiteestä.

Objektiivisella näytöllä tarkoitetaan esimerkiksi verikokeita, röntgenkuvia ja koepaloja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti psykologian ymmärrys puuttuu. Haitat vaikuttaa myös psyykeeseen ja voi traumatisoidakin, mutta psyyke ei ole syy haitoille. Haitat voi aiheuttaa keholle ja mielelle stressiä koska kehoa ei ole suunniteltu kokemaan esim pitkäkestoisia vieroitusoireita tai sitä ettei pysty vaikkapa istumaan paikallaan kun on pakko liikuttaa kehoaan haitan vuoksi. Kumma kun psykiatria ei ole päässyt tähän ymmärryksen tasoon haittojen seurauksista. Mutta ehkä sitä ei ymmärrä jos ei itse koe. Ja se haitta mikä papereihini on kirjattu EI ole ollut psykologinen. Toki jos vaikka jollekin tehtäisiin jalkaleikkaus, ei kerrottaisi riskeistä ja se menisi pieleen ja ihminen saisi pitkäkestoista elämänlaatua laskevaa haittaa se voisi vaikuttaa myös psyykeeseem.

Se ei silti tarkoita että ihminen itse kuvittelee haitat tai ihmisen mielen sairaus olisi syynä kaikkeen jos kärsii haitan seurauksista.

Lue lisää

täällä esim kirjoitus aihetta sivuten psykoterapeutin kirjoittamana mitä ongelmia lääkkeistä voi seurata missä on otettu hyviä pointteja esille https://www.madinamerica.com/2016/12/outsiders-observation/

Siis psyykeen ja hermostonkin tasolla.

Sille en voi mitään että psykiatria vähättelee näitä ongelmia valkopesten lääkkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet eri mieltä henkilön kanssa, niin leimaat hänet mielisairaaksi. Eli kyse ei ole oikeasta sairaudesta vaan väärästä mielipiteestä.

Objektiivisella näytöllä tarkoitetaan esimerkiksi verikokeita, röntgenkuvia ja koepaloja.

Lue lisää

Yleensä argumentointi menee toiseen argumentoijaan keskittyneeksi ja mahdollisesti haukkuvaksi kun omat argumentit loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä argumentointi menee toiseen argumentoijaan keskittyneeksi ja mahdollisesti haukkuvaksi kun omat argumentit loppuu.

kun joku kyseenalaistaa psykiatrian oppisisältöjä tai sen kapasiteettia parantaa hyvinvointia diagnosoimalla ja usein lääkitsemällä (erilaisilla psykoaktiivisilla aineilla) alkaa mielisairaaksi, sairaudentunnottomaksi, hoitovastaiseksi haukkuminen. Aina kun ihmiset kertoo haitoistaan alkaa se "haitat on omassa mielessäsi ne kuvittelee sen"-mantra. menee vaan psykiatrille niin saa oikeat lääkkeet ja psykiatriassa tiedetään kaikki. Ainiin. Olen käynytkin psykiatrialla haittojen saanninkin jälkeen ja ei ole niitä lääkkeitä edes suositeltu enää. Miksi suositeltaisiin jos olo on ollut kahta kauheampi lääkkeissä?

Itse päädyin ajamaan ilman psykiatrin mielipidettä lääkkeet alas kun tulkitsin että hän oli lääkinnyt lääkkeen haittaa ja pahentanut sitä. Psykiatri oli varma omasta lääkitsemistavastaan vaikka ihmiset jotka koki etten ollut oma itseni lääkkeissä. Usein ulkopuoliset jorya tuntee ihmisen voi nähdä potentiaalisia ongelmia lääkkeissä jopa paremmin kuin lääkäri etenkin jos hän on nähnyt ihmisen vaikka ekaa kertaa vasta lääkittynä. Ihminen itse voi olla medication spellbinding tilassa ymmärtämättä kaikkia lääkityksen negatiivisia puolia itseensä. Ja olo parani lääkkeet alasajettaessa paljon kun haitat helpotti paljon. Miksi tällaiseen lääketieteen alaan pitäisi uskoa sataprosenttisesti tai siihen että he edes havaitsee ongelmat mitä he on itse aiheuttaneet ja potilaan tilan huonontamista?

Psykiatrit on erehtyväisiä, hoito on usein resurssipuutteista, lääkärit vaihtuilee usein ja tieteessä kuten joku tässä ketjussa kirjoittikin tutkimuksessakin on ongelmansa, siinä mitä tutkimusta rahoitetaan, mikä on intressin kohteena ja mitä ei. Usein halutaan tuoda esiin lääkkeen hyötyjä ja tutkia niitä kuin vaikkapa harmia pitkällä tähtäimellä aivoille

Itse uskon omaan intuitiooni mikä minulle on hyväksi nyykyään. Joku voi sanoa mielipiteensä mutta en enää antaisi ikäänkuin vastuuta omasta hoidostani ulkoistaen sen jollekin joka määrittelee mikä on parhaaksi ikäänkuin minun pitäisi luottaa vain heidän määrittelyihinsä kuka olen ja mikä minulle olisi parasta.

Jälkikäteen eräs lääkäri myönsu että kyse oli ollut haitasta.

Miten ihmeessä luottaisin johonkin psykiatriin ja antaisin hänen enää leikkiä aivokemioillani? Olen huomannut muitakin tapoja parantaa hyvinvointia jotka on ainakin minulle henk koht osoittaneet kuinka tehottomia on lääkkeet. Ja kuinka elintapakeinot on tehokkaita. Kun kehoa kohtelee niin että vastaa kehon tarpeisiin usein mielikin piristyy. Pää toimii paremmin, uni toimii hyvin, on oma itsensä toisin kuin itseään ja tunteitaan muuttaessa kemikaaleilla. Psyykenlääkkeet usein sotkee kehoa ja siitö voi seurata pahoinvointia.

On paljon henkisiä tarpeita meillä myös minkä täyttäminen lisää hyvinvointia. Esim sosiaalinen kanssakäyminen ja muu. Kaikilla ei näitä ole, nämä tarpeet ei täyty, he ovat onnettomia.

. Myös terapia on biologista hoitoa koska aivoissa rakentuu uusia hermoyhteyksiä. Keho ja hermosto on olennaisessa osassa hyvinvoinnissa. Hermostoa kannattaa kohdella niin että oppii tasapainottamaan sitä esim tietää milloin lepoa, milloin rauhoittumista, mikä on liikaa. Koen että psyykenlääkkeet enemmän sotki hermostoa. Tunteita voi oppia kohtaamaan ja resilienssi voi kasvaa ilman itsensä huumaamista. Meissä on paljon vahvuutta selvitä vaikeuksista ilman huumaamista

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti psykologian ymmärrys puuttuu. Haitat vaikuttaa myös psyykeeseen ja voi traumatisoidakin, mutta psyyke ei ole syy haitoille. Haitat voi aiheuttaa keholle ja mielelle stressiä koska kehoa ei ole suunniteltu kokemaan esim pitkäkestoisia vieroitusoireita tai sitä ettei pysty vaikkapa istumaan paikallaan kun on pakko liikuttaa kehoaan haitan vuoksi. Kumma kun psykiatria ei ole päässyt tähän ymmärryksen tasoon haittojen seurauksista. Mutta ehkä sitä ei ymmärrä jos ei itse koe. Ja se haitta mikä papereihini on kirjattu EI ole ollut psykologinen. Toki jos vaikka jollekin tehtäisiin jalkaleikkaus, ei kerrottaisi riskeistä ja se menisi pieleen ja ihminen saisi pitkäkestoista elämänlaatua laskevaa haittaa se voisi vaikuttaa myös psyykeeseem.

Se ei silti tarkoita että ihminen itse kuvittelee haitat tai ihmisen mielen sairaus olisi syynä kaikkeen jos kärsii haitan seurauksista.

Lue lisää

Ainahan nämä vierittävät syyn jonkun niskoille mutta ei se nilti niitä terveeksi tee.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan nämä vierittävät syyn jonkun niskoille mutta ei se nilti niitä terveeksi tee.

No kyllä syytä voi vierittääkin jos informaatiota haitoista ei tarjota potilaalle, lääkeyhtiöt itsekin yrittää valkopestä lääkkeitään kutsumalla esim masislääke vieroitusoireita discontinuation syndromeksi ja onko ihme jos lääkäritkin haittoja vähättelee, vuosia vieroitusoireita vähätellään ja sitten hiljalleen vähän vakavammin otetaan ja sinä aikana monien potilaiden kokemia pitkäkestoisempia oireita on vähätelty. Uusin on PSSD(lääkkeen jälkeen jatkuvat seksuaalihäiriöt) josta tieto ilmestyi paketteihin 2019. Milloinkas Prozac on tullutkaan markkinoille?. Itse kärsin siitä lääkkeiden seurauksena kun olin koe eläimenä nuoresta pitäen.

Se että joku sanoo sitä harvinaiseksi ei auta monia potilaira ketkä siinä jamasaa on. Uskon että kanssakärsijöitäni on enemmän ryhmässä ketkä on lähteneet pitkäaikaislääkkeille nuoresta pitäen tai käyttäneet suurempia annoksia. Jonkinasteisia seksuaalisen toiminnan häiriöitä tulee n. puolelle SSRI-masennuslääkkeissä. Toki monilla ne palautuu niin että ne ei haittaa elämää.

Ja mitäs vielä. Mitäs masennuslääkkeitä on tunteita leikkaavat lääkkeet? Tämä vaikurus on tullut ihmisille jotka ei ole käyttäneet lääkkeitä masennukseen. Aika kaukana on lääkkeet siitä kemiallista epätasapainoa/vai serotoniinivajettako se oli korjaavista lääkkeistä ja voi myös kyseenalaistaa onko termi masennuslääke ihan oikea. Nykyään hehhkutetaan neuroplastisuuden lisääntymistä mutta kummasti vähemmälle huomiolle jää kaikki se sekasotku mitä vahinkoa saaneet kehossaan kantaa.

On oikein vierittää syy siitä toisen niskoille ja järjestelmän niskoille jos asiat menee näin. Myöskin vieroitusohjeet oli perseestä lääkäriltä. Myöskin systeemin resurssipuutteet tekee mahdollisuuden huonompaam lääkeseurantaan ja pysyvämpiin lääkärisuhteisiin. Ongelma ei ole vain pilleritkään vaan tapa miten niitä määrätään, miten niistä kerrotaan, vaarantaen potilaita resurssipuutteisessa systeemissä

Itse kadun lähinnä liikettä missä otin pillerin paketista ja pistin suuhun vuositolkulla, olin omaksunut täysin biologisen psykiatrian ihmiskuvan ja hoirokäytäntöjen parantavuuden ja naiivia uskoani voittoja tavoittelevien häikäilemättömien lääkeyhtiöihin.

Ehkä olen myös typerä ja kriittiseen ajatteluun kykenemätön ihminen joka uskoi kaiken hetkessä. Siitä vieritän syyn omiin niskoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet eri mieltä henkilön kanssa, niin leimaat hänet mielisairaaksi. Eli kyse ei ole oikeasta sairaudesta vaan väärästä mielipiteestä.

Objektiivisella näytöllä tarkoitetaan esimerkiksi verikokeita, röntgenkuvia ja koepaloja.

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai psykiatrit huijaa koska psykiatria on täyttä huijausta. Ei ole mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta.

Mistäs silloin on vika kun ihminen kulkee alasti pihalla viemässä roskia kylmällä pakkasella, ja soittelee Yökaudet ihmisten ovikelloja haukkumassa heitä rumilla nimillä, eikä anna ihmisille yörauhaa ja sanoo että naapurit ovat käyneet myrkyttämässä hänen ruokansa, Siis ihmisille joita ei edes tunne.
Eikö silloin Ole jossain vikaa kunnolla vaikka Fysiikka toimii normaalisti ,

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti psykologian ymmärrys puuttuu. Haitat vaikuttaa myös psyykeeseen ja voi traumatisoidakin, mutta psyyke ei ole syy haitoille. Haitat voi aiheuttaa keholle ja mielelle stressiä koska kehoa ei ole suunniteltu kokemaan esim pitkäkestoisia vieroitusoireita tai sitä ettei pysty vaikkapa istumaan paikallaan kun on pakko liikuttaa kehoaan haitan vuoksi. Kumma kun psykiatria ei ole päässyt tähän ymmärryksen tasoon haittojen seurauksista. Mutta ehkä sitä ei ymmärrä jos ei itse koe. Ja se haitta mikä papereihini on kirjattu EI ole ollut psykologinen. Toki jos vaikka jollekin tehtäisiin jalkaleikkaus, ei kerrottaisi riskeistä ja se menisi pieleen ja ihminen saisi pitkäkestoista elämänlaatua laskevaa haittaa se voisi vaikuttaa myös psyykeeseem.

Se ei silti tarkoita että ihminen itse kuvittelee haitat tai ihmisen mielen sairaus olisi syynä kaikkeen jos kärsii haitan seurauksista.

Lue lisää

Onhan näitä haittoja tullut, pieleen menneistä leikkauksista, vuosia jatkuneista lääkityksistä ja niiden lopettamisista. Joka tapauksessa elämä jatkuu, ja voi olla tyytyväinen, että asiat on sentään paremmin kuin ennen.
Miettimällä liikaa menneitä, menee tämä hetki ja tulevaisuus pilalle.
Jokaisella on ristinsä kannettavana, kenellä mistäkin syystä, mutta elämä on vedettävä loppuun saakka siitä huolimatta.

Jotkut, jotka tännekin kirjoittelevat, antavat ymmärtää, että ovat päässeet lopulta lääkkeistä eroon, ehkä pois hoidonkin piiristä.
Oletteko miettineet, miten menisi, jos ette takertuisi menneeseen ja mahdollisiin haittoihin, koska sekin vaikuttaa juuri sinne psyykeen, kun voivottelee jo tapahtuneita asioita. Ne eivät kuitenkaan katoa minnekään, mutta niiden kanssakin oppii elämään silloin kun on niin sanotusti pakko.

Kenenkään ei kannata tätä kirjoitusta ottaa henkilökohtaisesti, mutta ehkä saa syntymään uusia ajatuksia, ja miettimään, miten pärjätä menneiden kanssa, koska ne ovat olemassa loppuelämän ajan.
Ja ajattelemalla eri mahdollisuuksia ym. saa kehitettyä omaa psyykeä, ehkä kenties parhaiten, ainakin paremmin kuin haukutuilla lääkkeillä, ja joidenkin mielestä huonolla hoidolla ja tietämättömillä lääkäreillä.

Jos muiden apu ei kelpaa, ei jää vaihtoehdoksi kuin keksiä omia keinoja oman olotilan parantamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

kun joku kyseenalaistaa psykiatrian oppisisältöjä tai sen kapasiteettia parantaa hyvinvointia diagnosoimalla ja usein lääkitsemällä (erilaisilla psykoaktiivisilla aineilla) alkaa mielisairaaksi, sairaudentunnottomaksi, hoitovastaiseksi haukkuminen. Aina kun ihmiset kertoo haitoistaan alkaa se "haitat on omassa mielessäsi ne kuvittelee sen"-mantra. menee vaan psykiatrille niin saa oikeat lääkkeet ja psykiatriassa tiedetään kaikki. Ainiin. Olen käynytkin psykiatrialla haittojen saanninkin jälkeen ja ei ole niitä lääkkeitä edes suositeltu enää. Miksi suositeltaisiin jos olo on ollut kahta kauheampi lääkkeissä?

Itse päädyin ajamaan ilman psykiatrin mielipidettä lääkkeet alas kun tulkitsin että hän oli lääkinnyt lääkkeen haittaa ja pahentanut sitä. Psykiatri oli varma omasta lääkitsemistavastaan vaikka ihmiset jotka koki etten ollut oma itseni lääkkeissä. Usein ulkopuoliset jorya tuntee ihmisen voi nähdä potentiaalisia ongelmia lääkkeissä jopa paremmin kuin lääkäri etenkin jos hän on nähnyt ihmisen vaikka ekaa kertaa vasta lääkittynä. Ihminen itse voi olla medication spellbinding tilassa ymmärtämättä kaikkia lääkityksen negatiivisia puolia itseensä. Ja olo parani lääkkeet alasajettaessa paljon kun haitat helpotti paljon. Miksi tällaiseen lääketieteen alaan pitäisi uskoa sataprosenttisesti tai siihen että he edes havaitsee ongelmat mitä he on itse aiheuttaneet ja potilaan tilan huonontamista?

Psykiatrit on erehtyväisiä, hoito on usein resurssipuutteista, lääkärit vaihtuilee usein ja tieteessä kuten joku tässä ketjussa kirjoittikin tutkimuksessakin on ongelmansa, siinä mitä tutkimusta rahoitetaan, mikä on intressin kohteena ja mitä ei. Usein halutaan tuoda esiin lääkkeen hyötyjä ja tutkia niitä kuin vaikkapa harmia pitkällä tähtäimellä aivoille

Itse uskon omaan intuitiooni mikä minulle on hyväksi nyykyään. Joku voi sanoa mielipiteensä mutta en enää antaisi ikäänkuin vastuuta omasta hoidostani ulkoistaen sen jollekin joka määrittelee mikä on parhaaksi ikäänkuin minun pitäisi luottaa vain heidän määrittelyihinsä kuka olen ja mikä minulle olisi parasta.

Jälkikäteen eräs lääkäri myönsu että kyse oli ollut haitasta.

Miten ihmeessä luottaisin johonkin psykiatriin ja antaisin hänen enää leikkiä aivokemioillani? Olen huomannut muitakin tapoja parantaa hyvinvointia jotka on ainakin minulle henk koht osoittaneet kuinka tehottomia on lääkkeet. Ja kuinka elintapakeinot on tehokkaita. Kun kehoa kohtelee niin että vastaa kehon tarpeisiin usein mielikin piristyy. Pää toimii paremmin, uni toimii hyvin, on oma itsensä toisin kuin itseään ja tunteitaan muuttaessa kemikaaleilla. Psyykenlääkkeet usein sotkee kehoa ja siitö voi seurata pahoinvointia.

On paljon henkisiä tarpeita meillä myös minkä täyttäminen lisää hyvinvointia. Esim sosiaalinen kanssakäyminen ja muu. Kaikilla ei näitä ole, nämä tarpeet ei täyty, he ovat onnettomia.

. Myös terapia on biologista hoitoa koska aivoissa rakentuu uusia hermoyhteyksiä. Keho ja hermosto on olennaisessa osassa hyvinvoinnissa. Hermostoa kannattaa kohdella niin että oppii tasapainottamaan sitä esim tietää milloin lepoa, milloin rauhoittumista, mikä on liikaa. Koen että psyykenlääkkeet enemmän sotki hermostoa. Tunteita voi oppia kohtaamaan ja resilienssi voi kasvaa ilman itsensä huumaamista. Meissä on paljon vahvuutta selvitä vaikeuksista ilman huumaamista

Lue lisää

Vahvuutta selviämiseen saa sillä, kun tutustuu omaan itseensä.
Mitä paremmin itsensä tuntee ja tietää, uskoo itseensä ja omiin voimavaroihinsa, jaksaa paremmin henkisesti. Silloin ei myöskään tarvitse syytellä , että joku muu olisi itselle jotakin aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä syytä voi vierittääkin jos informaatiota haitoista ei tarjota potilaalle, lääkeyhtiöt itsekin yrittää valkopestä lääkkeitään kutsumalla esim masislääke vieroitusoireita discontinuation syndromeksi ja onko ihme jos lääkäritkin haittoja vähättelee, vuosia vieroitusoireita vähätellään ja sitten hiljalleen vähän vakavammin otetaan ja sinä aikana monien potilaiden kokemia pitkäkestoisempia oireita on vähätelty. Uusin on PSSD(lääkkeen jälkeen jatkuvat seksuaalihäiriöt) josta tieto ilmestyi paketteihin 2019. Milloinkas Prozac on tullutkaan markkinoille?. Itse kärsin siitä lääkkeiden seurauksena kun olin koe eläimenä nuoresta pitäen.

Se että joku sanoo sitä harvinaiseksi ei auta monia potilaira ketkä siinä jamasaa on. Uskon että kanssakärsijöitäni on enemmän ryhmässä ketkä on lähteneet pitkäaikaislääkkeille nuoresta pitäen tai käyttäneet suurempia annoksia. Jonkinasteisia seksuaalisen toiminnan häiriöitä tulee n. puolelle SSRI-masennuslääkkeissä. Toki monilla ne palautuu niin että ne ei haittaa elämää.

Ja mitäs vielä. Mitäs masennuslääkkeitä on tunteita leikkaavat lääkkeet? Tämä vaikurus on tullut ihmisille jotka ei ole käyttäneet lääkkeitä masennukseen. Aika kaukana on lääkkeet siitä kemiallista epätasapainoa/vai serotoniinivajettako se oli korjaavista lääkkeistä ja voi myös kyseenalaistaa onko termi masennuslääke ihan oikea. Nykyään hehhkutetaan neuroplastisuuden lisääntymistä mutta kummasti vähemmälle huomiolle jää kaikki se sekasotku mitä vahinkoa saaneet kehossaan kantaa.

On oikein vierittää syy siitä toisen niskoille ja järjestelmän niskoille jos asiat menee näin. Myöskin vieroitusohjeet oli perseestä lääkäriltä. Myöskin systeemin resurssipuutteet tekee mahdollisuuden huonompaam lääkeseurantaan ja pysyvämpiin lääkärisuhteisiin. Ongelma ei ole vain pilleritkään vaan tapa miten niitä määrätään, miten niistä kerrotaan, vaarantaen potilaita resurssipuutteisessa systeemissä

Itse kadun lähinnä liikettä missä otin pillerin paketista ja pistin suuhun vuositolkulla, olin omaksunut täysin biologisen psykiatrian ihmiskuvan ja hoirokäytäntöjen parantavuuden ja naiivia uskoani voittoja tavoittelevien häikäilemättömien lääkeyhtiöihin.

Ehkä olen myös typerä ja kriittiseen ajatteluun kykenemätön ihminen joka uskoi kaiken hetkessä. Siitä vieritän syyn omiin niskoihin.

Lue lisää

Ole mieluummin iloinen siitä, jos et enää ota pillereitä paketista ja pistä suuhusi.
Ei mistään ole tarvetta itseäänkään syyttää, sekin vaikuttaa psyykeen, usein vieläpä negatiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs silloin on vika kun ihminen kulkee alasti pihalla viemässä roskia kylmällä pakkasella, ja soittelee Yökaudet ihmisten ovikelloja haukkumassa heitä rumilla nimillä, eikä anna ihmisille yörauhaa ja sanoo että naapurit ovat käyneet myrkyttämässä hänen ruokansa, Siis ihmisille joita ei edes tunne.
Eikö silloin Ole jossain vikaa kunnolla vaikka Fysiikka toimii normaalisti ,

Lue lisää

Mikään teko ei ole eikä voi olla sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

kun joku kyseenalaistaa psykiatrian oppisisältöjä tai sen kapasiteettia parantaa hyvinvointia diagnosoimalla ja usein lääkitsemällä (erilaisilla psykoaktiivisilla aineilla) alkaa mielisairaaksi, sairaudentunnottomaksi, hoitovastaiseksi haukkuminen. Aina kun ihmiset kertoo haitoistaan alkaa se "haitat on omassa mielessäsi ne kuvittelee sen"-mantra. menee vaan psykiatrille niin saa oikeat lääkkeet ja psykiatriassa tiedetään kaikki. Ainiin. Olen käynytkin psykiatrialla haittojen saanninkin jälkeen ja ei ole niitä lääkkeitä edes suositeltu enää. Miksi suositeltaisiin jos olo on ollut kahta kauheampi lääkkeissä?

Itse päädyin ajamaan ilman psykiatrin mielipidettä lääkkeet alas kun tulkitsin että hän oli lääkinnyt lääkkeen haittaa ja pahentanut sitä. Psykiatri oli varma omasta lääkitsemistavastaan vaikka ihmiset jotka koki etten ollut oma itseni lääkkeissä. Usein ulkopuoliset jorya tuntee ihmisen voi nähdä potentiaalisia ongelmia lääkkeissä jopa paremmin kuin lääkäri etenkin jos hän on nähnyt ihmisen vaikka ekaa kertaa vasta lääkittynä. Ihminen itse voi olla medication spellbinding tilassa ymmärtämättä kaikkia lääkityksen negatiivisia puolia itseensä. Ja olo parani lääkkeet alasajettaessa paljon kun haitat helpotti paljon. Miksi tällaiseen lääketieteen alaan pitäisi uskoa sataprosenttisesti tai siihen että he edes havaitsee ongelmat mitä he on itse aiheuttaneet ja potilaan tilan huonontamista?

Psykiatrit on erehtyväisiä, hoito on usein resurssipuutteista, lääkärit vaihtuilee usein ja tieteessä kuten joku tässä ketjussa kirjoittikin tutkimuksessakin on ongelmansa, siinä mitä tutkimusta rahoitetaan, mikä on intressin kohteena ja mitä ei. Usein halutaan tuoda esiin lääkkeen hyötyjä ja tutkia niitä kuin vaikkapa harmia pitkällä tähtäimellä aivoille

Itse uskon omaan intuitiooni mikä minulle on hyväksi nyykyään. Joku voi sanoa mielipiteensä mutta en enää antaisi ikäänkuin vastuuta omasta hoidostani ulkoistaen sen jollekin joka määrittelee mikä on parhaaksi ikäänkuin minun pitäisi luottaa vain heidän määrittelyihinsä kuka olen ja mikä minulle olisi parasta.

Jälkikäteen eräs lääkäri myönsu että kyse oli ollut haitasta.

Miten ihmeessä luottaisin johonkin psykiatriin ja antaisin hänen enää leikkiä aivokemioillani? Olen huomannut muitakin tapoja parantaa hyvinvointia jotka on ainakin minulle henk koht osoittaneet kuinka tehottomia on lääkkeet. Ja kuinka elintapakeinot on tehokkaita. Kun kehoa kohtelee niin että vastaa kehon tarpeisiin usein mielikin piristyy. Pää toimii paremmin, uni toimii hyvin, on oma itsensä toisin kuin itseään ja tunteitaan muuttaessa kemikaaleilla. Psyykenlääkkeet usein sotkee kehoa ja siitö voi seurata pahoinvointia.

On paljon henkisiä tarpeita meillä myös minkä täyttäminen lisää hyvinvointia. Esim sosiaalinen kanssakäyminen ja muu. Kaikilla ei näitä ole, nämä tarpeet ei täyty, he ovat onnettomia.

. Myös terapia on biologista hoitoa koska aivoissa rakentuu uusia hermoyhteyksiä. Keho ja hermosto on olennaisessa osassa hyvinvoinnissa. Hermostoa kannattaa kohdella niin että oppii tasapainottamaan sitä esim tietää milloin lepoa, milloin rauhoittumista, mikä on liikaa. Koen että psyykenlääkkeet enemmän sotki hermostoa. Tunteita voi oppia kohtaamaan ja resilienssi voi kasvaa ilman itsensä huumaamista. Meissä on paljon vahvuutta selvitä vaikeuksista ilman huumaamista

Lue lisää

Hei, no kerroppa vähän tästä sairaudentunnottomuduesta?

-Mistä sinun mielestä tällainen ”haukkumanimi” on saanut alkunsa?
-Minkälaisia ihmisiä sillä yleensä haukutaan?
-Miten yleistä tämä nimittely on?
-Mistä voi erottaa että sitä käytetään haukkumasanana, eikä todellista tilaa kuvaavana sanana?
-Voiko sairaudentunnoton ihminen saada sairauden tunnon?
-Mistä tällä foorumilla huomaa että kirjoittaja saattaa olla sairaudentunnoton?
-Kumpi on ensin, sairaudentunnottomuus, vai lääkkeiden sivuvaikutus?

Ja kaikki saa vastata. =)

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä syytä voi vierittääkin jos informaatiota haitoista ei tarjota potilaalle, lääkeyhtiöt itsekin yrittää valkopestä lääkkeitään kutsumalla esim masislääke vieroitusoireita discontinuation syndromeksi ja onko ihme jos lääkäritkin haittoja vähättelee, vuosia vieroitusoireita vähätellään ja sitten hiljalleen vähän vakavammin otetaan ja sinä aikana monien potilaiden kokemia pitkäkestoisempia oireita on vähätelty. Uusin on PSSD(lääkkeen jälkeen jatkuvat seksuaalihäiriöt) josta tieto ilmestyi paketteihin 2019. Milloinkas Prozac on tullutkaan markkinoille?. Itse kärsin siitä lääkkeiden seurauksena kun olin koe eläimenä nuoresta pitäen.

Se että joku sanoo sitä harvinaiseksi ei auta monia potilaira ketkä siinä jamasaa on. Uskon että kanssakärsijöitäni on enemmän ryhmässä ketkä on lähteneet pitkäaikaislääkkeille nuoresta pitäen tai käyttäneet suurempia annoksia. Jonkinasteisia seksuaalisen toiminnan häiriöitä tulee n. puolelle SSRI-masennuslääkkeissä. Toki monilla ne palautuu niin että ne ei haittaa elämää.

Ja mitäs vielä. Mitäs masennuslääkkeitä on tunteita leikkaavat lääkkeet? Tämä vaikurus on tullut ihmisille jotka ei ole käyttäneet lääkkeitä masennukseen. Aika kaukana on lääkkeet siitä kemiallista epätasapainoa/vai serotoniinivajettako se oli korjaavista lääkkeistä ja voi myös kyseenalaistaa onko termi masennuslääke ihan oikea. Nykyään hehhkutetaan neuroplastisuuden lisääntymistä mutta kummasti vähemmälle huomiolle jää kaikki se sekasotku mitä vahinkoa saaneet kehossaan kantaa.

On oikein vierittää syy siitä toisen niskoille ja järjestelmän niskoille jos asiat menee näin. Myöskin vieroitusohjeet oli perseestä lääkäriltä. Myöskin systeemin resurssipuutteet tekee mahdollisuuden huonompaam lääkeseurantaan ja pysyvämpiin lääkärisuhteisiin. Ongelma ei ole vain pilleritkään vaan tapa miten niitä määrätään, miten niistä kerrotaan, vaarantaen potilaita resurssipuutteisessa systeemissä

Itse kadun lähinnä liikettä missä otin pillerin paketista ja pistin suuhun vuositolkulla, olin omaksunut täysin biologisen psykiatrian ihmiskuvan ja hoirokäytäntöjen parantavuuden ja naiivia uskoani voittoja tavoittelevien häikäilemättömien lääkeyhtiöihin.

Ehkä olen myös typerä ja kriittiseen ajatteluun kykenemätön ihminen joka uskoi kaiken hetkessä. Siitä vieritän syyn omiin niskoihin.

Lue lisää

Mitä siinä tuoteselosteessa nyt taas pitäis lukea.

"Sadisitnen lääkäri on määrännyt tämän lääkkeen kiduttamaan sinua..."

Sitä tietoa on saatavilla nykyisin enemmän ja helpommin kuin koskaan. Siitä hyvänä esimerkkinä on nämä kaikki lukuisat lääke expertit joita tämäkin foorumi vilisee. Ei siis ole tiedonpuutetta.

Mutta ehkä ero onkin siinä, että minä en todellakaan kadu sitä, että aloitin lääkityksen, en kadu sitä että söin lääkettä, enkä kadu sitä että lopetin lääkkeet.

Kaikella mitä olen itseni eteen tehnyt on suhteellisen selvä syy ja seuraus suhte. Ei se tietenkään aina ole ollut niin, mutta ajan oloon asiat alkavat loksahdella kohdalleen, enkä yritä enää ajatella että seuraus olisi ennen syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet eri mieltä henkilön kanssa, niin leimaat hänet mielisairaaksi. Eli kyse ei ole oikeasta sairaudesta vaan väärästä mielipiteestä.

Objektiivisella näytöllä tarkoitetaan esimerkiksi verikokeita, röntgenkuvia ja koepaloja.

Lue lisää

Aivan, psykiatria on täyttä huuhaata. Mitään tieteellistä koko alassa ei ole. Psykiatria on tämän päivän taikauskoa. Näissä asioissa ei olla pääosin edistetty menneistä vuosisadoista juuri ollenkaan. Ainoa asia, mikä on lopetettu, on ihmisten aivojen kirurginen lobotoiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, psykiatria on täyttä huuhaata. Mitään tieteellistä koko alassa ei ole. Psykiatria on tämän päivän taikauskoa. Näissä asioissa ei olla pääosin edistetty menneistä vuosisadoista juuri ollenkaan. Ainoa asia, mikä on lopetettu, on ihmisten aivojen kirurginen lobotoiminen.

Lue lisää

Psykiatrian tietoja ei pitäisi ollenkaan olla kirjattu terveystietoisen Oma kantaan. Psykiatria ei ole lääketiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian tietoja ei pitäisi ollenkaan olla kirjattu terveystietoisen Oma kantaan. Psykiatria ei ole lääketiedettä.

Eikä psykiatria ole mitään tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään teko ei ole eikä voi olla sairaus.

Mutta jokaisella teolla on aina seurauksensa. Joskus niistä joutuu oikeuteen, tai vankilaan ja joskus hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, psykiatria on täyttä huuhaata. Mitään tieteellistä koko alassa ei ole. Psykiatria on tämän päivän taikauskoa. Näissä asioissa ei olla pääosin edistetty menneistä vuosisadoista juuri ollenkaan. Ainoa asia, mikä on lopetettu, on ihmisten aivojen kirurginen lobotoiminen.

Lue lisää

Olen todennut että kaikki muukin on huuhaata, jos ne ovat erimieltä itseni kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen todennut että kaikki muukin on huuhaata, jos ne ovat erimieltä itseni kanssa.

Näinhän se vaikeimmissa tapauksissa usein menee.......

Anonyymi kirjoitti:

Hei, no kerroppa vähän tästä sairaudentunnottomuduesta?

-Mistä sinun mielestä tällainen ”haukkumanimi” on saanut alkunsa?
-Minkälaisia ihmisiä sillä yleensä haukutaan?
-Miten yleistä tämä nimittely on?
-Mistä voi erottaa että sitä käytetään haukkumasanana, eikä todellista tilaa kuvaavana sanana?
-Voiko sairaudentunnoton ihminen saada sairauden tunnon?
-Mistä tällä foorumilla huomaa että kirjoittaja saattaa olla sairaudentunnoton?
-Kumpi on ensin, sairaudentunnottomuus, vai lääkkeiden sivuvaikutus?

Ja kaikki saa vastata. =)

Lue lisää

Se mitä tässä jäin itse ihmettelemään, on se että miten sairaudentunnottomat, tai siis tässä tapauksessa koko psykiatrian kieltäjät, käsittelee tätä koko aihetta hirveän sairauskeskeisesti.

Luulis jo tollasesta ristiriidasta pään räjähtävän.

Naurettava esitys, psykiatri markkinoi tappavat aineet karamellina.
Selvää valehtelua.
Lääkkeen vaikuttavan aineen googlaaminen englaniksi rotta kokeista alkain niin alkaa näkyä psykiatrien valheet hyvin suoraan.
Vain tyhmä luottaa siihen joka rhasta myy psyykkepikllereitä.
Unohtakaa apteekin ja psykiatrin söpöstykset "kaikki muka tutkittua".
Feda, federal food and drug administration on aika varma lähde.
Usa,ssa lääke valvonta on tarkempaa koska se on vakuutus teeveys ja velehtelusta joutuu oikeasti korvaamaan kansalle,

Toistan lääkkeen vaikuttavan aineen nimi googleen ja saat täysin puoluueetoamat tutkumukset joskus suomeksi mutta varmasti enganniksi saat ja käännät google kääntäjällä ellei koneessasi ole automaatti käännös päällä, eli se vaihtaa kerralla koko tekstin suomeksi.

Psykiatrin esittämät valheet on naurettavaa petosta.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian tietoja ei pitäisi ollenkaan olla kirjattu terveystietoisen Oma kantaan. Psykiatria ei ole lääketiedettä.

Pitäisikös meidän nut korjata tämäkin harhakäsitys.

Oma kanta on protaali josta vain sinä pääset näkemään sinua koskevat kirjaukset, resepti, jne.

Tarkoitit varmaan lakisääteistä kirjaamista jonka lähtökohtana on ns. "palveluketjut" sillä ei siis ole merkitystä onko kirjaus tiedettä vai ei, vaan sen mukaan onko tiedolla merkitystä palveluketjun ja sen onnistumisen kannalta.

Lienee ihan kohtalon ironiaa, että ihmiset jotka eniten valittavat huonosta palvelusta, Sabotoivat sitä yleensä itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä psykiatria antaa sen tiedon mitä tarvitset, usein on niin että potilas epäilee koko ajan ja kuvittelee asioita joita ei ole hoitomenetelmistä. Äosykiatria antaa sinulle oikeat vastaukset."

Itse en tehnyt informed consenttia lääkkeistä. Minulla ei mainittu masennuslääkkeissä vieroitusoireista, väitettiin että ne ei aiheuta riippuvuutta(unohtaen mainita kehon fyysinen mukautuminen niihin eli ilmiö jolle on eng kielinen nimi dependence), puhuttiin serotoniiniin liittyvistä kemiallisista häiriöistä jota lääke muka korjaa (ei perustu tieteeseen), väitettiin että ne voi lopettaa milloin vain (mainitsematta vähennyksen tärkeyttä). Ei kerrottu siitä että lääkkeistä voi jäädä oireita myös käytön jälkeen (psykiatria ei edes ymmärrä eikä halua tutkia näitä). Ei kerrottu että nuorilla lääkettä ei ole tutkittu kasvuun ja kehutykseen niin että se ymmärretään täysin (olisiko nuorena pitänyt tämäkin älytä kysyä!!!) Toki jopa lääketieteen kirjallisuus on puhunut ns.tardiiveista lääkkeen jälkeen jatkuvista oireista. Toki lääketiede ignooraa esim PAWS ilmiön edelleen (protracted withdrawal) missä ihmisille puhkeaa vieroituksesta erilaisia oireita pidemmäksi aikaa kuin vieroitusoireiden sanotaan kestävän. Toki jo lääkepaketeissa lääkeyhtiöt sanoutuu irti vastuusta ja sanoo että oireet voi kestää muutaman kk tai piremäänkin (vailla mainintaa loppupvm:stä) ja olla vaikeita. Sr ei ole sattumaa, he pesee kätensä


On sulla oikeasti pokkaa tulla väittämään että vika on sairaudessa kun mulla on jopa ihan lääkärin diagnosoima haitta papereissani :D se vaikuttk merkittävällä tavalla esim siihen miten kykenen tuntemaan turvallisuuden tunnetta. Jonka riskistä ei koskaan edes mainittu.

Mua eniten ärsyttää naiivin auktoriteettiuskovaiset ihmiset. Toki projisoin kun osa haitoistani liittyi juuri tähän kun en kyseenalaistanut ja olin naiivi typerys kun popsin pillereitä uskoen lääkäriin. Ei tarvi kuin tutkia tapaa miten lääkkeitä tutkitaan milläkin aikavälillä ja havaitsee sen että psykiatria ei tiedä kaikkea mutta määräyskäytännöissä tästg ei huolehdita aina

Vaikka psykiatri kuinka vakuuttelisi että lääke on hyödyllinen ja siitä ei tule haittaa pitemmällä aikavälillä, loppupeleissä haitat kantaa potilas kehossaan jota tullaan vielä usein kohtelemaan usein tavalla mistä annat tässä osviittaa. Lääkärit on hoitokäytännöissään usein pöyhkeän ylimielisiä haitan suhteen mitä ei ole kunnola edes tutkittu.

Itse uskoin psykiatriaan siihen asti kunnes tajusin kuinka haitallisia lääkkeet on pitemmällä aikavälillä ja psykiatri ei tiennyt yhtään mitä teki eikä pystynyt korjaamaan haittoja jotka puhkesi vieroituksesta joita hän lääkitsi uusilla koukuttavilla lääkkeillä pahentaen ja pitkäkestoistaen oireita entisestään. Ihmisillä on kehossaan homeostaasi johon psykiatrian aineet vaikuttaa niin että keho yrittää aina niillä sotkemisen jälkeen muodostaa uuden homeostaasin. Uskon että joskus tämä ei mene kuin strömsössä.

Lue lisää

Kokemattoman ihmisen hyvä uskoista sinisilmäistä valehtelua että psykiatrilta muka saat totuuden.
Niin kauan kun emme vo vetää heitä vastuuseen valehrelusta, heltä ette saa mitään totuutta.
He välittää vain 💊myynnistå,
Sillä ei ole väliä kuoleeko se yksilö siihen pilleriin,
Se ei kiinnista yhtä ainutta psykiatria.

Jos kiinnostais kakki psyche pillerit he olisi jo vetäbeet pois,
Joka ikinen psyche pilleri on tappava myrkky
Ilman ainuttakaan positivista vaikutusta.
Rahasta psykiatri valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti psykologian ymmärrys puuttuu. Haitat vaikuttaa myös psyykeeseen ja voi traumatisoidakin, mutta psyyke ei ole syy haitoille. Haitat voi aiheuttaa keholle ja mielelle stressiä koska kehoa ei ole suunniteltu kokemaan esim pitkäkestoisia vieroitusoireita tai sitä ettei pysty vaikkapa istumaan paikallaan kun on pakko liikuttaa kehoaan haitan vuoksi. Kumma kun psykiatria ei ole päässyt tähän ymmärryksen tasoon haittojen seurauksista. Mutta ehkä sitä ei ymmärrä jos ei itse koe. Ja se haitta mikä papereihini on kirjattu EI ole ollut psykologinen. Toki jos vaikka jollekin tehtäisiin jalkaleikkaus, ei kerrottaisi riskeistä ja se menisi pieleen ja ihminen saisi pitkäkestoista elämänlaatua laskevaa haittaa se voisi vaikuttaa myös psyykeeseem.

Se ei silti tarkoita että ihminen itse kuvittelee haitat tai ihmisen mielen sairaus olisi syynä kaikkeen jos kärsii haitan seurauksista.

Lue lisää

Esim psykiatri valehtelee illan labraa että yksilöllä on kemiallinen epätasapaino!
Jos psykiatri edes epäilisi kemiallista epätasapainoa hän mittaisi sen labrassa ja lääkitsisi viite arvoon.

Nyt he tekevät pillereillään sellaisen kilometrin päähän näkyvän kemiallisen epätasapanon.

Käyttäkää hyvät ihmiset luontais tuotteita,
Jos uontais hoitaja olisi tuollainen patolokinen sarja valehtelja kun psykiatri, hän istuisi linnassa ja maksais korvauksa lopun ikää.

Jos luontais hoitaja pidättäsi ihmisiä ja vakivalloin iskisi C vitamiinia nahkaasi, hän olisi heti liike tominta kiellossa.

Psykiatri saa vangita mieleltään teeveimmät vankilaan siitä rikokseta että ovat saaneet taudin jossa on usemapi kuin yksi oire/ per kehon tauti
Niin vankilan portti helahtaa kun et noudata sairastuessasi 1 oire per tauti direktiviä, koska sellaisia tauteja ei ole.
Kaikissa taudeissa on monta oiretta.
Psykiatri saa valehdella, harjottaa väkivaltaa,
Olla barbaari ja myrkyttää ihmisä väkivalloin,
Valehtelevat että sairaiden gurujen suulla tehtyhen teorioiden lukeminen tekee heistä ihmistuntijan.

Kehoitan kaikkia lopettamaan yhteiskuntaamme tyystin,

Näettehän että sairas barbaari despootti ryhmä saa tehdä mitä tahansa ja kukaan ei ota kaneluita vastaan eikä heitä rangaitu edes silmä väristä pöpi paprujen teosta
Vain manipuloitava idiootti uskoo suulla tehtyjä tieteitä,
psychestä ei saa geeni näytettä, koska psycheä ei ole olemassa
On olemassa ikuinen ylös nouseva sielu, jonka yksin jumala tuntee, ei psykiatri.
Jota evoluutio ateismi ei voinut sietää, siksi evokuutio valheesta tehtiin jatkovalhe psyche teoria.
Fakta on psykolokia kuuluu samaan evoluutioon
Kuin koko psyche teoria.
Psykiatrit valehtelee mielisairaudet on geneettisiä saadakseen vihan aikaan kansalaisten kesken.
Fakta on että sielussa ei ole geenejä, joista evoluutio valehtelee mielisairauden, eli kielikuvan eli metaforan tulevan.

Mielisairaaksi merkataan ne jotka psykiatri katsoo kehon kipujen tai karvahatun väristä evoluutiossa kehitys kelvottomaksi ja haluaa myrkyttää pois maapallolta,
Ensin myrkytettiin
-opioidien yli annoksiin, kuolemat merkattiin psykosomatiaksi.
Sitten oli zyklon kaasu myrkytys niille joiden kallon muoto ja silmä väri ei tyranni psykiatreja miellyttänyt, he teki kaasutuksen oikeuttamiseksi tapettavien silmäväristä diaknoisin geneettinen skitsofrenia, geeni testinä pahvin pala jossa silmä värit, (kaikki valehtelua vihan aikaan saamiseksi niin silloin kuin nyt)

Zyklon kaasu korvattiin yhtä myrkyllisellä insuliini shokki hoidolla ja taas 5% kuoli sydän pysähdykseen heti eka shokissa. Tätä puoskarointia ecoluutioon perustuva psykiatria käytti tappamiseen 1970 luvulla täysin palkein.

Insuliinsta siirryttiin kemiallisen AIDS sin eli erittäin vakavan valkosolu vähyyden tekeviin neurolepteihin, jotka tekee tappavia haima ja elin tulehduksia ja kuolema saadaan näyttämään luonnoloiselta.
Fakta kuoleman syy on: tapettiin evoluutiossa kehitys kelvottomaksi psykiatrien toimesta kemialliseen AIDS, siin ja sen aiheuttamaan luonnplliselta näyttävään tulehdukseen.

Kuuletteko näitä fakta totuuksia yjdeltäkään psykiatrilta?
Ette.
Tutkikaa lääkeet vaikuttavan aineen mukaan.
Älä usko yhtä ainutta sanaa jonka € 💊tiede psykiatri sanoo.
He on joko tyhmiä ja uskovat kaikki mitä professorit suullaan selostaa, eikä huomaa kysyä, missä ne fakta näytteet psychen olemasaa olosta on, puheet ei riitä.
Missä on fakta näyte kemiallisesta epätasapainosta kultakin yksilöltä?
Puheet ei riitä.
Missä on fakta geeni testi kunkin ihmisen geneettisestä mielisairaudesta, myös geeni logus ja sijainti ja geeni numero, se että satu setä puhuu mielisairauksista ei ole tiede,
Eikä se että valehdellaan että suulla tehdyt diknoosit on geneettisiä, ei riitä,
Pitää olla faktaa ja psykiatriassa ja evoluutiossa ei koskaan ole mitään muuta kuin joulupukkien pitkiä puheita, joita vain ja ainoastaan lapsi uskoo
aikuinen ihminen ja terve järkinen näkee het kerralla että kaikki on vain puhetta, joten ei pinintä uskomista koko psyche teoriaan,
Johon nää 💊 huijarit kuppaa valtion kassat ja valehtelee olevansa ihmis sielun tuntijoita eli täys hyijareita, esiintyvät jumalan sijaisina.
Kammotkaa heitä ja muuttakkaa pois suomesta.
Tämä kaikki on 🇫🇮ihmisoikeus rikollisuutta, 🇫🇮 laisille valehtelua.

Muuallakin on yliviisaita hulluja, mutta ei niin paljon kuin suomessa.
Joka on täys vainoharahinen valtio, näkee mielisairauksia joka kehon kivussa, joka on rasismia ja sadismia sairaita kohtaan, koska evoluutiossa vahvat ei sairastu.
Nää on varmoja merkkejä: psykiatria on evoluutio vaheen jatke.
Myös 5 tsuti luokitus käsky tuli ecoluutiolta,
Evolutionary psykolokia/ evoluutionary psykiatria eikipedia kertoo että kuolleiden kallo mittaukset aloitettiin 1864 joista pääteltiin evoluutiossa kehitys kelpoisuus, siis liki 100 v. Ennen hitlerin syntymää, joka muka oli syy pää kallo mittauksiin, vaikka psykiatrit ne mittasi ne kaasuleirilläkin.
Hitler johti sotaa bunkeristaan 24/7 eikä tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään teko ei ole eikä voi olla sairaus.

Sairaus voi saada ihmisen tekemään mitä oudoimpia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava esitys, psykiatri markkinoi tappavat aineet karamellina.
Selvää valehtelua.
Lääkkeen vaikuttavan aineen googlaaminen englaniksi rotta kokeista alkain niin alkaa näkyä psykiatrien valheet hyvin suoraan.
Vain tyhmä luottaa siihen joka rhasta myy psyykkepikllereitä.
Unohtakaa apteekin ja psykiatrin söpöstykset "kaikki muka tutkittua".
Feda, federal food and drug administration on aika varma lähde.
Usa,ssa lääke valvonta on tarkempaa koska se on vakuutus teeveys ja velehtelusta joutuu oikeasti korvaamaan kansalle,

Toistan lääkkeen vaikuttavan aineen nimi googleen ja saat täysin puoluueetoamat tutkumukset joskus suomeksi mutta varmasti enganniksi saat ja käännät google kääntäjällä ellei koneessasi ole automaatti käännös päällä, eli se vaihtaa kerralla koko tekstin suomeksi.

Psykiatrin esittämät valheet on naurettavaa petosta.

Lue lisää

Karamellit myydään ihan elintarvikeliikkeissä, eikä niihin tarvitse reseptiä..

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava esitys, psykiatri markkinoi tappavat aineet karamellina.
Selvää valehtelua.
Lääkkeen vaikuttavan aineen googlaaminen englaniksi rotta kokeista alkain niin alkaa näkyä psykiatrien valheet hyvin suoraan.
Vain tyhmä luottaa siihen joka rhasta myy psyykkepikllereitä.
Unohtakaa apteekin ja psykiatrin söpöstykset "kaikki muka tutkittua".
Feda, federal food and drug administration on aika varma lähde.
Usa,ssa lääke valvonta on tarkempaa koska se on vakuutus teeveys ja velehtelusta joutuu oikeasti korvaamaan kansalle,

Toistan lääkkeen vaikuttavan aineen nimi googleen ja saat täysin puoluueetoamat tutkumukset joskus suomeksi mutta varmasti enganniksi saat ja käännät google kääntäjällä ellei koneessasi ole automaatti käännös päällä, eli se vaihtaa kerralla koko tekstin suomeksi.

Psykiatrin esittämät valheet on naurettavaa petosta.

Lue lisää

Tässä valmis linkki erittäin vaaralliseen aineeseen, ja mitkä ovat yliannostuksen oireet.

https://anna.fi/hyvinvointi/liika-veden-juonti-voi-johtaa-vesimyrkytykseen-nama-oireet-paljastavat-lipitatko-liikaa-vetta

Anonyymi kirjoitti:

Tässä valmis linkki erittäin vaaralliseen aineeseen, ja mitkä ovat yliannostuksen oireet.

https://anna.fi/hyvinvointi/liika-veden-juonti-voi-johtaa-vesimyrkytykseen-nama-oireet-paljastavat-lipitatko-liikaa-vetta

Lue lisää

Aika huono vertaus verrata niinsanottua elämän elintärkeää eliksiiriä ja jotain synteettistä muutaman vuosikymmenen olemassa ollutta (vrt. Ihmisen evoluution kesto) labrakemikaalia keskenään. Ihmiskeho osaa muuten säädellä huomattavan hyvin nestetasapainoa ilmoittaen janon tunteesta ja myös ihminen saa aika hyvin käsityksen keholta milloin on juotu tarpeeksi. Jos ei muusta niin ainakin pissan väristä. En tiedä ketään kuka olisi saanut vesimyrkytyksen. Keho on kyllä fiksu

Keho on muuten myös huomattavan fiksu psykiatrian typerien aineiden kanssa jotka psykiatri on mutunsa ja tutkimustietonsa perusteella määrännyt usein ihmisen koostakin riippumatta samalla annoskella ja tietämättä metabolisoinnista miten ihminen metabolisoi ainetta.. keho alkaa reagoida aineeseen jolla yritetään esim salvata dopamiinia lisäämällä reseptoritiheyttä koska se yrittää kiertää tällaisen salpaamisen koska välittäjäaineet säätelevät erilaisia tärkeitä tehtäviä kehossa. Keho pyrkii aina homeostaasiin ja aineita säännöllisesti käyträmällä kehon homeostaasi mukautuu aineen käytön alle, mutta toisaalta vieroituksen aikana kehon pitää rakentaa uusi homeostaasi. Siitä seuraa usein vieroitusoireita. Serotoniinia ylöspumpatessa keho usein vähentää serotoniinireseptoreja, downreguloiden niitä ettei mitään olisi liikaa. Toisinaan asiat ei mene putkeen aineiden kanssa ja esim dopamiinin salpaamisesta seuraa häiriöitä motoriikan puolella koska psykiatrian aineet on niin fiksuja puuttuessaan olennaisten välittäjäaineiden toimintaan. Siinä sitten naama nykii tai steppaa ympyrää kykenemättä pysähtymään paniikissa tai saa jonkun lääkeparkinsonismin oireita.

En ole kuullut että vesi yleensä tekee tällaista. Yleensä vesi on aika neutraali juttu. Harvemmin tappaa. Ellet upota itseäsi veteen tai ignooraa kehosi signaalit veden juonnissa.

Psykiatrian aineet taas voi tappaa esim jos keho ei onnistu säätelemään esim liiallista serotoniininpumppausta (serotoniinisyndrooma). Moni aine psykiatriassa voi sairastuttaa kehoa ja sotkea sitä.

Sinänsä osuva vertaus veteen että lääkejäämät päätyy myös vesistöihin ja kalapoloiset kärsivät niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika huono vertaus verrata niinsanottua elämän elintärkeää eliksiiriä ja jotain synteettistä muutaman vuosikymmenen olemassa ollutta (vrt. Ihmisen evoluution kesto) labrakemikaalia keskenään. Ihmiskeho osaa muuten säädellä huomattavan hyvin nestetasapainoa ilmoittaen janon tunteesta ja myös ihminen saa aika hyvin käsityksen keholta milloin on juotu tarpeeksi. Jos ei muusta niin ainakin pissan väristä. En tiedä ketään kuka olisi saanut vesimyrkytyksen. Keho on kyllä fiksu

Keho on muuten myös huomattavan fiksu psykiatrian typerien aineiden kanssa jotka psykiatri on mutunsa ja tutkimustietonsa perusteella määrännyt usein ihmisen koostakin riippumatta samalla annoskella ja tietämättä metabolisoinnista miten ihminen metabolisoi ainetta.. keho alkaa reagoida aineeseen jolla yritetään esim salvata dopamiinia lisäämällä reseptoritiheyttä koska se yrittää kiertää tällaisen salpaamisen koska välittäjäaineet säätelevät erilaisia tärkeitä tehtäviä kehossa. Keho pyrkii aina homeostaasiin ja aineita säännöllisesti käyträmällä kehon homeostaasi mukautuu aineen käytön alle, mutta toisaalta vieroituksen aikana kehon pitää rakentaa uusi homeostaasi. Siitä seuraa usein vieroitusoireita. Serotoniinia ylöspumpatessa keho usein vähentää serotoniinireseptoreja, downreguloiden niitä ettei mitään olisi liikaa. Toisinaan asiat ei mene putkeen aineiden kanssa ja esim dopamiinin salpaamisesta seuraa häiriöitä motoriikan puolella koska psykiatrian aineet on niin fiksuja puuttuessaan olennaisten välittäjäaineiden toimintaan. Siinä sitten naama nykii tai steppaa ympyrää kykenemättä pysähtymään paniikissa tai saa jonkun lääkeparkinsonismin oireita.

En ole kuullut että vesi yleensä tekee tällaista. Yleensä vesi on aika neutraali juttu. Harvemmin tappaa. Ellet upota itseäsi veteen tai ignooraa kehosi signaalit veden juonnissa.

Psykiatrian aineet taas voi tappaa esim jos keho ei onnistu säätelemään esim liiallista serotoniininpumppausta (serotoniinisyndrooma). Moni aine psykiatriassa voi sairastuttaa kehoa ja sotkea sitä.

Sinänsä osuva vertaus veteen että lääkejäämät päätyy myös vesistöihin ja kalapoloiset kärsivät niistä.

Lue lisää

Itse asiassa vesi vertaus on aika hyvä parissa asiassa.

-Jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää.
-Haittaan pelkän aineen lisäksi liittyy myös sen määrä.

Miksi et ole kuullut sitä että vesi tekee yleensä tällaista?

Eihän se maailman yleisin asia ole, mutta tuntuu tapahtuvan silloin tällöin. Sen verran usein, että naisten lehdetkin siitä kiinnostuu, mutta miksi siitä ei puhuta tällä foorumilla vaikka ongelma ei aina ole somaattinen tai vesipokerin?

Vastaus on tietenkin se, että täällä ei puhuta mistään, mistä ei voisi syyttää jotain muuta, ja oma vedenjuonti on yksi näistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa vesi vertaus on aika hyvä parissa asiassa.

-Jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää.
-Haittaan pelkän aineen lisäksi liittyy myös sen määrä.

Miksi et ole kuullut sitä että vesi tekee yleensä tällaista?

Eihän se maailman yleisin asia ole, mutta tuntuu tapahtuvan silloin tällöin. Sen verran usein, että naisten lehdetkin siitä kiinnostuu, mutta miksi siitä ei puhuta tällä foorumilla vaikka ongelma ei aina ole somaattinen tai vesipokerin?

Vastaus on tietenkin se, että täällä ei puhuta mistään, mistä ei voisi syyttää jotain muuta, ja oma vedenjuonti on yksi näistä asioista.

Lue lisää

"jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää."

Psykiatrian aineissa niitä ei paljoa tarvi etsiä. Lue vaikka yleiset haitat tietyistä aineista esim abilify joissa jo suht yleisinä on aika merkittäviä sellaisia ja ei koske jotain yliannostusta. Parista lasista vettä tuskin tällaisia on vai mitä luulet onko.... Mitä haittaa on parista lasista vettä? Pissattaa? Keho on nestetytetty paremmin?

Psyykenlääkkeissä ymmärrän Joanna Moncrieffin oppien mukaisesti sivuvaikutukset lääkkeen vaikutuksina siinä missä hyödyllinenkin vaikutus. Esim seksuaalisen puolen ongelmat näen osana lääkkeen vaikutusta kuin psykiatrian väittämä hyödyllinen masennuksen poistumakin. NNT-luku on jotain 8 joten ihan kaikki ei toki saa tätäkään haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää."

Psykiatrian aineissa niitä ei paljoa tarvi etsiä. Lue vaikka yleiset haitat tietyistä aineista esim abilify joissa jo suht yleisinä on aika merkittäviä sellaisia ja ei koske jotain yliannostusta. Parista lasista vettä tuskin tällaisia on vai mitä luulet onko.... Mitä haittaa on parista lasista vettä? Pissattaa? Keho on nestetytetty paremmin?

Psyykenlääkkeissä ymmärrän Joanna Moncrieffin oppien mukaisesti sivuvaikutukset lääkkeen vaikutuksina siinä missä hyödyllinenkin vaikutus. Esim seksuaalisen puolen ongelmat näen osana lääkkeen vaikutusta kuin psykiatrian väittämä hyödyllinen masennuksen poistumakin. NNT-luku on jotain 8 joten ihan kaikki ei toki saa tätäkään haittaa.

Lue lisää

Anteeksi hyötyä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi hyötyä. :)

Ei taida parista lasista vettä tulla ihan tällaista:

"Abilify: Yleiset haittavaikutukset (voi esiintyä enintään yhdellä potilaalla kymmenestä):

diabetes mellitus
univaikeudet
ahdistuneisuus
levottomuus ja kyvyttömyys pysytellä tai istua paikoillaan
akatisia (epämiellyttävä sisäisen levottomuuden tunne ja pakottava tarve liikkua jatkuvasti)
hallitsemattomat nykivät, nytkähtelevät tai vääntelehtivät liikkeet
vapina
päänsärky
väsymys
uneliaisuus
huimaus
vapina ja näön hämärtyminen
ulostamiskertojen harveneminen tai ulostamisvaikeudet
ruoansulatushäiriöt
pahoinvointi
lisääntynyt syljeneritys
oksentelu
väsyneisyys"

Itse ainakin syyttäisin lääkäriä jos ei olisi maininnut että saatan pakottavasti joutua kävelemään pakonomaisesti liikkuen tai lääkäri olisi valehdellut että Abilify suorastaan hoitaa aivojani kemiallisesti niitä korjaten koska (ei mitenkään biologisesti todettu) mielen sairaus muuten vahingoittaisi aivojani

Onneksi vedenjuonnista ei tarvi syyttää juuri ketään pääsäännöisesti.

yleensä kun vesi tukee kehon optimaalista toimintaa eikä sotke välittäjäaineita josta seurauksena on luonnottomia oireita mitkä johtuu siitä että välittäjäaineet säätelee kehossa lukuisia asioita ja niihin puuttuminen aiheuttaa häiriötiloja kehossa. Suosittelen vedenjuontia kaikille kohtuullisissa määrin joka päivä loppuelämän ajan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida parista lasista vettä tulla ihan tällaista:

"Abilify: Yleiset haittavaikutukset (voi esiintyä enintään yhdellä potilaalla kymmenestä):

diabetes mellitus
univaikeudet
ahdistuneisuus
levottomuus ja kyvyttömyys pysytellä tai istua paikoillaan
akatisia (epämiellyttävä sisäisen levottomuuden tunne ja pakottava tarve liikkua jatkuvasti)
hallitsemattomat nykivät, nytkähtelevät tai vääntelehtivät liikkeet
vapina
päänsärky
väsymys
uneliaisuus
huimaus
vapina ja näön hämärtyminen
ulostamiskertojen harveneminen tai ulostamisvaikeudet
ruoansulatushäiriöt
pahoinvointi
lisääntynyt syljeneritys
oksentelu
väsyneisyys"

Itse ainakin syyttäisin lääkäriä jos ei olisi maininnut että saatan pakottavasti joutua kävelemään pakonomaisesti liikkuen tai lääkäri olisi valehdellut että Abilify suorastaan hoitaa aivojani kemiallisesti niitä korjaten koska (ei mitenkään biologisesti todettu) mielen sairaus muuten vahingoittaisi aivojani

Onneksi vedenjuonnista ei tarvi syyttää juuri ketään pääsäännöisesti.

yleensä kun vesi tukee kehon optimaalista toimintaa eikä sotke välittäjäaineita josta seurauksena on luonnottomia oireita mitkä johtuu siitä että välittäjäaineet säätelee kehossa lukuisia asioita ja niihin puuttuminen aiheuttaa häiriötiloja kehossa. Suosittelen vedenjuontia kaikille kohtuullisissa määrin joka päivä loppuelämän ajan!

Lue lisää

No et sinäkään tainnut parista annoksesta Abifilyä saada noita kaikkia oireita?

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset tilat eivät ole sairauksia ollenkaan.
Psykiatrinen saiaraus on olemassa vain kielikuvallisessa mielessä(metafora)

No se on se sama mitä sopertelet, alalla olevat taas tietävät miten tärkeää on saada hoitoa kun ei voi hyvin
Niin että levittele siinä vaan omia pettymyksiä , ja uskomuksiesi

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi!

Väärästä mielipiteestä ?
Näinhän se aina menee kun ei itse hyväksytä tilaansa, ja luullaan että on joku erikoistapaus psykiatrin puheilla.
Kaikilla masentuneille on ihan sama kertomus omasta tilanteestaan , ja aina on joukossa joku joka katsoo oman tilanteensa olevan jotain muuta kun mitä lääkäri sanoo.
Siis taistelee oman oletetun sairautensa kanssa leikaten lääkärit epäpäteviksi

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus voi saada ihmisen tekemään mitä oudoimpia asioita.

Ihan niin ja näitä tapauksia on nähty mitä ihmeellisimpiä tekoja kun päätä huippaa kunnolla. Itse eivät edes tiedosta tilaansa

Anonyymi kirjoitti:

Aika huono vertaus verrata niinsanottua elämän elintärkeää eliksiiriä ja jotain synteettistä muutaman vuosikymmenen olemassa ollutta (vrt. Ihmisen evoluution kesto) labrakemikaalia keskenään. Ihmiskeho osaa muuten säädellä huomattavan hyvin nestetasapainoa ilmoittaen janon tunteesta ja myös ihminen saa aika hyvin käsityksen keholta milloin on juotu tarpeeksi. Jos ei muusta niin ainakin pissan väristä. En tiedä ketään kuka olisi saanut vesimyrkytyksen. Keho on kyllä fiksu

Keho on muuten myös huomattavan fiksu psykiatrian typerien aineiden kanssa jotka psykiatri on mutunsa ja tutkimustietonsa perusteella määrännyt usein ihmisen koostakin riippumatta samalla annoskella ja tietämättä metabolisoinnista miten ihminen metabolisoi ainetta.. keho alkaa reagoida aineeseen jolla yritetään esim salvata dopamiinia lisäämällä reseptoritiheyttä koska se yrittää kiertää tällaisen salpaamisen koska välittäjäaineet säätelevät erilaisia tärkeitä tehtäviä kehossa. Keho pyrkii aina homeostaasiin ja aineita säännöllisesti käyträmällä kehon homeostaasi mukautuu aineen käytön alle, mutta toisaalta vieroituksen aikana kehon pitää rakentaa uusi homeostaasi. Siitä seuraa usein vieroitusoireita. Serotoniinia ylöspumpatessa keho usein vähentää serotoniinireseptoreja, downreguloiden niitä ettei mitään olisi liikaa. Toisinaan asiat ei mene putkeen aineiden kanssa ja esim dopamiinin salpaamisesta seuraa häiriöitä motoriikan puolella koska psykiatrian aineet on niin fiksuja puuttuessaan olennaisten välittäjäaineiden toimintaan. Siinä sitten naama nykii tai steppaa ympyrää kykenemättä pysähtymään paniikissa tai saa jonkun lääkeparkinsonismin oireita.

En ole kuullut että vesi yleensä tekee tällaista. Yleensä vesi on aika neutraali juttu. Harvemmin tappaa. Ellet upota itseäsi veteen tai ignooraa kehosi signaalit veden juonnissa.

Psykiatrian aineet taas voi tappaa esim jos keho ei onnistu säätelemään esim liiallista serotoniininpumppausta (serotoniinisyndrooma). Moni aine psykiatriassa voi sairastuttaa kehoa ja sotkea sitä.

Sinänsä osuva vertaus veteen että lääkejäämät päätyy myös vesistöihin ja kalapoloiset kärsivät niistä.

Lue lisää

Kun vettä juo liikaa niin elektrolyyttinen tasapain kärsii, on ollut myös kuoleman tapauksia liiasta veden juonnista.
Vesi on sitä parasta ihmiselle, mutta ei liikaa juomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus voi saada ihmisen tekemään mitä oudoimpia asioita.

Onko siitä sairaudesta mitään objektiivista näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

No se on se sama mitä sopertelet, alalla olevat taas tietävät miten tärkeää on saada hoitoa kun ei voi hyvin
Niin että levittele siinä vaan omia pettymyksiä , ja uskomuksiesi

Lue lisää

Minkä takia alalla olevat eivät pysty esittämään yhtään mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia alalla olevat eivät pysty esittämään yhtään mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta?

Pitäskö sitä mennä kyselemään niiltä alalta olevilta eikä huudella tuuleen?

Anonyymi kirjoitti:

Aika huono vertaus verrata niinsanottua elämän elintärkeää eliksiiriä ja jotain synteettistä muutaman vuosikymmenen olemassa ollutta (vrt. Ihmisen evoluution kesto) labrakemikaalia keskenään. Ihmiskeho osaa muuten säädellä huomattavan hyvin nestetasapainoa ilmoittaen janon tunteesta ja myös ihminen saa aika hyvin käsityksen keholta milloin on juotu tarpeeksi. Jos ei muusta niin ainakin pissan väristä. En tiedä ketään kuka olisi saanut vesimyrkytyksen. Keho on kyllä fiksu

Keho on muuten myös huomattavan fiksu psykiatrian typerien aineiden kanssa jotka psykiatri on mutunsa ja tutkimustietonsa perusteella määrännyt usein ihmisen koostakin riippumatta samalla annoskella ja tietämättä metabolisoinnista miten ihminen metabolisoi ainetta.. keho alkaa reagoida aineeseen jolla yritetään esim salvata dopamiinia lisäämällä reseptoritiheyttä koska se yrittää kiertää tällaisen salpaamisen koska välittäjäaineet säätelevät erilaisia tärkeitä tehtäviä kehossa. Keho pyrkii aina homeostaasiin ja aineita säännöllisesti käyträmällä kehon homeostaasi mukautuu aineen käytön alle, mutta toisaalta vieroituksen aikana kehon pitää rakentaa uusi homeostaasi. Siitä seuraa usein vieroitusoireita. Serotoniinia ylöspumpatessa keho usein vähentää serotoniinireseptoreja, downreguloiden niitä ettei mitään olisi liikaa. Toisinaan asiat ei mene putkeen aineiden kanssa ja esim dopamiinin salpaamisesta seuraa häiriöitä motoriikan puolella koska psykiatrian aineet on niin fiksuja puuttuessaan olennaisten välittäjäaineiden toimintaan. Siinä sitten naama nykii tai steppaa ympyrää kykenemättä pysähtymään paniikissa tai saa jonkun lääkeparkinsonismin oireita.

En ole kuullut että vesi yleensä tekee tällaista. Yleensä vesi on aika neutraali juttu. Harvemmin tappaa. Ellet upota itseäsi veteen tai ignooraa kehosi signaalit veden juonnissa.

Psykiatrian aineet taas voi tappaa esim jos keho ei onnistu säätelemään esim liiallista serotoniininpumppausta (serotoniinisyndrooma). Moni aine psykiatriassa voi sairastuttaa kehoa ja sotkea sitä.

Sinänsä osuva vertaus veteen että lääkejäämät päätyy myös vesistöihin ja kalapoloiset kärsivät niistä.

Lue lisää

Vuosia sitten ollessani psykiatrisessa sairaalassa, osastolla laitettiin pari potilasta ns. vesieristykseen.
Suljettiin eristykseen, kun olivat muuten koko ajan juomassa vettä. Se on vaarallista aivoille, jos juo todella liikaa, siis vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärästä mielipiteestä ?
Näinhän se aina menee kun ei itse hyväksytä tilaansa, ja luullaan että on joku erikoistapaus psykiatrin puheilla.
Kaikilla masentuneille on ihan sama kertomus omasta tilanteestaan , ja aina on joukossa joku joka katsoo oman tilanteensa olevan jotain muuta kun mitä lääkäri sanoo.
Siis taistelee oman oletetun sairautensa kanssa leikaten lääkärit epäpäteviksi

Lue lisää

Voi myös johtua siitä, kun lääkäri sattuukin tajuamaan, huomaamaan, mikä on potilaan ongelma.
Sitä sitten hävetään, kun ei olla kunnossa ja toinenkin sattui huomaamaan, mistä kenkä puristaa.
Ja se niin sanottu sairaudentunnottomuus on yhtenä tekijänä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös johtua siitä, kun lääkäri sattuukin tajuamaan, huomaamaan, mikä on potilaan ongelma.
Sitä sitten hävetään, kun ei olla kunnossa ja toinenkin sattui huomaamaan, mistä kenkä puristaa.
Ja se niin sanottu sairaudentunnottomuus on yhtenä tekijänä myös.

Lue lisää

Mitä objektiivista näyttöä on mistään mielisairaudesta?

Anonyymi kirjoitti:

"jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää."

Psykiatrian aineissa niitä ei paljoa tarvi etsiä. Lue vaikka yleiset haitat tietyistä aineista esim abilify joissa jo suht yleisinä on aika merkittäviä sellaisia ja ei koske jotain yliannostusta. Parista lasista vettä tuskin tällaisia on vai mitä luulet onko.... Mitä haittaa on parista lasista vettä? Pissattaa? Keho on nestetytetty paremmin?

Psyykenlääkkeissä ymmärrän Joanna Moncrieffin oppien mukaisesti sivuvaikutukset lääkkeen vaikutuksina siinä missä hyödyllinenkin vaikutus. Esim seksuaalisen puolen ongelmat näen osana lääkkeen vaikutusta kuin psykiatrian väittämä hyödyllinen masennuksen poistumakin. NNT-luku on jotain 8 joten ihan kaikki ei toki saa tätäkään haittaa.

Lue lisää

Miksi sinä menit nyt kirjottamaan noin? Myö ollaan viikko yritetty selittää että meillä ei ole tarpeeks tietoo ja nyt sie menit paljastamaan että sitä on helppo ettiä.

Siinä meni taas viikon kirjotukset hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä menit nyt kirjottamaan noin? Myö ollaan viikko yritetty selittää että meillä ei ole tarpeeks tietoo ja nyt sie menit paljastamaan että sitä on helppo ettiä.

Siinä meni taas viikon kirjotukset hukkaan.

Lue lisää

Psykiatrian työntekijä (?) tai perskipuinen psykiatrian potilas yrittää verrata psyykenlääkkeitä veteen. Veikkaan että jos keskivertoihmiselle sanoisi että ottaako vesilasin vai Abilifyn ja kertoisi riskin noista haitoista (on muuten kokemusta tuolla listalla mainituista seuraamuksista psykiatrian aineista) niin moni taitaisi ihan ottaa vesilasin.:-) Monella on sentään itsesuojeluvaistoa!

Psyykenlääkkeitä ei voi minkään logiikan mukaan verrata veteen koska ihan normaaliannokset Abilifytä voi aiheuttaa jo haittaa. Abilifyitä joka päivä vetämällä kehon homeostaasi mukautuu sen alla oloon ja tulee keho mukautuu siihen, tulee fyysisesti riippuvaiseksi siihrn (dependence) ja sen lopetuksesta tulee vieroitusoireita.

Kehomme tarvii fysiologisesti vettä mutta syyt ovat erit. Kehostammekin suuri osa on jo vettä. Ei abilifytä (luojan kiitos minun kehostani ainakaan)

Ellet sitten juo jotain Nokian vesiverkoston saastunutta vettä niin harvemmin se vesi aiheuttaa haittaa. Se että joki vesi massiivisina määrin voi olla tappavaa niin aika kaukana on vertaukset.

Psyykenlääkkeet voi muuten altistaa kuumuuden ja helteen haitoille ja sotkea elektrolyytteja. Myös moni tällainen asia voi olla terveydelle aika ikävä.

Tokihan moni asia voi olla terveydelle ja aivoilly haitalliena liian isoina määrinä. Voisiko muuten esim psyykenlääkkeiden vuosikausien käyttöä ja raskaita psyykenlääkekoktaileja pitää tällaisena

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, psykiatria on täyttä huuhaata. Mitään tieteellistä koko alassa ei ole. Psykiatria on tämän päivän taikauskoa. Näissä asioissa ei olla pääosin edistetty menneistä vuosisadoista juuri ollenkaan. Ainoa asia, mikä on lopetettu, on ihmisten aivojen kirurginen lobotoiminen.

Lue lisää

Luojan kiitos kirurgisesti ei enää silvota aivoja yleisesti psykiatriassa. Mietin vain mitkä traumat potilailla on ja mahdolliset kaunat heidän aivojaan silponeita psykiatreja kohtaan jotka on tehneet heihin pysyvän muutoksen? Toivottavasti heidän ymmärryksensä on jäänyt heikommaksi sen jälkeen etteivät tajua tätä.

Kyllä nykyisistäkin aineista vammoja ja elämänlaadun alentumia voi jäädä. Monenlaisia henkisiäkin arpia tuosta johtuen ja myöskin kun ei ensin infota kaikista haitoista mitä voi jäädä tai olennaisista asioista esim vieroitusoireista, tutkimuksen puutteesta esim iän suhteen (määrätään lääkkeitä aivojen kehityksen aikana jonka tutkimusnäyttö vaikutuksesta kehitykseen puutteellista).

Psykiatria se jatkaa aivojen peukaloimisreittiään. Aivofetissiään. Aivot heidän muovailuvahaansa.:)

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos kirurgisesti ei enää silvota aivoja yleisesti psykiatriassa. Mietin vain mitkä traumat potilailla on ja mahdolliset kaunat heidän aivojaan silponeita psykiatreja kohtaan jotka on tehneet heihin pysyvän muutoksen? Toivottavasti heidän ymmärryksensä on jäänyt heikommaksi sen jälkeen etteivät tajua tätä.

Kyllä nykyisistäkin aineista vammoja ja elämänlaadun alentumia voi jäädä. Monenlaisia henkisiäkin arpia tuosta johtuen ja myöskin kun ei ensin infota kaikista haitoista mitä voi jäädä tai olennaisista asioista esim vieroitusoireista, tutkimuksen puutteesta esim iän suhteen (määrätään lääkkeitä aivojen kehityksen aikana jonka tutkimusnäyttö vaikutuksesta kehitykseen puutteellista).

Psykiatria se jatkaa aivojen peukaloimisreittiään. Aivofetissiään. Aivot heidän muovailuvahaansa.:)

Lue lisää

"Miksi sinä menit nyt kirjottamaan noin? Myö ollaan viikko yritetty selittää että meillä ei ole tarpeeks tietoo ja nyt sie menit paljastamaan että sitä on helppo ettiä.

Siinä meni taas viikon kirjotukset hukkaan."

Hohhoijakkaa.

Muistan kun psykiatrian aineet määrättiin minulle käytettiin näitä sanoja käyttäen
- ne voi lopettaa milloin vain (vale)
- ne ei aiheuta riippuvuutta (pimittelyä koska ei mainittu vieroitusoireista, tai lopetusvaikeuksista tai dependence-ilmiöstä)
- kuinka aivoissa olisi muka jotenkin pienemmät serotoniinitasot mitä lääke hoitaa. (ei perustu tieteeseen).
- lääkkeissä on jotain haittavaikutuksia kuten kuiva suu

Kuulostaako tämä siltä että psykiatrialla on paljon tietoa? Etiikkaa? Mielestäni tämä kuulostaa hyvin vähän siltä. Se kuulostaa siltä kuin joku yrittäisi markkinoida sinulle aineen lääkeyhtiöpuheen kautta kertomatta montakaan olennaista asiaa siitä tai ylipäätään jotain syvempää tästä lääkkeestä. Nykyään ymmärrän miksi psyykenlääkkeet tekee haittaa koska ymmärrän paremmin mistä aiheessa on kyse

Tottakai potilas, etenkin nuori potilas uskoo lääkäriään. Hän kuuntelee lääkäriään. Tälläkin sivulla on oikein suositeltu että kun haittavaikutuslistaa ei lue, niitä haittoja ei tule. Osa lääkäreistäkin voi "suojella" potilasta haitoilta - jos potilaalle kerrottaisiin kaikki niin kuka niitä söisi?

Kyllähän toki haittavaikutuslistasta voi saada jotain kuvaa minkätyyppisiä haittoja aineeseen liittyy mutta monelle psykiatrian potilaalle ei anneta tätä nähtäväksi esim osastolla jossa lääkkeitä määrätään (täällä puhetta Pharmaca Fennican saannista).

Kaikki haitat EI ole luettavissa elämänlaadulle tuosta lapusta, esim. mahdollinen tunteiden leikkautuminen. Seksuaalihäiriöitä epäillään tulevan jopa puolelle käyttäjistä mutta lukeeko tämä SSRI-paketissa selkeästi? 2019 tuli vasta tieto seksuaalihäiriöistä lääkkeissä mitkä ei lopukaan käytön lopulla. Toki potilaalla sekä itse lääkärilläkin voi olla ymmärryksen puutetta siitä minkälaista tuskaa nämä pieneltä kuulostavat haitat voi sitten loppupeleissä ihmiselämässä aiheuttaakaan. Siis haitat lääkkeistä joiden pitäisi muka parantaa mielenterveyttä.

Itselleni psykiatrian aineet määrättiin nuorena jolloin kapasiteettikaan ei voi olettaa olevan paras mahdollinen kyseenalaistaa lääkärin sanomaa vaikka siitä puuttui paljon olennaista. Luotin lääkäriin kuin idiootti ja omaan tuuriini tietenkin ettei haittaakaan tule, minulla oli hankala hahmottaa pitkä lista haittaa ja mikä niistä olisi olennaista tietoa. Käsitykseni lääkkeisiin sisältyvistä ongelmista oli onneton ja kaikenmoinen huttupotaska meni läpi. Monella ihmisellä ketä tunnen on suorastaan terve itsesuojeluvaisto psykiatrian aineisiin mitä minulla ei valitettavasti ollut sekä psykiatrian jargoniin näistä sairauksista. Nuo kysymykset mielisairauksien ja masennuksen validiteetista aivosairautena jotka tarvii lääkkeitä ovat ihan osuvia vaikken itse niitä kirjoittanutkaan. Miten lääkkeet vaikuttaa?

Lisäksi haittavaikutuslista ei korvaa oikeasti lääkärin sanomaa totuudenmukaista kuvaa aineista joka kävisi myös syvemmältä sitä minkälaisista aineista on kyse ja, joka olisi enemmänkin tällainen
- psykiatrian aineet voi olla toisinaan hankala ajaa alas ja se voi vaatia oikean elämäntilanteen koska jos on paljon stressiä päällä kaikenpäälle vieroituskin voi olla haastavampaa
- psykiatrian aineisiin sisältyy dependence-ilmiö (fyysinen mukautuminen ja riippuvuus) mistä voi seurata vieroitusoireita (EI LOPETUSOIREITA, minä lääkeyhtiöt nämä yritti esittää muka että aineet olisi niin uniikkeja että niihin sisältyy "discontinuation syndrome", lopetusoireet, ei vieroitusoireet. Buhahahaha
- siksi psykiatrian aineet on tärkeää ajaa lääkärin valvonnassa pois(Luoja nähköön monelta lääkäriltä ei saanut kyllä kovin hyviä vieroitusohjeita tai ymmärrystä)
- lääkkeet voi vaikuttaa myös tunne-elämään negatiivisesti esim tunteita leikaten tai seksuaalihäiriöitä puhkaisten

Oletko kiinnostunut lääkkeistä ? juu ei? HALUATKO lääkkeen? Tuokin valinnanvapauden käyttö ei aina psykiatriassa toimi parhaiten koska potilaalle voi tulla painostettukin olo aineen käyttöön.

Auttaa kummasti kun ymmärtää kontekstin kaiken takana, millaisia lääkkeet ovat että niistä voi muodostaa kuvan. Kiitos esim. psykiatri Joanna Moncrieffin kirjojen ja artikkelien ja aiheen loputtoman penkomisen, kuvan sain. Sen pohjalta opin myös suhtautumaan haittavaikutuksiin osana lääkkeen vaikutusprofiilia siinä missä mahdollinen hyötykin. en jonain hassuna randomina sivuvaikutuslistana joka ei itsessään kerro aineesta niin tarkkaan. Helposti moni sortuu optimismiin. "Ei nää haitat nyt minua koske". Samaten myös lääkäri jotka sortuu tähän kumman helposti. Omalla kohdalla haitat alkoi näkyä pidemmän päälle, ei heti, ja vieroituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti psykologian ymmärrys puuttuu. Haitat vaikuttaa myös psyykeeseen ja voi traumatisoidakin, mutta psyyke ei ole syy haitoille. Haitat voi aiheuttaa keholle ja mielelle stressiä koska kehoa ei ole suunniteltu kokemaan esim pitkäkestoisia vieroitusoireita tai sitä ettei pysty vaikkapa istumaan paikallaan kun on pakko liikuttaa kehoaan haitan vuoksi. Kumma kun psykiatria ei ole päässyt tähän ymmärryksen tasoon haittojen seurauksista. Mutta ehkä sitä ei ymmärrä jos ei itse koe. Ja se haitta mikä papereihini on kirjattu EI ole ollut psykologinen. Toki jos vaikka jollekin tehtäisiin jalkaleikkaus, ei kerrottaisi riskeistä ja se menisi pieleen ja ihminen saisi pitkäkestoista elämänlaatua laskevaa haittaa se voisi vaikuttaa myös psyykeeseem.

Se ei silti tarkoita että ihminen itse kuvittelee haitat tai ihmisen mielen sairaus olisi syynä kaikkeen jos kärsii haitan seurauksista.

Lue lisää

Sielullnen ymmärrys puuttuu.
Psykolokia on pavlovin koirilla ja muilla eläimillä tutkittua psyche teoriaa, eli evoluutio valheesta tehtyä satua.

Käskyt niin psykolokiaan kuin psykiatriaan tulee evoluutio valheelta.
Kaikki ne perustuu neon ateismiin
Ja kiihko uskovaisuus evoluutio valhe totalitarismiin,
Jossa kyseenalaistaminen on kiellettyä kuten totaali komminismissa.

Ihmisellä ei ole koskaan läydetty elintä nimeltä psyche.
Eli se on kaikki sosiaali darvinismia josta kiellettiin ainoastaan silmä-väristä ja kallon muodosta tehdyt geneettinen skitsofrenia diaknoosit,
Muu sosiali darvinismi kuten aicokalvon tulehduksista eli moninaisista rajuista kehon oireista skitsofrenia diaknoosien teko ja hoidon esto leimoilla jätettiin, koska evoöuutiossa vahavat ei saa ympärsistöstä aicokalvon tulehduksia, ainakin miut jätettiin kuolemaan ja virumaan kuin rotta.

Kun yksityisen avustuksella sain labraan perustuvan diaknoosin aivoklvon tulehduksesta, vaadin puoskareita korjaamaan ali-ihmis diaknoosinsa jotka esti hengitys koneen, anti virus lääkityksen,
Se ei psykiatreja kiinnostanut vaan omien rikosten peitely,
Hävittivät aivokalvon tulehdus paperin ja hullun paprut jätettiin
Ja minut vangittiin siitä rikoksesta että en usko valehteleviin vain omaa kunniaansa ajaviin, täysin vastuun tunnottomaan suullaan tietritä tekrviin freideihin, marxeihin enkä mihinkään guruun,

Suomen laki ei vaadi uskomaan guruja.
Psykiatit teki ihmisoikeus rikoksen,
Kiduttivat, simputtivat, ja ovat pahempia traumatisoijia kuin pedofiilit.

En ole koskaan ollut tekemisissä niin pahojen ihnisten kanssa,
Enkä niin tyhmien, jotka ei edes tajua että heidän nahastaan tulee ulos kemiallisen mengrlen kuvottava haju, jonka herkät aistii.
Koska ihmisen teot tulee ihmisen nahasta ulos kuin rikollisen teot hänen nahastaan.

En puhunut psykiatrille joka oli sadistinen psykoppaatti, joko perus luonteeltaan tai omaksunut psykopatian psykiatrian opeista.
Ei ole mitään järkeä puhua valtion kiduttajille.
Vaikka muuten olen lahjana saanut selvän ilmaisu taidon.

Psykopaatti oli kirjoittanut kortistooni: potilas täysin puhumaton, joka on selvä psykoosin merkki,
Suomen lain mukaan minä saan valita kenelle puhun ja kenelle en ja se ei ole psykooosia, vaan valinnan vapautta, joka kuuluu kaikille.

Psykopaatti psykiatrit ei edes ymmärrä että samalla sekunnilla kun oikeuksia vaativa kiskotaan pahasta valtion terveydestä kuin kulakki KGB ottein kaasuttomaan kidutus vankilaan, siitä rikoksesta että vaatii psykiatreja vahtamaan labra kokeen mukaiseen aivokalvon tulehdukseen kehon kivuistaan tekemänsä hullun paprut.

Kaikki tää kertoo kuinka oikeudettomia olemme 🇫🇮ssa.
Kuinka suomi on sairastunut kuin nazi saksa silmä väristä hullun paprujen tekoon kaasutuksen oikeuttamiseksi.

Ja 🇫🇮 aivokalvon tulehduksista vangitsemisen ja kidutuksen, mitätöinnin, simputuksen oikeuttamiseksi että ihmiset saataisiin tekemään kiduksen seurauksena itsemurha, kuten monet juutalaiset ja suomalaiset tekee psykiatrien sadismiin perustuvien oppien jälkeen.

Maailma on yhä nazi maailma, ja se loppuu vasta kun evollutio valhe ja siitä johdettu psykiatria kielletään.

Koululääketieteen oppikirjat ei kerro todellista psykiatrian historiaa.
Se ei kerro että yli-ipistossa opetettiin 1964 darvinismista alkaen mielisairauksien määrittelyä kuolleiden kalloja mittaamalla.,
Feeud mittasi silmillään kalloja, josta pian siirryttiin kalloharppiin ja silmäväri karttaan. Ruskea silmäiset, pyöreä kalloiset sai kaasutiksen oikeittavan diaknoosin geneettinen skitsofrenia, kaikki valhetta ja sadimia

Kuten nyky psykiatria,
Kuinka psykiatrit tuntisi ihmiset.
Suurin osa ei usko suulla tehtyihin satu tietteisiin ja diaknooseihin (tyhmä massa uskoo kaikki yli-opisto sadut, koska eivät vaadi tieteeltä muita todisteita kuin gurujen mielipiteet, joita toistetaan kuin marxismia niin kauan että ihmiset alkaa tappaa toisiaan ,
Psykiatriasta akoi kaasutus ja he valvoi sitä ja henkilö kohtaisesti mittasisvat kaasuleirillä jokaisen kaasutettavan kallon ja markkasivat ylös kirjaan, ja sitten valehtelivat bunkkerissa 24/7 sota sähkösanomia laittanut hitler se kaasutti ranskassa, saksassa puolassa ja koko🌎

Meille kaikille on evoluutio varannut ikuisen nukutuksen,
Koska olemme kaikki (paitsi valtion palkka eliitti) evoluutiossa kehitys kelvottomia, ja ainoa keino saäilyttää vapaus ja ihmisoikeus on kieltäytyä valtion terveydestä, se on sivistymätön valtion KGB, poliittinen poliisi, joka pidättää kaikki evoluutio-psykiatria kriitikot ja
Atesti evoluutio/ psykiatria on tehnyt siitä raa'an pelolla hallinoivan pikku neukkulan.

Ihmisellä on ikuinen ylös nouseva sielu, ja siellä kaikki nää evoluutio valheesta tehdyn psykiaterian ihmisoikeus rikollis kiduttajat saa kerran tuomionsa. Maan päällä heillä on kaikki kidutus ja pelolla hallitsemis valta kuten stalinilla.
Maailma ja 🇫🇮 on oikeudeton ja sairauden tunnoton teoriahuulludessan.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos kirurgisesti ei enää silvota aivoja yleisesti psykiatriassa. Mietin vain mitkä traumat potilailla on ja mahdolliset kaunat heidän aivojaan silponeita psykiatreja kohtaan jotka on tehneet heihin pysyvän muutoksen? Toivottavasti heidän ymmärryksensä on jäänyt heikommaksi sen jälkeen etteivät tajua tätä.

Kyllä nykyisistäkin aineista vammoja ja elämänlaadun alentumia voi jäädä. Monenlaisia henkisiäkin arpia tuosta johtuen ja myöskin kun ei ensin infota kaikista haitoista mitä voi jäädä tai olennaisista asioista esim vieroitusoireista, tutkimuksen puutteesta esim iän suhteen (määrätään lääkkeitä aivojen kehityksen aikana jonka tutkimusnäyttö vaikutuksesta kehitykseen puutteellista).

Psykiatria se jatkaa aivojen peukaloimisreittiään. Aivofetissiään. Aivot heidän muovailuvahaansa.:)

Lue lisää

Kyllä, joo, voi jäädä elämänlaadun alentumia. Niin käynyt minullekin, mutta ajattelen niin, että tällä tavalla on nyt vain pärjättävä, kun ei muuta voi.
Psyyke kun on vahvistunut, niin asian kanssa pärjää. Onnistuu vielä paremmin, kun ei kanna kaunaa menneistä. Elämä jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, joo, voi jäädä elämänlaadun alentumia. Niin käynyt minullekin, mutta ajattelen niin, että tällä tavalla on nyt vain pärjättävä, kun ei muuta voi.
Psyyke kun on vahvistunut, niin asian kanssa pärjää. Onnistuu vielä paremmin, kun ei kanna kaunaa menneistä. Elämä jatkuu.

Lue lisää

Lisään tähän vielä, että aivojani ei ole operoitu, vaan kaikki on seurausta runsaista lääkityksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä haittoja tullut, pieleen menneistä leikkauksista, vuosia jatkuneista lääkityksistä ja niiden lopettamisista. Joka tapauksessa elämä jatkuu, ja voi olla tyytyväinen, että asiat on sentään paremmin kuin ennen.
Miettimällä liikaa menneitä, menee tämä hetki ja tulevaisuus pilalle.
Jokaisella on ristinsä kannettavana, kenellä mistäkin syystä, mutta elämä on vedettävä loppuun saakka siitä huolimatta.

Jotkut, jotka tännekin kirjoittelevat, antavat ymmärtää, että ovat päässeet lopulta lääkkeistä eroon, ehkä pois hoidonkin piiristä.
Oletteko miettineet, miten menisi, jos ette takertuisi menneeseen ja mahdollisiin haittoihin, koska sekin vaikuttaa juuri sinne psyykeen, kun voivottelee jo tapahtuneita asioita. Ne eivät kuitenkaan katoa minnekään, mutta niiden kanssakin oppii elämään silloin kun on niin sanotusti pakko.

Kenenkään ei kannata tätä kirjoitusta ottaa henkilökohtaisesti, mutta ehkä saa syntymään uusia ajatuksia, ja miettimään, miten pärjätä menneiden kanssa, koska ne ovat olemassa loppuelämän ajan.
Ja ajattelemalla eri mahdollisuuksia ym. saa kehitettyä omaa psyykeä, ehkä kenties parhaiten, ainakin paremmin kuin haukutuilla lääkkeillä, ja joidenkin mielestä huonolla hoidolla ja tietämättömillä lääkäreillä.

Jos muiden apu ei kelpaa, ei jää vaihtoehdoksi kuin keksiä omia keinoja oman olotilan parantamiseksi.

Lue lisää

Jos psykiatrian synnyttämät traumat on pinet itsellä on helppo sanoa, että unohda. Traumojen suiruus riippuu heekkyydeatä, kova ei traumatioidu ja unohtaa

Herkkä ihminen joka ei lapsuudessaan eikä muiden taholta ole kokenut sietämätöntä pahuutta kuin psykiatrian sadismi,

Ei psty koskaan anatamaan anteeksi suomelle, eikä sen juökisterbeydelle sita raakalaisuutta jota hän koki.
Eli tuollaisilla neuvoilla : unohda traumat, ei ole mitään merkitystä.
Traumat ja kammo iskee heti päälle kun kuulee vaikka radiossa julkis terveys tai psykiatri sanan, traumat iskee heti ja kestää 2 viikkoa.

Joten en seurustele yhdenkään psyche uskovan tai julkisterveyttä kanmattavan sosialistin kanssa, joka kiistää kaikki julkien kauhut.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs silloin on vika kun ihminen kulkee alasti pihalla viemässä roskia kylmällä pakkasella, ja soittelee Yökaudet ihmisten ovikelloja haukkumassa heitä rumilla nimillä, eikä anna ihmisille yörauhaa ja sanoo että naapurit ovat käyneet myrkyttämässä hänen ruokansa, Siis ihmisille joita ei edes tunne.
Eikö silloin Ole jossain vikaa kunnolla vaikka Fysiikka toimii normaalisti ,

Lue lisää

Perus asiat on vinossa julkisella.
Kuka tahansa SS sotilaan, vihaa kiiluva sadistinen juippi, tuodaan nokkasi eteen ja potilas haluaa päästä pois niin pian kuin mahdollista.
Herra jestas, kuka idiootti sen psykiatrian on suunnitellut.

On jokaisen oikeus olla puhumatta ihmiselle jonka silmät kiiluu sadismia.
Pihumattomuus merkataan psykoosiksi.

Koska psykopaatti SS sotialas ei edes tajua että ei se joka on psyche teorioita lukemalla ei tulla auttajaksi,
Vaan luonnollisella sisä syntyidellä sielun sivistyksellä, ja he harvoin hakeutuu noin julmaan ammattiin jossa ihmisiä pidätetään kuin stalinismissa vain ja ainoastaan ajatus rikoksesta, että ajattelevat itse, eivätkä usko psyche teoriota, koska ovat selvittäneet laajemmalta sektorilta psykiatrian historian kuin mitä koulu lääke tiede antaa vääristeltyä tietoa

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian työntekijä (?) tai perskipuinen psykiatrian potilas yrittää verrata psyykenlääkkeitä veteen. Veikkaan että jos keskivertoihmiselle sanoisi että ottaako vesilasin vai Abilifyn ja kertoisi riskin noista haitoista (on muuten kokemusta tuolla listalla mainituista seuraamuksista psykiatrian aineista) niin moni taitaisi ihan ottaa vesilasin.:-) Monella on sentään itsesuojeluvaistoa!

Psyykenlääkkeitä ei voi minkään logiikan mukaan verrata veteen koska ihan normaaliannokset Abilifytä voi aiheuttaa jo haittaa. Abilifyitä joka päivä vetämällä kehon homeostaasi mukautuu sen alla oloon ja tulee keho mukautuu siihen, tulee fyysisesti riippuvaiseksi siihrn (dependence) ja sen lopetuksesta tulee vieroitusoireita.

Kehomme tarvii fysiologisesti vettä mutta syyt ovat erit. Kehostammekin suuri osa on jo vettä. Ei abilifytä (luojan kiitos minun kehostani ainakaan)

Ellet sitten juo jotain Nokian vesiverkoston saastunutta vettä niin harvemmin se vesi aiheuttaa haittaa. Se että joki vesi massiivisina määrin voi olla tappavaa niin aika kaukana on vertaukset.

Psyykenlääkkeet voi muuten altistaa kuumuuden ja helteen haitoille ja sotkea elektrolyytteja. Myös moni tällainen asia voi olla terveydelle aika ikävä.

Tokihan moni asia voi olla terveydelle ja aivoilly haitalliena liian isoina määrinä. Voisiko muuten esim psyykenlääkkeiden vuosikausien käyttöä ja raskaita psyykenlääkekoktaileja pitää tällaisena

Lue lisää

Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin. Sairaudentunnotonta ihmistä ei saa sanoa sairaudentunnottomaksi, mutta sitten kun onkin se sairaudentunto niin oletkin perskipuinen...

Ei vaiskaan, en minä mitään mieltäni pahottanu. Kertoo vaan siitä kaksinaismoralismista mitä se mielenagrobatia vaatii, millä itseään aina vähän pettää.

Miks siusta tulee mieleen aina ne tyypit osastolta jotka tuli avautumaan, ja sit heti perässä tuli se hoitaja joka kielsi ettei teille saanu kertoo totuutta, ettei vaan teidän mania prokkaa tai jotain.

Aina piti silleen silkki hansikkailla kohdella, eikä ihan samat vaatimukset päteny kun muille hulluille!

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykiatrian synnyttämät traumat on pinet itsellä on helppo sanoa, että unohda. Traumojen suiruus riippuu heekkyydeatä, kova ei traumatioidu ja unohtaa

Herkkä ihminen joka ei lapsuudessaan eikä muiden taholta ole kokenut sietämätöntä pahuutta kuin psykiatrian sadismi,

Ei psty koskaan anatamaan anteeksi suomelle, eikä sen juökisterbeydelle sita raakalaisuutta jota hän koki.
Eli tuollaisilla neuvoilla : unohda traumat, ei ole mitään merkitystä.
Traumat ja kammo iskee heti päälle kun kuulee vaikka radiossa julkis terveys tai psykiatri sanan, traumat iskee heti ja kestää 2 viikkoa.

Joten en seurustele yhdenkään psyche uskovan tai julkisterveyttä kanmattavan sosialistin kanssa, joka kiistää kaikki julkien kauhut.

Lue lisää

Vaikka ei traumatisoituisikaan, ei se tarkoita, että ihminen unohtaa.
Tapahtuneet asiat pysyvät kyllä mielessä ja muistissa, mutta eivät siis aiheuta kaikille traumoja.
Eikä se myöskään ole kovuutta välttämättä, on vain löytynyt omat keinot, kuinka pärjätä.
Toki olemme kaikki erilaisia, yksilöitä, ketään väheksymättä.

Anonyymi kirjoitti:

No et sinäkään tainnut parista annoksesta Abifilyä saada noita kaikkia oireita?

💊kauppiaat häipykää, teitä ei tarvita valehtelemassa näillä palstolla, nää on potilaiden ihmiskaupan uhrien palstoja.
Ihmiskauppiaat, jotka valjeillaan myy ihmisiä kauppa tavaraksi, myrkky tehtaalle, pois palstoilta, samoin auktoriteetti valehtelijohin uskovat pois.

Homma on nähty täysin törkeää ihmisokeus rikollisuutta koko psyche teoriat. huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jokaisella teolla on aina seurauksensa. Joskus niistä joutuu oikeuteen, tai vankilaan ja joskus hoitoon.

Jos ei ole sairas, niin ei ole mitään hoidettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykiatrian synnyttämät traumat on pinet itsellä on helppo sanoa, että unohda. Traumojen suiruus riippuu heekkyydeatä, kova ei traumatioidu ja unohtaa

Herkkä ihminen joka ei lapsuudessaan eikä muiden taholta ole kokenut sietämätöntä pahuutta kuin psykiatrian sadismi,

Ei psty koskaan anatamaan anteeksi suomelle, eikä sen juökisterbeydelle sita raakalaisuutta jota hän koki.
Eli tuollaisilla neuvoilla : unohda traumat, ei ole mitään merkitystä.
Traumat ja kammo iskee heti päälle kun kuulee vaikka radiossa julkis terveys tai psykiatri sanan, traumat iskee heti ja kestää 2 viikkoa.

Joten en seurustele yhdenkään psyche uskovan tai julkisterveyttä kanmattavan sosialistin kanssa, joka kiistää kaikki julkien kauhut.

Lue lisää

Tietenkin on eritavalla herkkiä ihmisiä, mutta täytyy aina muistaa, että herkkyys ei voi olla mikään "vapaudut vankilasta" kortti. Vaan samaa "yhteiskunta kelpoisuutta" joudutaan vaatimaan kaikilta ihmisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä psykiatria antaa sen tiedon mitä tarvitset, usein on niin että potilas epäilee koko ajan ja kuvittelee asioita joita ei ole hoitomenetelmistä. Äosykiatria antaa sinulle oikeat vastaukset."

Itse en tehnyt informed consenttia lääkkeistä. Minulla ei mainittu masennuslääkkeissä vieroitusoireista, väitettiin että ne ei aiheuta riippuvuutta(unohtaen mainita kehon fyysinen mukautuminen niihin eli ilmiö jolle on eng kielinen nimi dependence), puhuttiin serotoniiniin liittyvistä kemiallisista häiriöistä jota lääke muka korjaa (ei perustu tieteeseen), väitettiin että ne voi lopettaa milloin vain (mainitsematta vähennyksen tärkeyttä). Ei kerrottu siitä että lääkkeistä voi jäädä oireita myös käytön jälkeen (psykiatria ei edes ymmärrä eikä halua tutkia näitä). Ei kerrottu että nuorilla lääkettä ei ole tutkittu kasvuun ja kehutykseen niin että se ymmärretään täysin (olisiko nuorena pitänyt tämäkin älytä kysyä!!!) Toki jopa lääketieteen kirjallisuus on puhunut ns.tardiiveista lääkkeen jälkeen jatkuvista oireista. Toki lääketiede ignooraa esim PAWS ilmiön edelleen (protracted withdrawal) missä ihmisille puhkeaa vieroituksesta erilaisia oireita pidemmäksi aikaa kuin vieroitusoireiden sanotaan kestävän. Toki jo lääkepaketeissa lääkeyhtiöt sanoutuu irti vastuusta ja sanoo että oireet voi kestää muutaman kk tai piremäänkin (vailla mainintaa loppupvm:stä) ja olla vaikeita. Sr ei ole sattumaa, he pesee kätensä


On sulla oikeasti pokkaa tulla väittämään että vika on sairaudessa kun mulla on jopa ihan lääkärin diagnosoima haitta papereissani :D se vaikuttk merkittävällä tavalla esim siihen miten kykenen tuntemaan turvallisuuden tunnetta. Jonka riskistä ei koskaan edes mainittu.

Mua eniten ärsyttää naiivin auktoriteettiuskovaiset ihmiset. Toki projisoin kun osa haitoistani liittyi juuri tähän kun en kyseenalaistanut ja olin naiivi typerys kun popsin pillereitä uskoen lääkäriin. Ei tarvi kuin tutkia tapaa miten lääkkeitä tutkitaan milläkin aikavälillä ja havaitsee sen että psykiatria ei tiedä kaikkea mutta määräyskäytännöissä tästg ei huolehdita aina

Vaikka psykiatri kuinka vakuuttelisi että lääke on hyödyllinen ja siitä ei tule haittaa pitemmällä aikavälillä, loppupeleissä haitat kantaa potilas kehossaan jota tullaan vielä usein kohtelemaan usein tavalla mistä annat tässä osviittaa. Lääkärit on hoitokäytännöissään usein pöyhkeän ylimielisiä haitan suhteen mitä ei ole kunnola edes tutkittu.

Itse uskoin psykiatriaan siihen asti kunnes tajusin kuinka haitallisia lääkkeet on pitemmällä aikavälillä ja psykiatri ei tiennyt yhtään mitä teki eikä pystynyt korjaamaan haittoja jotka puhkesi vieroituksesta joita hän lääkitsi uusilla koukuttavilla lääkkeillä pahentaen ja pitkäkestoistaen oireita entisestään. Ihmisillä on kehossaan homeostaasi johon psykiatrian aineet vaikuttaa niin että keho yrittää aina niillä sotkemisen jälkeen muodostaa uuden homeostaasin. Uskon että joskus tämä ei mene kuin strömsössä.

Lue lisää

Hyvä, hyvä! Täyttä asiaa!
Vain ne jotka tienaavat itse toisten sairauksista puolustavat lääkäreitä ja psykiatreja.
Jotain eläkkeelle jääneitä lääkäreitä, joilla on huono omatunto tuhottuaan monen elämän riippuvaisuuksilla ja väärillä lääkkeillä
täällä puolustelee naama sinisenä saadakseen paremman mielen rauhan. Lääkärien väärin hoidoista saa lukea päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä syytä voi vierittääkin jos informaatiota haitoista ei tarjota potilaalle, lääkeyhtiöt itsekin yrittää valkopestä lääkkeitään kutsumalla esim masislääke vieroitusoireita discontinuation syndromeksi ja onko ihme jos lääkäritkin haittoja vähättelee, vuosia vieroitusoireita vähätellään ja sitten hiljalleen vähän vakavammin otetaan ja sinä aikana monien potilaiden kokemia pitkäkestoisempia oireita on vähätelty. Uusin on PSSD(lääkkeen jälkeen jatkuvat seksuaalihäiriöt) josta tieto ilmestyi paketteihin 2019. Milloinkas Prozac on tullutkaan markkinoille?. Itse kärsin siitä lääkkeiden seurauksena kun olin koe eläimenä nuoresta pitäen.

Se että joku sanoo sitä harvinaiseksi ei auta monia potilaira ketkä siinä jamasaa on. Uskon että kanssakärsijöitäni on enemmän ryhmässä ketkä on lähteneet pitkäaikaislääkkeille nuoresta pitäen tai käyttäneet suurempia annoksia. Jonkinasteisia seksuaalisen toiminnan häiriöitä tulee n. puolelle SSRI-masennuslääkkeissä. Toki monilla ne palautuu niin että ne ei haittaa elämää.

Ja mitäs vielä. Mitäs masennuslääkkeitä on tunteita leikkaavat lääkkeet? Tämä vaikurus on tullut ihmisille jotka ei ole käyttäneet lääkkeitä masennukseen. Aika kaukana on lääkkeet siitä kemiallista epätasapainoa/vai serotoniinivajettako se oli korjaavista lääkkeistä ja voi myös kyseenalaistaa onko termi masennuslääke ihan oikea. Nykyään hehhkutetaan neuroplastisuuden lisääntymistä mutta kummasti vähemmälle huomiolle jää kaikki se sekasotku mitä vahinkoa saaneet kehossaan kantaa.

On oikein vierittää syy siitä toisen niskoille ja järjestelmän niskoille jos asiat menee näin. Myöskin vieroitusohjeet oli perseestä lääkäriltä. Myöskin systeemin resurssipuutteet tekee mahdollisuuden huonompaam lääkeseurantaan ja pysyvämpiin lääkärisuhteisiin. Ongelma ei ole vain pilleritkään vaan tapa miten niitä määrätään, miten niistä kerrotaan, vaarantaen potilaita resurssipuutteisessa systeemissä

Itse kadun lähinnä liikettä missä otin pillerin paketista ja pistin suuhun vuositolkulla, olin omaksunut täysin biologisen psykiatrian ihmiskuvan ja hoirokäytäntöjen parantavuuden ja naiivia uskoani voittoja tavoittelevien häikäilemättömien lääkeyhtiöihin.

Ehkä olen myös typerä ja kriittiseen ajatteluun kykenemätön ihminen joka uskoi kaiken hetkessä. Siitä vieritän syyn omiin niskoihin.

Lue lisää

Jokaisessa lääkkeessä on sivuvaikutuksia, niin että et kai luule että joku lääke jotenkin olisi ilman niitä. Vaan se että kaikki eivät saa yhtäkään sivuvaikutusten. Epäilijöille niitä on vaikka miten paljon

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian tietoja ei pitäisi ollenkaan olla kirjattu terveystietoisen Oma kantaan. Psykiatria ei ole lääketiedettä.

Kyllä on, silloin kun ihminen ei voi elää normaalia elämää niin hän ei ole terve . Joten mene fällyjen alle omine olettamuksinesi.

Anonyymi kirjoitti:

"jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää."

Psykiatrian aineissa niitä ei paljoa tarvi etsiä. Lue vaikka yleiset haitat tietyistä aineista esim abilify joissa jo suht yleisinä on aika merkittäviä sellaisia ja ei koske jotain yliannostusta. Parista lasista vettä tuskin tällaisia on vai mitä luulet onko.... Mitä haittaa on parista lasista vettä? Pissattaa? Keho on nestetytetty paremmin?

Psyykenlääkkeissä ymmärrän Joanna Moncrieffin oppien mukaisesti sivuvaikutukset lääkkeen vaikutuksina siinä missä hyödyllinenkin vaikutus. Esim seksuaalisen puolen ongelmat näen osana lääkkeen vaikutusta kuin psykiatrian väittämä hyödyllinen masennuksen poistumakin. NNT-luku on jotain 8 joten ihan kaikki ei toki saa tätäkään haittaa.

Lue lisää

Älä ota lääkkeitä kun et tule saamaan niistä mitään apua, koska asenteesi lääkkeisiin on todell kieroutunut.
Pärjäile vaan omilla metoodeillasi mutta älä levitä väärää tietoa netissä . Kun et osaa edes tulkata sitä mitä luet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä objektiivista näyttöä on mistään mielisairaudesta?

Näyttöä on nähty tälläkin palstalla hyväisesti. Sairaat ihmiset jauhavat asioita joista ei tiedetä mitään ja tekevät niistä totuuden mielessään.
Ei muuta kun kaikki epäilijä menkää töihin ja eläkää ilman lääkkeitä, niin yksinkertaista se on.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään tähän vielä, että aivojani ei ole operoitu, vaan kaikki on seurausta runsaista lääkityksistä.

SairUtesi on syy siihen että syyttelet lääkitystä, joten töihin siitä vaan että on jotain muutakin tekemistä kun harhailla kummallisten mielikuvituksiensa kanssa
Terve ihminen ei tunne tarvetta syytellä muuta kun omaa itseään jos jotain tuntuu olevan vialla.
Joten turha keskustella asiasta josta olet tehnyt oman totuutesi, jossa tietenkään sinussa ei ole ollut mitään vikaa , ainoastaan lääkkeissä tai lääkäreisssä.
Niin että et tule koskaan tulemaan terveeksi niin kauan kun syyttelet , sillä se on vahva merkki ottaa oma vastuu sivuun ja syytellä jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miks siusta tulee mieleen aina ne tyypit osastolta jotka tuli avautumaan, ja sit heti perässä tuli se hoitaja joka kielsi ettei teille saanu kertoo totuutta, ettei vaan teidän mania prokkaa tai jotain.

Aina piti silleen silkki hansikkailla kohdella, eikä ihan samat vaatimukset päteny kun muille hulluille!

Lue lisää

Aina vaan paranee epätietoisuus , ei nämä tule koskaan terveeksi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, silloin kun ihminen ei voi elää normaalia elämää niin hän ei ole terve . Joten mene fällyjen alle omine olettamuksinesi.

Elämäntapa ei ole eikä voi olla sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttöä on nähty tälläkin palstalla hyväisesti. Sairaat ihmiset jauhavat asioita joista ei tiedetä mitään ja tekevät niistä totuuden mielessään.
Ei muuta kun kaikki epäilijä menkää töihin ja eläkää ilman lääkkeitä, niin yksinkertaista se on.

Lue lisää

Objektiivisella näytöllä tarkoitetaan esimerkiksi verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja. Vääränlainen mielipide ei ole eikä voi olla sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, hyvä! Täyttä asiaa!
Vain ne jotka tienaavat itse toisten sairauksista puolustavat lääkäreitä ja psykiatreja.
Jotain eläkkeelle jääneitä lääkäreitä, joilla on huono omatunto tuhottuaan monen elämän riippuvaisuuksilla ja väärillä lääkkeillä
täällä puolustelee naama sinisenä saadakseen paremman mielen rauhan. Lääkärien väärin hoidoista saa lukea päivittäin.

Lue lisää

Lääkäreitä ja psykiatreja on niin kovin erilaisia, ettei voi sanoa puolusteleeko vai haukkuuko.
Vuosien varrella on tullut tavattua laidasta laitaan hoitohenkilökuntaa, eikä kaikkien kanssa millään kemiat edes voi kohdata.
On ollut ihan hyviä, ymmärtäviä lääkäreitä, ja sitten taas heitä, joille ei saa sanoa mitään omia mielipiteitä. Tai ainahan sanoa saa, mutta siitä ei joka kerta ole hyötyä, ei kuunnella, eikä yhtään välitetä, mitä sanoo.

Jotkut kuuntelevat potilaan omia mielipiteitä, jotkut eivät suostu kuuntelemaan, tai ottamaan mitään potilaan sanomaa vastaan.
Samanlaista se on muutenkin elämässä, kaikkien ihmisten kanssa ei pärjää, vaikka suurimman osan kyllä, onneksi.
Ja on se omasta asenteestakin kiinni, onko kaikkea sanottua vastaan, vai kuunteleeko mitä toinen sanoo, ja miettii sitten kuulemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa lääkkeessä on sivuvaikutuksia, niin että et kai luule että joku lääke jotenkin olisi ilman niitä. Vaan se että kaikki eivät saa yhtäkään sivuvaikutusten. Epäilijöille niitä on vaikka miten paljon

Lue lisää

Vähän epäilen kyllä tätä että ihminen ei muka saisi psykiatrian aineista yhtään " sivuvaikutusta. "
Kyllä niitä voi saada vaikkei niitä huomaakaan ja jokin kehossa muuttua myös haitallisella tavalla kun serotoniinin takaisinottoa estetään ja vaikutetaan välittäjäaineiden toimintaan joilla on lukuisia säätelytehtäviä kehossa.

Minä ymmärrän nykyään psyykenlääkkeet niin että ne sivuvaikutukset eli haittavaikutukset on osa lääkkeen vaikutusta siinä missä suotuisakin tavoiteltu vaikutus, ei mikään toissijainen asia. Ikäänkuin masennuksen karkottaminen olisi jokin pääasiallinen lääkkeen toimintamekanismi. Höhhöhhöö. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolet saa jonkinasteisia seksuaalihäiriöitä SSRI lääkkeistä. Se voi olla enemmän kuin koko lääkkeen hyöty kuinka moni käyttäjistä saa siitä hyötyä masennukseensa esim

Yksi lääkäri varoitteli tulehduskipulääkkeisen yhdidtelystä SSRI-lääkkeisiin usein verenvuotoriskin takia. Esim tämä on haitta mitä ei aina päällepäin näe tai tunne. Silti se on olemassa.

Ikäänkuin kehoonsa laittaisi pilleriä ja siitä ei mitään harmia ole. No ei sitä harmia aina heti huomaa. Minä aloin huomata harmin kun aina välillä annos unohtui ottaa ajoissa ja tuntui kuin sähköiskua meni päässä silmiä vertikaalisessa suunnassa liikutellessa. Olo meni toimintakyvyttömäksi sähköiskujen ja jotenkin pöhnäisen olon myötä mikä vieroitusoireista seurasi. Jotka tuli 1-2 annosta unohtaessa.

Anonyymi kirjoitti:

SairUtesi on syy siihen että syyttelet lääkitystä, joten töihin siitä vaan että on jotain muutakin tekemistä kun harhailla kummallisten mielikuvituksiensa kanssa
Terve ihminen ei tunne tarvetta syytellä muuta kun omaa itseään jos jotain tuntuu olevan vialla.
Joten turha keskustella asiasta josta olet tehnyt oman totuutesi, jossa tietenkään sinussa ei ole ollut mitään vikaa , ainoastaan lääkkeissä tai lääkäreisssä.
Niin että et tule koskaan tulemaan terveeksi niin kauan kun syyttelet , sillä se on vahva merkki ottaa oma vastuu sivuun ja syytellä jotain muuta.

Lue lisää

Höpsis. Jos joku pahoinpitelee sinua, siitä on normaalia tuntea vihaa ja syytellä pahoinpitelijäänsä. Sama pätee psykiatriaan.

Se on kuin pahoinpitely määrätä lääkkeitä millä sattuu informaatiolla ja tulkita ihmiselämän tunne-elämän ongelmia korostuneesti sairauksina ja medikalisoida ne. Tehdä sillä voittoa. Ja vielä väärintulkita haittoja sairaudeksi,lääkitä lisää, vähätellä ihmisen kokemaa hätää haitoista ja vain stigmatisoida ihminen auttamatta korjaamaan haitat esim kunnollisilla lääkepuruilla. Varastaen ihmiseltä vuosia elämästä.

En tiedä kumpaa vihaan enemmän, psykiatriaa vai nykyajan kapitalistisesta maailmasta käsin operoivaa lääketieteellä voittoja saavaa lääketeollisuutta. Jonka etiikka on vielä alhaisempi jossa ihmisiä oikein pyritään kusettamaan. Hankala sanoa

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Jos joku pahoinpitelee sinua, siitä on normaalia tuntea vihaa ja syytellä pahoinpitelijäänsä. Sama pätee psykiatriaan.

Se on kuin pahoinpitely määrätä lääkkeitä millä sattuu informaatiolla ja tulkita ihmiselämän tunne-elämän ongelmia korostuneesti sairauksina ja medikalisoida ne. Tehdä sillä voittoa. Ja vielä väärintulkita haittoja sairaudeksi,lääkitä lisää, vähätellä ihmisen kokemaa hätää haitoista ja vain stigmatisoida ihminen auttamatta korjaamaan haitat esim kunnollisilla lääkepuruilla. Varastaen ihmiseltä vuosia elämästä.

En tiedä kumpaa vihaan enemmän, psykiatriaa vai nykyajan kapitalistisesta maailmasta käsin operoivaa lääketieteellä voittoja saavaa lääketeollisuutta. Jonka etiikka on vielä alhaisempi jossa ihmisiä oikein pyritään kusettamaan. Hankala sanoa

Lue lisää

Voin myös syyttää itseäni. Syytän itseäni ensinnäkin naiiviudesta kun uskoin psykiatriaa joka päivä. Anna kun arvaan itsesyytöksetkin on sairautta :D

Reflektoin käytöstäni ja syytän asioista itseäni mistä koen että ansaitsen syyn. Mutta yksilö ei ole aivan kaikesta vastuussa. Valtio ja psykiatria toki hyötyy siitä että ihminen siirtää kaikessa vastuun itseensä ja omiin kemiallisiin epätasapainoihinsa kaikissa epäkohdissa.

Siellä on taas psykiatrian normaalipoliisi vauhdissa jaottelemassa ihmisiä normaaleihin ja epänormaaleihin. Eikös se ole mukavaa? Itse en koe kumma kyllä juuri tähän tarvetta niputella täällä kuka on normaali ja kuka ei. En minkäänlaista!

Eikä minulla ole enää mitään suurta tarvetta olla keskiverto normaali. Olen mikä olen. Eikö se ole aika parantava ajatus?

Anonyymi kirjoitti:

Voin myös syyttää itseäni. Syytän itseäni ensinnäkin naiiviudesta kun uskoin psykiatriaa joka päivä. Anna kun arvaan itsesyytöksetkin on sairautta :D

Reflektoin käytöstäni ja syytän asioista itseäni mistä koen että ansaitsen syyn. Mutta yksilö ei ole aivan kaikesta vastuussa. Valtio ja psykiatria toki hyötyy siitä että ihminen siirtää kaikessa vastuun itseensä ja omiin kemiallisiin epätasapainoihinsa kaikissa epäkohdissa.

Siellä on taas psykiatrian normaalipoliisi vauhdissa jaottelemassa ihmisiä normaaleihin ja epänormaaleihin. Eikös se ole mukavaa? Itse en koe kumma kyllä juuri tähän tarvetta niputella täällä kuka on normaali ja kuka ei. En minkäänlaista!

Eikä minulla ole enää mitään suurta tarvetta olla keskiverto normaali. Olen mikä olen. Eikö se ole aika parantava ajatus?

Lue lisää

"Ei muuta kun kaikki epäilijä menkää töihin ja eläkää ilman lääkkeitä, niin yksinkertaista se "

Vaikka alat varmasti minua henkilökohtaisesti insultoimaan voin jakaa tarinaani.

Ei mun tarvi kun mut on todettu työkyvyttömäksi.

Työkyvyttömyys tuli kun asiat alkoi mennä pieleen psykiatrian aineiden kanssa ja psykiatria tunki lisää eli aina en ole ollut työkyvytön.

Ekoja kertoja olen kyennyt edes miettimään moista työntekoa kun meni vuosia siitä kun aloin toeta psykiatrian aineista. Edelleen on fyysisiä oireita mitkä puhkesi vieroituksessa aineista.

Se oli kyllä vuosisadan vitsi kun psykiatri kysyi milloin palaan töihin kun oli määrännyt aineita päällekkäin niin että en olisi kyennyt mihinkään monimutkaisempaan toimintaan.

Psykiatrian kuntoutus on ilkeintä maailmassa, ensin tunkea aineita mitkä vie suunnilleen kyvyn ajatella normaalisti ja sedatoivat ja sitten kysyä milloin ihminen menee töihin :D ja edellyttää kuntoutumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei muuta kun kaikki epäilijä menkää töihin ja eläkää ilman lääkkeitä, niin yksinkertaista se "

Vaikka alat varmasti minua henkilökohtaisesti insultoimaan voin jakaa tarinaani.

Ei mun tarvi kun mut on todettu työkyvyttömäksi.

Työkyvyttömyys tuli kun asiat alkoi mennä pieleen psykiatrian aineiden kanssa ja psykiatria tunki lisää eli aina en ole ollut työkyvytön.

Ekoja kertoja olen kyennyt edes miettimään moista työntekoa kun meni vuosia siitä kun aloin toeta psykiatrian aineista. Edelleen on fyysisiä oireita mitkä puhkesi vieroituksessa aineista.

Se oli kyllä vuosisadan vitsi kun psykiatri kysyi milloin palaan töihin kun oli määrännyt aineita päällekkäin niin että en olisi kyennyt mihinkään monimutkaisempaan toimintaan.

Psykiatrian kuntoutus on ilkeintä maailmassa, ensin tunkea aineita mitkä vie suunnilleen kyvyn ajatella normaalisti ja sedatoivat ja sitten kysyä milloin ihminen menee töihin :D ja edellyttää kuntoutumista.

Lue lisää

Tässä on tarina kuinka hyvin psykiatrian aineet tuki psykiatrin itsensä työkykyä (psykiatri kokeili antipsykoottia osana tutkimusta)

https://rxisk.org/wp-content/uploads/2018/08/Gwen-Jones-Edwards.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on tarina kuinka hyvin psykiatrian aineet tuki psykiatrin itsensä työkykyä (psykiatri kokeili antipsykoottia osana tutkimusta)

https://rxisk.org/wp-content/uploads/2018/08/Gwen-Jones-Edwards.pdf

Lue lisää

"Lääkäreitä ja psykiatreja on niin kovin erilaisia, ettei voi sanoa puolusteleeko vai haukkuuko."

Olen tavannut niin huonoja kuin hyviä lääkäreitä mutta parhaimpia ymmärrykseltä ja empatialta ketä olen tavannut on ollut hoitajat ja terapeutit. Siis jos saa harmia psykiatriasta.
Toki hoitajiinkin sisältyy monenlaista. Pahimpia olen tavainnut psykiatrian osastolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei muuta kun kaikki epäilijä menkää töihin ja eläkää ilman lääkkeitä, niin yksinkertaista se "

Vaikka alat varmasti minua henkilökohtaisesti insultoimaan voin jakaa tarinaani.

Ei mun tarvi kun mut on todettu työkyvyttömäksi.

Työkyvyttömyys tuli kun asiat alkoi mennä pieleen psykiatrian aineiden kanssa ja psykiatria tunki lisää eli aina en ole ollut työkyvytön.

Ekoja kertoja olen kyennyt edes miettimään moista työntekoa kun meni vuosia siitä kun aloin toeta psykiatrian aineista. Edelleen on fyysisiä oireita mitkä puhkesi vieroituksessa aineista.

Se oli kyllä vuosisadan vitsi kun psykiatri kysyi milloin palaan töihin kun oli määrännyt aineita päällekkäin niin että en olisi kyennyt mihinkään monimutkaisempaan toimintaan.

Psykiatrian kuntoutus on ilkeintä maailmassa, ensin tunkea aineita mitkä vie suunnilleen kyvyn ajatella normaalisti ja sedatoivat ja sitten kysyä milloin ihminen menee töihin :D ja edellyttää kuntoutumista.

Lue lisää

Ja jos henkilö ei käy töissä, niin se katsotaan mielisairaudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voin myös syyttää itseäni. Syytän itseäni ensinnäkin naiiviudesta kun uskoin psykiatriaa joka päivä. Anna kun arvaan itsesyytöksetkin on sairautta :D

Reflektoin käytöstäni ja syytän asioista itseäni mistä koen että ansaitsen syyn. Mutta yksilö ei ole aivan kaikesta vastuussa. Valtio ja psykiatria toki hyötyy siitä että ihminen siirtää kaikessa vastuun itseensä ja omiin kemiallisiin epätasapainoihinsa kaikissa epäkohdissa.

Siellä on taas psykiatrian normaalipoliisi vauhdissa jaottelemassa ihmisiä normaaleihin ja epänormaaleihin. Eikös se ole mukavaa? Itse en koe kumma kyllä juuri tähän tarvetta niputella täällä kuka on normaali ja kuka ei. En minkäänlaista!

Eikä minulla ole enää mitään suurta tarvetta olla keskiverto normaali. Olen mikä olen. Eikö se ole aika parantava ajatus?

Lue lisää

Voisitko avata tuota " koen että ansaitsen syyn " ?
Mistä johtuu, että koet itse ansaitsevasi syyn, mikä saa ajattelemaan/kokemaan tuolla tavalla ? Ajatteletko, että itsessäsi on jokin vialla, ja henkisesti sitten rankaiset itseäsi ajattelemalla noin ?
Mielenkiinnosta kyselen, koska ihmisten ei tarvitse kaikista asioista syytellä itseään ( ihan aina ei muitakaan ). Joskus on turhaa edes keskittyä jonkin asian syyttelemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä tässä jäin itse ihmettelemään, on se että miten sairaudentunnottomat, tai siis tässä tapauksessa koko psykiatrian kieltäjät, käsittelee tätä koko aihetta hirveän sairauskeskeisesti.

Luulis jo tollasesta ristiriidasta pään räjähtävän.

Lue lisää

Se kuuluu tiettyyn sairausteen. Ainainen epäileminen, tiåoisten syyttäminen, ja konspiraatioteorieiden lukijoita . Sairastahan se on, kun epäillään yhteiskunnan asettamia hoitomahdollisuuksia Ja yhtä äkkiä lääkäritkin muka valehtelevat. Ihan kun heillä olisi syytä jotenkin siihen.
Näillä on kuva itsestään että ovat jotenkin erikoisia tapauksia lääketieteessä, ja ettei lääkäri muka ymmärrä, kun eivät itsekään tiedä mikä hoito heille nyt sopisi näihin ” erikoisiin” tuntemuksiin kehossa ja nupissa, mutta he eivät ole mitenkään erikoistapauksia ainoastaan samaa sairautta potevia kaikki tyyni, ja olettavat tietävänsä ilman koulutusta sen mihin lääkäri opiskelee vuosikausia
Joten nämä eivät tule terveeksi koskaan , koska eivät näe omaa tilannettaan muiden silmin , kas kun he niinkuin luulevat tietävänsä paremmin ,

Anonyymi kirjoitti:

Esim psykiatri valehtelee illan labraa että yksilöllä on kemiallinen epätasapaino!
Jos psykiatri edes epäilisi kemiallista epätasapainoa hän mittaisi sen labrassa ja lääkitsisi viite arvoon.

Nyt he tekevät pillereillään sellaisen kilometrin päähän näkyvän kemiallisen epätasapanon.

Käyttäkää hyvät ihmiset luontais tuotteita,
Jos uontais hoitaja olisi tuollainen patolokinen sarja valehtelja kun psykiatri, hän istuisi linnassa ja maksais korvauksa lopun ikää.

Jos luontais hoitaja pidättäsi ihmisiä ja vakivalloin iskisi C vitamiinia nahkaasi, hän olisi heti liike tominta kiellossa.

Psykiatri saa vangita mieleltään teeveimmät vankilaan siitä rikokseta että ovat saaneet taudin jossa on usemapi kuin yksi oire/ per kehon tauti
Niin vankilan portti helahtaa kun et noudata sairastuessasi 1 oire per tauti direktiviä, koska sellaisia tauteja ei ole.
Kaikissa taudeissa on monta oiretta.
Psykiatri saa valehdella, harjottaa väkivaltaa,
Olla barbaari ja myrkyttää ihmisä väkivalloin,
Valehtelevat että sairaiden gurujen suulla tehtyhen teorioiden lukeminen tekee heistä ihmistuntijan.

Kehoitan kaikkia lopettamaan yhteiskuntaamme tyystin,

Näettehän että sairas barbaari despootti ryhmä saa tehdä mitä tahansa ja kukaan ei ota kaneluita vastaan eikä heitä rangaitu edes silmä väristä pöpi paprujen teosta
Vain manipuloitava idiootti uskoo suulla tehtyjä tieteitä,
psychestä ei saa geeni näytettä, koska psycheä ei ole olemassa
On olemassa ikuinen ylös nouseva sielu, jonka yksin jumala tuntee, ei psykiatri.
Jota evoluutio ateismi ei voinut sietää, siksi evokuutio valheesta tehtiin jatkovalhe psyche teoria.
Fakta on psykolokia kuuluu samaan evoluutioon
Kuin koko psyche teoria.
Psykiatrit valehtelee mielisairaudet on geneettisiä saadakseen vihan aikaan kansalaisten kesken.
Fakta on että sielussa ei ole geenejä, joista evoluutio valehtelee mielisairauden, eli kielikuvan eli metaforan tulevan.

Mielisairaaksi merkataan ne jotka psykiatri katsoo kehon kipujen tai karvahatun väristä evoluutiossa kehitys kelvottomaksi ja haluaa myrkyttää pois maapallolta,
Ensin myrkytettiin
-opioidien yli annoksiin, kuolemat merkattiin psykosomatiaksi.
Sitten oli zyklon kaasu myrkytys niille joiden kallon muoto ja silmä väri ei tyranni psykiatreja miellyttänyt, he teki kaasutuksen oikeuttamiseksi tapettavien silmäväristä diaknoisin geneettinen skitsofrenia, geeni testinä pahvin pala jossa silmä värit, (kaikki valehtelua vihan aikaan saamiseksi niin silloin kuin nyt)

Zyklon kaasu korvattiin yhtä myrkyllisellä insuliini shokki hoidolla ja taas 5% kuoli sydän pysähdykseen heti eka shokissa. Tätä puoskarointia ecoluutioon perustuva psykiatria käytti tappamiseen 1970 luvulla täysin palkein.

Insuliinsta siirryttiin kemiallisen AIDS sin eli erittäin vakavan valkosolu vähyyden tekeviin neurolepteihin, jotka tekee tappavia haima ja elin tulehduksia ja kuolema saadaan näyttämään luonnoloiselta.
Fakta kuoleman syy on: tapettiin evoluutiossa kehitys kelvottomaksi psykiatrien toimesta kemialliseen AIDS, siin ja sen aiheuttamaan luonnplliselta näyttävään tulehdukseen.

Kuuletteko näitä fakta totuuksia yjdeltäkään psykiatrilta?
Ette.
Tutkikaa lääkeet vaikuttavan aineen mukaan.
Älä usko yhtä ainutta sanaa jonka € 💊tiede psykiatri sanoo.
He on joko tyhmiä ja uskovat kaikki mitä professorit suullaan selostaa, eikä huomaa kysyä, missä ne fakta näytteet psychen olemasaa olosta on, puheet ei riitä.
Missä on fakta näyte kemiallisesta epätasapainosta kultakin yksilöltä?
Puheet ei riitä.
Missä on fakta geeni testi kunkin ihmisen geneettisestä mielisairaudesta, myös geeni logus ja sijainti ja geeni numero, se että satu setä puhuu mielisairauksista ei ole tiede,
Eikä se että valehdellaan että suulla tehdyt diknoosit on geneettisiä, ei riitä,
Pitää olla faktaa ja psykiatriassa ja evoluutiossa ei koskaan ole mitään muuta kuin joulupukkien pitkiä puheita, joita vain ja ainoastaan lapsi uskoo
aikuinen ihminen ja terve järkinen näkee het kerralla että kaikki on vain puhetta, joten ei pinintä uskomista koko psyche teoriaan,
Johon nää 💊 huijarit kuppaa valtion kassat ja valehtelee olevansa ihmis sielun tuntijoita eli täys hyijareita, esiintyvät jumalan sijaisina.
Kammotkaa heitä ja muuttakkaa pois suomesta.
Tämä kaikki on 🇫🇮ihmisoikeus rikollisuutta, 🇫🇮 laisille valehtelua.

Muuallakin on yliviisaita hulluja, mutta ei niin paljon kuin suomessa.
Joka on täys vainoharahinen valtio, näkee mielisairauksia joka kehon kivussa, joka on rasismia ja sadismia sairaita kohtaan, koska evoluutiossa vahvat ei sairastu.
Nää on varmoja merkkejä: psykiatria on evoluutio vaheen jatke.
Myös 5 tsuti luokitus käsky tuli ecoluutiolta,
Evolutionary psykolokia/ evoluutionary psykiatria eikipedia kertoo että kuolleiden kallo mittaukset aloitettiin 1864 joista pääteltiin evoluutiossa kehitys kelpoisuus, siis liki 100 v. Ennen hitlerin syntymää, joka muka oli syy pää kallo mittauksiin, vaikka psykiatrit ne mittasi ne kaasuleirilläkin.
Hitler johti sotaa bunkeristaan 24/7 eikä tiennyt.

Lue lisää

Lopeta jo nämä harangit et tiedä näistä asioista yhtään mitään
Etkö itse tiedosta todellakaan miten voit

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia alalla olevat eivät pysty esittämään yhtään mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta?

Käytös paljastaa niin paljon ihmisestä ja se mitä hän itse kertoo miten kokee asiat.
Siis psyykkinen sairaus tekee ihmisen erilaiseksi kuin mitä hän on normaalitilassa.
Ja yksi neuvo en se että lakkaisivat etsimästä kaiken mailmaan haittavaikutuksia sillä jos paperissa lukee että lääke aiheuttaa pyörrytyksen tunnetta, niin heti saavat ne oireet , ihmisen psyyke on altis usein kaikelle negatiiviselle kun ei voi hyvin.
Joten kun keskittyy omaan paranemiseen ja ei epäile kaikkea mahdollista niin on paraneminen alkanut.

Oletko kauankin kokenut alemmuuden tunteita itsestäsi, kun kirjoittelet että psykiatrit luulee olevansa muka ylempänä jotenkin.
Sulla on pitkä tie terveyteen ja jos alkaisit siitä ettet ole mikään erikoistapaus mitenkään, ainoastaa yksi muiden joukossa.
Ja luulen ettet tule olemaan terve koskaan , sillä et näe omaa tilaasi, samoin kun me muut se nähdään . Niin että elä nyt vaan sen epäluuloisen maailman kuvasi kanssa ja lue ” professorin” juttuja, kukin tavallaan ja sinä omallasi

Anonyymi kirjoitti:

Lisään tähän vielä, että aivojani ei ole operoitu, vaan kaikki on seurausta runsaista lääkityksistä.

Siinä taas se tyypillinen kommentti.
Lääke on tällä kertaa taas syyllinen, seuraavan kerran sanot että lääkäri syötti niitä sinulle , ja sitten on lääkkeissäkin vika. Siis ainoastaan sinä olet saanut päähäsi sen että sua on lääkitty väärin. Koska sairautesi on täynnä epäluuloja kaikkea kohtaan. Missä on oma vastuu olostasi .
Eiköhän sinulta puutu luottamus kaikkeen mitä lääketiede on , siksi oireilet. Ne jotka ovat tulleet terveeksi sanovat että kun luottaa lääkärinsä ja ottaa lääkkeensä kuten ne on kirjoitettu niin alkaa paraneminen.
Et voi yleistää mitenkään mitään omien kokemuksiesi perusteella . Moni elää tavallista elämää lääkityksen kanssa. Mutta sinä et tule noilla asenteilla sitä koskaan tekemään

Anonyymi kirjoitti:

Miks siusta tulee mieleen aina ne tyypit osastolta jotka tuli avautumaan, ja sit heti perässä tuli se hoitaja joka kielsi ettei teille saanu kertoo totuutta, ettei vaan teidän mania prokkaa tai jotain.

Aina piti silleen silkki hansikkailla kohdella, eikä ihan samat vaatimukset päteny kun muille hulluille!

Lue lisää

Avautumaan ??????
Tuostakin näkee ettet ymmärrä että ne avautumiset ovat sairaan ihmisen omia kuvitelmia laitoshoidossa ja pyritään siihen ettei toisia potilaita häiritä näillä ns ” avautumisilla”
Hoitaja yrittää estää että vaikutetaan toisiin potilaisiin negatiivisesti.
Yksikin potilas kertoi miten hänen lapsenlapsensa oli tapettu koulussa muutama päivä sitten, ja oli ihan uskottavan näköinen kertoessaan . Mutta mitään tappoa ei ollut tapahtunut, ja tämä lapsenlapsi elää vielä tänäpäivänäkin.
Joten kaikkeen on syynsä vaikka sinun päässäsi on ainoastaan epäilyt joka asiaan, ja niin kauan kun ei osata ajatella asioita nenää pidemmälle ,ei ole toivoakaan että paranisi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, hyvä! Täyttä asiaa!
Vain ne jotka tienaavat itse toisten sairauksista puolustavat lääkäreitä ja psykiatreja.
Jotain eläkkeelle jääneitä lääkäreitä, joilla on huono omatunto tuhottuaan monen elämän riippuvaisuuksilla ja väärillä lääkkeillä
täällä puolustelee naama sinisenä saadakseen paremman mielen rauhan. Lääkärien väärin hoidoista saa lukea päivittäin.

Lue lisää

No niin taas yksi sairas sanoo mielipiteensä, ei ole toivoa tämänkään elämässä

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäreitä ja psykiatreja on niin kovin erilaisia, ettei voi sanoa puolusteleeko vai haukkuuko.
Vuosien varrella on tullut tavattua laidasta laitaan hoitohenkilökuntaa, eikä kaikkien kanssa millään kemiat edes voi kohdata.
On ollut ihan hyviä, ymmärtäviä lääkäreitä, ja sitten taas heitä, joille ei saa sanoa mitään omia mielipiteitä. Tai ainahan sanoa saa, mutta siitä ei joka kerta ole hyötyä, ei kuunnella, eikä yhtään välitetä, mitä sanoo.

Jotkut kuuntelevat potilaan omia mielipiteitä, jotkut eivät suostu kuuntelemaan, tai ottamaan mitään potilaan sanomaa vastaan.
Samanlaista se on muutenkin elämässä, kaikkien ihmisten kanssa ei pärjää, vaikka suurimman osan kyllä, onneksi.
Ja on se omasta asenteestakin kiinni, onko kaikkea sanottua vastaan, vai kuunteleeko mitä toinen sanoo, ja miettii sitten kuulemaansa.

Lue lisää

Ne jotka eivät kuuntele jotain jaarittelua tietävät ettei sen kertominen johda minnekään

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Jos joku pahoinpitelee sinua, siitä on normaalia tuntea vihaa ja syytellä pahoinpitelijäänsä. Sama pätee psykiatriaan.

Se on kuin pahoinpitely määrätä lääkkeitä millä sattuu informaatiolla ja tulkita ihmiselämän tunne-elämän ongelmia korostuneesti sairauksina ja medikalisoida ne. Tehdä sillä voittoa. Ja vielä väärintulkita haittoja sairaudeksi,lääkitä lisää, vähätellä ihmisen kokemaa hätää haitoista ja vain stigmatisoida ihminen auttamatta korjaamaan haitat esim kunnollisilla lääkepuruilla. Varastaen ihmiseltä vuosia elämästä.

En tiedä kumpaa vihaan enemmän, psykiatriaa vai nykyajan kapitalistisesta maailmasta käsin operoivaa lääketieteellä voittoja saavaa lääketeollisuutta. Jonka etiikka on vielä alhaisempi jossa ihmisiä oikein pyritään kusettamaan. Hankala sanoa

Lue lisää

Jos katsoisit itseäsi ensisijassa näissä ajatuksissa

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsoisit itseäsi ensisijassa näissä ajatuksissa

"Ne jotka ovat tulleet terveeksi sanovat että kun luottaa lääkärinsä ja ottaa lääkkeensä kuten ne on kirjoitettu niin alkaa paraneminen.
Et voi yleistää mitenkään mitään omien kokemuksiesi perusteella . Moni elää tavallista elämää lääkityksen kanssa. Mutta sinä et tule noilla asenteilla sitä koskaan tekemään"

Sulla se levy junnaa samassa kohdassa. Minä olen käynyt lääkärillä/ psykiatrilla harmini jälkeen eikä monestikaan mitään lääkkeitä olla suositeltu. Miksi oltaisiin kun olo on parempi ilman haittoja? Ja olen kertonut miltä olo tuntui haittoja saaneena eikä samaa riskiä halua enää ottaa?

En ole koskaan enää valmis kokemaan vieroitusoireita tai haittaa mitä koin lääkkeistä koko elämäni aikana. Ennemmin kuolisin kuin kävisin mitään samanlaista läpi. Olen mm miettinyt niin että jos joskus dementoituisin ja minua lääkittäisiin jossain hoivakodissa kun olisin höppänä ennemmin lähtisin oman käden kautta ennen sitä suojellakseni itseäni siltä että olisin vajaavaltainen, en ymmärtäisi asioista ja joku esim päättäisi lääkityksistä tietäen kuinka huonosti olen niihin reagoinut huonoimmillaan. Ei ihminen dementoituneenakaan ole niin ulalla ettei koe haittoja.

Itse luotin lääkäriini ja luulin eläneeni jollaintavalla "parempaa" elämää lääkkeiden kanssa. Aluksi.

Siitä huolimatta elämäni oli seuraavanlaista:
Seksuaalisen toiminnan häiriöitä
Yksikin annosunohdus niin vieroitusoireita kuten sähköiskuja päässä ja pökkyrä olo
Ajan saatossa tunne-elämän leikkautumista molemmista päistä ja mitäänsanomattoman apaattinen olo
Vieroitusyrityksissä olo oli karsea

Minulle tuli vahva tunne että noiden aineiden suotuisa vaikutus oli hetkellisesti tietyn ajan toimiva eikä plaseboa voida sulkea pois. Jälkikäteisarvioinnilla haitat kasvoi hyötyä suuremmiksi. Aineista tuli taakka.

. Olen ottanut liiankin luottavaisesti lääkäreiltä reseptejä. Ei se ole kyse siirä miten lääkäriin luottaa ja mitä lukee ja on lukematta. Kunpa olisin tiennyt esim PSSD ilmiöstä mistä nykyisin kärsin.

Pidän psykiatrian tutkijoita mielipiteineen mitä täällä on mainittu huomattavasti enemmän arvossa kun jotain yleislääkäriä jossain tk.ssa joka määrää kymmeniä ja kymmeniä lääkkeitä ja hänen spesifi ymmärryksensä voi ola hatarampaa tai jotain psykiatria. Tuo on kuin jotain uskontoa luottaa lääkäriin vaikka aineissa on erilaisia ongelmia mitkä voi heikentää oloa. Niissä on.

Sä luulet että lukeminen aiheuttaa ongelmat lääkkeissä, mä näen asiat täysin päinvastoin.

Itseasiassa olen nykyään hyvinkin kriittinen lääkkeisiin jo siksi että ihmiset ei välttämättä lääkkeisiin turvautumalla tajua millä kaikilla keinoilla itse voivat parantaa olotilaansa ja millä kaikella he itse sitä paransivat ja luulevat että se lääke on heidät pelastanut vaikka ihan yhtälailla heidän oma ponnistelunsa on voinut pelastaa heidät ja kukaties lääkkeen teho ei plaseboa parempaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas se tyypillinen kommentti.
Lääke on tällä kertaa taas syyllinen, seuraavan kerran sanot että lääkäri syötti niitä sinulle , ja sitten on lääkkeissäkin vika. Siis ainoastaan sinä olet saanut päähäsi sen että sua on lääkitty väärin. Koska sairautesi on täynnä epäluuloja kaikkea kohtaan. Missä on oma vastuu olostasi .
Eiköhän sinulta puutu luottamus kaikkeen mitä lääketiede on , siksi oireilet. Ne jotka ovat tulleet terveeksi sanovat että kun luottaa lääkärinsä ja ottaa lääkkeensä kuten ne on kirjoitettu niin alkaa paraneminen.
Et voi yleistää mitenkään mitään omien kokemuksiesi perusteella . Moni elää tavallista elämää lääkityksen kanssa. Mutta sinä et tule noilla asenteilla sitä koskaan tekemään

Lue lisää

Ei se vaikka luottaa syömiinsä aineisiin tee niitä yhtään paremmiksi tai vähähaittaisemmikau. Psykotrooppisten aineiden krooniseen käyttöön kuuluu adaptaatio, mahdollinen toleranssi ja vieroitusoireet. Fyysinen riippuvuus eli dependence jolloin keho tottuu aineen alla olemiseen niin että homeostaasi muodostuu kehossa aineen alla oloon ja jos yhdenkin annoksen unohtaa voi päässä esim napsua sähköiskutuntemukset. Kun aine lopetetaan, keho taas muodostaa uuden homeostaasin. Toisinaan se ei suju ongelmitta.

Lisäksi haittavaikutukset johtuen siitä että ne vaikuttaa olennaisiin välittäjäaineisiin joilla on lukuisia säätelytehtäviä kehossa hyvin moneen asiaan liittyen. Siksi mielialalääke jonka sanotaan auttavan ihmisen mielialaan (arvioitu NNT luku on n.8 jolloin yksi 8:sta saa tehoa), voi myös esim tuhota seksuaalipuolen tai vaikuttaa negatiivisella tavalla veren hyytymiseen. Tai esim supistaa REM-unta koska myös uni on kemiallinen prosessi missä eri välittäjäaineet näyttelee tiettyä roolia. Evoluution valossa tällaisten tärkeidrn prosessien muokkaamisen seurauksia ei täysin ymmärretä kuin unen arkkitehtuurin muokkaus mitä jonkun unen jakson muokkaamisesta voi seurata.Siitä johtuen voi sitten seurata esim päiväväsymystä, intensiivisempiä unia, herkempää heräilyä unista. Moni kokee unen sotkeentumista haittana tai vieroitusoireena kokien esim unettomuutta.

Vaikka kuinka luottaisi psykiatriinsa ja aineisiin niistä voi seurata ongelmia ylläolevista seikoista riippuen ja pitkällä aikavälillä ongelmat voi pahentua.

Monen lääkärien ymmärrys kyseisistä aineista on heikkoa ja puutteellista. En koskaan kuullut lääkäriltäni mistään tällaisesta.

Olen vieläkin järkyttynyt kuinka lääkärit muokkaa jopa kasvuikäisten aivoja näillä aineilla. Itse olin nuori aloittaessani. Aivoni kasvoivat useita vuosia kemiallisesti muokattuina ilman ymmärrystä tutkimusnäytön puutteesta tästä. Kyllä oma tutkimuksensa kannattaa tehdä aineista ettei tule satutetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vaikka luottaa syömiinsä aineisiin tee niitä yhtään paremmiksi tai vähähaittaisemmikau. Psykotrooppisten aineiden krooniseen käyttöön kuuluu adaptaatio, mahdollinen toleranssi ja vieroitusoireet. Fyysinen riippuvuus eli dependence jolloin keho tottuu aineen alla olemiseen niin että homeostaasi muodostuu kehossa aineen alla oloon ja jos yhdenkin annoksen unohtaa voi päässä esim napsua sähköiskutuntemukset. Kun aine lopetetaan, keho taas muodostaa uuden homeostaasin. Toisinaan se ei suju ongelmitta.

Lisäksi haittavaikutukset johtuen siitä että ne vaikuttaa olennaisiin välittäjäaineisiin joilla on lukuisia säätelytehtäviä kehossa hyvin moneen asiaan liittyen. Siksi mielialalääke jonka sanotaan auttavan ihmisen mielialaan (arvioitu NNT luku on n.8 jolloin yksi 8:sta saa tehoa), voi myös esim tuhota seksuaalipuolen tai vaikuttaa negatiivisella tavalla veren hyytymiseen. Tai esim supistaa REM-unta koska myös uni on kemiallinen prosessi missä eri välittäjäaineet näyttelee tiettyä roolia. Evoluution valossa tällaisten tärkeidrn prosessien muokkaamisen seurauksia ei täysin ymmärretä kuin unen arkkitehtuurin muokkaus mitä jonkun unen jakson muokkaamisesta voi seurata.Siitä johtuen voi sitten seurata esim päiväväsymystä, intensiivisempiä unia, herkempää heräilyä unista. Moni kokee unen sotkeentumista haittana tai vieroitusoireena kokien esim unettomuutta.

Vaikka kuinka luottaisi psykiatriinsa ja aineisiin niistä voi seurata ongelmia ylläolevista seikoista riippuen ja pitkällä aikavälillä ongelmat voi pahentua.

Monen lääkärien ymmärrys kyseisistä aineista on heikkoa ja puutteellista. En koskaan kuullut lääkäriltäni mistään tällaisesta.

Olen vieläkin järkyttynyt kuinka lääkärit muokkaa jopa kasvuikäisten aivoja näillä aineilla. Itse olin nuori aloittaessani. Aivoni kasvoivat useita vuosia kemiallisesti muokattuina ilman ymmärrystä tutkimusnäytön puutteesta tästä. Kyllä oma tutkimuksensa kannattaa tehdä aineista ettei tule satutetuksi.

Lue lisää

Ongelma on, että vaikka haluaisi luottaa lääkäriinsä, ongelma on psykiatrisessa tutkimuksessa. On vähän puolueetonta ja yleistettävää tutkimusta, joka ei myöskään tutki kovin suurella motivaatiolla aineiden negatiivisia seuraamuksia aivoille pitkällä käytöllä.. Psykiatrien täytyy luottaa kliiniseen kokemukseensa työskennellessä potilaidensa kanssa, ja tämä asetelma usein saa aikaan puolueellisuutta ja vääristymiä itsessään.

https://www.psychiatrictimes.com/view/psychiatrys-intellectual-crisis-giovanni-fava-md

Plasebon voima on merkittävämpi varmasti psykiatriassa kuin edes kehdataan myöntää.

Esimerkki viimeisestä tutkimusnäytöstä jossa psykiatriassa tutkittiin aivojen stimulointia ilmeisesti jollain laitteella:

"A recent study of brain stimulation for depression found that the placebo group (sham treatment) showed more improvement than the group that received actual brain stimulation.....

The brain stimulation study was also published in Lancet Psychiatry and was led by Richard Morriss at the University of Nottingham, UK. In that study, all participants had moderate to severe depression and had already taken antidepressants without success, and about three-quarters had clinical anxiety as well. Strikingly, 42% of the participants achieved full remission from depression in the sham (placebo) group, compared with only 30% in the group that received actual brain stimulation.

The difference was statistically significant—favoring the placebo group—in several analyses, including “in self-rated depression at 4 and 16 weeks, in generalized anxiety at four weeks, and in overall health at 16 weeks.” The results favored the placebo group in all of the analyses, even those that did not reach statistical significance.

Thus, the study showed that even after a failed trial of antidepressants, 42% of moderately to severely depressed people improved without receiving any actual treatment—and those who did receive treatment did worse."
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(23)00068-8/fulltext#%20
https://www.madinamerica.com/2023/04/lancet-psychiatry-we-are-undervaluing-the-placebo-effect/

Tutkimustulokset oli vähintäänkin mielenkiintoiset. Pelkällä plasebolla 42 prosenttia keskivaikeasta vakavasti masentuneisiin koki parantumista ilman minkäänlaista hoitoa muutakuin plasebo. Ne jotka sai hoitoa, voi huonommin vaikka osa tuostakin ryhmästä ilmeisesti koki parantumista :D Kyseessä oli siis ihmisiä jotka olivat kokeilleet masennuslääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on, että vaikka haluaisi luottaa lääkäriinsä, ongelma on psykiatrisessa tutkimuksessa. On vähän puolueetonta ja yleistettävää tutkimusta, joka ei myöskään tutki kovin suurella motivaatiolla aineiden negatiivisia seuraamuksia aivoille pitkällä käytöllä.. Psykiatrien täytyy luottaa kliiniseen kokemukseensa työskennellessä potilaidensa kanssa, ja tämä asetelma usein saa aikaan puolueellisuutta ja vääristymiä itsessään.

https://www.psychiatrictimes.com/view/psychiatrys-intellectual-crisis-giovanni-fava-md

Plasebon voima on merkittävämpi varmasti psykiatriassa kuin edes kehdataan myöntää.

Esimerkki viimeisestä tutkimusnäytöstä jossa psykiatriassa tutkittiin aivojen stimulointia ilmeisesti jollain laitteella:

"A recent study of brain stimulation for depression found that the placebo group (sham treatment) showed more improvement than the group that received actual brain stimulation.....

The brain stimulation study was also published in Lancet Psychiatry and was led by Richard Morriss at the University of Nottingham, UK. In that study, all participants had moderate to severe depression and had already taken antidepressants without success, and about three-quarters had clinical anxiety as well. Strikingly, 42% of the participants achieved full remission from depression in the sham (placebo) group, compared with only 30% in the group that received actual brain stimulation.

The difference was statistically significant—favoring the placebo group—in several analyses, including “in self-rated depression at 4 and 16 weeks, in generalized anxiety at four weeks, and in overall health at 16 weeks.” The results favored the placebo group in all of the analyses, even those that did not reach statistical significance.

Thus, the study showed that even after a failed trial of antidepressants, 42% of moderately to severely depressed people improved without receiving any actual treatment—and those who did receive treatment did worse."
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(23)00068-8/fulltext#%20
https://www.madinamerica.com/2023/04/lancet-psychiatry-we-are-undervaluing-the-placebo-effect/

Tutkimustulokset oli vähintäänkin mielenkiintoiset. Pelkällä plasebolla 42 prosenttia keskivaikeasta vakavasti masentuneisiin koki parantumista ilman minkäänlaista hoitoa muutakuin plasebo. Ne jotka sai hoitoa, voi huonommin vaikka osa tuostakin ryhmästä ilmeisesti koki parantumista :D Kyseessä oli siis ihmisiä jotka olivat kokeilleet masennuslääkkeitä.

Lue lisää

*Olivat kokeilleet masennuslääkkeitä ilman hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on, että vaikka haluaisi luottaa lääkäriinsä, ongelma on psykiatrisessa tutkimuksessa. On vähän puolueetonta ja yleistettävää tutkimusta, joka ei myöskään tutki kovin suurella motivaatiolla aineiden negatiivisia seuraamuksia aivoille pitkällä käytöllä.. Psykiatrien täytyy luottaa kliiniseen kokemukseensa työskennellessä potilaidensa kanssa, ja tämä asetelma usein saa aikaan puolueellisuutta ja vääristymiä itsessään.

https://www.psychiatrictimes.com/view/psychiatrys-intellectual-crisis-giovanni-fava-md

Plasebon voima on merkittävämpi varmasti psykiatriassa kuin edes kehdataan myöntää.

Esimerkki viimeisestä tutkimusnäytöstä jossa psykiatriassa tutkittiin aivojen stimulointia ilmeisesti jollain laitteella:

"A recent study of brain stimulation for depression found that the placebo group (sham treatment) showed more improvement than the group that received actual brain stimulation.....

The brain stimulation study was also published in Lancet Psychiatry and was led by Richard Morriss at the University of Nottingham, UK. In that study, all participants had moderate to severe depression and had already taken antidepressants without success, and about three-quarters had clinical anxiety as well. Strikingly, 42% of the participants achieved full remission from depression in the sham (placebo) group, compared with only 30% in the group that received actual brain stimulation.

The difference was statistically significant—favoring the placebo group—in several analyses, including “in self-rated depression at 4 and 16 weeks, in generalized anxiety at four weeks, and in overall health at 16 weeks.” The results favored the placebo group in all of the analyses, even those that did not reach statistical significance.

Thus, the study showed that even after a failed trial of antidepressants, 42% of moderately to severely depressed people improved without receiving any actual treatment—and those who did receive treatment did worse."
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(23)00068-8/fulltext#%20
https://www.madinamerica.com/2023/04/lancet-psychiatry-we-are-undervaluing-the-placebo-effect/

Tutkimustulokset oli vähintäänkin mielenkiintoiset. Pelkällä plasebolla 42 prosenttia keskivaikeasta vakavasti masentuneisiin koki parantumista ilman minkäänlaista hoitoa muutakuin plasebo. Ne jotka sai hoitoa, voi huonommin vaikka osa tuostakin ryhmästä ilmeisesti koki parantumista :D Kyseessä oli siis ihmisiä jotka olivat kokeilleet masennuslääkkeitä.

Lue lisää

Ja miksi ihmeessä katsoisin itseäni etusijassa, jos näen, että nykyinen hoitomalli on mielestäni hukassa.
Syitä on mm.
1) Monia ihan normaalia ihmisten elämään kuuluvia kriisejä ja vaikeuksia, joissa on hankala esim. sopeutua uuteen tilanteeseen tai vaikeuteen katsotaan sairausmallin kautta ja ylimedikalisoidaan.
2) Näen itse että nyky-yhteiskunta ja monet ihmiset on menettänyt jonkun kytköksen johonkin mikä esim entisaikaan saattoi olla tärkeä osa elämän ymmärtämistä, esim. henkisyys ja kärsimyksen ymmärtäminen osana elämää. Nykyään ihmisten resilienssi kohdata kärsimystä on heikompi, uskoisin näin koska jotenkin on erkaannuttu elämästä ja siitä mitä se on ja pidetään normaalitilana jotain mitä elämä ei välttämättä edes ole. Tokihan jokaisen pitää joutua opettelemaankohtaamaan kärsimystä elämässään, koska jokainen ennemmin tai myöhemmin saattaa esim.menettää läheisensä, sairastua itsekin tavalla joka aiheuttaa kärsimystä. Kuolemakin usein tapahtuu suljettujen ovien takana jossain laitoksessa nykypäivänä. Elämme paljon erkaantuneena siitä mitä elämä on.
Jos kiinnostaa miettiä kärsimystä toisesta näkökulmasta kannattaa lukea esim uskonnonfilosofioita, joissa esim. buddhalaisuuden ymmärrys kärsimyksestä on mielenkiintoinen. En siis itse sano että mikään uskonto on missään oikeassa mutta se saattaa sisältää vuosisatojen ja tuhansien aikana omaksuttua viisautta mitä ihmiset ovat miettineet siitä mikä esim. lisää hyvinvointia ja mikä ei jonka oppisisältö ei ole tätä tasoa : "tähän ja tähän kärsimykseen on tämä ja tämä aine ja sitten aivojen sähkötys on seuraava raktaisu"
Filosofinen kriittinen ajattelu on vähintäänkin tervehdyttävää
3) Uskon, että nykyinen elämänmuotomme ei välttämättä lisää hyvinvointiamme ja täytä sisäisiä tarpeitamme. Tästä johtuen ihmiset kärsivät. Esim. liika individualismi, kilpailukeskeisyys, tai kasvun korostaminen (uskon että myös se ajatus mikä on tervettä voi olla sairas jossa yksilö on valjastettu luomaan jatkuvaa talouskasvua). Kohtaamme jatkuvasti myös arvoristiriitoja joissa toisaalta maailma hukkuu tavaraan ja toisaalta ihmisiä suorastaan syyllistetään siitä että he eivät ole mukana luomassa kasvua. Kasvua pitää olla. Tokihan nykyään ollaan tiedostavampia eikä vain pelkästään täytetä maailmaa muovilla mutta silti edelleenkin eletään yli luonnonvarojen. Lisäksi ympäristömme tekee meitä kokoajan sairaammaksi, esim. lisääntynyt kemikaalikuorma, jatkuva älylaitteilla oleminen ynnä muu.
Silti kaikki huomio laitetaan AINA yksilön aivoihin ja siihen että niitä pitää muokata jollain keinotekoisesti labrassa tuotetulla kemiallisella välittäjäaineita muokkaavalla aineella.
Yhteiskuntaan voi sisältyä piilorakenteita mitkä lisäävät yksilöiden pahoinvointia, piiloasenteita, piiloarvoja, piilorakenteita, jotka kannattaa tiedostaa jos ikinä aikoo olla hyvinvoiva yksilö.
4) Kun ihmiset sitten alkaa voida huonommin, ikäänkuin keskitytään kovalevyyn biologisesti mikä ihmisessä on vialla vaikka kyseessä voisi olla ohjelmistovika. Tietenkin ratkaisuna on lääkeyhtiöiden kehittelemät tuotteet, joita aivan naiivisti ensisijaisesti helpolla nykypäivänä tarjotaan ratkaisuksi monenlaiseen henkisen tason oireeseen. Heti ekana avataan kovalevy.

Esim. ihminen on ohjelmoitu ajattelemaan että hänen pitää olla kerrastaan loistava suorittava tekijä yhteiskunnassa ja hän kokee arvottomaksi itsensä jos ei ole tällainen suorittaja yhteiskunnassa joka arvostaa tällaisia asioita. Onneksi on pilleri joka voi valjastaa hänet tällaiseksi suorittajaksi jälleen! Tokihan ihminen saattaa myöhemmin todeta, että olinpas hölmö, eipäs tuollainen suorittaminen lisännytkään hyvinvointia ja löytää elämänsä onnen jollain tavalla jolloin hän esim. irtaantuu oravanpyörästä.

Koko psykiatria ei keskity lainkaan pääosassa luontaisiin keinoihin joilla oikeasti voisi olla merkittäviä muutoksia ihmisten voinnissa jossa esim testailtaisiin erilaisten elämäntapakeinojen vaikutuksia ihmisen jaksamiseen ja ota oikeasti kehon optimaalisen terveyden tukemista yhdeksi merkittävämmäksi tavaksi parantaa esim. aivojen toimintaa ja mielialaa. Jossa oikeasti yritetään TUKEA terveyttä kokonaisvaltaisesti. Aineet mitä psykiatria tunkee voivat laskea elämänlaatua sekä aiheuttaa terveydellisiä ongelmia jotka eivät mielestäni pitkällä aikavälillä etenkään ole toimiva ratkaisu. Oikea ratkaisu on strategioiden oppiminen millä pärjää itsensä kanssa. Toki joku voi kokea että ainoa tapa on lääke, mutta uskon että psykiatriankin aivopesu ja merkittävä plasebovaste voi olla tässäkin suuressa roolissa.

Mielestäni kehon tuominen psykiatriassa keskiöön ja esim se että oppii esim stressin vaikutuksista voinnille ja laskemaan stressiä (mikä voi vaatia myös paljon kehollista toimintaa ja ymmärrystä henkilölle itselleen hermoston toiminnasta esim. parasympaattinen/sympaattinen hermosto) olisi tärkeää. Uskon myös että erilaiset traumat voi olla hyvin merkittävä osa monen kokemaa kärsimystä ja psykiatrian pitäisi tarjota enemmän "trauma informed care".

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä katsoisin itseäni etusijassa, jos näen, että nykyinen hoitomalli on mielestäni hukassa.
Syitä on mm.
1) Monia ihan normaalia ihmisten elämään kuuluvia kriisejä ja vaikeuksia, joissa on hankala esim. sopeutua uuteen tilanteeseen tai vaikeuteen katsotaan sairausmallin kautta ja ylimedikalisoidaan.
2) Näen itse että nyky-yhteiskunta ja monet ihmiset on menettänyt jonkun kytköksen johonkin mikä esim entisaikaan saattoi olla tärkeä osa elämän ymmärtämistä, esim. henkisyys ja kärsimyksen ymmärtäminen osana elämää. Nykyään ihmisten resilienssi kohdata kärsimystä on heikompi, uskoisin näin koska jotenkin on erkaannuttu elämästä ja siitä mitä se on ja pidetään normaalitilana jotain mitä elämä ei välttämättä edes ole. Tokihan jokaisen pitää joutua opettelemaankohtaamaan kärsimystä elämässään, koska jokainen ennemmin tai myöhemmin saattaa esim.menettää läheisensä, sairastua itsekin tavalla joka aiheuttaa kärsimystä. Kuolemakin usein tapahtuu suljettujen ovien takana jossain laitoksessa nykypäivänä. Elämme paljon erkaantuneena siitä mitä elämä on.
Jos kiinnostaa miettiä kärsimystä toisesta näkökulmasta kannattaa lukea esim uskonnonfilosofioita, joissa esim. buddhalaisuuden ymmärrys kärsimyksestä on mielenkiintoinen. En siis itse sano että mikään uskonto on missään oikeassa mutta se saattaa sisältää vuosisatojen ja tuhansien aikana omaksuttua viisautta mitä ihmiset ovat miettineet siitä mikä esim. lisää hyvinvointia ja mikä ei jonka oppisisältö ei ole tätä tasoa : "tähän ja tähän kärsimykseen on tämä ja tämä aine ja sitten aivojen sähkötys on seuraava raktaisu"
Filosofinen kriittinen ajattelu on vähintäänkin tervehdyttävää
3) Uskon, että nykyinen elämänmuotomme ei välttämättä lisää hyvinvointiamme ja täytä sisäisiä tarpeitamme. Tästä johtuen ihmiset kärsivät. Esim. liika individualismi, kilpailukeskeisyys, tai kasvun korostaminen (uskon että myös se ajatus mikä on tervettä voi olla sairas jossa yksilö on valjastettu luomaan jatkuvaa talouskasvua). Kohtaamme jatkuvasti myös arvoristiriitoja joissa toisaalta maailma hukkuu tavaraan ja toisaalta ihmisiä suorastaan syyllistetään siitä että he eivät ole mukana luomassa kasvua. Kasvua pitää olla. Tokihan nykyään ollaan tiedostavampia eikä vain pelkästään täytetä maailmaa muovilla mutta silti edelleenkin eletään yli luonnonvarojen. Lisäksi ympäristömme tekee meitä kokoajan sairaammaksi, esim. lisääntynyt kemikaalikuorma, jatkuva älylaitteilla oleminen ynnä muu.
Silti kaikki huomio laitetaan AINA yksilön aivoihin ja siihen että niitä pitää muokata jollain keinotekoisesti labrassa tuotetulla kemiallisella välittäjäaineita muokkaavalla aineella.
Yhteiskuntaan voi sisältyä piilorakenteita mitkä lisäävät yksilöiden pahoinvointia, piiloasenteita, piiloarvoja, piilorakenteita, jotka kannattaa tiedostaa jos ikinä aikoo olla hyvinvoiva yksilö.
4) Kun ihmiset sitten alkaa voida huonommin, ikäänkuin keskitytään kovalevyyn biologisesti mikä ihmisessä on vialla vaikka kyseessä voisi olla ohjelmistovika. Tietenkin ratkaisuna on lääkeyhtiöiden kehittelemät tuotteet, joita aivan naiivisti ensisijaisesti helpolla nykypäivänä tarjotaan ratkaisuksi monenlaiseen henkisen tason oireeseen. Heti ekana avataan kovalevy.

Esim. ihminen on ohjelmoitu ajattelemaan että hänen pitää olla kerrastaan loistava suorittava tekijä yhteiskunnassa ja hän kokee arvottomaksi itsensä jos ei ole tällainen suorittaja yhteiskunnassa joka arvostaa tällaisia asioita. Onneksi on pilleri joka voi valjastaa hänet tällaiseksi suorittajaksi jälleen! Tokihan ihminen saattaa myöhemmin todeta, että olinpas hölmö, eipäs tuollainen suorittaminen lisännytkään hyvinvointia ja löytää elämänsä onnen jollain tavalla jolloin hän esim. irtaantuu oravanpyörästä.

Koko psykiatria ei keskity lainkaan pääosassa luontaisiin keinoihin joilla oikeasti voisi olla merkittäviä muutoksia ihmisten voinnissa jossa esim testailtaisiin erilaisten elämäntapakeinojen vaikutuksia ihmisen jaksamiseen ja ota oikeasti kehon optimaalisen terveyden tukemista yhdeksi merkittävämmäksi tavaksi parantaa esim. aivojen toimintaa ja mielialaa. Jossa oikeasti yritetään TUKEA terveyttä kokonaisvaltaisesti. Aineet mitä psykiatria tunkee voivat laskea elämänlaatua sekä aiheuttaa terveydellisiä ongelmia jotka eivät mielestäni pitkällä aikavälillä etenkään ole toimiva ratkaisu. Oikea ratkaisu on strategioiden oppiminen millä pärjää itsensä kanssa. Toki joku voi kokea että ainoa tapa on lääke, mutta uskon että psykiatriankin aivopesu ja merkittävä plasebovaste voi olla tässäkin suuressa roolissa.

Mielestäni kehon tuominen psykiatriassa keskiöön ja esim se että oppii esim stressin vaikutuksista voinnille ja laskemaan stressiä (mikä voi vaatia myös paljon kehollista toimintaa ja ymmärrystä henkilölle itselleen hermoston toiminnasta esim. parasympaattinen/sympaattinen hermosto) olisi tärkeää. Uskon myös että erilaiset traumat voi olla hyvin merkittävä osa monen kokemaa kärsimystä ja psykiatrian pitäisi tarjota enemmän "trauma informed care".

Lue lisää

"Se kuuluu tiettyyn sairausteen. Ainainen epäileminen, tiåoisten syyttäminen, ja konspiraatioteorieiden lukijoita . Sairastahan se on, kun epäillään yhteiskunnan asettamia hoitomahdollisuuksia Ja yhtä äkkiä lääkäritkin muka valehtelevat. Ihan kun heillä olisi syytä jotenkin siihen."

Vai että kriittinen ajattelu kuuluu sairauteen. Ja kriittinen ajattelu ihan YHTEISKUNNAN ASETTAMIIN HOITOMAHDOLLISUUKSIIN :D Ikäänkuin kaikki mitä valtio ja yhteiskunta tekee olisi ihmiselle absoluuttisesti hyväksi.

Mistä lähtien kriittisen psykiatrian tutkimuksen lukeminen on konspiraatiotiedettä... En mistään hörhösivuistoilta lue ainakaan omia lähteitäni .
Olikohan sinäkin aikana kun oli lobotomiat sen arvostelu konspiraatiota? Minun mielestäni lobotomian arvostelu oli ihan vain järkevää kritiittistä ajattelua kuten nykyäänkin välittäjäaineita peukaloivien aineiden joiden toimintamekanismilla spekuloidaan edelleen ja joiden pitkän tähtäimen mahdolliset negatiiviset vaikutukset aivoille ja hermostolle on aika heikosti tutkittu arvostelu on ihan järkevää. Itse arvostelen aineita siksi että ne mm. aiheuttivat pysyviä seksuaalisen toiminnan häiriöitä ja vieroituksesta puhkesi monentyyppisiä oireita. Mielialaa nostava lääke ei ole kovin tehokas toiminnassaan jos pitemmän päälle tuhoaa elämääsi monin tavoin.

Ei lääkärit välttämättä valehtele, he ovat vain aivopesseet itsensä aineiden turvallisuudesta saattavat ylikorostaa hyötyjä (kun ainut työkalu on vasara niin ongelmat alkaa näyttää nauloilta) ja noudattavat lääkekeskeisiä hoitosuosituksia. Minä vain kyseenalaistan nykyään tuon mallin hyvän olon tuottamisen etenkin pitemmällä aikavälillä enkä voi uskoa kokemani perusteella noiden aineiden autuaaksi tekevyyteen. Jos joku ei ole saanut harmia ja kokee hyötyä niin hienoa mutta ei nuokaan välttämättä heidän aivotoimintaansa ja kokonaisvaltaistsa terveyttä pitemmällä aikavälillä paranna vaikka kuinka tuntuisi siltä.

Olen myös omassa elämässäni todistanut sen että pelkillä elintavoilla voi itseä kuntouttaa aivan todella huonosta toimintakyvystä ja mielialasta. Mikään pelkkä elintapa ei toki korvaa sitä esim että elämässä on huonot olosuhteet tai henkisen tason tarpeet ei tule tyydytetyksi. Mutta kehollisuus on tärkeä osa meitä.

Tokihan omalla kohdallani siihen erittäin huonoon oloon saattoi aiheuttaa pieleenmennyt lääkintä ja vieroitusoireisto ja haitat ja kun niistä kesti tietyn aikaa toipua, olokin alkoi kohentua.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko avata tuota " koen että ansaitsen syyn " ?
Mistä johtuu, että koet itse ansaitsevasi syyn, mikä saa ajattelemaan/kokemaan tuolla tavalla ? Ajatteletko, että itsessäsi on jokin vialla, ja henkisesti sitten rankaiset itseäsi ajattelemalla noin ?
Mielenkiinnosta kyselen, koska ihmisten ei tarvitse kaikista asioista syytellä itseään ( ihan aina ei muitakaan ). Joskus on turhaa edes keskittyä jonkin asian syyttelemiseen.

Lue lisää

Noniin, nojatuolipsykologisointi alkoi taas!
Kyllä, kohtuus on hyvä olla kaikessa, syyttelyssäkin!

Tokihan sitä kun asiat menee pieleen usein toivoo että ne ei olisi menneet pieleen, käy päässään skenaarioita. Tällainen prosessointi on myös tärkeää ettei jatkossa tee samoja virheitä

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, nojatuolipsykologisointi alkoi taas!
Kyllä, kohtuus on hyvä olla kaikessa, syyttelyssäkin!

Tokihan sitä kun asiat menee pieleen usein toivoo että ne ei olisi menneet pieleen, käy päässään skenaarioita. Tällainen prosessointi on myös tärkeää ettei jatkossa tee samoja virheitä

Lue lisää

Konteksti oli tämä että kaikesta pitäisi muka elämässään ottaa vastuu ja kuin hyväksyä se, jopa toisten tuottamasta harmista sinulle ja vääristyneistä ajattelumalleista käsin toimivasta resurssipuutteisesta järjestelmästä jossa et ole saanut edes välttämättä riittävästi lääkäriaikoja lääkeseurantaan (ja lääkärit vaihtuu kokoajan).
Joku täällä kehuu psykiatriaa että se sitten auttoi häntä harmin jälkeen. Itse en koskaan tule suhtautumaan luottavaisesti psykiatrian järjestelmään koettuani harmia vaikka esim. terapia olisikin hyödyllistä.
Minun mielestäni psykiatriassa on liikaa ongelmia että voisin vain sanoa että "psykiatriassa nyt on vain huonoja ja hyviä puolia" ikäänkuin olkaani kohauttaen sille että systeemissä on suureksi osaksi isoja vikoja minkä vuoksi siihen on hankala enää suhtautua positiivisena paikkana saada apua. esim. kellekään tutulle en voisi suositella julkisen puolen psykiatriaa ensisijaisena hyvänä paikkana saada apua henkisiin ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se kuuluu tiettyyn sairausteen. Ainainen epäileminen, tiåoisten syyttäminen, ja konspiraatioteorieiden lukijoita . Sairastahan se on, kun epäillään yhteiskunnan asettamia hoitomahdollisuuksia Ja yhtä äkkiä lääkäritkin muka valehtelevat. Ihan kun heillä olisi syytä jotenkin siihen.
Näillä on kuva itsestään että ovat jotenkin erikoisia tapauksia lääketieteessä, ja ettei lääkäri muka ymmärrä, kun eivät itsekään tiedä mikä hoito heille nyt sopisi näihin ” erikoisiin” tuntemuksiin kehossa ja nupissa, mutta he eivät ole mitenkään erikoistapauksia ainoastaan samaa sairautta potevia kaikki tyyni, ja olettavat tietävänsä ilman koulutusta sen mihin lääkäri opiskelee vuosikausia
Joten nämä eivät tule terveeksi koskaan , koska eivät näe omaa tilannettaan muiden silmin , kas kun he niinkuin luulevat tietävänsä paremmin ,

Lue lisää

Epäileminen voi olla sairasta vain kielikuvallisessa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Käytös paljastaa niin paljon ihmisestä ja se mitä hän itse kertoo miten kokee asiat.
Siis psyykkinen sairaus tekee ihmisen erilaiseksi kuin mitä hän on normaalitilassa.
Ja yksi neuvo en se että lakkaisivat etsimästä kaiken mailmaan haittavaikutuksia sillä jos paperissa lukee että lääke aiheuttaa pyörrytyksen tunnetta, niin heti saavat ne oireet , ihmisen psyyke on altis usein kaikelle negatiiviselle kun ei voi hyvin.
Joten kun keskittyy omaan paranemiseen ja ei epäile kaikkea mahdollista niin on paraneminen alkanut.

Lue lisää

Miksi et vastaa kysymykseen? Käytös ei voi olla sairaus. Sairas käytös on kielikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kauankin kokenut alemmuuden tunteita itsestäsi, kun kirjoittelet että psykiatrit luulee olevansa muka ylempänä jotenkin.
Sulla on pitkä tie terveyteen ja jos alkaisit siitä ettet ole mikään erikoistapaus mitenkään, ainoastaa yksi muiden joukossa.
Ja luulen ettet tule olemaan terve koskaan , sillä et näe omaa tilaasi, samoin kun me muut se nähdään . Niin että elä nyt vaan sen epäluuloisen maailman kuvasi kanssa ja lue ” professorin” juttuja, kukin tavallaan ja sinä omallasi

Lue lisää

Kun olet eri mieltä, niin leimaat mielisairaaksi. Mitään oikeaa sairautta ei käytetä leimaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas se tyypillinen kommentti.
Lääke on tällä kertaa taas syyllinen, seuraavan kerran sanot että lääkäri syötti niitä sinulle , ja sitten on lääkkeissäkin vika. Siis ainoastaan sinä olet saanut päähäsi sen että sua on lääkitty väärin. Koska sairautesi on täynnä epäluuloja kaikkea kohtaan. Missä on oma vastuu olostasi .
Eiköhän sinulta puutu luottamus kaikkeen mitä lääketiede on , siksi oireilet. Ne jotka ovat tulleet terveeksi sanovat että kun luottaa lääkärinsä ja ottaa lääkkeensä kuten ne on kirjoitettu niin alkaa paraneminen.
Et voi yleistää mitenkään mitään omien kokemuksiesi perusteella . Moni elää tavallista elämää lääkityksen kanssa. Mutta sinä et tule noilla asenteilla sitä koskaan tekemään

Lue lisää

Sairaus mikä on täynnä epäluuloja, on kielikuva. Mikään oikea sairaus ei voi olla täynnä mitään luuloja. Mielisairaus on kielikuva.

Anonyymi kirjoitti:

No niin taas yksi sairas sanoo mielipiteensä, ei ole toivoa tämänkään elämässä

Jos olet eri mieltä, leimaat mielisairaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et vastaa kysymykseen? Käytös ei voi olla sairaus. Sairas käytös on kielikuva.

Voisiko olla samasta syystä, miksi sinä et vastaa sairaudentunnottomuutta koskeviin kysymyksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Konteksti oli tämä että kaikesta pitäisi muka elämässään ottaa vastuu ja kuin hyväksyä se, jopa toisten tuottamasta harmista sinulle ja vääristyneistä ajattelumalleista käsin toimivasta resurssipuutteisesta järjestelmästä jossa et ole saanut edes välttämättä riittävästi lääkäriaikoja lääkeseurantaan (ja lääkärit vaihtuu kokoajan).
Joku täällä kehuu psykiatriaa että se sitten auttoi häntä harmin jälkeen. Itse en koskaan tule suhtautumaan luottavaisesti psykiatrian järjestelmään koettuani harmia vaikka esim. terapia olisikin hyödyllistä.
Minun mielestäni psykiatriassa on liikaa ongelmia että voisin vain sanoa että "psykiatriassa nyt on vain huonoja ja hyviä puolia" ikäänkuin olkaani kohauttaen sille että systeemissä on suureksi osaksi isoja vikoja minkä vuoksi siihen on hankala enää suhtautua positiivisena paikkana saada apua. esim. kellekään tutulle en voisi suositella julkisen puolen psykiatriaa ensisijaisena hyvänä paikkana saada apua henkisiin ongelmiin.

Lue lisää

Minä, tai näköjään kukaan muukaan tällä foorumilla ei pysty sinulle sitä ymmärrystä antamaan, miksi uhriutuminen ei ole itsenstään vastuun ottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä, tai näköjään kukaan muukaan tällä foorumilla ei pysty sinulle sitä ymmärrystä antamaan, miksi uhriutuminen ei ole itsenstään vastuun ottamista.

Miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä että joku paskoi terveyttäni aineilla josta ei mainittu murto-osaakaan niihin sisältyvistä ongelmista? Ja astuin hoitomalliin joka ei ole eettistä nähnytkään esim informaation jakamisessa potilaille

Mitä vastuunotto sinun mielestäsi on tässä suhteessa? Jos et huomaa niin yritän diilata edelleen saamani harmin kanssa jollain tasolla ja käsittelen sitä. Että ainutkertainen elämäni meni näin jonkun typerän naiivin uskon takia johonkin pseudotieteeseen. Sitä voi olla hankala kaltaisesi ihmisen tajuta.

Mitä sinä saat siitä että syyttelet ihmisiä uhriutujiksi? Ilmisesti jotain kiksejä kumminkin?e

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla samasta syystä, miksi sinä et vastaa sairaudentunnottomuutta koskeviin kysymyksiin?

Ihan ensin pitää osoittaa sairauden olemassaolo. Mitä objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta on?

Lääkkeiden sivuvaikutuksia laitetaan itse taudin piikkiin, kovin juonikkaita ovat nämä pillerinpyörittäjät kuuliaisine lakeijoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikös meidän nut korjata tämäkin harhakäsitys.

Oma kanta on protaali josta vain sinä pääset näkemään sinua koskevat kirjaukset, resepti, jne.

Tarkoitit varmaan lakisääteistä kirjaamista jonka lähtökohtana on ns. "palveluketjut" sillä ei siis ole merkitystä onko kirjaus tiedettä vai ei, vaan sen mukaan onko tiedolla merkitystä palveluketjun ja sen onnistumisen kannalta.

Lienee ihan kohtalon ironiaa, että ihmiset jotka eniten valittavat huonosta palvelusta, Sabotoivat sitä yleensä itse.

Lue lisää

No tuollainen löytyy netistä.

---Kantaan tallentuvat ne tiedot, jotka sinusta on kirjattu terveydenhuollossa ja apteekeissa, tulevaisuudessa myös sosiaalihuollossa. OmaKannassa näet nämä tiedot itse. Jos annat luovutusluvan, myös sinua hoitavat ammattilaiset näkevät tietosi.29.3.2023

Että kyllähän sinne kaikki epikriisit kulloisestakin potemisesta laitetaan. Kysymys kuuluu onko tuo luovutuslupa siis ollut aina. Tai kielto.
Ennen oli tarkkaa, että sai lähettää vain kyseistä sairautta koskevan tauti historian hoitavalle lääkärille arkistosta. Paperiaikaan tämä siis.
Sähköinen lienee levähtää hoitavan eteen kokonaisuudessaan. Kertokoon ken tietää.
Ja psykosomaattisena, psyykkiset diagnoosit epäilemättä laittavat lekurin psyykemoodiin myös somaattisten sairauksien ollessa kyseessä. Se on aina niin kovin kiinnostava tuo päänsisusta näille pohtia.

Anonyymi kirjoitti:

No tuollainen löytyy netistä.

---Kantaan tallentuvat ne tiedot, jotka sinusta on kirjattu terveydenhuollossa ja apteekeissa, tulevaisuudessa myös sosiaalihuollossa. OmaKannassa näet nämä tiedot itse. Jos annat luovutusluvan, myös sinua hoitavat ammattilaiset näkevät tietosi.29.3.2023

Että kyllähän sinne kaikki epikriisit kulloisestakin potemisesta laitetaan. Kysymys kuuluu onko tuo luovutuslupa siis ollut aina. Tai kielto.
Ennen oli tarkkaa, että sai lähettää vain kyseistä sairautta koskevan tauti historian hoitavalle lääkärille arkistosta. Paperiaikaan tämä siis.
Sähköinen lienee levähtää hoitavan eteen kokonaisuudessaan. Kertokoon ken tietää.
Ja psykosomaattisena, psyykkiset diagnoosit epäilemättä laittavat lekurin psyykemoodiin myös somaattisten sairauksien ollessa kyseessä. Se on aina niin kovin kiinnostava tuo päänsisusta näille pohtia.

Lue lisää

Kyllä ja kyllä.
Somaattiset vaivat niputetaan ihan liian herkästi johtuviksi vain psyykkisistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mielisairauksia.
Kysymys on vaan siitä että miten ihmisen psyyke reagoi elämässä erilaisiin asioihin.Mielenpahoinvointi ei koskaan johdu mistään mielisairauksista koska niitä ei ole.

Lue lisää

Sinulla ei taida kovin helppoa olla psykiatrien kanssa, olet niin kova vänkäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään teko ei ole eikä voi olla sairaus.

Jos se sinun mielestäsi on terveen ihmisen touhua niin se sama mulle , kunhan postittelen vaan omias

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa vesi vertaus on aika hyvä parissa asiassa.

-Jos etsimällä etsii haittoja, niin niitä kyllä löytää.
-Haittaan pelkän aineen lisäksi liittyy myös sen määrä.

Miksi et ole kuullut sitä että vesi tekee yleensä tällaista?

Eihän se maailman yleisin asia ole, mutta tuntuu tapahtuvan silloin tällöin. Sen verran usein, että naisten lehdetkin siitä kiinnostuu, mutta miksi siitä ei puhuta tällä foorumilla vaikka ongelma ei aina ole somaattinen tai vesipokerin?

Vastaus on tietenkin se, että täällä ei puhuta mistään, mistä ei voisi syyttää jotain muuta, ja oma vedenjuonti on yksi näistä asioista.

Lue lisää

Ihan niin aina kun näitä,epäilijöitä heräilee kommentoimaan niin turha niille on edes vastata, sairaus sinänsä epäiltykin ilman aihetta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et vastaa kysymykseen? Käytös ei voi olla sairaus. Sairas käytös on kielikuva.

Ota kuule lääkkees nyt ja mene maate

Noista näkee sen vallitsevan hoitokäytännön, se voi olla pielessä.

Moni potilas on epätoivoinen kun tulee sairaaksi eikä jaksa ymmärtää miksi, joten psykiatrinen hoito auttaa kun avun haluaa eikä ole niin helkkatåein ennakkoluuloinen kuten sinä olet.
Se jos joku on sairauden merkki kun luulotellaan psykiatriassa asioita mitä ei ole edes olemassa. Ja ollaan kovasti muka tietävinään, vaikka itse asiassa ei tiedetä tuon taivaallista

Anonyymi kirjoitti:

Moni potilas on epätoivoinen kun tulee sairaaksi eikä jaksa ymmärtää miksi, joten psykiatrinen hoito auttaa kun avun haluaa eikä ole niin helkkatåein ennakkoluuloinen kuten sinä olet.
Se jos joku on sairauden merkki kun luulotellaan psykiatriassa asioita mitä ei ole edes olemassa. Ja ollaan kovasti muka tietävinään, vaikka itse asiassa ei tiedetä tuon taivaallista

Lue lisää

Ei se tuo psykiatrinen hoito kovin tehokasta kun yksi pääsi epätoivosta eroon vasta 9vuoden hoidon jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuo psykiatrinen hoito kovin tehokasta kun yksi pääsi epätoivosta eroon vasta 9vuoden hoidon jälkeen.

Ja siltikkään ihmiset ei pärjää ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siltikkään ihmiset ei pärjää ilman.

On hyvää psykiatrian hoitoa (keskustelu, terapia) ja riskialttiimpaa psykiatrian hoitoa (välittäjäaineiden sotkeminen mitkä säätelee eri toimintoja kehossa tai sähköin iskeminen aivoihin). Itse olfn haittani jälkeen saanut hyvääkin psykiatrian hoitoa(kohta 1). Sanon elämäni loppuun asti EI kehoni välittäjäaineiden sotkemiselle tai aivoihini kajoamiselle koska uusien haittojen kokeminen voisi johtaa jopa itsemurhaan kohdallani. Olen saanut haitoista itsemurha-ajatuksia.

Kroppani on jo niin sotkettu että kehosta luonnollinen huolenpito ilman lääkkeitä on parasta hoitoa. Keholla on ihmeellinen taipumus osata parantaa hiljalleen harmeja kun vaan tukee kehoa niin kuin on luonnollisesti tarkoitettu. Psykiatrian labrassa kehitellyt aineet sen sijaan ei ole mielestäni ihmeellisiä. Niillä yritetään haukata liian suuri pala ymmärryksellä mitä ihmisaivoista, ihmisen tunne-elämästä ja hermostosta on. Yhtälailla psykiatrian aineet voi tuottaa pahoinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvää psykiatrian hoitoa (keskustelu, terapia) ja riskialttiimpaa psykiatrian hoitoa (välittäjäaineiden sotkeminen mitkä säätelee eri toimintoja kehossa tai sähköin iskeminen aivoihin). Itse olfn haittani jälkeen saanut hyvääkin psykiatrian hoitoa(kohta 1). Sanon elämäni loppuun asti EI kehoni välittäjäaineiden sotkemiselle tai aivoihini kajoamiselle koska uusien haittojen kokeminen voisi johtaa jopa itsemurhaan kohdallani. Olen saanut haitoista itsemurha-ajatuksia.

Kroppani on jo niin sotkettu että kehosta luonnollinen huolenpito ilman lääkkeitä on parasta hoitoa. Keholla on ihmeellinen taipumus osata parantaa hiljalleen harmeja kun vaan tukee kehoa niin kuin on luonnollisesti tarkoitettu. Psykiatrian labrassa kehitellyt aineet sen sijaan ei ole mielestäni ihmeellisiä. Niillä yritetään haukata liian suuri pala ymmärryksellä mitä ihmisaivoista, ihmisen tunne-elämästä ja hermostosta on. Yhtälailla psykiatrian aineet voi tuottaa pahoinvointia.

Lue lisää

Olen selviytynyt psykiatriasta ja "lääkkeistä" kriittisellä ajattelulla. Vuosia uskoin, mutta en ole enää uskovainen psykiatrian lääkkeisiin joiden haittapotentiaali on huomattava usein lyhyen tähtäimen hyötyihin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Olen selviytynyt psykiatriasta ja "lääkkeistä" kriittisellä ajattelulla. Vuosia uskoin, mutta en ole enää uskovainen psykiatrian lääkkeisiin joiden haittapotentiaali on huomattava usein lyhyen tähtäimen hyötyihin nähden.

Lue lisää

"Keholla on ihmeellinen taipumus osata parantaa hiljalleen harmeja kun vaan tukee kehoa niin kuin on luonnollisesti tarkoitettu"
* Muttei rajaton kyky. Kehonkin potentiaalilla korjata kaikkea harmia on rajansa tai se voi olla kuukausia tai vuosia kestävää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen selviytynyt psykiatriasta ja "lääkkeistä" kriittisellä ajattelulla. Vuosia uskoin, mutta en ole enää uskovainen psykiatrian lääkkeisiin joiden haittapotentiaali on huomattava usein lyhyen tähtäimen hyötyihin nähden.

Lue lisää

Ei lääkkeisiin tarvitse uskoa. Lääke ei sinun uskostasi piittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuo psykiatrinen hoito kovin tehokasta kun yksi pääsi epätoivosta eroon vasta 9vuoden hoidon jälkeen.

Mä olin hoidon piirissä yli kaksikymmentä vuotta, kunnes pääsin hyvään hoitoon ja sain itseni avun kanssa kuntoon.
Itse siinä kuitenkin joutui isoimman työn tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olin hoidon piirissä yli kaksikymmentä vuotta, kunnes pääsin hyvään hoitoon ja sain itseni avun kanssa kuntoon.
Itse siinä kuitenkin joutui isoimman työn tekemään.

Lue lisää

Minkälaisia vinkkejä haluaisit antaa ihmisille, jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisia vinkkejä haluaisit antaa ihmisille, jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään?

Aika vaikea kysymys.
Itselläni alkoi helpottaa vasta siinä vaiheessa, kun opin ottamaan vastuun omasta elämästäni.
Eikä siihen ole oikeastaan mitään sääntöjä tai ohjeita, vinkkejä, miten se kullakin tapahtuu tai onnistuu. On löydettävä itselleen parhaat ja sopivimmat keinot. Ja jos ei se yksin onnistu, siihen on hyvä hakea apua.
Vastuun ottaminen on osa ihmisen henkistä kasvua. Näin ainakin itse ajattelen. Joillain se onnistuu varhain, joillain voi mennä myöhemmäksi.
Mitä aiemmin se onnistuu, sen helpompaa elämä ja eläminen on. Omalla kohdalla kun onnistui vasta myöhemmin, sitä jotenkin osaa arvostaa kenties eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikea kysymys.
Itselläni alkoi helpottaa vasta siinä vaiheessa, kun opin ottamaan vastuun omasta elämästäni.
Eikä siihen ole oikeastaan mitään sääntöjä tai ohjeita, vinkkejä, miten se kullakin tapahtuu tai onnistuu. On löydettävä itselleen parhaat ja sopivimmat keinot. Ja jos ei se yksin onnistu, siihen on hyvä hakea apua.
Vastuun ottaminen on osa ihmisen henkistä kasvua. Näin ainakin itse ajattelen. Joillain se onnistuu varhain, joillain voi mennä myöhemmäksi.
Mitä aiemmin se onnistuu, sen helpompaa elämä ja eläminen on. Omalla kohdalla kun onnistui vasta myöhemmin, sitä jotenkin osaa arvostaa kenties eri tavalla.

Lue lisää

Itsekin olen ottanut vastuun omasta elämästäni. Otin vieroituksesta vastuun kun psykiatri ei lähtenyt alasajamaan lääkkeitä. Hain tietoa kanssavieroittautujilta hitaasta vieroituksesta ja pillerin pilkkomisstrategioista. Seurasin kansainvälistä tieteellistä keskustelua aiheen ympärillä. Aloin käydä lenkillä kun tokenin vieroituksesta ja lääkehaitoista jotka tuhosi palautumiseni ja uneni, tarjota keholleni rakennupalikoita kunnon ravinnolla että se korjaa vahinkoa lääkkeistä, aloin työstää psykiatria+lääkehaittatraumaani terapiassa.
Taistelin haittojen kanssa mitä oli tullut mikä otti henkisesti koville. Hain vertaistukea niihin.

Vastuun ottaminen on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lääkkeisiin tarvitse uskoa. Lääke ei sinun uskostasi piittaa.

Itseasiassa psykiatrian aineita on verrattu plaseboon teholtaan joten uskon että usko niiden parantavuuteen auttaa. Itsekin uskon paljon elintapojen parantavuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa psykiatrian aineita on verrattu plaseboon teholtaan joten uskon että usko niiden parantavuuteen auttaa. Itsekin uskon paljon elintapojen parantavuuteen.

Ehkä, mutta ero on siinä, että plaseboista ei tule minkäänlaisia haittavaikutuksia.
Tai toki niitäkin voi tulla, jos käyttäjä uskoo niin tapahtuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, mutta ero on siinä, että plaseboista ei tule minkäänlaisia haittavaikutuksia.
Tai toki niitäkin voi tulla, jos käyttäjä uskoo niin tapahtuvan.

Tuohan selittäisi myös sen miksi jotkut lääkefanaatikot saavat annoksiin nähden suhteettoman suuria haittavaikutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan selittäisi myös sen miksi jotkut lääkefanaatikot saavat annoksiin nähden suhteettoman suuria haittavaikutuksia.

Joillain ihmisillä on " taito " uskoa kaikkeen, mitä lukevat tai kuulevat.
Vuosia sitten sain yhdellä osastolla lukea Pharmaca Fennicaa saadakseni tietoa uudesta lääkkeestä, joka minulle siellä aloitettiin.
Toisessa paikassa sain jonkun uuden lääkkeen ja pyysin saada katsoa Pharmacaa, eivät suostuneet, vaan sanoivat, että potilaat saavat kaikki sivuoireet, jos lukevat noita.
Kuka uskoo, kuka ei, ihmisestä ja mahdollisesta sairaudestakin se on paljon kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Joillain ihmisillä on " taito " uskoa kaikkeen, mitä lukevat tai kuulevat.
Vuosia sitten sain yhdellä osastolla lukea Pharmaca Fennicaa saadakseni tietoa uudesta lääkkeestä, joka minulle siellä aloitettiin.
Toisessa paikassa sain jonkun uuden lääkkeen ja pyysin saada katsoa Pharmacaa, eivät suostuneet, vaan sanoivat, että potilaat saavat kaikki sivuoireet, jos lukevat noita.
Kuka uskoo, kuka ei, ihmisestä ja mahdollisesta sairaudestakin se on paljon kiinni.

Lue lisää

Meillä oli kanssa pharma fennica osaston pöydällä. Ja voi olla että joku hassu sieltä lukikin kaikki sivuvaikutukset.

Mut sehän jännä tässä onkin, että suurin osa ihmisistä kun tulee sinuiksi oman itsensä ja sairautensa kanssa, niin aika hyvin niillä pysyy se homma hanskassa niiden sivuvaikutustenkin kanssa.

Mutta kaikkia ei pysty parantamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli kanssa pharma fennica osaston pöydällä. Ja voi olla että joku hassu sieltä lukikin kaikki sivuvaikutukset.

Mut sehän jännä tässä onkin, että suurin osa ihmisistä kun tulee sinuiksi oman itsensä ja sairautensa kanssa, niin aika hyvin niillä pysyy se homma hanskassa niiden sivuvaikutustenkin kanssa.

Mutta kaikkia ei pysty parantamaan.

Lue lisää

"Mut sehän jännä tässä onkin, että suurin osa ihmisistä kun tulee sinuiksi oman itsensä ja sairautensa kanssa, niin aika hyvin niillä pysyy se homma hanskassa niiden sivuvaikutustenkin kanssa."

Ai viittaatko että sinut oleminen sairautensa kanssa saa kestämään paremmin haittoja. Melkein kaltaisillesi ihmisille toivoisinkin sitä että Siperia opettaa tuollaisen ylimielisyyden kanssa. Toivottavasti ei opeta tosin, toivon sitä syvästi koska en halua että ihmiset joutuvat kokemaan ikäviä haittoja.

Ei noilla "lääkkeillä" parane. Miksi parantuisi kun ei ne korjaa mitään biologisesti vaan sotkevat välittäjäaineiden toimintaa joilla on tärkeitä säätelytehtäviä ja kehon luontaista homeostaasia. Jos kehoa sotketaan, mielikään ei voi hyvin.

Omien ongelmiensa kanssa voi olla sinut ja käsitellä niitä ilman että tulkitsee itseään psykiatrian raamatun ja Käypähoitosuosituksen kautta. Paraneminen alkaa kun näkee että itsellä on langat käsissä oman paremminvoimisen eteen. Mitä lie tarkoittaa edes parantuminen psykiatrian kontekstissa? Työssäkäyntiä? Sitä että on onnellinen? Ei kärsi

Anteeksi, en voinut vastustaa kiusausta. Keskustelun taso on niin kovin asiallista vähätellen joidenkin kokemia haittoja viitaten että ne on kuviteltuja ja liioiteltuja, että tämä kommentti sopi tähän kuin nenä päähän!

Anonyymi kirjoitti:

"Mut sehän jännä tässä onkin, että suurin osa ihmisistä kun tulee sinuiksi oman itsensä ja sairautensa kanssa, niin aika hyvin niillä pysyy se homma hanskassa niiden sivuvaikutustenkin kanssa."

Ai viittaatko että sinut oleminen sairautensa kanssa saa kestämään paremmin haittoja. Melkein kaltaisillesi ihmisille toivoisinkin sitä että Siperia opettaa tuollaisen ylimielisyyden kanssa. Toivottavasti ei opeta tosin, toivon sitä syvästi koska en halua että ihmiset joutuvat kokemaan ikäviä haittoja.

Ei noilla "lääkkeillä" parane. Miksi parantuisi kun ei ne korjaa mitään biologisesti vaan sotkevat välittäjäaineiden toimintaa joilla on tärkeitä säätelytehtäviä ja kehon luontaista homeostaasia. Jos kehoa sotketaan, mielikään ei voi hyvin.

Omien ongelmiensa kanssa voi olla sinut ja käsitellä niitä ilman että tulkitsee itseään psykiatrian raamatun ja Käypähoitosuosituksen kautta. Paraneminen alkaa kun näkee että itsellä on langat käsissä oman paremminvoimisen eteen. Mitä lie tarkoittaa edes parantuminen psykiatrian kontekstissa? Työssäkäyntiä? Sitä että on onnellinen? Ei kärsi

Lue lisää

Siis lähinnä ihmettelen, että miksi he eivät ole täällä demonisoimassa saamaansa hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, en voinut vastustaa kiusausta. Keskustelun taso on niin kovin asiallista vähätellen joidenkin kokemia haittoja viitaten että ne on kuviteltuja ja liioiteltuja, että tämä kommentti sopi tähän kuin nenä päähän!

Lue lisää

Ongelmahan ei ole se että ihmisillä on kokemuksia, tai se että ne on huonoja, ja että sille asialle pitäisi tehdä jotain.

Ongelma on se että jotkut ihmiset ajattelee että se oma kokemus on jotenkin se aito ja oikea, ettei valtavirran kokemuksilla olekkaan mitään väliä.

Tuloksena se, ettei sitä ongelmakohtaa edes yritetä parantaa, vaan dissattaan vaan niitä jotka ovat hyötyneet hoidosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen selviytynyt psykiatriasta ja "lääkkeistä" kriittisellä ajattelulla. Vuosia uskoin, mutta en ole enää uskovainen psykiatrian lääkkeisiin joiden haittapotentiaali on huomattava usein lyhyen tähtäimen hyötyihin nähden.

Lue lisää

Useinhan ei ihmiset jotka ovat saaneet avun psykiatriassa ole missään nettisivuilla siitä puhumassa aillä kun ovat terveitä lääkehoidon jälkeen eivät tunne tarvetta edes keskustella asiasta. Nämä oman sairautensa kieltäjät ja lääkkeiden tuomitsevat ovat yksi ryhmä sinänsä, ja heille ei tule auttamaan minkäänlainen hoito koskaan

Anonyymi kirjoitti:

Joillain ihmisillä on " taito " uskoa kaikkeen, mitä lukevat tai kuulevat.
Vuosia sitten sain yhdellä osastolla lukea Pharmaca Fennicaa saadakseni tietoa uudesta lääkkeestä, joka minulle siellä aloitettiin.
Toisessa paikassa sain jonkun uuden lääkkeen ja pyysin saada katsoa Pharmacaa, eivät suostuneet, vaan sanoivat, että potilaat saavat kaikki sivuoireet, jos lukevat noita.
Kuka uskoo, kuka ei, ihmisestä ja mahdollisesta sairaudestakin se on paljon kiinni.

Lue lisää

Minä en edes ole koskaan lukenut lääkkeiden sivuvaikutuksista jos jotain lääkkeitä olen joutunut syömään joskus. Koska tiedän miten ihmisen aivot toimivat. Ja voin sanoa ettei mikään lääke koskaan ole aiheuttanut mitään sivuvaikutuksia joita lääkäri ei itse ole antanut tietoa.
Nämä jotka kelaa netissä lukemassa kaikenmaailman outoja rapportteja ovat niitä jotka eivät koskaan tule terveeksi millään keinolla.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, en voinut vastustaa kiusausta. Keskustelun taso on niin kovin asiallista vähätellen joidenkin kokemia haittoja viitaten että ne on kuviteltuja ja liioiteltuja, että tämä kommentti sopi tähän kuin nenä päähän!

Lue lisää

Lueppa sivuvaikutuksia lääkkeistä niin saat ihan varmana ne kaikki, se joka ei lueskele niitä kuuluu siihen terveeseen ihmisryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, en voinut vastustaa kiusausta. Keskustelun taso on niin kovin asiallista vähätellen joidenkin kokemia haittoja viitaten että ne on kuviteltuja ja liioiteltuja, että tämä kommentti sopi tähän kuin nenä päähän!

Lue lisää

Keskustelun taso, tai siis koko foorumin taso...

Foorumin ylläpitäjällä on varmaan ollut aika jalokin ajatus siitä, että miten tämä foorumi toimisi. Sinne on laitettu noin tusinan verran erilaisia aihealuietia, joissa ihmiset voisivat vertaistuellisesti keskustella kyseisestä ongelmasta, ja ratkaisuista siihen.

No kaikki tietää mitä se inntternetin todellisuus on. Pari trollia tulee ja spämmää sen käyttökelvottomaksi.

Ei paljoa ole käyttöä noillekkaan aihealueille.

Anonyymi kirjoitti:

"Mut sehän jännä tässä onkin, että suurin osa ihmisistä kun tulee sinuiksi oman itsensä ja sairautensa kanssa, niin aika hyvin niillä pysyy se homma hanskassa niiden sivuvaikutustenkin kanssa."

Ai viittaatko että sinut oleminen sairautensa kanssa saa kestämään paremmin haittoja. Melkein kaltaisillesi ihmisille toivoisinkin sitä että Siperia opettaa tuollaisen ylimielisyyden kanssa. Toivottavasti ei opeta tosin, toivon sitä syvästi koska en halua että ihmiset joutuvat kokemaan ikäviä haittoja.

Ei noilla "lääkkeillä" parane. Miksi parantuisi kun ei ne korjaa mitään biologisesti vaan sotkevat välittäjäaineiden toimintaa joilla on tärkeitä säätelytehtäviä ja kehon luontaista homeostaasia. Jos kehoa sotketaan, mielikään ei voi hyvin.

Omien ongelmiensa kanssa voi olla sinut ja käsitellä niitä ilman että tulkitsee itseään psykiatrian raamatun ja Käypähoitosuosituksen kautta. Paraneminen alkaa kun näkee että itsellä on langat käsissä oman paremminvoimisen eteen. Mitä lie tarkoittaa edes parantuminen psykiatrian kontekstissa? Työssäkäyntiä? Sitä että on onnellinen? Ei kärsi

Lue lisää

Psykiatriassa työttömyys tai kodittomuus tarkoittaa, että henkilö on mielisairaus. Oikea sairaus ei ole sitä mitä työtä tekee tai missä asuu.

Anonyymi kirjoitti:

Useinhan ei ihmiset jotka ovat saaneet avun psykiatriassa ole missään nettisivuilla siitä puhumassa aillä kun ovat terveitä lääkehoidon jälkeen eivät tunne tarvetta edes keskustella asiasta. Nämä oman sairautensa kieltäjät ja lääkkeiden tuomitsevat ovat yksi ryhmä sinänsä, ja heille ei tule auttamaan minkäänlainen hoito koskaan

Lue lisää

Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairautta olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairautta olisi olemassa.

Anteeks mut tässä vaiheessa tää inttäminen alkaa jo muistuttaa jotain lasten näkymättömyysviittaa.

Kukaan ei voi nähdä minun ajatusvääristymää, koska ajatusvääristymiä ei voi olla olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan ei ole se että ihmisillä on kokemuksia, tai se että ne on huonoja, ja että sille asialle pitäisi tehdä jotain.

Ongelma on se että jotkut ihmiset ajattelee että se oma kokemus on jotenkin se aito ja oikea, ettei valtavirran kokemuksilla olekkaan mitään väliä.

Tuloksena se, ettei sitä ongelmakohtaa edes yritetä parantaa, vaan dissattaan vaan niitä jotka ovat hyötyneet hoidosta.

Lue lisää

Hoidosta hyötyy silloin, kun ymmärtää oman tilansa, ja syyt ja seuraukset, miksi oli käynyt niin kuin kävi, ja miten siitä voisi selvitä.
Ja lisänä vielä, miten elää jatkossa kaiken tapahtuneen kanssa. Sekin on mahdollista, kun ymmärtää itseään ja itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Useinhan ei ihmiset jotka ovat saaneet avun psykiatriassa ole missään nettisivuilla siitä puhumassa aillä kun ovat terveitä lääkehoidon jälkeen eivät tunne tarvetta edes keskustella asiasta. Nämä oman sairautensa kieltäjät ja lääkkeiden tuomitsevat ovat yksi ryhmä sinänsä, ja heille ei tule auttamaan minkäänlainen hoito koskaan

Lue lisää

Onkin aika jännä juttu tämä. Kun kertoo nettisivuilla, kuinka on hyötynyt hoidostaan, heti kommentoidaan Tukholman syndroomasta, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa sivuvaikutuksia lääkkeistä niin saat ihan varmana ne kaikki, se joka ei lueskele niitä kuuluu siihen terveeseen ihmisryhmään.

On ihmisiä, ja on ihmisiä, kaikki eivät saa niitä sivuvaikutuksia vaikka kuinka lukisivat niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkin aika jännä juttu tämä. Kun kertoo nettisivuilla, kuinka on hyötynyt hoidostaan, heti kommentoidaan Tukholman syndroomasta, jne.

Mutta kun se on totta, toisin kun narsismi ja sairaudentunnottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en edes ole koskaan lukenut lääkkeiden sivuvaikutuksista jos jotain lääkkeitä olen joutunut syömään joskus. Koska tiedän miten ihmisen aivot toimivat. Ja voin sanoa ettei mikään lääke koskaan ole aiheuttanut mitään sivuvaikutuksia joita lääkäri ei itse ole antanut tietoa.
Nämä jotka kelaa netissä lukemassa kaikenmaailman outoja rapportteja ovat niitä jotka eivät koskaan tule terveeksi millään keinolla.

Lue lisää

Ne jotka lukee raportit lääkkeistä ehkäisee omat lääkevammansa ja ovat tiedostavia lääkkeiden suhteen. He ehkäisevät sen tilanteen että lääkäri voi puhua puutaheinää lääkkeistä ja saavat tietoa ja kenties välttävätkin haittaa sillä.
Lääkkeet harvoin parantaa vaan laittaa maton alle asioita. Ne voi tulla pintaan kun lopettaa aineensa

Kas kummaa kun en tosiaan ollut yhtään tutustunut lääkehaittoihin siinä vaiheessa kun sain haittaa. Siinä vaiheessa aloin lukea haitoista. Ja kiitos tiedostavien ihmisten jotka oli rämpineet omien lääkehaittojensa kanssa ja aiheiden ympärille tehtyjen foorumien ansiosta minne tietoa oli kerätty selvisin tuosta ajasta.

Itsehän elin juuri elämää mitä täällä suositellaan. Napsin aineeni kuten lääkäri määräsi ja painoin menemään elämässä. Tuota elämänvaihetta pidän kaukana terveestä. Aina kun pillerit unohtui päässä meni sähköiskuja, tunnetason leikkaumaa ynnä muuta minkä seurauksena asiat meni juurikin maton alle sen sijaan että tunteidensa kanssa olisi yhteydessä ja niitä kykenisi käsittelemään. Ei ole ikävä tuota ajanjaksoa YHTÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin olen ottanut vastuun omasta elämästäni. Otin vieroituksesta vastuun kun psykiatri ei lähtenyt alasajamaan lääkkeitä. Hain tietoa kanssavieroittautujilta hitaasta vieroituksesta ja pillerin pilkkomisstrategioista. Seurasin kansainvälistä tieteellistä keskustelua aiheen ympärillä. Aloin käydä lenkillä kun tokenin vieroituksesta ja lääkehaitoista jotka tuhosi palautumiseni ja uneni, tarjota keholleni rakennupalikoita kunnon ravinnolla että se korjaa vahinkoa lääkkeistä, aloin työstää psykiatria lääkehaittatraumaani terapiassa.
Taistelin haittojen kanssa mitä oli tullut mikä otti henkisesti koville. Hain vertaistukea niihin.

Vastuun ottaminen on tärkeää.

Lue lisää

Vastuulla tarkoitin oikeastaan elämää laajemmin, kuin pelkästään lääkkeitä tai niiden käytön lopettamista.
Se, että ottaa vastuun elämästään sisältää paljon. Joutuu tutustumaan itseensä, tekemään itse ratkaisut ja päätökset omalla kohdallaan, valita mihin suuntaan elämäänsä haluaa ohjata, jne.

Jos olisin osannut nuorena aikuisena ottaa vastuun omasta elämästäni, se olisi varmasti mennyt aivan eri tavalla, ja olisin kenties pärjännyt kokonaan ilman psykiatriaa hoitoineen ja pillereineen.
Vaikka onhan se vielä vanhemmalla iälläkin mukavaa huomata, että on oppinut olemaan itsensä kanssa ihmisiksi, ja pärjää muidenkin kanssa. Koskaan ei ole liian myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin olen ottanut vastuun omasta elämästäni. Otin vieroituksesta vastuun kun psykiatri ei lähtenyt alasajamaan lääkkeitä. Hain tietoa kanssavieroittautujilta hitaasta vieroituksesta ja pillerin pilkkomisstrategioista. Seurasin kansainvälistä tieteellistä keskustelua aiheen ympärillä. Aloin käydä lenkillä kun tokenin vieroituksesta ja lääkehaitoista jotka tuhosi palautumiseni ja uneni, tarjota keholleni rakennupalikoita kunnon ravinnolla että se korjaa vahinkoa lääkkeistä, aloin työstää psykiatria lääkehaittatraumaani terapiassa.
Taistelin haittojen kanssa mitä oli tullut mikä otti henkisesti koville. Hain vertaistukea niihin.

Vastuun ottaminen on tärkeää.

Lue lisää

Se on hieno alku, että otat vastuun jostain elämän osa-alueesta. Kun jatkat sitä niin pikkuhiljaa pystyt hyväksymään ne syy ja seuraus suhteet. Ottamaan niin sanotusti vastuun koko elämästä, sen iloista ja suruista.

Jatka hyvää työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Joillain ihmisillä on " taito " uskoa kaikkeen, mitä lukevat tai kuulevat.
Vuosia sitten sain yhdellä osastolla lukea Pharmaca Fennicaa saadakseni tietoa uudesta lääkkeestä, joka minulle siellä aloitettiin.
Toisessa paikassa sain jonkun uuden lääkkeen ja pyysin saada katsoa Pharmacaa, eivät suostuneet, vaan sanoivat, että potilaat saavat kaikki sivuoireet, jos lukevat noita.
Kuka uskoo, kuka ei, ihmisestä ja mahdollisesta sairaudestakin se on paljon kiinni.

Lue lisää

Näin on, epäluuloinen ihminen lukee muka sivuvaikutuksista ja vips saakin ne välittömästi, se in juuri sitä mielen sairautta.
Kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, jopa tavallisessa särkylääkkeellä mutta hyvin harva ihminen niitä saa. Ja normaali ihminen ei edes lue näistä sivuvaikutuksista mitään, koska tietää miten aivot käsittelevät sitä tietoa.
Joten jossain on vikaa kun etsimällä etsitään syitä asiaan josta ei ymmärretä mitään, ottakaa vastuu omasta elämästänne ja lopettakaa hakemasta niitä syyllisiä , ja menkää töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, en voinut vastustaa kiusausta. Keskustelun taso on niin kovin asiallista vähätellen joidenkin kokemia haittoja viitaten että ne on kuviteltuja ja liioiteltuja, että tämä kommentti sopi tähän kuin nenä päähän!

Lue lisää

Haittoja???
Sairaus on usein se ainut haitta mistä epäluuloinen ihminen vierittää aina syyt joko lääkäriin tai lääkkeisiin.
Joten sinä päivänä kun ymmärtää oman tilanteensa ja lopettaa tulkitsemasta kaiken maailman kirjoituksia , niin siitä alkaa paraneminen .
Edellytykset terveeseen elämään ovat oman itsensä ymmärtäminen ja huomata että on tuhansia ihmisiä maailmassa joilla on sama vaiva, eikä heitä ole lääkkeet tappaneet mitenkään. Vaan ovat saaneet avun niistä , joten sairaus on se joka lamaannuttaa, ei mielikuvitukset lääkkeistä tai lääkärien ns epärehellisyydestä

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairautta olisi olemassa.

Ihmisten kummalliset teot ovat se mikä todistaa että he ovat sairaita,

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten kummalliset teot ovat se mikä todistaa että he ovat sairaita,

Ihmisten kummaliset teot eivät johdu mielisairaudesta koska niitä ei ole.

Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta.

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Anonyymi kirjoitti:

Se on hieno alku, että otat vastuun jostain elämän osa-alueesta. Kun jatkat sitä niin pikkuhiljaa pystyt hyväksymään ne syy ja seuraus suhteet. Ottamaan niin sanotusti vastuun koko elämästä, sen iloista ja suruista.

Jatka hyvää työtä.

Lue lisää

Mikä helvetin alku? Minä olen aina pyrkinyt ottamaan elämässäni vastuun itsestäni.

Mutta terveyteni tuhoamisesta minkä psykiatria teki, en koskaan tule ottamaan vastuuta koska sain vääristeltyä informaatiota aineista ja uskoin pseudotieteeseen. Siitä voin ottaa vastuun että olin naiivi ja typerä.

Minun ei olisi pitänyt joutua ottamaan vastuuta tuhon korjaamisesta mitä psykiatria teki minulle. Vaan psykiatrian jonka oliai pitänyt näyttää minulle keinot miten päästä heidän lääkehelvetistään ulos. Sen sijaan jouduin hakemaan avun muista potilaista jotka auttoi toipumaan psykiatrian aineista murskailemalla pilleriä murto-osiksi että selviäisin vieroituksesta. He tiesivät mitä tekevät, psykiatria ei

Enkä tule koskaan hyväksymään täysin vammoja mitä psykiatria aiheutti minulle ja aiheuttaa muillekin virheellisen paradigmansa takia jossa ihmisten elämänongelmat typistetään aivo-ongelmiksi ja samalla sotketaan olennaisten välittäjäaineiden toimintaa ja aivoja ja hermostoa. Sedaatio ja aivojen kemiallinen muuttaminen on muka "hoitoa" ja heidän toksisilla aineilla satuttamiensa ihmisten oireet "luulotautia" ja kuvitelmaa.

Minun mielestäni moni ihminen kuvittelee lääkkeensä tehon. Mitäs siihen sanot

Anonyymi kirjoitti:

Mikä helvetin alku? Minä olen aina pyrkinyt ottamaan elämässäni vastuun itsestäni.

Mutta terveyteni tuhoamisesta minkä psykiatria teki, en koskaan tule ottamaan vastuuta koska sain vääristeltyä informaatiota aineista ja uskoin pseudotieteeseen. Siitä voin ottaa vastuun että olin naiivi ja typerä.

Minun ei olisi pitänyt joutua ottamaan vastuuta tuhon korjaamisesta mitä psykiatria teki minulle. Vaan psykiatrian jonka oliai pitänyt näyttää minulle keinot miten päästä heidän lääkehelvetistään ulos. Sen sijaan jouduin hakemaan avun muista potilaista jotka auttoi toipumaan psykiatrian aineista murskailemalla pilleriä murto-osiksi että selviäisin vieroituksesta. He tiesivät mitä tekevät, psykiatria ei

Enkä tule koskaan hyväksymään täysin vammoja mitä psykiatria aiheutti minulle ja aiheuttaa muillekin virheellisen paradigmansa takia jossa ihmisten elämänongelmat typistetään aivo-ongelmiksi ja samalla sotketaan olennaisten välittäjäaineiden toimintaa ja aivoja ja hermostoa. Sedaatio ja aivojen kemiallinen muuttaminen on muka "hoitoa" ja heidän toksisilla aineilla satuttamiensa ihmisten oireet "luulotautia" ja kuvitelmaa.

Minun mielestäni moni ihminen kuvittelee lääkkeensä tehon. Mitäs siihen sanot

Lue lisää

Sille en voi mitään jos joku yksinkertainen ihminen ei ymmärrä psykiatrian aineiden haittoja joka stigmatisoi pitempiä pahoja haittoja kokeneita ihmisiä ja kieltää niitä.

Psykiatria EI voi kieltää pitkäaikaishaittoja lääkinnästään ensinnäkin jo surkean tutkimuksensa takia pitkän aikavälin seurauksista keholle. Sen pitäisi suhtautua näihin nöyrästi. Mitä se ei tee.

Sinulla ei ole mitään perusteita väittää etteivät ihmiset ole kokeneet haittaa ja laittaa sitä mielenterveyden syyksi ja stigmatisoivalla tavalla suhtautua ihmisiin ketkä on saaneegt haittaa. Olen tutustunut kaltaisiisi mt-puolella

Ja väittää että se olisi vain päätöksestä kiinni saako haittaa vai ei. Ikäänkuin vain usko lääkäriin estäisi haitan ja suhtautuminen että aineet on haitattomia. Vaikka kuinka uskoin lääkäriä se ei estänyt haittaa

Moni kriittinen ja tiedostava psykiatrikin ne ymmärtää ja myöskin tutkimuksen puutteen psykiatrian aineiden esim pitkäaikaisvaikutuksista keholle ja aivoille.

Se että joku ei kuole auto-onnettomuuksissa ei tarkoita että joku ei voi kuolla.
Sanotko auto onnettomuudessa vammoja saaneelle ekana että minäpä ajan autoa ja en saa vammoja tai en tunne ketään joka sai? Aivan yleensä ihmiset ei sano niin. Mutta psykiatriasta harmia saaneelle sanotaan.

Se joka käyttää pitkään ja isompia annoksia psykiatrian aineita on suuremmssa riskissä saada haittoja. Itse en saanut alkupuolrlla käyttöä. Loppuvaiheessa psykiatria-aineiden vetoa (kesti yli 10v) sain.

Minulle osa hoitoani on olla lääkkeetön koska olen nykyään herkkä millekään aineille, kiitos psykiatrian kroonisten hermostoaineiden käytön. Tämä sama ilmiö on monella kenen kanssa olen jutellut vieroituspalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten kummalliset teot ovat se mikä todistaa että he ovat sairaita,

Miten ihmiset on sairaita? Miten se näkyy heidän aivoissaan? Miten psykiatrian aineet vaikuttaa tätä korjaten?

Ainiin, ne ei korjaakaan. Ne on usein sedatiiveja jotka lamaa ihmistä. Psykoaktiivisia aineita jotka muuttaa tuntemista. Osa tykkää vetää aineensa, toiset ei. Osa tykkää siitä miten aine vaikuttaa. Esim ei masennusta potevilla on tutkimusnäyttöä masennuslääkkeistä niin että he kokee tunreiden leikkautumista osa aineissa. Yhtälailla psykiatrian diagnooseja potevat voi tykätä aineista, tai ei. Kokea tunteiden leikkautmisen ahdistavana.

Psykiatria usein tarjoaa elämänongelmiin jotain amfetamiinijohdannaisia tai sedatointia ratkaisuksi. Omasta mielestäni psykiatriakin kaipaisi toisinaan tarkastelua kuinka tervettä se on.

Pääsit asian ytimeen, kummallisen käytöksen ja yhteiskunnalle haitallisen käytöksen kitkentä on se sekavuus tai työkyvyttömyys alakulon takia on psykiatrian ytimessä. Psykiatriaan nivoutuu sosiaalinen kontrolli. Eri aikoina vaihtelee se mitä pidetään sopivana käytöksenä, mitä ei. Riippuen myös siitä mitä yhteiskunta odottaa yksilöiltä. Homoutta on pidetty sairautena. Psykiatriaan nivoutuu ajatus normaalista ja epänormaalista. Se on myös psykiateian ytimessä.

Usein siinä unohtuu konteksti. Jos ihminen on elänyt pitkään oloissa joissa häntä esin kaltoinkohdellaan liekö se voi olla ihan normaaliakin kärsiä tai traumatisoitua? Ei? Kyllä?

Missäköhän aivoissa on ollut vika homouden kohdalla? Dopamiinissa? Serotoniinissa?

Psykiatrian moni hoito on kuin haavaa kädessä hoidettaisiin katkomalla se. Miten pystyt paranemaan jos aivojasi sotketaan ja niiden toimintaa rappeutetaan aineilla? Esim lobotomia oli todella hyvä ratkaisu:D kannattaa aina muistaa psykiatrian historia.

Ei ole sattumaa että niin moni kokee antipatioita psykiatriaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmiset on sairaita? Miten se näkyy heidän aivoissaan? Miten psykiatrian aineet vaikuttaa tätä korjaten?

Ainiin, ne ei korjaakaan. Ne on usein sedatiiveja jotka lamaa ihmistä. Psykoaktiivisia aineita jotka muuttaa tuntemista. Osa tykkää vetää aineensa, toiset ei. Osa tykkää siitä miten aine vaikuttaa. Esim ei masennusta potevilla on tutkimusnäyttöä masennuslääkkeistä niin että he kokee tunreiden leikkautumista osa aineissa. Yhtälailla psykiatrian diagnooseja potevat voi tykätä aineista, tai ei. Kokea tunteiden leikkautmisen ahdistavana.

Psykiatria usein tarjoaa elämänongelmiin jotain amfetamiinijohdannaisia tai sedatointia ratkaisuksi. Omasta mielestäni psykiatriakin kaipaisi toisinaan tarkastelua kuinka tervettä se on.

Pääsit asian ytimeen, kummallisen käytöksen ja yhteiskunnalle haitallisen käytöksen kitkentä on se sekavuus tai työkyvyttömyys alakulon takia on psykiatrian ytimessä. Psykiatriaan nivoutuu sosiaalinen kontrolli. Eri aikoina vaihtelee se mitä pidetään sopivana käytöksenä, mitä ei. Riippuen myös siitä mitä yhteiskunta odottaa yksilöiltä. Homoutta on pidetty sairautena. Psykiatriaan nivoutuu ajatus normaalista ja epänormaalista. Se on myös psykiateian ytimessä.

Usein siinä unohtuu konteksti. Jos ihminen on elänyt pitkään oloissa joissa häntä esin kaltoinkohdellaan liekö se voi olla ihan normaaliakin kärsiä tai traumatisoitua? Ei? Kyllä?

Missäköhän aivoissa on ollut vika homouden kohdalla? Dopamiinissa? Serotoniinissa?

Psykiatrian moni hoito on kuin haavaa kädessä hoidettaisiin katkomalla se. Miten pystyt paranemaan jos aivojasi sotketaan ja niiden toimintaa rappeutetaan aineilla? Esim lobotomia oli todella hyvä ratkaisu:D kannattaa aina muistaa psykiatrian historia.

Ei ole sattumaa että niin moni kokee antipatioita psykiatriaa kohtaan.

Lue lisää

"normaali ihminen ei edes lue näistä sivuvaikutuksista mitään, koska tietää miten aivot käsittelevät sitä tietoa."kappas vain taas tuli psykiatrian yhteydessä esiin sana normaali ihminen. Se ei ole sattumaa. Koko psykiatria on ihmisten jako epänormaaliin ja normaaliin. Se vilahtelee jo hoitoväen puheissa.

Itseasiassa moni" normaali ihminen" lukee. Tunnen aikamonta normaalia ihmistä ketkä ei ole koskeneet psykiatrian aineisiin, koska tiedostavat niihin kuuluvia ongelmia vaikka heille jossain tilapäisessä elämänkriisissä niitä olisi respalle kirjoitettu. Ja nämä normaalit ihmiset on selvinneet ongelmistaan ajan saatossa ja jatkaneet elämäänsä ja voivat nyt hyvin. Tunnen kolmekin tällaista ihmistä ketkä ei ole psykiatrian hevonpskaan lähteneet mukaan. Näiden ihmisten elämä voisi olla kovin erilaista jos eivät olisi osanneet kyseenalaistaa. Heidän vahvuutensa voi olla se että he osaa kyseenalaistaa psykiatrian hutun, lukevat.

Millaista heidän elämänsä saattaisi olla jos he olisi alkaneet psykiatrian aineiden käyttäjiksi ja sen sijaan että näkisivät että kykenevät käsittelemään ongelmiansa itse, heillä olisi jokin kemiallinen häiriö heidän mielestä päässään jota hoitavat aineilla? Näkisivät itsensä vahvasti diagnoosinsa läpi sen sijaan että näkevät että ihmiselämässä on ongelmia... Voi mikä siunaus tuo voikaan olla. Ei tarvi tulla kemiallisesti kastroiduksi, saada haittoja, joutua pagimmasaa tapauksessa selviämään itse lääkkeistä ongelmien lisäksi ja uusista ongelmista mitä lääkkeet tekee. Virheellisesti tulkita lääkkeiden ongelmia omina ongelminaan.

Yksikin ihminen sanoi "en ole koskaan luottanut psykiatriaan". Voi kunpa itsekin olisin kuunnellut intuitota mikä järjenääni päässäni kävi kun mietin miten joku kemikaali voi muka korjata alakuloa.

Kyllä psykiatrian aineisiin kannattaa perehtyä ennen niiden vetämistä. Pharmacan sijaan suosittelen esim Joanna Moncrieffin kirjoja niistä. Hänhän ei ole absoluuttisesti vastaan lääkkeitä mutta kannattaa realistisen kuvan niistä hankintaa kumminkin. Pharmacasta kannattaa lukea yleisimmät haitat ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

"normaali ihminen ei edes lue näistä sivuvaikutuksista mitään, koska tietää miten aivot käsittelevät sitä tietoa."kappas vain taas tuli psykiatrian yhteydessä esiin sana normaali ihminen. Se ei ole sattumaa. Koko psykiatria on ihmisten jako epänormaaliin ja normaaliin. Se vilahtelee jo hoitoväen puheissa.

Itseasiassa moni" normaali ihminen" lukee. Tunnen aikamonta normaalia ihmistä ketkä ei ole koskeneet psykiatrian aineisiin, koska tiedostavat niihin kuuluvia ongelmia vaikka heille jossain tilapäisessä elämänkriisissä niitä olisi respalle kirjoitettu. Ja nämä normaalit ihmiset on selvinneet ongelmistaan ajan saatossa ja jatkaneet elämäänsä ja voivat nyt hyvin. Tunnen kolmekin tällaista ihmistä ketkä ei ole psykiatrian hevonpskaan lähteneet mukaan. Näiden ihmisten elämä voisi olla kovin erilaista jos eivät olisi osanneet kyseenalaistaa. Heidän vahvuutensa voi olla se että he osaa kyseenalaistaa psykiatrian hutun, lukevat.

Millaista heidän elämänsä saattaisi olla jos he olisi alkaneet psykiatrian aineiden käyttäjiksi ja sen sijaan että näkisivät että kykenevät käsittelemään ongelmiansa itse, heillä olisi jokin kemiallinen häiriö heidän mielestä päässään jota hoitavat aineilla? Näkisivät itsensä vahvasti diagnoosinsa läpi sen sijaan että näkevät että ihmiselämässä on ongelmia... Voi mikä siunaus tuo voikaan olla. Ei tarvi tulla kemiallisesti kastroiduksi, saada haittoja, joutua pagimmasaa tapauksessa selviämään itse lääkkeistä ongelmien lisäksi ja uusista ongelmista mitä lääkkeet tekee. Virheellisesti tulkita lääkkeiden ongelmia omina ongelminaan.

Yksikin ihminen sanoi "en ole koskaan luottanut psykiatriaan". Voi kunpa itsekin olisin kuunnellut intuitota mikä järjenääni päässäni kävi kun mietin miten joku kemikaali voi muka korjata alakuloa.

Kyllä psykiatrian aineisiin kannattaa perehtyä ennen niiden vetämistä. Pharmacan sijaan suosittelen esim Joanna Moncrieffin kirjoja niistä. Hänhän ei ole absoluuttisesti vastaan lääkkeitä mutta kannattaa realistisen kuvan niistä hankintaa kumminkin. Pharmacasta kannattaa lukea yleisimmät haitat ainakin.

Lue lisää

"Joten jossain on vikaa kun etsimällä etsitään syitä asiaan josta ei ymmärretä mitään, ottakaa vastuu omasta elämästänne ja lopettakaa hakemasta niitä syyllisiä , ja menkää töihin."

Kuinkakohan moni menettää työkykynsä psykiatrian aineiden seurauksena? Kysyn vain.

Paljastuit trolliksi noiden "menkää töihin"-viestiesi kanssa.

Mielestäni sinä et ymmärrä mistään mitään joten tunne on molemminpuolinen. Ymmärryksesi psykiatrian tuottamasts harmista on täysin naiivi.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten jossain on vikaa kun etsimällä etsitään syitä asiaan josta ei ymmärretä mitään, ottakaa vastuu omasta elämästänne ja lopettakaa hakemasta niitä syyllisiä , ja menkää töihin."

Kuinkakohan moni menettää työkykynsä psykiatrian aineiden seurauksena? Kysyn vain.

Paljastuit trolliksi noiden "menkää töihin"-viestiesi kanssa.

Mielestäni sinä et ymmärrä mistään mitään joten tunne on molemminpuolinen. Ymmärryksesi psykiatrian tuottamasts harmista on täysin naiivi.

Lue lisää

Niistä ihmisistä ketä tunnen ketkä on psykiatrian aineiden suurvetäjiä miksi heitä kutsun yksikään ei ole töissä. Yksikään :D sanoisin että päihteiden tai psykiatrian aineiden etenkin suurkäyttö on aikalailla huonoin idea työkykyä ajatellen.
Yksi kamppailee kokoajan monen aineen pitoisuuden heitellessä omituisten olojen kanssa. Aina on kamalia ahdistuksia. Aina välillä lääkkeet unohtuu ja sitren on vieroitusoireita. Kamppailee myös jonkinlaisten neurologisilta vaikuttavirn oireiden kanssa. Vieroittautumisyritykset johtaa vaan siihen että joku annos nousee kun olo huononee.

Se on normaalia psykiatriaa. Ei sen kummempaa. Joku väittää että on huonoa ja hyvää psykiatriaa. On vain psykiatriaa ja ylläoleva kuuluu tuohon. Se on ihan yleistä

Uskon että monilla ketkä buustaakin työkykyään psykiatroan aineilla voi alkaa jossain vaiheessa aineenkäyttlä tulla niihin liittyviä ongrlmia mitkä haittaa työkykyä.

Tokihan voi olla että nuo ihmiset ei olisi lääkkeettäkään kyennyt töihin mutta usein ainekierteisiin lähteminen ei asiaa auta.. Työelämä on nykyään niin kilpailukeskeistä että ei sinne pääse jos ei ole skarppi pää. Ja ei se ole jos vahingoittaa aivojaan aineilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten jossain on vikaa kun etsimällä etsitään syitä asiaan josta ei ymmärretä mitään, ottakaa vastuu omasta elämästänne ja lopettakaa hakemasta niitä syyllisiä , ja menkää töihin."

Kuinkakohan moni menettää työkykynsä psykiatrian aineiden seurauksena? Kysyn vain.

Paljastuit trolliksi noiden "menkää töihin"-viestiesi kanssa.

Mielestäni sinä et ymmärrä mistään mitään joten tunne on molemminpuolinen. Ymmärryksesi psykiatrian tuottamasts harmista on täysin naiivi.

Lue lisää

Psykiatrit ensin tekevät henkilön työkyvyttömäksi ja sen jälkeen käyttävät työkyvyttömyyttä perusteena pakkohoitoon.

Oikea sairaus ei ole riippuvainen työkyvystä: Jos henkilöllä on esimerkiksi diabetes, niin hänellä on diabetes riippumatta siitä, että käykö töissä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit ensin tekevät henkilön työkyvyttömäksi ja sen jälkeen käyttävät työkyvyttömyyttä perusteena pakkohoitoon.

Oikea sairaus ei ole riippuvainen työkyvystä: Jos henkilöllä on esimerkiksi diabetes, niin hänellä on diabetes riippumatta siitä, että käykö töissä vai ei.

Lue lisää

Työkyvyttömyys ei riitä perusteeksi pakkohoidolle.

Anonyymi kirjoitti:

Sille en voi mitään jos joku yksinkertainen ihminen ei ymmärrä psykiatrian aineiden haittoja joka stigmatisoi pitempiä pahoja haittoja kokeneita ihmisiä ja kieltää niitä.

Psykiatria EI voi kieltää pitkäaikaishaittoja lääkinnästään ensinnäkin jo surkean tutkimuksensa takia pitkän aikavälin seurauksista keholle. Sen pitäisi suhtautua näihin nöyrästi. Mitä se ei tee.

Sinulla ei ole mitään perusteita väittää etteivät ihmiset ole kokeneet haittaa ja laittaa sitä mielenterveyden syyksi ja stigmatisoivalla tavalla suhtautua ihmisiin ketkä on saaneegt haittaa. Olen tutustunut kaltaisiisi mt-puolella

Ja väittää että se olisi vain päätöksestä kiinni saako haittaa vai ei. Ikäänkuin vain usko lääkäriin estäisi haitan ja suhtautuminen että aineet on haitattomia. Vaikka kuinka uskoin lääkäriä se ei estänyt haittaa

Moni kriittinen ja tiedostava psykiatrikin ne ymmärtää ja myöskin tutkimuksen puutteen psykiatrian aineiden esim pitkäaikaisvaikutuksista keholle ja aivoille.

Se että joku ei kuole auto-onnettomuuksissa ei tarkoita että joku ei voi kuolla.
Sanotko auto onnettomuudessa vammoja saaneelle ekana että minäpä ajan autoa ja en saa vammoja tai en tunne ketään joka sai? Aivan yleensä ihmiset ei sano niin. Mutta psykiatriasta harmia saaneelle sanotaan.

Se joka käyttää pitkään ja isompia annoksia psykiatrian aineita on suuremmssa riskissä saada haittoja. Itse en saanut alkupuolrlla käyttöä. Loppuvaiheessa psykiatria-aineiden vetoa (kesti yli 10v) sain.

Minulle osa hoitoani on olla lääkkeetön koska olen nykyään herkkä millekään aineille, kiitos psykiatrian kroonisten hermostoaineiden käytön. Tämä sama ilmiö on monella kenen kanssa olen jutellut vieroituspalstalla.

Lue lisää

Eiks sillon olla aika hyvin tasoissa, jos moninkertanen ihminen ei ymmärrä sitä, mikä on omasta elämästään vastuun ottamista?

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit ensin tekevät henkilön työkyvyttömäksi ja sen jälkeen käyttävät työkyvyttömyyttä perusteena pakkohoitoon.

Oikea sairaus ei ole riippuvainen työkyvystä: Jos henkilöllä on esimerkiksi diabetes, niin hänellä on diabetes riippumatta siitä, että käykö töissä vai ei.

Lue lisää

Ilman parempaa tietoa, sanoisin, että ne on kyllä ihan nämä sinun pehmeät jutut, jotka estää sinulta sen työn saannin.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömyys ei riitä perusteeksi pakkohoidolle.

Käytännössä henkilö laitetaan lukkojen taakse ja perusteluiksi laitetaan ties mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman parempaa tietoa, sanoisin, että ne on kyllä ihan nämä sinun pehmeät jutut, jotka estää sinulta sen työn saannin.

Taas leimaat mielisairaaksi. Onko mistään mielisairaudesta yhtään mitään objektiivista näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Taas leimaat mielisairaaksi. Onko mistään mielisairaudesta yhtään mitään objektiivista näyttöä?

Mikä muu mielestäsi selittää selvän valehtelun?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu mielestäsi selittää selvän valehtelun?

Se mitä joku tekee ei ole eikä voi olla sairaus. Minkä takia mistään mielisairaudesta ei ole mitään objektiivista näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

On hyvää psykiatrian hoitoa (keskustelu, terapia) ja riskialttiimpaa psykiatrian hoitoa (välittäjäaineiden sotkeminen mitkä säätelee eri toimintoja kehossa tai sähköin iskeminen aivoihin). Itse olfn haittani jälkeen saanut hyvääkin psykiatrian hoitoa(kohta 1). Sanon elämäni loppuun asti EI kehoni välittäjäaineiden sotkemiselle tai aivoihini kajoamiselle koska uusien haittojen kokeminen voisi johtaa jopa itsemurhaan kohdallani. Olen saanut haitoista itsemurha-ajatuksia.

Kroppani on jo niin sotkettu että kehosta luonnollinen huolenpito ilman lääkkeitä on parasta hoitoa. Keholla on ihmeellinen taipumus osata parantaa hiljalleen harmeja kun vaan tukee kehoa niin kuin on luonnollisesti tarkoitettu. Psykiatrian labrassa kehitellyt aineet sen sijaan ei ole mielestäni ihmeellisiä. Niillä yritetään haukata liian suuri pala ymmärryksellä mitä ihmisaivoista, ihmisen tunne-elämästä ja hermostosta on. Yhtälailla psykiatrian aineet voi tuottaa pahoinvointia.

Lue lisää

Suurin osa terapeuttista on kovin keskinkertaisia ja jokin ihan muu voisi auttaa enemmän. Jokin elämään sisältöä ja uusia näkökulmia tarjoava. Vaihtoehtoiskustannukset otettava tässäkin huomioon. Terapeutit eivät tee työtään hyvää hyvyyttään vaan ansaitakseen pitkän pennin

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriassa työttömyys tai kodittomuus tarkoittaa, että henkilö on mielisairaus. Oikea sairaus ei ole sitä mitä työtä tekee tai missä asuu.

Hullun ja eksentrikon erottaa vain näiden varallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa terapeuttista on kovin keskinkertaisia ja jokin ihan muu voisi auttaa enemmän. Jokin elämään sisältöä ja uusia näkökulmia tarjoava. Vaihtoehtoiskustannukset otettava tässäkin huomioon. Terapeutit eivät tee työtään hyvää hyvyyttään vaan ansaitakseen pitkän pennin

Lue lisää

Eikö suurin ona ihmisistä ylipäätään ole aika keskinkertaisia, että mikä narsismi se nyt taas siellä jotain rodunjalostusta vaatii?

Mistä sinä ansaitset pitkät pennit?

Anonyymi kirjoitti:

Useinhan ei ihmiset jotka ovat saaneet avun psykiatriassa ole missään nettisivuilla siitä puhumassa aillä kun ovat terveitä lääkehoidon jälkeen eivät tunne tarvetta edes keskustella asiasta. Nämä oman sairautensa kieltäjät ja lääkkeiden tuomitsevat ovat yksi ryhmä sinänsä, ja heille ei tule auttamaan minkäänlainen hoito koskaan

Lue lisää

Olen avun saanut psykiatrian puolelta, onnekseni.
Lueskelen mielenkiinnosta näitä juttuja, mutta pakko todeta, että lähes kaikki ovat kielteisiä, negatiivisia kommentteja, haukutaan ja arvostellaan.
Mistä lienee johtuu? No, sitä ei ole vaikea arvata ( tai tietää ). Miten sen nyt ottaa.

Tosin avaa jonkin verran omaa ajatusmaailmaa nämäkin jutut, on tullut aikoinaan itsekin oltua ehkä turhan negatiivinen kaikkea hoitoa kohtaan. Jälkeenpäin tullut mietittyä, että negatiivisuus johtui omasta silloin vaikeasta, sairaaksikin luokiteltavissa olleesta tilasta.

Tuomitsemaanhan en ketään pysty, tai neuvomaan sitä tai tätä, jokaisella on saatava olla omat mielipiteet, siitä ei pääse mihinkään.
Ehkä ainoa ohjenuora annettavaksi voisi olla, että kannattaa keskittyä omaan itseen ja vointiinsa, eikä katsoa kaikkea kielteisesti ja mustavalkoisesti vain yhdeltä suunnalta.
Harmi on oikeasti se, kun yleensä tällaiset asiat tajuaa vasta jälkeenpäin. Jospa tietäisikin etukäteen, voisi moni asia mennä toisella tavalla.
Vaan elämä kun ei ole jossittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa terapeuttista on kovin keskinkertaisia ja jokin ihan muu voisi auttaa enemmän. Jokin elämään sisältöä ja uusia näkökulmia tarjoava. Vaihtoehtoiskustannukset otettava tässäkin huomioon. Terapeutit eivät tee työtään hyvää hyvyyttään vaan ansaitakseen pitkän pennin

Lue lisää

Toki, on niitä keskinkertaisiakin terapeutteja olemassa mutta käsittääkseni terapeutit itsekin käy jotain terapiaa osana opintoja. Sekin on jo hyvä alku asioiden hahmotukselle opetella asioita siitä perspektiivistä eikä niin että opettelee mielenterveysongelmaisista ihmisistä vähän kuin lintukirjassa tai eläinkirjoista luetaan eri lajeista katsoen heitä lähes eri lajina. Tästä vähän kieli poskella jatkaen...:Ja ihmisethän sortuu ajattelemaan että on luomakunnan huipulla, lieköhän hoitoväessäkin saattaa jotain ylemmyydentuntoisia olla omasta normaaliudestaan "höpsähtäneisiin" verrattuna joita he kyvykkyydellään ja suurella tiedollaam johdattavat kohti normaalia täyttymystä antavaa elämää (ja veronmaksamista). Joskus törmäsin psykiatriin joka puhutteli itsestään normaalina painotta pointtiaan (viitaten ilmeisesti erään oireeni olleen epänormaali). Jakolinja on joillain hoitotyöntekijöillä meihin ja heihin vaikka toki mielenterveysongelmat ovat täysin normaaleja

Olen huomannut että terapeutiksi lukevilla/terapeuteilla usein on ollut jonkinlaista ilahduttavaa kriittistä ajattelua päässään. Olen ehkä törmännyt keskinkertaisuutta parempiin.

Siinä olen samaa mieltä että joku muukin asia, esim jo esim jonkinlainen mikä tahansa keskustelusuhde ihmiseen joka ei ole välttämättä suoraan terapeutti voi tarjota jollekin apua jo sellaisenaankin.

Mikä nyt ikinä sitä täyttymystä, sisältöä, uusia näkökulmia,merkityksellisyyttä, ihmisyyden syvimpiä tarpeita, ymmärrystä elämään lisääkään

Uskon että nykytiede ei hahmota tunteiden monimutkaisuutta ja ihmisyyden monimutkaisuutta ja usein yksinkertaistaa sitä ja meitä. Psykiatrian koen välillä olevan oppeineen kuin loukkaus ihmisyyden monimutkaisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Toki, on niitä keskinkertaisiakin terapeutteja olemassa mutta käsittääkseni terapeutit itsekin käy jotain terapiaa osana opintoja. Sekin on jo hyvä alku asioiden hahmotukselle opetella asioita siitä perspektiivistä eikä niin että opettelee mielenterveysongelmaisista ihmisistä vähän kuin lintukirjassa tai eläinkirjoista luetaan eri lajeista katsoen heitä lähes eri lajina. Tästä vähän kieli poskella jatkaen...:Ja ihmisethän sortuu ajattelemaan että on luomakunnan huipulla, lieköhän hoitoväessäkin saattaa jotain ylemmyydentuntoisia olla omasta normaaliudestaan "höpsähtäneisiin" verrattuna joita he kyvykkyydellään ja suurella tiedollaam johdattavat kohti normaalia täyttymystä antavaa elämää (ja veronmaksamista). Joskus törmäsin psykiatriin joka puhutteli itsestään normaalina painotta pointtiaan (viitaten ilmeisesti erään oireeni olleen epänormaali). Jakolinja on joillain hoitotyöntekijöillä meihin ja heihin vaikka toki mielenterveysongelmat ovat täysin normaaleja

Olen huomannut että terapeutiksi lukevilla/terapeuteilla usein on ollut jonkinlaista ilahduttavaa kriittistä ajattelua päässään. Olen ehkä törmännyt keskinkertaisuutta parempiin.

Siinä olen samaa mieltä että joku muukin asia, esim jo esim jonkinlainen mikä tahansa keskustelusuhde ihmiseen joka ei ole välttämättä suoraan terapeutti voi tarjota jollekin apua jo sellaisenaankin.

Mikä nyt ikinä sitä täyttymystä, sisältöä, uusia näkökulmia,merkityksellisyyttä, ihmisyyden syvimpiä tarpeita, ymmärrystä elämään lisääkään

Uskon että nykytiede ei hahmota tunteiden monimutkaisuutta ja ihmisyyden monimutkaisuutta ja usein yksinkertaistaa sitä ja meitä. Psykiatrian koen välillä olevan oppeineen kuin loukkaus ihmisyyden monimutkaisuudelle.

Lue lisää

Siis kun psykiatria tiivistää tunne -elämän hoidon usein lääkkeisiin ja terapiaan

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suurin ona ihmisistä ylipäätään ole aika keskinkertaisia, että mikä narsismi se nyt taas siellä jotain rodunjalostusta vaatii?

Mistä sinä ansaitset pitkät pennit?

Lue lisää

Ei kai keskinkertaisuudessa mitään vikaa ole. Jotkut vaan tuntuu olevan töissään paremmin siihen soveltuvia ja auttavan enemmän kuin toiset esim juuri uusien näkökulmien löytämisessä. Voihan kyse olla ihan henkilökemiajutuistakin

Kiitos asiantuntevasta kirjoituksesta.

Suosittelen myös Royal College of Psychiatrist-organisaation Stopping Antidepressants materiaalia jos vieroittautuu masennuslääkkeistä. Se on psykiatrian virallisen tahon kokoama opus Britanniassa masennuslääkevieroituksesta mukana teosaa aiheen tutkijoita.. On kumma homma että Suomeen ei ole saatu moista joka noteeraa hyvin myös ongelmatilanteet ja antaa hyvin konkreettisia ohjeita. Joutuu monia elämiä menemään päin helvettiä sillä informed consentilla ja ohjeistuksella mitä monet saa. Yleislääkärien esim antaesaa epämääräisiä ohjeita. Nimim. Kokemusta on.

Tämä osoittaa että psykiatrian tiedostavuus on erilaista esim eri maissa. Toki Suomenkin telkkarissa haastateltiin Isometsää ja puhuttiin tästä mitä muutoksia masennuslääkeymmärrykseen oli tullut Brittein saarilla jossa mm hoitosuosituksia muutettiin ymmärtämään paremmin masennuslääkeviekkarit ja varoittamaan niistä.
Moni lääkäri ei tosiaankaan ole nähnyt asiakseen varoittaa ihmisiä näistä vaan maininnut vaan "ei aiheuta riippuvuutta"

Itsevarma asenne ja lääkkeisiin sisältyvien ongelmien vähättrly ei ole potilasturvallisuudelle usein hyväksi. Sitäkin psykiatriassa usein tapahtuu! Kun ainut työkalu on vasara niin kaikki ongelmat näyttää nauloilta. Kaikkea yritetään helposti ratkoa lääkkeillä medikalisoiden ihmiselämää hyvin pitkälle. Minun mielestäni asioissa on menty liian pitkälle psykiatriassa, tunteiden ja ihmisyyden medikalisoinnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen myös Royal College of Psychiatrist-organisaation Stopping Antidepressants materiaalia jos vieroittautuu masennuslääkkeistä. Se on psykiatrian virallisen tahon kokoama opus Britanniassa masennuslääkevieroituksesta mukana teosaa aiheen tutkijoita.. On kumma homma että Suomeen ei ole saatu moista joka noteeraa hyvin myös ongelmatilanteet ja antaa hyvin konkreettisia ohjeita. Joutuu monia elämiä menemään päin helvettiä sillä informed consentilla ja ohjeistuksella mitä monet saa. Yleislääkärien esim antaesaa epämääräisiä ohjeita. Nimim. Kokemusta on.

Tämä osoittaa että psykiatrian tiedostavuus on erilaista esim eri maissa. Toki Suomenkin telkkarissa haastateltiin Isometsää ja puhuttiin tästä mitä muutoksia masennuslääkeymmärrykseen oli tullut Brittein saarilla jossa mm hoitosuosituksia muutettiin ymmärtämään paremmin masennuslääkeviekkarit ja varoittamaan niistä.
Moni lääkäri ei tosiaankaan ole nähnyt asiakseen varoittaa ihmisiä näistä vaan maininnut vaan "ei aiheuta riippuvuutta"

Itsevarma asenne ja lääkkeisiin sisältyvien ongelmien vähättrly ei ole potilasturvallisuudelle usein hyväksi. Sitäkin psykiatriassa usein tapahtuu! Kun ainut työkalu on vasara niin kaikki ongelmat näyttää nauloilta. Kaikkea yritetään helposti ratkoa lääkkeillä medikalisoiden ihmiselämää hyvin pitkälle. Minun mielestäni asioissa on menty liian pitkälle psykiatriassa, tunteiden ja ihmisyyden medikalisoinnissa.

Lue lisää

Apropoo, oletko muuten koskaan vaivautunut googlaamaan tuota Informed consenttia? Siellähän heti ensimmäisenä sanotaan, että potilaan pitää olla siinä kunnossa että hän voi ylipäätään ymmärtää asioita, että sitä voitaisiin käyttää.

Psykiatriasta puhuttaessa se ei ihan aina ole automaattista että ihminen ymmärtäisi. Nimimerkillä. Kokemusta on myös.

Suomalaisen psykiatrian kuvasta antaa jotain viitettä tällainen opinnäytetyö "Sairaanhoitajan työnkuva skitsofrenian hoidossa psykiatrian osastolla 5" Anni Reini, Janna Salminen.

Anni Reini Janna Salminen

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/744211/Opinnaytetyo_Reini_Anni_Salminen_Janna..pdf?sequence=2

Siinä tulee esiin aika paljon siitä, miten nykyinen suomalainen psykiatria toimii.

Joitain lainauksia:

---

"Pitkävaikutteista injektiolääkitystä voidaan harkita vaihtoehtona kaikille skitsofreniapotilaille. Pit- kävaikutteinen injektiolääkehoito vähentää uusiutuvia sairaalahoitojaksoja ja hoitojen epäonnistu- misia, lisäten lääkehoitoon sitoutumista. (Mt.) Skitsofrenian uusiutumisriskiä voidaan pienentää jopa 30 prosenttia käyttämällä psykoosilääkkeitä pitkävaikutteisina injektioina. Suurimman hyödyn injektiolääkityksestä saavat uudet skitsofreniapotilaat. (Tiihonen 2019.) Pitkäaikaiseen injektiolää- kitykseen liittyy myös noin 30 prosenttia pienempi kuolleisuus kuin suun kautta otettaviin psykoo- silääkkeisiin (Skitsofrenia 2020).
"

Sairaudentunto tarkoittaa oman sairauden ja oireiden tiedostamista sekä ymmärtämistä. Sairau- den tiedostaminen tarkoittaa tietoisuutta omasta sairaudesta, omien oireiden, hoidontarpeen ja tuen tarpeen tunnistamista. Sairauden ymmärtämiseksi potilaan täytyy tunnistaa poikkeavat koke- mukset sekä virhetulkinnat ja kyettävä suhtautumaan näihin. (Leijala, Hietala & Kampman 2019.)

...

Skitsofreniassa sairaudentunto on usein merkittävästi heikentynyt, mikä heikentää skitsofrenian ennustetta. Sairaudentunnon puuttuminen vaikeuttaa yhteistyösuhteen rakentumista ja heikentää hoitoon sitoutumista. Heikko sairaudentunto voi johtua psykoosioireista, kognitiivisista ongelmista tai sairauden kieltämisestä, jolloin potilaan on vaikea havainnoida lääkehoitoaan ja hoidosta saa- tua hyötyä. (Mt.)
"

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen psykiatrian kuvasta antaa jotain viitettä tällainen opinnäytetyö "Sairaanhoitajan työnkuva skitsofrenian hoidossa psykiatrian osastolla 5" Anni Reini, Janna Salminen.

Anni Reini Janna Salminen

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/744211/Opinnaytetyo_Reini_Anni_Salminen_Janna..pdf?sequence=2

Siinä tulee esiin aika paljon siitä, miten nykyinen suomalainen psykiatria toimii.

Joitain lainauksia:

---

"Pitkävaikutteista injektiolääkitystä voidaan harkita vaihtoehtona kaikille skitsofreniapotilaille. Pit- kävaikutteinen injektiolääkehoito vähentää uusiutuvia sairaalahoitojaksoja ja hoitojen epäonnistu- misia, lisäten lääkehoitoon sitoutumista. (Mt.) Skitsofrenian uusiutumisriskiä voidaan pienentää jopa 30 prosenttia käyttämällä psykoosilääkkeitä pitkävaikutteisina injektioina. Suurimman hyödyn injektiolääkityksestä saavat uudet skitsofreniapotilaat. (Tiihonen 2019.) Pitkäaikaiseen injektiolää- kitykseen liittyy myös noin 30 prosenttia pienempi kuolleisuus kuin suun kautta otettaviin psykoo- silääkkeisiin (Skitsofrenia 2020).
"

Sairaudentunto tarkoittaa oman sairauden ja oireiden tiedostamista sekä ymmärtämistä. Sairau- den tiedostaminen tarkoittaa tietoisuutta omasta sairaudesta, omien oireiden, hoidontarpeen ja tuen tarpeen tunnistamista. Sairauden ymmärtämiseksi potilaan täytyy tunnistaa poikkeavat koke- mukset sekä virhetulkinnat ja kyettävä suhtautumaan näihin. (Leijala, Hietala & Kampman 2019.)

...

Skitsofreniassa sairaudentunto on usein merkittävästi heikentynyt, mikä heikentää skitsofrenian ennustetta. Sairaudentunnon puuttuminen vaikeuttaa yhteistyösuhteen rakentumista ja heikentää hoitoon sitoutumista. Heikko sairaudentunto voi johtua psykoosioireista, kognitiivisista ongelmista tai sairauden kieltämisestä, jolloin potilaan on vaikea havainnoida lääkehoitoaan ja hoidosta saa- tua hyötyä. (Mt.)
"

Lue lisää

Eli siinä koko ajan selitetään, että potilas on sairaudentunnoton ja se on iso ongelma, potilas on eri mieltä pakkotoimista ja kaikkea muuta siltä väliltä. Injektiolääkkeet sopivat kaikille potilaille, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siinä koko ajan selitetään, että potilas on sairaudentunnoton ja se on iso ongelma, potilas on eri mieltä pakkotoimista ja kaikkea muuta siltä väliltä. Injektiolääkkeet sopivat kaikille potilaille, ym.

Lue lisää

"Psykiatriasta puhuttaessa se ei ihan aina ole automaattista että ihminen ymmärtäisi. Nimimerkillä. Kokemusta on myös."

Kyllä monilla SSRI-lääkkeitä syövillä on ihan selkeä kapasiteetti ymmärtää haitat. Vaikkei ymmärtäisikään, ne haitat pitää sanoa silti.

Moncrieff, Whitaker, Gotzsche, Goldacre, ym ovat tosiaan myös kirjoittaneet paljon psykiatrian kritiikkiä, josta osa on täysin totta. Osa siitä on lääketehtaiden korrtuptiota ja muuta sellaista.

Mutta mielestäni heilläkään ei ole kovin syvällistä ymmärrystä siitä, että miten ne erilaiset keskushermostoon vaikuttavat aineet oikeasti toimivat kehossa matalammalla biologisella tasolla.

Suosittelen esimerkiksi Peter Attian kirjaa Outlive. Siinä on lopussa mielenterveyteen liittyvä kappale myös, eli se siinä ei kerrota paljon noiden neuroleptien tai SSRI-lääkkeiden vaikutuksesta tai muusta sellaisesta, mutta muuten se on täynnä tietoa siitä, että miten ei tarvitse edes käyttää niitä lääkkeitä tai voi käyttää niitä pienellä sopivalla annoksella. Aiheet ovat hieman samalla alueella kuin Antti Heikkilän jutut, mutta Attia oikeasti on ihan eri tasolla siinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykiatriasta puhuttaessa se ei ihan aina ole automaattista että ihminen ymmärtäisi. Nimimerkillä. Kokemusta on myös."

Kyllä monilla SSRI-lääkkeitä syövillä on ihan selkeä kapasiteetti ymmärtää haitat. Vaikkei ymmärtäisikään, ne haitat pitää sanoa silti.

Lue lisää

Siinä voi käydä niin että ihminen valittaa ymmärtämättömyyttään, vaikka kuinka olisi selitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Moncrieff, Whitaker, Gotzsche, Goldacre, ym ovat tosiaan myös kirjoittaneet paljon psykiatrian kritiikkiä, josta osa on täysin totta. Osa siitä on lääketehtaiden korrtuptiota ja muuta sellaista.

Mutta mielestäni heilläkään ei ole kovin syvällistä ymmärrystä siitä, että miten ne erilaiset keskushermostoon vaikuttavat aineet oikeasti toimivat kehossa matalammalla biologisella tasolla.

Suosittelen esimerkiksi Peter Attian kirjaa Outlive. Siinä on lopussa mielenterveyteen liittyvä kappale myös, eli se siinä ei kerrota paljon noiden neuroleptien tai SSRI-lääkkeiden vaikutuksesta tai muusta sellaisesta, mutta muuten se on täynnä tietoa siitä, että miten ei tarvitse edes käyttää niitä lääkkeitä tai voi käyttää niitä pienellä sopivalla annoksella. Aiheet ovat hieman samalla alueella kuin Antti Heikkilän jutut, mutta Attia oikeasti on ihan eri tasolla siinä.

Lue lisää

Itse kannattaisin potilaan käteen laitettavaa tablettia jossa lukisi kunnon tiedot lääkkeistä muutakinkuin lista haitoista jossa olennaisessa osassa oli elämänlaatuun vaikuttavat haitat. Vastuu ei olisi enää yksittäisellä lääkärillä käykö potilaalla niin hyvä munkki että saa tiedostavan lääkärin. Jos ei osaa lukea voi laittaa vaikka laitteen puhumaan ääneen tekniikan kautta teknologiaa hyödyntäen :)

Siinä potilas ymmärtäköön tai olkoon ymmärtämättä. Hän saisi kysyä kyllä jos ei ymmärrä. Lopuksi kuittaus. Toki psykiatria ei koskaan suostuisi totuutta tarjoamaan :D koska psykiatria tykkää pimittää tietoa ettei heidän poloinen potilaansa säikähdä ja tee mikä hänelle psykiatrian mielestä on parasta, eli vetää aineensa. Yhden ystäväni lääkäri sanoi että kuka lääkkeitä söisi jos ensin huolestutettaisiin liikaa. Joltain kriittiseltä aihetta kyseenalaistamaan kykenevältä psykiatrilta kuulee totuuden, veikkaan esim että Moncrieff psykiatrina kertoisi totuuden tiedostaen myös sen että joku voi saada hyötyä.

Masennuslääkkeistä minun informed consenttini olisi
- NNT luku montako pitää hoitaa että yksi saa tehon
- tieto vieroitusoireista (listattu) jotka voi olla toisinaan vaikeampia ja pitkäkestoisempia
- vaikka masennuslääkkeet ei itsessään aiheuta riippuvuutta (minkä lääkärit aina muistaa sanoa) dependence ilmiöstä eli siitä että keho mukautuu lääkkeeseen seuraa että lääke voi olla toisinaan hankala ajaa alas ja siitä voi seurata vieroitusoireita miksi lääke on tärkeää ajaa alas varovaisesti asteittain lääkärin valvonnassa. Vieroitusoireita voi ilmetä jo ensimmäisenä päivänä lääkeunohduksesta (mitä lääkärit ei muista sanoa).
- hyvin yleiset elämänlaadulliset haitat kuten eriasteiset seksuaalisen toiminnan häiriöt jotka on yleisiä SSRI lääkkeissä mikä voi johtaa esim genitaalialueiden tunnottomuuteen. Joskus harvemmin nämä voi jäädä päälle lääkkeen jälkeen määrittelemättönäksi ajaksi
- vaikka masennuslääkkeet voi joillakin hoitaa masennusta ne voi myös leikata tunteita
- tutkimuksen puute pitkäaikaiskäytöstä, tutkimuksen puute kasvuun ja kehitykseen
- tarkemmat haitat löytyy pakkausselosteesta

Lähtisin ainakin tästä liikkeelle. :)

Auttaisiko potilaan ymmärrystä tällainen enemmän taustoja avaava informed consent kuin lista haitoista.

Itse lääkärinä jos olisin kertoisin lääkkeen mahdollisen pitkäaikaiskäytön ongelmiin liittyvästä tutkimuksesta jotta potilas ymmärtäisi tämän ja käyttö pyrittäisiin minimoimaan ajallisesti ja laittamaan suurin osa paukuifta potilaan tunteuden käsittelyyn sekä vieroitusoireiden suuremmasta riskistä pitkään ja isoja annoksia käyttäneillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen psykiatrian kuvasta antaa jotain viitettä tällainen opinnäytetyö "Sairaanhoitajan työnkuva skitsofrenian hoidossa psykiatrian osastolla 5" Anni Reini, Janna Salminen.

Anni Reini Janna Salminen

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/744211/Opinnaytetyo_Reini_Anni_Salminen_Janna..pdf?sequence=2

Siinä tulee esiin aika paljon siitä, miten nykyinen suomalainen psykiatria toimii.

Joitain lainauksia:

---

"Pitkävaikutteista injektiolääkitystä voidaan harkita vaihtoehtona kaikille skitsofreniapotilaille. Pit- kävaikutteinen injektiolääkehoito vähentää uusiutuvia sairaalahoitojaksoja ja hoitojen epäonnistu- misia, lisäten lääkehoitoon sitoutumista. (Mt.) Skitsofrenian uusiutumisriskiä voidaan pienentää jopa 30 prosenttia käyttämällä psykoosilääkkeitä pitkävaikutteisina injektioina. Suurimman hyödyn injektiolääkityksestä saavat uudet skitsofreniapotilaat. (Tiihonen 2019.) Pitkäaikaiseen injektiolää- kitykseen liittyy myös noin 30 prosenttia pienempi kuolleisuus kuin suun kautta otettaviin psykoo- silääkkeisiin (Skitsofrenia 2020).
"

Sairaudentunto tarkoittaa oman sairauden ja oireiden tiedostamista sekä ymmärtämistä. Sairau- den tiedostaminen tarkoittaa tietoisuutta omasta sairaudesta, omien oireiden, hoidontarpeen ja tuen tarpeen tunnistamista. Sairauden ymmärtämiseksi potilaan täytyy tunnistaa poikkeavat koke- mukset sekä virhetulkinnat ja kyettävä suhtautumaan näihin. (Leijala, Hietala & Kampman 2019.)

...

Skitsofreniassa sairaudentunto on usein merkittävästi heikentynyt, mikä heikentää skitsofrenian ennustetta. Sairaudentunnon puuttuminen vaikeuttaa yhteistyösuhteen rakentumista ja heikentää hoitoon sitoutumista. Heikko sairaudentunto voi johtua psykoosioireista, kognitiivisista ongelmista tai sairauden kieltämisestä, jolloin potilaan on vaikea havainnoida lääkehoitoaan ja hoidosta saa- tua hyötyä. (Mt.)
"

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä sellaisesta sairaudesta kuin "skitsofrenia".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä sellaisesta sairaudesta kuin "skitsofrenia".

Sulla menee nyt lujaa , taitaa olla taistelua omasta näkökannastasi, joka on niin paljon epäilevää ja panel ihmisen etsimällä etsimään asioita, joten pidä mielipiteesi jos ne sinun mielestäsi auttavat, itse olen nähnyt ainoastaan hyviä tuloksia lääkehoidosta niin monen potilaan kohdalla
Joten se mikä sopii muille ei sovi sinulle ei sitä tarvitse selitellä, aika näyttää mitä näyttää , aivopesu ei pure ihmiseen joka haluaa todella tulla terveeksi.
Se siitä

Anonyymi kirjoitti:

Sulla menee nyt lujaa , taitaa olla taistelua omasta näkökannastasi, joka on niin paljon epäilevää ja panel ihmisen etsimällä etsimään asioita, joten pidä mielipiteesi jos ne sinun mielestäsi auttavat, itse olen nähnyt ainoastaan hyviä tuloksia lääkehoidosta niin monen potilaan kohdalla
Joten se mikä sopii muille ei sovi sinulle ei sitä tarvitse selitellä, aika näyttää mitä näyttää , aivopesu ei pure ihmiseen joka haluaa todella tulla terveeksi.
Se siitä

Lue lisää

En tiedä kenellä menee nyt "lujaa", en kirjoittanut tuota viestiä, kirjoitin joitain muita viestejä tänne. Jos olet nähnyt vain hyviä tuloksia esimerkiksi neurolepteistä alan asiantuntijana (esimerkiksi hoitajana), niin sinulla saattaa itselläsi olla ajatusharha tai joitain muuta sellaista, jos et ole nähnyt mitään haittavaikutuksia niiden käytössä ja muuta sellaista.

Tein töitä 40 vuotta. Eläkkeeni maksaa KEVA. Sanon tämän vain pitemmittä puheitta. Työ-elämä oli välillä raskasta, sisälsi 40-vuotiaana melkoisen kriisi. Töissä olin silti tunnollisesti jokaikinen päivastaanottonsa on noin 180vä, ellen ollut sairas. Silloinkin turvauduin Asperiiniin ja mitä niitä muita on, kunnes maha ei enää kestänyt. Piti sitten syödä vielä vatsansuoja-lääkkeitä.
Psyykelääkkeiksi sain heti alussa sellaisen, että se toimii vieläkin. Se oli ja on täsmälääke. Muuta haittaa siitä ei ole ollut kuin muistan alussa, etten heti niin nopeasti ymmärtänyt telkkarin tekstejä kuin aikaisemmin. Julkisella puolella oli se psykiatri, joka sen lääkkeen määräsi. Olen toki joskus yrittänyt vieroittautua siitä, mutta aina olen kokenut vieroitusoireita. Nykyään en ole edes yrittänyt, nautin vain elämästä. Olen ollut uskossa 46 vuotta. Psykiatrit ovat tunnustaneet uskoni hyväksi asiaksi. Tämä nykyinen on hyvä, mutta hänen vastaanottonsa oli muistaakseni 180E maksava

Anonyymi kirjoitti:

Tein töitä 40 vuotta. Eläkkeeni maksaa KEVA. Sanon tämän vain pitemmittä puheitta. Työ-elämä oli välillä raskasta, sisälsi 40-vuotiaana melkoisen kriisi. Töissä olin silti tunnollisesti jokaikinen päivastaanottonsa on noin 180vä, ellen ollut sairas. Silloinkin turvauduin Asperiiniin ja mitä niitä muita on, kunnes maha ei enää kestänyt. Piti sitten syödä vielä vatsansuoja-lääkkeitä.
Psyykelääkkeiksi sain heti alussa sellaisen, että se toimii vieläkin. Se oli ja on täsmälääke. Muuta haittaa siitä ei ole ollut kuin muistan alussa, etten heti niin nopeasti ymmärtänyt telkkarin tekstejä kuin aikaisemmin. Julkisella puolella oli se psykiatri, joka sen lääkkeen määräsi. Olen toki joskus yrittänyt vieroittautua siitä, mutta aina olen kokenut vieroitusoireita. Nykyään en ole edes yrittänyt, nautin vain elämästä. Olen ollut uskossa 46 vuotta. Psykiatrit ovat tunnustaneet uskoni hyväksi asiaksi. Tämä nykyinen on hyvä, mutta hänen vastaanottonsa oli muistaakseni 180E maksava

Lue lisää

Hyvä jos on toiminut sinulla, minulle psykiatrin poliklinikalle meneminen 15 vuotta sitten oli käytännössä katastrofi ja elämäni suurin virhe. En kuitenkaan ole sanonut, että joku muu ei voisi hyötyä niistä erilaisista lääkkeistä (masennuslääkkeet kuten SSRI, epilepsiaan käytettävät lääkkeet, lithium, neuroleptit, ym). Minä en luultavasi tule koskaan vapaaehtoisesti kokeilemaan mitään neuroleptia, nyt vain pitää sanoa tiukasti että en edes kokeile sitä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku muu kokeilee sellaista ja kokee hyötyvänsä siitä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Sulla menee nyt lujaa , taitaa olla taistelua omasta näkökannastasi, joka on niin paljon epäilevää ja panel ihmisen etsimällä etsimään asioita, joten pidä mielipiteesi jos ne sinun mielestäsi auttavat, itse olen nähnyt ainoastaan hyviä tuloksia lääkehoidosta niin monen potilaan kohdalla
Joten se mikä sopii muille ei sovi sinulle ei sitä tarvitse selitellä, aika näyttää mitä näyttää , aivopesu ei pure ihmiseen joka haluaa todella tulla terveeksi.
Se siitä

Lue lisää

Mitä objektiivista näyttöä on sellaisesta sairaudesta kuin "skitsofrenia"?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jos on toiminut sinulla, minulle psykiatrin poliklinikalle meneminen 15 vuotta sitten oli käytännössä katastrofi ja elämäni suurin virhe. En kuitenkaan ole sanonut, että joku muu ei voisi hyötyä niistä erilaisista lääkkeistä (masennuslääkkeet kuten SSRI, epilepsiaan käytettävät lääkkeet, lithium, neuroleptit, ym). Minä en luultavasi tule koskaan vapaaehtoisesti kokeilemaan mitään neuroleptia, nyt vain pitää sanoa tiukasti että en edes kokeile sitä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku muu kokeilee sellaista ja kokee hyötyvänsä siitä. :)

Lue lisää

Ja en siis ole käyttänyt yhtäkään neuroleptia tai muutakaan psyykelääkettä tuon ainakaan 10 vuoteen, olen työelämässä edelleen, hieman nuorempi kuin sinä. En ole ole ollut uskossa koskaan, mutta ehkä hieman samanlainen asia minulle on mindfulness/zen meditation, johon ei tosin liity mitään uskonnollista kohtaa.

Muuten ruokavalio (rajoita sokereita, vihanneksia paljon salaattiin, oliiviöljyä, kalaa kanaa, jotain sellaista), liikunta (voima ja ulkona liikkuminen, vaellus, trail running, ym), säännöllinen rutiini noihin kaikkiin toimii hyvin minulle itselleni. En siis sano, että kaikkien pitää tehdä se tuolla tavalla, mutta minulle se toimii hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä objektiivista näyttöä on sellaisesta sairaudesta kuin "skitsofrenia"?

Se näyttää "hullulta", se kuulostaa "hullulta", se joskus jopa haisee "hullulta" mutta onkin vain ympäristön, omaisten, ja laten ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Se näyttää "hullulta", se kuulostaa "hullulta", se joskus jopa haisee "hullulta" mutta onkin vain ympäristön, omaisten, ja laten ongelma.

Niin, ja sitä lääkitään neurolepteilla ja pakkotoimilla. Ilman mitään kunnollista tietoa siitä, että miten se toimii kehossa, paitsi lamaa potilaan hermoston ja tekee hänet helpommin kontrolloitavaksi, oli se sitten bipolar, skitsofrenia, autismi, dementia. :D

Anonyymi kirjoitti:

Sulla menee nyt lujaa , taitaa olla taistelua omasta näkökannastasi, joka on niin paljon epäilevää ja panel ihmisen etsimällä etsimään asioita, joten pidä mielipiteesi jos ne sinun mielestäsi auttavat, itse olen nähnyt ainoastaan hyviä tuloksia lääkehoidosta niin monen potilaan kohdalla
Joten se mikä sopii muille ei sovi sinulle ei sitä tarvitse selitellä, aika näyttää mitä näyttää , aivopesu ei pure ihmiseen joka haluaa todella tulla terveeksi.
Se siitä

Lue lisää

En tiedä kenellä menee lujaa kun en itsekään tuota viestiä kirjoittanut. Huvittaa tämän yhden analyysi ihmisistä. Kokoajan kaikilla on mielisairaus,eivätkä ota itsestään vastuuta ja mitä lie. Selvä psykiatrialla työskentelijä. Aina analysoimassa toisia mikä heissä on vikana

Anonyymi kirjoitti:

Moncrieff, Whitaker, Gotzsche, Goldacre, ym ovat tosiaan myös kirjoittaneet paljon psykiatrian kritiikkiä, josta osa on täysin totta. Osa siitä on lääketehtaiden korrtuptiota ja muuta sellaista.

Mutta mielestäni heilläkään ei ole kovin syvällistä ymmärrystä siitä, että miten ne erilaiset keskushermostoon vaikuttavat aineet oikeasti toimivat kehossa matalammalla biologisella tasolla.

Suosittelen esimerkiksi Peter Attian kirjaa Outlive. Siinä on lopussa mielenterveyteen liittyvä kappale myös, eli se siinä ei kerrota paljon noiden neuroleptien tai SSRI-lääkkeiden vaikutuksesta tai muusta sellaisesta, mutta muuten se on täynnä tietoa siitä, että miten ei tarvitse edes käyttää niitä lääkkeitä tai voi käyttää niitä pienellä sopivalla annoksella. Aiheet ovat hieman samalla alueella kuin Antti Heikkilän jutut, mutta Attia oikeasti on ihan eri tasolla siinä.

Lue lisää

Pitääpä tutustua tuohon kirjaan. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenellä menee nyt "lujaa", en kirjoittanut tuota viestiä, kirjoitin joitain muita viestejä tänne. Jos olet nähnyt vain hyviä tuloksia esimerkiksi neurolepteistä alan asiantuntijana (esimerkiksi hoitajana), niin sinulla saattaa itselläsi olla ajatusharha tai joitain muuta sellaista, jos et ole nähnyt mitään haittavaikutuksia niiden käytössä ja muuta sellaista.

Lue lisää

Sepä. On helppoa nähdä haitatkin masennuksen oireena. Enkä tiedä onko esim hoitsu jolle juttelin alkupuolella lääkityksiäni nähnyt miten vuosien mittaan lääkkeillä olo alkoi huonontua ja huonontua.
Alkuhuuma lääkkeiden kanssa on eri asia

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja sitä lääkitään neurolepteilla ja pakkotoimilla. Ilman mitään kunnollista tietoa siitä, että miten se toimii kehossa, paitsi lamaa potilaan hermoston ja tekee hänet helpommin kontrolloitavaksi, oli se sitten bipolar, skitsofrenia, autismi, dementia. :D

Lue lisää

Siellähän on ihan hemmetisti skitsofreenikoille räätälöityjä hoitoja ja toimintamalleja, mutta jostain syystä nuo mainitsemasi on ne jotka kelpaa sille kronkelimmallekkin osalle.

Ite kun meet jonkun vähän harvinaisemman ongelman kanssa, niin koko miekkari on ihan Hoo moilasena, kun mikään toiminta ei oikein sovellu.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenellä menee nyt "lujaa", en kirjoittanut tuota viestiä, kirjoitin joitain muita viestejä tänne. Jos olet nähnyt vain hyviä tuloksia esimerkiksi neurolepteistä alan asiantuntijana (esimerkiksi hoitajana), niin sinulla saattaa itselläsi olla ajatusharha tai joitain muuta sellaista, jos et ole nähnyt mitään haittavaikutuksia niiden käytössä ja muuta sellaista.

Lue lisää

Pitkäaikaissairauksia hoidettaessa yleensä mietitään potilaskohtaisesti hyödyt ja haitat, mukaan lukien lääkitykset, mahdolliset muut hoitomuodot, toki riippuen myös sairauksista.

Iso osa esim. skitsofreniaa sairastavista eivät tarvitse osastohoitoja kovinkaan usein juurikin lääkitysten ansiosta. Psykoosisairautta poteva ihminen kun jättää lääkkeet ykskaks pois, niin usein on osastojakso edessä aika pian.

En ole ammattilainen, vaan vuosikausia aikanaan pyörin potilaspuolella, ja siitäkin näkökohdasta pystyy tekemään havaintoja, kun alkaa itse olla paremmassa kunnossa ja järki ja ajatustenjuoksu pelaa paremmin.
Osastoillakin oli hyvä nähdä mitä myös ympärillä tapahtuu, potilastovereiden saama hoito, miten he suhtautuivat mihinkin, jne. Ei ole koskaan hyväksi keskittyä ainoastaan itseensä ja säälitellä itseään, ei toki muitakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä objektiivista näyttöä on sellaisesta sairaudesta kuin "skitsofrenia"?

Monesti psyykkistä sairautta sairastava ihminen ei tunnista omaa tilaansa, ja sitten alkaa tuo jatkuva kyseenalaistaminen, kun joku jotakin sanoo. Jankataan ja jankataan.
Siis en nyt tarkoita, että joku olisi sairas tms.

Olet niin oikeassa esille tuomissasi asioissa. Ihailen tapaasi kertoa asioista siekailematta ja suoraan. Kirjoituksesi on niin selkeää, sujuvaa ja helppo ymmärtää. Kiitos totuuden kertomisesta, paitsi minulle, niin monet muutkin ovat varmasti tästä edellä kuvatusta samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti psyykkistä sairautta sairastava ihminen ei tunnista omaa tilaansa, ja sitten alkaa tuo jatkuva kyseenalaistaminen, kun joku jotakin sanoo. Jankataan ja jankataan.
Siis en nyt tarkoita, että joku olisi sairas tms.

Lue lisää

Ei ole olemassa psyykkisiä sairauksia.
Kyse on vaan siitä miten ihminen reagoi elämässä eri tilanteissa.
Mielenpahoinvointi ei koskaan johdu mistään mielensairauksista koska niitä ei ole.

Kirjoitukseni pomppasi aivan väärään kohtaan ja väärälle henkilölle. Toivottavasti se nyt menee oikeaan kohtaan. Olet niin oikeassa esille tuomissasi asioissa. Kiitos, että kerrot totuuksia, joita psykiatriassa ei myönnetä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukseni pomppasi aivan väärään kohtaan ja väärälle henkilölle. Toivottavasti se nyt menee oikeaan kohtaan. Olet niin oikeassa esille tuomissasi asioissa. Kiitos, että kerrot totuuksia, joita psykiatriassa ei myönnetä.

Lue lisää

Eipä näytä menevän nämä lähetetyt viestit lainkaan oikeisiin kohtiin. Näitä kehuja ei ole tarkoitettu edellä kirjoittaneelle, vaan hänelle, joka kirjoitti ylempänä pitkästi kommenttejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti psyykkistä sairautta sairastava ihminen ei tunnista omaa tilaansa, ja sitten alkaa tuo jatkuva kyseenalaistaminen, kun joku jotakin sanoo. Jankataan ja jankataan.
Siis en nyt tarkoita, että joku olisi sairas tms.

Lue lisää

Onko sinulla röntgenkatse ihmisten aivoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän on ihan hemmetisti skitsofreenikoille räätälöityjä hoitoja ja toimintamalleja, mutta jostain syystä nuo mainitsemasi on ne jotka kelpaa sille kronkelimmallekkin osalle.

Ite kun meet jonkun vähän harvinaisemman ongelman kanssa, niin koko miekkari on ihan Hoo moilasena, kun mikään toiminta ei oikein sovellu.

Lue lisää

Ei ole skitsofreniadiagnoosia eikä sinne päinkään mutta mielelläni varmaan skippaisin erilaisia hoitoja mitä psykiatria tarjoaa jos näkökulma hoidettaviin on sama kuin tuossa yhdessä opinnäytetyössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa psyykkisiä sairauksia.
Kyse on vaan siitä miten ihminen reagoi elämässä eri tilanteissa.
Mielenpahoinvointi ei koskaan johdu mistään mielensairauksista koska niitä ei ole.

Lue lisää

Siinä vaiheessa ongelmia voi alkaa nimittää sairauksiksi, kun ne alkavat haitata ihmisen jokapäiväistä elämää ja toimintoja.
Olkoon asia mikä tahansa, jos se ihmistä alkaa vaivata laajalti ja haittamaan elämää, elämistä ja olemista, niin kyllä sille olisi hyvä tehdä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla röntgenkatse ihmisten aivoihin?

Eipä ole, ei.
On omaa kokemusta vuosien takaa samanlaisesta asiasta, itselläkin oli vaikeuksia hyväksyä yhtään mitään psykiatrian suunnalta.
On ollut myös paljon tuttuja, joilla samanlaista, sairaaloissakin olen nähnyt potilaita, joille ei mikään ole hyvä, mikään ei kelpaa, jankataan ja haukutaan vain.
Toiset toipuivat ja palasivat koteihinsa, toiset jäivät laitoshoitoon, tai siirtyivät palveluasumisen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa ongelmia voi alkaa nimittää sairauksiksi, kun ne alkavat haitata ihmisen jokapäiväistä elämää ja toimintoja.
Olkoon asia mikä tahansa, jos se ihmistä alkaa vaivata laajalti ja haittamaan elämää, elämistä ja olemista, niin kyllä sille olisi hyvä tehdä jotain.

Lue lisää

Höpö höpö.
Sitte vasta kun on lääketieteellinen objektiivinen näyttö että se on sairauden tilassa.
Mielentila häiriöt ei ole sairauksia vaikka ne kuinka paljon haittaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Se näyttää "hullulta", se kuulostaa "hullulta", se joskus jopa haisee "hullulta" mutta onkin vain ympäristön, omaisten, ja laten ongelma.

Kyse oli objektiivisesta näytöstä kuten esimerkiksi verikokeet, röntgenkuvat ja koepalat. Eli onko mitään objektiivista näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Monesti psyykkistä sairautta sairastava ihminen ei tunnista omaa tilaansa, ja sitten alkaa tuo jatkuva kyseenalaistaminen, kun joku jotakin sanoo. Jankataan ja jankataan.
Siis en nyt tarkoita, että joku olisi sairas tms.

Lue lisää

Keuhkokuume voidaan diagnosoida röntgenkuvilla, verikokeella ja mittaamalla ruumiinlämpö. Siinä on kolme objektiivista menetelmää sairauden osoittamiseen. Mistään mielisairaudesta ei ole yhtään mitään objektiivista näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa ongelmia voi alkaa nimittää sairauksiksi, kun ne alkavat haitata ihmisen jokapäiväistä elämää ja toimintoja.
Olkoon asia mikä tahansa, jos se ihmistä alkaa vaivata laajalti ja haittamaan elämää, elämistä ja olemista, niin kyllä sille olisi hyvä tehdä jotain.

Lue lisää

Elämän ongelmat eivät ole sairauksia. Kyseessä on kielikuvallinen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti psyykkistä sairautta sairastava ihminen ei tunnista omaa tilaansa, ja sitten alkaa tuo jatkuva kyseenalaistaminen, kun joku jotakin sanoo. Jankataan ja jankataan.
Siis en nyt tarkoita, että joku olisi sairas tms.

Lue lisää

Ihmisen sairaudet ovat elimistön sairauksia,Mutta mieli ei ole elin,Niin ei se voi sairastuakkaan kun vaan kielikuvallisesti.
Sama asia vaikka että sanoisin että mun kännykkä on sairas.No kielikuvallisesti se voi olla sairas mutta ei mitenkään muuten.
Lääketieteessä ei hoideta metaforisia eli kuvaannollisia sairauksia. Psykiatrit ovat siis puoskareita, jotka eivät ensinkään kuulu lääkärikuntaan. Psykiatria (mielitautioppi) ei ole mikään lääketieteen ala eikä kuulu lääketieteeseen. Edelleen, jos psyykkisiä sairauksia ei ole olemassa lääketieteellisinä sairauksina, silloin ei voi olla olemassa myöskään lääketieteellistä psykiatrista hoitoa, sellainen on puhdasta puoskarointia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa ongelmia voi alkaa nimittää sairauksiksi, kun ne alkavat haitata ihmisen jokapäiväistä elämää ja toimintoja.
Olkoon asia mikä tahansa, jos se ihmistä alkaa vaivata laajalti ja haittamaan elämää, elämistä ja olemista, niin kyllä sille olisi hyvä tehdä jotain.

Lue lisää

Jotta voisimme ajatella psyykkisen sairauden olevan ruumiillisen sairauden kaltainen, meillä tulisi olla biokemiallinen tai patologinen näyttö. Ja jotta “sairaus” voisi olla tieteellisesti mielekäs, se täytyy jollakin tavalla olla tavoitettavissa, mitattavissa tai testattavissa, tieteellisellä tavalla, esimerkiksi veritestin tai aivosähkökäyrän avulla. Jos sitä ei voida sillä tavalla mitata – kuten “psyykkisen sairauden” kohdalla asianlaita on – silloin termi “sairaus” on parhaimmillaan metafora ja pahimmillaan myytti ja sen vuoksi näiden “sairauksien” “hoitaminen” olisi yhtä lailla epämääräistä ja epätieteellistä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli objektiivisesta näytöstä kuten esimerkiksi verikokeet, röntgenkuvat ja koepalat. Eli onko mitään objektiivista näyttöä?

Niin pitäisikö skitsofreenikoilta ruveta ottamaan koepaloja aivoista? Ihan vaan jos sellasen lusikallisen ottais.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitäisikö skitsofreenikoilta ruveta ottamaan koepaloja aivoista? Ihan vaan jos sellasen lusikallisen ottais.

Jos skitsofrenia löydettäisi aivoista,Se tila ei enää kuuluisikaan psykiatriaan vaan neurologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli objektiivisesta näytöstä kuten esimerkiksi verikokeet, röntgenkuvat ja koepalat. Eli onko mitään objektiivista näyttöä?

Sehän prokkaa heti ensimmäisessä musteläiskässä!

Anonyymi kirjoitti:

Sehän prokkaa heti ensimmäisessä musteläiskässä!

Musteläiskä testi ei ole millaanlailla tieteellinen testi.
Psykiatriset testit ei täytä oikean tieteen kritereerejä.
Psykiatriset testit ovat pseudotiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Musteläiskä testi ei ole millaanlailla tieteellinen testi.
Psykiatriset testit ei täytä oikean tieteen kritereerejä.
Psykiatriset testit ovat pseudotiedettä.

Miksi se musteläiskä testi silti toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se musteläiskä testi silti toimii?

Toimii tai ei mutta ei se kuiteskaan objektiivinen näyttö ole mistään mielisairaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos skitsofrenia löydettäisi aivoista,Se tila ei enää kuuluisikaan psykiatriaan vaan neurologiaan.

No mitäs sitten neuropsykiatriaan jäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen sairaudet ovat elimistön sairauksia,Mutta mieli ei ole elin,Niin ei se voi sairastuakkaan kun vaan kielikuvallisesti.
Sama asia vaikka että sanoisin että mun kännykkä on sairas.No kielikuvallisesti se voi olla sairas mutta ei mitenkään muuten.
Lääketieteessä ei hoideta metaforisia eli kuvaannollisia sairauksia. Psykiatrit ovat siis puoskareita, jotka eivät ensinkään kuulu lääkärikuntaan. Psykiatria (mielitautioppi) ei ole mikään lääketieteen ala eikä kuulu lääketieteeseen. Edelleen, jos psyykkisiä sairauksia ei ole olemassa lääketieteellisinä sairauksina, silloin ei voi olla olemassa myöskään lääketieteellistä psykiatrista hoitoa, sellainen on puhdasta puoskarointia.

Lue lisää

Oletko joskus pettynyt hoitoosi?

Anonyymi kirjoitti:

"Psykiatriasta puhuttaessa se ei ihan aina ole automaattista että ihminen ymmärtäisi. Nimimerkillä. Kokemusta on myös."

Kyllä monilla SSRI-lääkkeitä syövillä on ihan selkeä kapasiteetti ymmärtää haitat. Vaikkei ymmärtäisikään, ne haitat pitää sanoa silti.

Lue lisää

Jos haittoja ei kerran ymmärrä, niin miten niistä voi sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joskus pettynyt hoitoosi?

Eiköhän jokainen jossain vaiheessa elämäänsä pety hoitoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Keuhkokuume voidaan diagnosoida röntgenkuvilla, verikokeella ja mittaamalla ruumiinlämpö. Siinä on kolme objektiivista menetelmää sairauden osoittamiseen. Mistään mielisairaudesta ei ole yhtään mitään objektiivista näyttöä.

Lue lisää

Olet muka niin tietäväinen, niin kerropa, miksi jotkut tulehdustilat tai sairaudet voivat aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, harhaisuutta, tms.?
Otetaan esimerkiksi vaikka virtsatietulehdus. Etenkin vanhuksilla se voi aiheuttaa sekavuutta. Tai maksasairaus, joka tosi pahaksi mennessään voi aiheuttaa sekavuutta. Ja on niitä muitakin ihan fyysisiä sairauksia, jotka voivat jossain vaiheessa alkaa tuntua myös psyykessä.

Kerro, mitä nuo sitten ovat, miten ne mahtavat syntyä?
Varmaan sanot, ettei ole mitään objektiivista näyttöä. Yritä keksiä jokin selitys.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokainen jossain vaiheessa elämäänsä pety hoitoonsa.

Elämässä tulee eteen kaikenlaisia pettymyksiä ajoittain. Sille ei voi mitään.
Mutta ehkä nekin opettaa jotain myös itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Elämässä tulee eteen kaikenlaisia pettymyksiä ajoittain. Sille ei voi mitään.
Mutta ehkä nekin opettaa jotain myös itsestä.

Niimpä.
Mutta kun jostain syystä näitä tiloja määritellään mielisairaudeksi ja se on täysin väärin.Normaaliin elämään kuuluvia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Olet muka niin tietäväinen, niin kerropa, miksi jotkut tulehdustilat tai sairaudet voivat aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, harhaisuutta, tms.?
Otetaan esimerkiksi vaikka virtsatietulehdus. Etenkin vanhuksilla se voi aiheuttaa sekavuutta. Tai maksasairaus, joka tosi pahaksi mennessään voi aiheuttaa sekavuutta. Ja on niitä muitakin ihan fyysisiä sairauksia, jotka voivat jossain vaiheessa alkaa tuntua myös psyykessä.

Kerro, mitä nuo sitten ovat, miten ne mahtavat syntyä?
Varmaan sanot, ettei ole mitään objektiivista näyttöä. Yritä keksiä jokin selitys.

Lue lisää

Fyysisten sairauksien oheisoireita.

Anonyymi kirjoitti:

No mitäs sitten neuropsykiatriaan jäisi?

Neuropsykiatria on huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet muka niin tietäväinen, niin kerropa, miksi jotkut tulehdustilat tai sairaudet voivat aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, harhaisuutta, tms.?
Otetaan esimerkiksi vaikka virtsatietulehdus. Etenkin vanhuksilla se voi aiheuttaa sekavuutta. Tai maksasairaus, joka tosi pahaksi mennessään voi aiheuttaa sekavuutta. Ja on niitä muitakin ihan fyysisiä sairauksia, jotka voivat jossain vaiheessa alkaa tuntua myös psyykessä.

Kerro, mitä nuo sitten ovat, miten ne mahtavat syntyä?
Varmaan sanot, ettei ole mitään objektiivista näyttöä. Yritä keksiä jokin selitys.

Lue lisää

Virtsatietulehdusta tai maksasairautta ei diagnosoida sen perusteella miten joku käyttäytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Virtsatietulehdusta tai maksasairautta ei diagnosoida sen perusteella miten joku käyttäytyy.

Ymmärrätkö lukemaasi lainkaan?
Tekstissä oli, että tulehdusten ja maksasairauksien mennessä tosi pahaksi, voi tulla myös psyykkisiä ongelmia.
Fyysinen sairaus voi saada aikaiseksi pahoja oireita niin laajasti, että se koskee koko ihmisen kehoa ja myös psyykeä.

Ei ole ihme, kun lukutaidon vajavaisuudesta on ollut paljon juttuja, lukutaitohan sisältää myös luetun ymmärtämisen. Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö lukemaasi lainkaan?
Tekstissä oli, että tulehdusten ja maksasairauksien mennessä tosi pahaksi, voi tulla myös psyykkisiä ongelmia.
Fyysinen sairaus voi saada aikaiseksi pahoja oireita niin laajasti, että se koskee koko ihmisen kehoa ja myös psyykeä.

Ei ole ihme, kun lukutaidon vajavaisuudesta on ollut paljon juttuja, lukutaitohan sisältää myös luetun ymmärtämisen. Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä lukevat.

Lue lisää

Fyysisestä sairaudesta on olemassa objektiivista näyttöä. Mistään mielisairaudesta ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö lukemaasi lainkaan?
Tekstissä oli, että tulehdusten ja maksasairauksien mennessä tosi pahaksi, voi tulla myös psyykkisiä ongelmia.
Fyysinen sairaus voi saada aikaiseksi pahoja oireita niin laajasti, että se koskee koko ihmisen kehoa ja myös psyykeä.

Ei ole ihme, kun lukutaidon vajavaisuudesta on ollut paljon juttuja, lukutaitohan sisältää myös luetun ymmärtämisen. Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä lukevat.

Lue lisää

Mitään todisteita ei ole ihmisen psyykeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö lukemaasi lainkaan?
Tekstissä oli, että tulehdusten ja maksasairauksien mennessä tosi pahaksi, voi tulla myös psyykkisiä ongelmia.
Fyysinen sairaus voi saada aikaiseksi pahoja oireita niin laajasti, että se koskee koko ihmisen kehoa ja myös psyykeä.

Ei ole ihme, kun lukutaidon vajavaisuudesta on ollut paljon juttuja, lukutaitohan sisältää myös luetun ymmärtämisen. Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä lukevat.

Lue lisää

En kyllä ihan aina ymmärrä mitä täällä lukee. Sen verran on tekstissä sitä ristiriitaa, että ei vaan aina kykene ymmärtämään miten musta muuttuu valkeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet muka niin tietäväinen, niin kerropa, miksi jotkut tulehdustilat tai sairaudet voivat aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, harhaisuutta, tms.?
Otetaan esimerkiksi vaikka virtsatietulehdus. Etenkin vanhuksilla se voi aiheuttaa sekavuutta. Tai maksasairaus, joka tosi pahaksi mennessään voi aiheuttaa sekavuutta. Ja on niitä muitakin ihan fyysisiä sairauksia, jotka voivat jossain vaiheessa alkaa tuntua myös psyykessä.

Kerro, mitä nuo sitten ovat, miten ne mahtavat syntyä?
Varmaan sanot, ettei ole mitään objektiivista näyttöä. Yritä keksiä jokin selitys.

Lue lisää

Kerropa sinä taas minulle mitä osaa psykiatrian aineet hoitavat aivoissa, miten ne korjaa aivoja? Miten ne toimii? Miksi niitä pitää pakottaa ihmisille joissain tilanteissa? Mihin perustuen? Miksi niitä pitäisi vetää?

Ja voiko psykiatrian aineet aiheuttaa sekavuutta? Minusta kun voi. Ja voiko niiden haitat esim naaman nykiminen, seksuaalitoimintojen leikkaaminen esim pysyvästi, tai tunteiden leikkautuminen heikentää mielen hyvinvointia?

Ja kuinka hyvin pitemmällä tähtäimellä niiden vaikutus aivoterveydelle on tutkittu? Mitä mieltä olet antikolinergisten psyykenlääkkeiden yhteydestä dementiaan? Mitä moeltä olet ihmisitä jotka sanoo että psykiatrian aineet on heikentäneet mielen hyvinvointia

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sinä taas minulle mitä osaa psykiatrian aineet hoitavat aivoissa, miten ne korjaa aivoja? Miten ne toimii? Miksi niitä pitää pakottaa ihmisille joissain tilanteissa? Mihin perustuen? Miksi niitä pitäisi vetää?

Ja voiko psykiatrian aineet aiheuttaa sekavuutta? Minusta kun voi. Ja voiko niiden haitat esim naaman nykiminen, seksuaalitoimintojen leikkaaminen esim pysyvästi, tai tunteiden leikkautuminen heikentää mielen hyvinvointia?

Ja kuinka hyvin pitemmällä tähtäimellä niiden vaikutus aivoterveydelle on tutkittu? Mitä mieltä olet antikolinergisten psyykenlääkkeiden yhteydestä dementiaan? Mitä moeltä olet ihmisitä jotka sanoo että psykiatrian aineet on heikentäneet mielen hyvinvointia

Lue lisää

Kysy lääkäriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet muka niin tietäväinen, niin kerropa, miksi jotkut tulehdustilat tai sairaudet voivat aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, harhaisuutta, tms.?
Otetaan esimerkiksi vaikka virtsatietulehdus. Etenkin vanhuksilla se voi aiheuttaa sekavuutta. Tai maksasairaus, joka tosi pahaksi mennessään voi aiheuttaa sekavuutta. Ja on niitä muitakin ihan fyysisiä sairauksia, jotka voivat jossain vaiheessa alkaa tuntua myös psyykessä.

Kerro, mitä nuo sitten ovat, miten ne mahtavat syntyä?
Varmaan sanot, ettei ole mitään objektiivista näyttöä. Yritä keksiä jokin selitys.

Lue lisää

Vain esim hoitamaton kilpirauhase alitoiminta antaa psyykkisiä oireita ihmiselle

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä.
Mutta kun jostain syystä näitä tiloja määritellään mielisairaudeksi ja se on täysin väärin.Normaaliin elämään kuuluvia asioita.

Näitä tiloja?
Entäs kun ihmisen kaikki fyysiset voimat ovat loppu ja missään kokeissa ei huomata mitä.n poikkeavaa. Silloin on masennus totaali ja se on eräänlainen psyykkinen sairaus. Niin että sanoipa mitä vaan niin loukkaat syvästi näitä potilaita joilla on vaikeaa.

Et ole nähnyt koskaan ihmistä joka ei kerta kaikkiaan jaksa edes nousta sängystä kun on masentunut
Sama asia kun ihminen saa kuolettavan diagnoosin ja masentuu sen ansiosta syvään masennukseen , niin että toiset ihmiset vaan ovat herkempiä kun toiset ja heillä on oikeus saada tulla terveeksi ilman kenenkään luuloja etteivät edes olisi edes sairaita .

Joten älä herjaa ihmisiä joilla on todella vaikeaa elämässä niin että se estää heitä elämästä normaalisti kuten ovat eläneet ennen sairauttaan.
Itse olen nähnyt monta tälläistä ihmistä , ja jotka ovat lääkkeiden avulla saaneet elämänsä taas normaaleille raiteille.
Joten jokin syy sinullakin täytyy olla kun kirjoittelet metrikaupalla juttujasi, joten hieman voisit ajatella että moni muu ajattelee eritavalla kun sinä . Et ole mikään erikois ihminen jolla on muka jokin tieto käsissä.ihan tavallinen olet oireinesi jotka eivät todella ole harvinaisia mitenkään .

Anonyymi kirjoitti:

Neuropsykiatria on huijausta.

Niinhän ne sairaat aina sanovat

Anonyymi kirjoitti:

Kysy lääkäriltä.

Lääkäri olisi todella hänen tapauksessaan ajankohtainen, eikö ennen joku kuvitellut olevansa keisari

Olen myös valmistautunut niin, että tiedän erilaisia kirjauksia tehdään eri järjestelmiin. Esimerkiksi potilastiedot ja logitiedot pitää pyytää erikseen eri järjestelmistä. Sitten voi tehdä valituksia eri paikkoihin, ehkä aluksi sinne organisaatioon, sitten potilasasiamehelle, avi, ym. Usein Kanta.fi-paikasta pitää erikseen sulkea näkyvyys niihin kirjauksiin. Pyydä korjauksia niihin jokaiseen erilliseen kirjaukseen. Niitä alkaa lopulta ärsyttää se koko infra-homma. :)

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös valmistautunut niin, että tiedän erilaisia kirjauksia tehdään eri järjestelmiin. Esimerkiksi potilastiedot ja logitiedot pitää pyytää erikseen eri järjestelmistä. Sitten voi tehdä valituksia eri paikkoihin, ehkä aluksi sinne organisaatioon, sitten potilasasiamehelle, avi, ym. Usein Kanta.fi-paikasta pitää erikseen sulkea näkyvyys niihin kirjauksiin. Pyydä korjauksia niihin jokaiseen erilliseen kirjaukseen. Niitä alkaa lopulta ärsyttää se koko infra-homma. :)

Lue lisää

Ja jos tuo ei toimi, niin sano niille, että kerrot kokemuksistasi somessa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tuo ei toimi, niin sano niille, että kerrot kokemuksistasi somessa. :D

Tietääkseni on esimerkiksi täysin laillista kertoa somessa, että esimerkiksi yleisellä Helsingin poliklinikalla tapahtui tällaista. On myös periaattessa ehkä laillista kertoa sen psykiatrin nimi, koska on hän on toiminut virkamiehenä siellä toimessa. En kuitenkaan itse tekisi sellaista.