Hyvien ja huonojen autojen arvostelu

Mistä johtuu se että autoja arvostellaan mielikuvien ja ennakko oletuksen perusteella,tai myynti tilastojen perusteella.
Audikuskeista sanotaan että ovat kaahareita ja juppeja,joiden mielestä hän ajaa hyvällå autolla.
Kuitenkin nämä samat henkilöt kurkkivat muiden merkkien palstaa ja hakevat ehkä lohtua,jos vaikka toisillakin olisi vaikeuksia autonsa kanssa.
Mesukuskeista sen verran että he ovat kaikkein merkkiukollisimpia,koska ei imago anna sijaa siirtyä mesestä pois vaikka nyky mersu onkin kaukana entisestä laadustaan.Toisaalta vahoissakin mersuissa oli tyyppivikansa,mutta aika kultaa muistot ja auto kulki kuitenkin pitkään ilman koneremppaa.Kestävyys perustui tehottomuuteen vanhoissa diecel mersuissa.
Entäs japsit.Se on vag-kuskin piikki lihassa ja esim.Toyotan palstalla pitää aina käydä papattelemassa.Toyotakin laatu on laskenut sitten -90 luvun,kun ajotietokoneet ovat autoissa nykyaikaa.

Palstalla ei koskaan saa asiallista vastausta jos on jokin ongelma,koska yleensä joku 2000 luvun bmv:omistaja sättii ja trollaa tuskissaan kun ei kykene päivärahallaan ostamaan toimivaa autoa.
Itse olen ajanut useilla eri merkkisillä autoilla ja totean että kaikissa merkeissä on hyviä ja huonoja malleja.
Älkää antako ennakkoluulon ohjailla valintojanne.