Maskeista ei ollut mitään hyötyä koronassa todistaa tuore UK:n terveysviraston julkaisema raportti

Valtavasti laitettiin rahaa turhiin maskeihin ja nyt sitten viranomaiset myöntävät, ettei niistä ollut mitään hyötyä.

"Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvaviraston (UKHSA) julkaisemassa raportissa todettiin, että "ei voitu esittää todisteita", jotka osoittaisivat, että lääketieteelliset kasvonaamarit suojelivat haavoittuvia ihmisiä COVID-virukselta.

Tutkimuksessa selvitettiin, auttoivatko niin sanotut korkealaatuiset maskit, kuten N95-, KN95- ja FFP2-suojat, suojelemaan yhteisön haavoittuvia ihmisiä virukselta"

UK Study Finds "No Evidence" Face Masks Protect Vulnerable Against COVID

A report published by the UK Health Security Agency (UKHSA) found that “no evidence could be presented” to prove medical-grade face masks protected vulnerable people from COVID.

https://summit.news/2023/04/13/study-finds-no-evidence-face-masks-protect-vulnerable-against-covid/
9496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 94

Vanhimmat

Sulle taisi jäädä maskitrauma?

Äänestä
  • Kannattaa oppia historiasta. Ettei toisteta taas samoja virheitä tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Mikä ihmeen korona ??? Koska Marinin uus tanssivideoo julkaistaan , jos vaikka tisukin vähän vilahtas !

    Äänestä

  • Käytät maskia edelleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kannattaa oppia historiasta. Ettei toisteta taas samoja virheitä tulevaisuudessa.

    Piikit otat kyllä!

    Uusi laki mahdollistaa Pakkopiikitykset Suomessa!
    Ei ole väliä, onko niistä hyötyä vai ei, pistellään silti. Kuten koronapiikkejäkin. Tiesivät, ei ne estä tartuntaa, ei tartittamista. Mutta, uskottelivat kansalle jopa yli 80% suojaa🙈

    Kuka on vastuussa koronakusetuksesta???

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Piikit otat kyllä!

    Uusi laki mahdollistaa Pakkopiikitykset Suomessa!
    Ei ole väliä, onko niistä hyötyä vai ei, pistellään silti. Kuten koronapiikkejäkin. Tiesivät, ei ne estä tartuntaa, ei tartittamista. Mutta, uskottelivat kansalle jopa yli 80% suojaa🙈

    Kuka on vastuussa koronakusetuksesta???

    Jännä juttu. Kaupungin oma henkilökunta kertoo, että ei heillä ole mitään piikkipakkoa, mutta kun uutena henkilönä haet työpaikkaa kaupungilta niin mukamas on piikkipakko..

    Äänestä

  • Hyvin maskit auttoivat niin kauan kuin niitä piti suurin osa. Itsekin selvisin koronalta vilkkaassa koulutyöpaikassa ensin kirurgisilla ja myöhemmin ffp2 suojaimilla lähes 2,5 vuotta ilman yhtään koronaa tai köhää. Ensimmäinen tartunta vasta heinäkuussa 2022. Tartunnat räjähtivät maskien käytön vähentyessä vuoden 2022 alkukeväällä ja tietenkin jokainen sai ennen pitkää koronan tai useamman ja myös muita hengitystieinfektioita oli rokotettu tai rokottamaton. Tutkimuksin on todettu että maskeilla ja erityisesti ffp2 suojaimilla epidemia-aallot tukahtuvat melko nopeasti.

    Eli käytännössä kaikki koronaepidemat saadaan päättymään käyttämällä maskeja.
    https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1646779658766016513

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kannattaa oppia historiasta. Ettei toisteta taas samoja virheitä tulevaisuudessa.

    Ei voitu todistaa?

    Tehdään yksinkertainen koe. Henkilö, joka epäilee maskien toimivuutta on testihenkilö 1.

    Testihenkilö 2 on toinen terve testattava.

    Testihenkilö 1 testataan räkähyppykupapabpisaratartuntaa vastaan siten, että limanerittäjä räkäisee desin limaansa suoraan koehenkilön naamalle.

    Testihenkilö 2 valmistautuu samaan mälliin. Limanerittäjä käyttää maskia, johon todennäköisesti limat jäävät.

    Jos henkilö 1 sairastuu, niin maskista on hyötyä.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­­­N­y­m­­f­­­o­m­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17822947O

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Toi nyt oli kaikkien järkevien ihmisten tiedossa. Viranomaiset myöntävät nyt, että maskit olivat vain symbolinen välinen muistuttamaan, että meillä on olemassa korona virus.

Those who questioned the effectiveness of face masks were vilified by COVID cultists and banned by social media networks, while people who refused to wear them in public were humiliated and sometimes physically attacked.

The UK government later acknowledged that masks were more of a symbolic tool to remind everyone they were in a pandemic to keep fear levels high and guarantee greater obedience to lockdown rules.

A massive international research collaboration earlier this year that analyzed several dozen rigorous studies focusing on “physical interventions” against COVID-19 and influenza found that face masks provide little to no protection against infection or illness rates.

Äänestä
  • Ja paskat. Se on vain savustusväline ja (epäonnistunut) keino saada manipuloitua ihminen toisesta työpaikasta toiseen työpaikkaan.

    Äänestä

Leikkaussaleissakin säästettäisiin huomattavia summia, jos luopuisivat turhista maskeista. ?

Äänestä
  • Onko vähän eri asia. Estää varmaan leikkaussaleissa sylen lentämisen leikattavien haavoihin. Kun lääkäreitten pitää kummiskin höpötellä toisilleen.

    Äänestä

  • Maski suojaa bakteereilta ei viruksilta.

    Äänestä

  • Joko teit päivän työt? Eli veit roskapussin.

    Äänestä

  • Siellä maskit estää roiskeita. Ei viruksia. Tajuatko, erijuttu?

    Äänestä

Kaikista käsittämätöntä, että jotkut edelleen pitää niitä.

Äänestä
  • Aivopesu uutiset toimii👍

    Äänestä

  • Orjamaskin käyttö on erittäin häpeällistä, turhaa ja hyödytöntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Orjamaskin käyttö on erittäin häpeällistä, turhaa ja hyödytöntä.

    Nimenomaan häpeällistä.

    Äänestä

VENÄISET JAPPASEE .... hauskaa sakkia. Varmaan ensimmäinen kerta kun ovat rehellisiä. Varoitus nyt jatkossa valehtelevat aina !!

Äänestä

Kyllä maskihysterian alussa oli tietoja, että koronavirus läpäisee naamarin, mutta keskustelu vaiennettiin.

Äänestä
  • Juurikin näin. Maskittomia kohdeltiin jopa väkivaltaisesti. Ihan pimeätä hommaa. Moni tajuaa nyt jälkeenpäin kuinka tyhmä on ollut.

    Äänestä

  • Tieto oli. Mutta, Päättäjät Vaati. Kaupungit Vaati työpaikoille. Niin Alistettiin kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Juurikin näin. Maskittomia kohdeltiin jopa väkivaltaisesti. Ihan pimeätä hommaa. Moni tajuaa nyt jälkeenpäin kuinka tyhmä on ollut.

    Ei tajua, triplapiikitetyt😂

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Juurikin näin. Maskittomia kohdeltiin jopa väkivaltaisesti. Ihan pimeätä hommaa. Moni tajuaa nyt jälkeenpäin kuinka tyhmä on ollut.

    Maskipoliisit pysyttelevät kotona kun eivät enää kehtaa naamaansa kylillä näyttää. Heillä on valtava häpeä päällänsä vuosikausia.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Maskipoliisit pysyttelevät kotona kun eivät enää kehtaa naamaansa kylillä näyttää. Heillä on valtava häpeä päällänsä vuosikausia.

    Heidät kyllä muistetaan.

    Äänestä

Tuskin voidaan esittää todisteita rokotteidenkaan hyödystä.

Äänestä
  • Mutta haittavaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Ihmisiä kuolee nyt kuin heinää.

    Äänestä

  • Eivät estäneet koronaa, ei sen levitystä. Tiesivät sen alunperin. Silti Piikkipainostus ja rokottamattomien vainoaminen.

    Ketkä oli tuon vainon/ painostuksen järjestäjiä?
    Mistä tuli uutisointikäskyt?

    Sama taho aivopesee ja lietsoo Venäjävihaa, sotakiihkoilua!!!

    Äänestä

Hullut pitää niitä vieläkin.

Äänestä
  • Hulluja siis tartuntatautisairaaloiden henkilökunta, joka niillä estää sairastumisensa

    Hulluja Päijät-Hämeen Keskussairaalassa ne jotka FFP2-suojaimilla pysäyttivät alkaneen koronan leviämisen.

    Virus on tyypillisesti 120 nm ja testissä jopa 9 nm:n hiukkanen pysäytettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hulluja siis tartuntatautisairaaloiden henkilökunta, joka niillä estää sairastumisensa

    Hulluja Päijät-Hämeen Keskussairaalassa ne jotka FFP2-suojaimilla pysäyttivät alkaneen koronan leviämisen.

    Virus on tyypillisesti 120 nm ja testissä jopa 9 nm:n hiukkanen pysäytettiin.

    Juurihan tuossa raportissa sanottiin. Ftp2 maskeista ei ollut mitään hyötyä koronan torjunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hulluja siis tartuntatautisairaaloiden henkilökunta, joka niillä estää sairastumisensa

    Hulluja Päijät-Hämeen Keskussairaalassa ne jotka FFP2-suojaimilla pysäyttivät alkaneen koronan leviämisen.

    Virus on tyypillisesti 120 nm ja testissä jopa 9 nm:n hiukkanen pysäytettiin.

    Eivät estä naamaräteillä mitään, vain kuvittelevat estävänsä. Harhassa on kiva elää.

    Äänestä

Suomessahan maskien pito aiheuttivatkin alkuunsa ylimitoitettua turvallisuuden tunnetta, kunnes se tuli pakollisiksi.

Äänestä
  • Maskit ja koronapassit olivat haitallisia koronan hoidossa. Se tiedetään nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Maskit ja koronapassit olivat haitallisia koronan hoidossa. Se tiedetään nyt.

    Passit olivat myös laittomia piikille painostamisessa. Kyse oli lääkekokeesta kokeellisella valmisteella ja sellaisen täytyy olla täysin vapaaehtoista. Nuremberin säännöissäkin sanotaan.

    Äänestä

  • Toi ilmi kuinka ELY porukka tilaa heti ensimmäisenä rikollisilta tavaraa..

    Äänestä

HARAKKA JUURI VETOSI MONIIN YLLÄTTÄVIIN TAPAHTUMIIN, JOTKA MUKA OLISIVAT VAIKUTTANEET HALLITUKSEN- JA ERIKOISESTI SANNA MARININ VITUKSI MENNEESEEN NELIVUOTIS KAUTEEN.
MITÄÄN JOS EIVÄT OLISI TEHNEET VIRHERATKAISUJA EIHÄN NIIN OLISI KÄYNYT.
KAIKKI AJETTIIN TYHMYYKSISSÄÄN METSÄÄN.
TEHTIIN LIIKAA, IHAN PIKKASEN OLISI TARVINNUT TEHDÄ SUORAANSANOEN EI YHTÄÄN MITÄÄN.
RAHAA KÄYTETTY HYVIN VÄHÄN. VALTION TULOISTA KÄYTETTY VAIN PUOLET JA TOINEN PUOLI VEROJEN ALENNUKSIIN.
KORONAAN OLISI RIITTÄNYT PUHDAS KAIVOVESI.

Äänestä

Itse pidin sitä niinkuin muistutuksena, että en yksi kenenkään päälle, pidän etäisyyttä ja pesen käsiäni tai siis desinfioin.

Kyllä ne maskien ominaisuudet tiedossa ovat olleet.
Ei mitään kirurgisia kalliita.

Äänestä
  • Jos ei ollut piikkiä niin ei ollut myöskään yskää tai muita sairauksia. Näin niin kuin kokemuksesta voin puhua.

    Äänestä

Sanoisin että korona-aikana vähentyivät muutkin kulkutaudit. Ainakin sairauspoissaolot vähenivät muista syistä.

Äänestä

Ei yllätä yhtään. Istuin kerran paikallisjunassa maskissa. Vastapäätä istuu mies maskissa ja haisee vanhalle viinalle. Niinpä jos viinan hajuiset molekyylit menee kahden maskin lävitse ,että heilahtaa, niin varmasti menee 100 000 atomia kokoinen Virus. Vain huonotuulinen jää maskiin. Maskia voi verrata Gran Canyoniin. Todella huonoa säkää kävellessä läpi, törmääkin seinään.

Syytän panikoinnin lietsomisesta mediaa.

Äänestä

Hieno tutkimus. Hämmästytävää silti, että keskeisin seikka jäi täydellisesti ilman huomiota ja kontrollia: Kuinka maskeja käytettiin...

On hyvin uskottavaa, ettei käyttämättömästä maskista ole hyötyä.

Samoin haihtuivatko savuna taivaalle sadat täydellisen päinvastaisen tuloksen antaneet tutkimukset?

Kevyimmästä päästä, The Lancet: " 𝙏𝙝𝙚 𝙚𝙫𝙞𝙙𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙞𝙨 𝙘𝙡𝙚𝙖𝙧: 𝙢𝙖𝙨𝙠𝙨 𝙬𝙤𝙧𝙠."


https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)00003-0/fulltext

Äänestä
  • Ei ollut maskeista mitään hyötyä. Niille ei ollut tarvetta, eivätkä pysäyttäneet viruksia. Täysin turhia siis kaikin puolin.

    Äänestä

Jos nyt käyttää vielä maskia voi rehellisesti sanoa olevansa hullu.

Äänestä

Tietääkö joku ketään, joka olisi lähiaikoina ottanut piikin? Taitaa olla se homma jo taputeltu.

Äänestä

Maskit EI auttanu...
Vilkku EI auttanu...
Passi EI auttanu...
Piikkisarjat EI auttanu...

Mikä fiasko😅😆😂😂🤣🤣

Äänestä
  • Mikään toimenpide ei saa minua valtiolle töihin tai ryhtymään poliitikoksi tai palaamaan jonnekin nuoruusiän paskaduuniin paskapalkalla.

    Äänestä

Nyt vaan jännitetään mitä kivaa se piikki saa aikaan. Jokapäivä saa lukea näistä died suddenly tapauksista. Pari rokotettua tuttavaa on myöntänyt jännittävänsä päivittäin mahdollisia haittavaikutuksia.

Äänestä

Eivät piikit estäneet koronaa, ei sen levitystä. Tiesivät sen alunperin. Silti Piikkipainostus ja rokottamattomien vainoaminen.

Ketkä oli tuon vainon/ painostuksen järjestäjiä?
Mistä tuli uutisointikäskyt?

Sama taho aivopesee ja lietsoo Venäjävihaa, sotakiihkoilua uutisissa nytkin!!!

Mikä taho määrää jatkuvat Venäjävihauutisoinnit ?

Äänestä
  • "Eivät piikit estäneet koronaa, ei sen levitystä. "

    Päinvastoin!

    Rokotamattomien kuolleisuus on esimerkiksi selkeästi koronarokotettuja korkeampi. Sama pätee osasto- ja tehohoidon potilaisin.

    Haluatko tuoreen linkin?

    Äänestä

  • Sanoisin. Vanhat Euroopan pankkiirisuvut jos ymmärrät mitä tarkoitan.

    Äänestä

Pandemiauskonnon tunnus on maski.

Äänestä
  • Anonyymi
    2023-04-14 21:22:59

    Noup

    Tällä hetkellä maski on merkki jostain syystä huolestuneesta kansalaisesta. Tyyppiesimerkki on riskiryhmään kuuluva henkilö, jonka on kuitenkin käytännön syistä asioitava paikoissa, joissa suojaetäisyyden pitäminen on hankalaa.
    - - -

    THL suosittelee maskin käyttöä edelleen julkisissa sisätiloissa ja liikennevälineissä:

    • niille, jotka hakeutuvat koronaepäilyn vuoksi hoitoon tai testiin

    • niille, joilla on hengitystieinfektion oireita, mutta kodin ulkopuolella liikkuminen on välttämätöntä

    • niille, jotka tietävät altistuneensa koronavirukselle (esim. perheessä on todettu tartuntoja) ja kodin ulkopuoliset lähikontaktit eivät ole vältettävissä.

    Äänestä

  • Kyllä. Ja uskovaiset ovat nyt kovin vähissä. Kunnes pääpappi käskee taas laittaa tunnuksen naamalle ja näin rahvas taas tunnustaa uskoaan.

    Äänestä

Einstein oli oikeassa. Tarkoitti varmaan teitä.

Äänestä

Koronatoimista pitäisi järjestää totuuskomissio.

Äänestä
  • Wef, who, lääkeyhtiöt, stm, thl, hus noista kannattaa aloittaa.

    Äänestä

  • Krista Kiuru haastetaan valtakunnanoikeuteen turhista rajoituksista ja niiden pitkittämisestä.

    Äänestä

  • ...ja valhepropagandan foliohattukerho pitää saattaa edesvastuuseen.

    Kyllä

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    ...ja valhepropagandan foliohattukerho pitää saattaa edesvastuuseen.

    Kyllä

    Ehdottomasti, kaikki koronahysterian lietsojat, jotka lietsoivat valhepropagandaansa.

    Äänestä

MASKEISTA EI OLLUT MITÄÄN HYÖTYÄ, MENI HUKKAAN, KUN KAHDEN AIKA NAIDESSA.

Äänestä
  • Vanhukset hylättiin ja piikeillä tehtiin eutanasia.

    Äänestä

alistumissymboli ko. kuonokoppa

Äänestä

Ei ollu rokotteistakaan mitään hyötyä. Kukkuu, täällä rokottamaton kukkuu, täysin terveenä oltu. Riskiryhmää, kyllä tossa rokottelussakin koijattiin tyhmää.

Kiittäkää Sannaa, sitä tyhmää.

Äänestä
  • Mutta sitäpä ne ei ikinä myönnä.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Mutta sitäpä ne ei ikinä myönnä.

    Kunhan rokotehaitta osuu lähipiiriin....

    Äänestä

Se on TAKUUVARMA että seuraava pandemia odottaa jo nurkantakana, ei tänä vuona eikä edes ehkä kymmeniin vuosiin mutta TAKUUVARMASTI taas jälleen kerran osa ihmisistä dissaa suojautumis toimista. Toistuva kuvio jo vuosisatojen ajalta jota nykyinen nettin somekulttuuri vahvistaa,,,
https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_doctor#/media/File:Paul_Fürst,_Der_Doctor_Schnabel_von_Rom_(coloured_version).png
Huom! Koronan mRNA-rokotte kiihdytti rokotteiden kehitystä ja luvassa mullistuksia syöpähoitoihin ja muihinkin tauteihin!!!

Äänestä
  • Luvassa kehitystä maailman väestön vähennykseen😂🤣

    Äänestä

  • "Valepademia järjestettiin eliitin toimesta..."

    Olikos koronakuolleetkin valekuolleita??

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    "Valepademia järjestettiin eliitin toimesta..."

    Olikos koronakuolleetkin valekuolleita??

    Ne oli rokotekuolemia.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ne oli rokotekuolemia.

    "Ne oli rokotekuolemia."

    - Miten rokotekriittinen selittää vuoden 2020 koronakuolemat. Euromomo:n mukaan suurin eurooppalainen ylikuolleisuusviikko asettuu noin viikko nro 14:n kohdalle 2020.

    Siis paljon ennen rokotuksia. ...haluatko linkin?

    Kuten sanottua, kevyet on eväät fokiohattukerholaisilla. Naurettavan kevyet...

    Äänestä

  • ...jostain syystä kuolleisuus on rokottamatomilla silti korkeampaa.

    Miten sen selität?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    ...jostain syystä kuolleisuus on rokottamatomilla silti korkeampaa.

    Miten sen selität?

    Ei todellakaan ole vaan päinvastoin. Ne jotka nyt kuolee on rokotettuja. Thl ei julkaise kuolinsyytilastoissa onko henkilö rokotettu vai ei. Mutta kun seuraa sivustoja jossa kerätään tietoa nuorten ja keski-ikäisten äkkikuolemista, niin siellä kaikki kuolleet ovat rokotettuja. Ihmiset kuolevat nyt joko piikkiproteiinin aiheuttamiin sydänkohtauksiin tai syöpiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    ...jostain syystä kuolleisuus on rokottamatomilla silti korkeampaa.

    Miten sen selität?

    Sen voi selittää sillä että vastuullisille maskinkäyttäjille ja täyden rokotussarja "saaneille" on näin uskoteltu. Missään ei luotettavaa sellaista tietoa ole. Eikä rokottamattomien äkkikuolemia näy missään, julkkiksetkin jotka ovat kuolleet ennen aikojaan ovat olleet piikkimannekiineja.
    Nyt myönnetään virallisestikin se ettei niistä ollut mitään hyötyä, sitä ei vielä että aiheuttivat todella suuren ylikuolleisuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ei todellakaan ole vaan päinvastoin. Ne jotka nyt kuolee on rokotettuja. Thl ei julkaise kuolinsyytilastoissa onko henkilö rokotettu vai ei. Mutta kun seuraa sivustoja jossa kerätään tietoa nuorten ja keski-ikäisten äkkikuolemista, niin siellä kaikki kuolleet ovat rokotettuja. Ihmiset kuolevat nyt joko piikkiproteiinin aiheuttamiin sydänkohtauksiin tai syöpiin.

    Osaatkos lukea grafiikkaa?

    "Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 28.02.2023"


    Ylivoimaista johtopaikkaa koronakuolemissa pitävät yhdessä rokottamattomat ja kerran vaillinaisesti rokotetut.


    https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

    - - - -

    Yleinen kuolleisuus:

    IL:

    "THL tiedotti perjantaina, että koronarokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeen on selvästi matalampaa kuin rokottamattomien kuolleisuus."

    Montako vastaavaa haluat, että uskot?

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Sen voi selittää sillä että vastuullisille maskinkäyttäjille ja täyden rokotussarja "saaneille" on näin uskoteltu. Missään ei luotettavaa sellaista tietoa ole. Eikä rokottamattomien äkkikuolemia näy missään, julkkiksetkin jotka ovat kuolleet ennen aikojaan ovat olleet piikkimannekiineja.
    Nyt myönnetään virallisestikin se ettei niistä ollut mitään hyötyä, sitä ei vielä että aiheuttivat todella suuren ylikuolleisuuden.

    ”Sen voi selittää sillä että vastuullisille maskinkäyttäjille ja täyden rokotussarja "saaneille" on näin uskoteltu. ”

    - Tuo nyt on epätoivoisin ja lapsellisin selitysyritys mitä olen ikinä nähnyt.


    ”Missään ei luotettavaa sellaista tietoa ole. ”

    - Maailmanlaajuisesti sama ilmiö on todettu. Montako linkkiä haluat?

    ”Eikä rokottamattomien äkkikuolemia näy missään, julkkiksetkin jotka ovat kuolleet ennen aikojaan ovat olleet piikkimannekiineja.”


    Julkari 2022
    ”Tutkimuksen mukaan kuolinsyystä riippumaton kuolleisuus on 63 päivän sisällä koronarokotuksesta ollut Suomessa merkittävästi alhaisempaa verrattuna aikaan ilman koronarokotusta. ”


    ”Nyt myönnetään virallisestikin se ettei niistä ollut mitään hyötyä”

    - Mikset hyvänen aika laittanut linkkiä vuosisadan suurimpaan uutiseen. Ihankos vahingossa unohtui?

    0/5


    ” sitä ei vielä että aiheuttivat todella suuren ylikuolleisuuden. ”


    STT
    21.11.2022 10:28 | Päivitetty 21.11.2022 10:52
    ”Koronarokotteen saaneiden kuolleisuus ei ole Suomessa lisääntynyt rokottamisen jälkeen, tiedottaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) verkkosivuillaan.”

    - - - -

    Kuten sanottu, rokotekriittisten selitykset ovat naurettavia ja heppoisia. Ensimmäistäkään väittämää ei uskalleta edes yrittää todistaa mitenkään. Ne ”todisteet” kun on jo valtaosin naurettu alas.

    Esimerkki ala-arvoisesta argumentoinnista: ”Sen voi selittää sillä että vastuullisille maskinkäyttäjille ja täyden rokotussarja "saaneille" on näin uskoteltu. ”

    Jösses!

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    ”Sen voi selittää sillä että vastuullisille maskinkäyttäjille ja täyden rokotussarja "saaneille" on näin uskoteltu. ”

    - Tuo nyt on epätoivoisin ja lapsellisin selitysyritys mitä olen ikinä nähnyt.


    ”Missään ei luotettavaa sellaista tietoa ole. ”

    - Maailmanlaajuisesti sama ilmiö on todettu. Montako linkkiä haluat?

    ”Eikä rokottamattomien äkkikuolemia näy missään, julkkiksetkin jotka ovat kuolleet ennen aikojaan ovat olleet piikkimannekiineja.”


    Julkari 2022
    ”Tutkimuksen mukaan kuolinsyystä riippumaton kuolleisuus on 63 päivän sisällä koronarokotuksesta ollut Suomessa merkittävästi alhaisempaa verrattuna aikaan ilman koronarokotusta. ”


    ”Nyt myönnetään virallisestikin se ettei niistä ollut mitään hyötyä”

    - Mikset hyvänen aika laittanut linkkiä vuosisadan suurimpaan uutiseen. Ihankos vahingossa unohtui?

    0/5


    ” sitä ei vielä että aiheuttivat todella suuren ylikuolleisuuden. ”


    STT
    21.11.2022 10:28 | Päivitetty 21.11.2022 10:52
    ”Koronarokotteen saaneiden kuolleisuus ei ole Suomessa lisääntynyt rokottamisen jälkeen, tiedottaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) verkkosivuillaan.”

    - - - -

    Kuten sanottu, rokotekriittisten selitykset ovat naurettavia ja heppoisia. Ensimmäistäkään väittämää ei uskalleta edes yrittää todistaa mitenkään. Ne ”todisteet” kun on jo valtaosin naurettu alas.

    Esimerkki ala-arvoisesta argumentoinnista: ”Sen voi selittää sillä että vastuullisille maskinkäyttäjille ja täyden rokotussarja "saaneille" on näin uskoteltu. ”

    Jösses!

    Täällä "todistellaan" oman uskon puolesta. Psykoosi on lujassa osalla.

    Äänestä

Olen käyttänyt maskia näihin päiviin saakka, enkä ole sairastanut mitään hengitystietautia kolmeen vuoteen. Olen siis kokemusasiantuntija, maskit ehkäisevät myös virustauteja.
M.O.T

Äänestä
  • Itse en ole käyttänyt maskia ollenkaan ja en ole ottanut rokotteita. Sairastin korona lievänä. Yksi päivä kuumetta ja kolmen päivän sairasloma töistä. Siinä kaikki. Yskää tai kurkkukipua ei ole ollut yli kolmeen vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Itse en ole käyttänyt maskia ollenkaan ja en ole ottanut rokotteita. Sairastin korona lievänä. Yksi päivä kuumetta ja kolmen päivän sairasloma töistä. Siinä kaikki. Yskää tai kurkkukipua ei ole ollut yli kolmeen vuoteen.

    OK, mutta sait koronan koska et käyttänyt maskia.
    Koronasta oli useampi variantti, pari ensimmäistä olivat tappavia, viimeisin, Omikron oli pelkkä ylähengitystieinfektio, ei mennyt keuhkoihin. Sait luultavimmin tämän viimeisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    OK, mutta sait koronan koska et käyttänyt maskia.
    Koronasta oli useampi variantti, pari ensimmäistä olivat tappavia, viimeisin, Omikron oli pelkkä ylähengitystieinfektio, ei mennyt keuhkoihin. Sait luultavimmin tämän viimeisen.

    Kova on uskosi. Aika näyttää miten rokotteet vaikuttavat sinuun. Kukaan minunkaan rokottamattomista tutuista ei ole sairastanut mitään vaikeata. Kaikilla se on flunssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kova on uskosi. Aika näyttää miten rokotteet vaikuttavat sinuun. Kukaan minunkaan rokottamattomista tutuista ei ole sairastanut mitään vaikeata. Kaikilla se on flunssa.

    "Aika näyttää miten rokotteet vaikuttavat sinuun."

    Estävät tehokkaasti vakavempaa tautimuotoa ja aikansa myös infektion tarttumista; siten ne vaikuttavat.

    Eipä ole lääketiede eikä foliohattukerhon satukerho vielä keksinyt, miten ihmessä se rokote voisi vaikuttaa vielä vuosien kuluttua jotenkin haitallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Itse en ole käyttänyt maskia ollenkaan ja en ole ottanut rokotteita. Sairastin korona lievänä. Yksi päivä kuumetta ja kolmen päivän sairasloma töistä. Siinä kaikki. Yskää tai kurkkukipua ei ole ollut yli kolmeen vuoteen.

    Korona on ja oli kaikkea lähes oireettoman ja kuolemaan johtaneen vakavan tautimuodon väliltä.

    Helsinki-uutiset

    Minna Harmaala
    22.10.2021 10:47


    "Hoivakodissa kuoli 12 vanhusta koronaan – poliisi epäilee kuolemantuottamuksista, juttu etenee syyteharkintaan"

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    OK, mutta sait koronan koska et käyttänyt maskia.
    Koronasta oli useampi variantti, pari ensimmäistä olivat tappavia, viimeisin, Omikron oli pelkkä ylähengitystieinfektio, ei mennyt keuhkoihin. Sait luultavimmin tämän viimeisen.

    Maskista ei ole ollut kenellekään mitään hyötyä. En käyttänyt maskia enkä saanut koronaa. Silti kuljin ihmisten joukossa päivittäin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtavasti laitettiin rahaa turhiin maskeihin ja nyt sitten viranomaiset myöntävät, ettei niistä ollut mitään hyötyä.

"Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvaviraston (UKHSA) julkaisemassa raportissa todettiin, että "ei voitu esittää todisteita", jotka osoittaisivat, että lääketieteelliset kasvonaamarit suojelivat haavoittuvia ihmisiä COVID-virukselta.

Tutkimuksessa selvitettiin, auttoivatko niin sanotut korkealaatuiset maskit, kuten N95-, KN95- ja FFP2-suojat, suojelemaan yhteisön haavoittuvia ihmisiä virukselta"

UK Study Finds "No Evidence" Face Masks Protect Vulnerable Against COVID

A report published by the UK Health Security Agency (UKHSA) found that “no evidence could be presented” to prove medical-grade face masks protected vulnerable people from COVID.

https://summit.news/2023/04/13/study-finds-no-evidence-face-masks-protect-vulnerable-against-covid/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu