Kekkonen on kuollut eikä Sipilä enää Eduskunnassa, silti mollataan

Kekkosessa mitään vikaa ollut-suomi säilyi itsenäisenä jotenkin saunapuheilla.

Sipilä taas murensi katujen turvallisuuden kutsuhuudollaan

voiko kiistää?

eikö politiikan historiaa saa muistella?

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosessa mitään vikaa ollut-suomi säilyi itsenäisenä jotenkin saunapuheilla.

Sipilä taas murensi katujen turvallisuuden kutsuhuudollaan

voiko kiistää?

eikö politiikan historiaa saa muistella?

Lue lisää

Aloituksen ruikannut Pankkomajuri haluaa politiikasta venäläistyyppistä, jossa tsaarille ei saa tuoda huonoja uutisia. Siksi kaikki poliittinen historia ja kritiikki tulisi höpötystensä perusteella vaientaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen ruikannut Pankkomajuri haluaa politiikasta venäläistyyppistä, jossa tsaarille ei saa tuoda huonoja uutisia. Siksi kaikki poliittinen historia ja kritiikki tulisi höpötystensä perusteella vaientaa.

Lue lisää

Älä viitsi. Jos olet edes joskus lukenut näitä Suomen Keskustan sivuja, niin sama jantterihan täällä häärii Kekkosen ja Sipilän mollaamisessa joka ikinen päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Jos olet edes joskus lukenut näitä Suomen Keskustan sivuja, niin sama jantterihan täällä häärii Kekkosen ja Sipilän mollaamisessa joka ikinen päivä.

Aloituksen sisältämästä pankkolängvitsistä ei voi erehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen sisältämästä pankkolängvitsistä ei voi erehtyä.

Mitä tarkoitat ? en ole pankkohenkilö

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat ? en ole pankkohenkilö

Hei ! jos käyttää todellisesta maanvaivasta nimitystä kusipää, niin onko se jotenkin rankaistavaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosessa mitään vikaa ollut-suomi säilyi itsenäisenä jotenkin saunapuheilla.

Sipilä taas murensi katujen turvallisuuden kutsuhuudollaan

voiko kiistää?

eikö politiikan historiaa saa muistella?

Lue lisää

Oletko sinä se etsitty jantteri ?

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosessa mitään vikaa ollut-suomi säilyi itsenäisenä jotenkin saunapuheilla.

Sipilä taas murensi katujen turvallisuuden kutsuhuudollaan

voiko kiistää?

eikö politiikan historiaa saa muistella?

Lue lisää

Mut se on hienoo, et Tamminiemessä ei bailattu
Urhon aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Mut se on hienoo, et Tamminiemessä ei bailattu
Urhon aikoina.

Mutta ryypättiin ja kalliita viinoja, vaikka isännän mieliviina taisi olla koskenkorva.

Lestanheittäjäkö on jo kiellettyjen perspankkolaisten listalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Lestanheittäjäkö on jo kiellettyjen perspankkolaisten listalla ?

Vaiko sana perverssi ?

Anonyymi kirjoitti:

Vaiko sana perverssi ?

Onko se perverssiä, jos halajaa Juha Sipilää kuukauden jokaisena päivänä.

Näin on käynyt, onko sinulla jotain parempaa tietoa sanontaan pankkolänkyttäjä ?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on käynyt, onko sinulla jotain parempaa tietoa sanontaan pankkolänkyttäjä ?

Itse olen sen aina mieltänyt perussuomalaisiin aikamiespoikiin, jotka makoilevat äitinsä helmoissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen sen aina mieltänyt perussuomalaisiin aikamiespoikiin, jotka makoilevat äitinsä helmoissa ?

Kyllä. Sieltä se on lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Sieltä se on lähtöisin.

Mutta mistä ihmeestä tämä itseään toistava jantteri sitten on lähtöisin ?

Mielestäni tuohon häirikön analyysiin pitää liittää myös elementti, jonka mukaan hän saa sivustoilla haukkua ja herjata haluamiaan henkilöitä, mutta itseensä kohdistuva kritiikki esiintyy viestien poistamisyrityksinä.

Vai se sivustoolle paskoominenko oli liikaa

Eipä tietenkään, miksi sanoisit. Lause kertoo enemmän sinusta, kuin kohteesta. Toisaalta, eihän jokaista mielipidettä tarvitse lukea ja varsinkaan kommentoida.

Huomenna on päivä uusi ja nämä katoaa

Kyllä, ainakin Kempeleen Lestakyrpää kannattaa puheissa pitääkin, koska hallintokautensa seurauksista kärsitään viellä pitkään ja hartaasti.

Kepu ja kepulainen pettää aina, Kekkosen suurmies kuvan luomisessakin.

Urho Kekkosen syntyessä asunto oli kyllä vielä savupirtti, mutta savupiippu rakennettiin siihen jo muutama kuukausi myöhemmin. Siksi valokuvasta retusoitiin savupiippu pois. En kyllä ymmärrä, mitä hyötyä oli tuolla tavoin nostaa esille, että asunto oli ollut savupirtti niinkin pitkälle. sillä sehän luo mielikuvan vanhanaikaisesta perheestä. Yleensä poliittisessa henkilöhistoriassa pyritään tuomaan esille perheen edistyksellisyyttä.

Kekkonen asui Kainuussa 11-vuotiaasta lähtien, joten kyllä häntä voidaan pitää selvästi kainuulaistaustaisena. Nykypoliitikoiltakin esille nostetaan yleensä nuoruusajan asuinympäristö, eikä synnyinpaikka, mikäli ne poikkeavat toisistaan, koska vaikutteita aletaan imeä vasta yli kymmenvuotiaana. Tai sitten lapsuuden ja nuoruuden ympäristöstä ei puhuta lainkaan. Ainakaan minä en ole huomannut esimerkiksi, että tulevaa pääministeriämme olisi esitelty Satakunnan suurena poikana, vaan hänestä on puhuttu pelkästään turkulaisena, vaikka Turkuun muutti vasta aikuisiällään.

Anonyymi kirjoitti:

Urho Kekkosen syntyessä asunto oli kyllä vielä savupirtti, mutta savupiippu rakennettiin siihen jo muutama kuukausi myöhemmin. Siksi valokuvasta retusoitiin savupiippu pois. En kyllä ymmärrä, mitä hyötyä oli tuolla tavoin nostaa esille, että asunto oli ollut savupirtti niinkin pitkälle. sillä sehän luo mielikuvan vanhanaikaisesta perheestä. Yleensä poliittisessa henkilöhistoriassa pyritään tuomaan esille perheen edistyksellisyyttä.

Kekkonen asui Kainuussa 11-vuotiaasta lähtien, joten kyllä häntä voidaan pitää selvästi kainuulaistaustaisena. Nykypoliitikoiltakin esille nostetaan yleensä nuoruusajan asuinympäristö, eikä synnyinpaikka, mikäli ne poikkeavat toisistaan, koska vaikutteita aletaan imeä vasta yli kymmenvuotiaana. Tai sitten lapsuuden ja nuoruuden ympäristöstä ei puhuta lainkaan. Ainakaan minä en ole huomannut esimerkiksi, että tulevaa pääministeriämme olisi esitelty Satakunnan suurena poikana, vaan hänestä on puhuttu pelkästään turkulaisena, vaikka Turkuun muutti vasta aikuisiällään.

Lue lisää

Tavan "suuri poika" tuo Petteri onkin...

Saa nähdä, että missä vaiheessa uuden hallituksensa myötä tullaan kyrpä-Petteriksi kansan suussa tituleeraamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavan "suuri poika" tuo Petteri onkin...

Saa nähdä, että missä vaiheessa uuden hallituksensa myötä tullaan kyrpä-Petteriksi kansan suussa tituleeraamaan.

On jo.

Anonyymi kirjoitti:

Urho Kekkosen syntyessä asunto oli kyllä vielä savupirtti, mutta savupiippu rakennettiin siihen jo muutama kuukausi myöhemmin. Siksi valokuvasta retusoitiin savupiippu pois. En kyllä ymmärrä, mitä hyötyä oli tuolla tavoin nostaa esille, että asunto oli ollut savupirtti niinkin pitkälle. sillä sehän luo mielikuvan vanhanaikaisesta perheestä. Yleensä poliittisessa henkilöhistoriassa pyritään tuomaan esille perheen edistyksellisyyttä.

Kekkonen asui Kainuussa 11-vuotiaasta lähtien, joten kyllä häntä voidaan pitää selvästi kainuulaistaustaisena. Nykypoliitikoiltakin esille nostetaan yleensä nuoruusajan asuinympäristö, eikä synnyinpaikka, mikäli ne poikkeavat toisistaan, koska vaikutteita aletaan imeä vasta yli kymmenvuotiaana. Tai sitten lapsuuden ja nuoruuden ympäristöstä ei puhuta lainkaan. Ainakaan minä en ole huomannut esimerkiksi, että tulevaa pääministeriämme olisi esitelty Satakunnan suurena poikana, vaan hänestä on puhuttu pelkästään turkulaisena, vaikka Turkuun muutti vasta aikuisiällään.

Lue lisää

Tuossa Suomenmaan jutussa Loikkanen unohtaa semmoisen asian, että tuskinpa viimeisillään oleva Urhon äiti on asunut ja synnyttänyt remontin keskellä olevassa "savupirtissä".



Suomenmaa 23.9.2011

http://epaper.suomenmaa.fi/smepaper/5469278.htm

Kolumni

Tamminiemen saunassa 142.

Tämä vuoden 38.viikko on viikko, jolloin Suomenmaa pistää lopullisesti pirstaleiksi vuosisadan sitkeimmän väärän väittämän; väittämän, jolla on pyritty aluksi estämään ja sittemmin katkaisemaan 1900-luvun tärkeimmän poliittisen toimijamme, Urho Kekkosen, ura.
Kohtalon ivaa on se, että viimeisin yritys oli tässä lehdessä eli Suomenmaassa 13.9.2011.
Kaikin puolin hyvin kirjoitetussa ja kuvitetussa jutussa oli kuitenkin onneton kuvateksti kauniin Lepikon torpan yhteydessä. Siinä kirjoittaja kertoo, että "aikanaan Lepikon torpan kuvista retusoitiin savupiippu pois, koska Kekkonen kertoi syntyneensä savupirtissä. Tosiasiassa torppaan tehtiin savupiippu ennen presidentin syntymää."
Maaninkaperäinen lehdistöneuvos Seppo Sarlund löysi muutama vuosi sitten kirjoittaessaan Maaningan historiaa Lahtelan tiilitehtaan papereista tukkiasioitsija Juho Kekkosen 29.4.1901 tiilitilauksen J.M.Kyyhkyselle ja 4.6.1901 uudessa kirjeessään Kekkonen kiitteli Kyyhkystä tiileistä ja ilmoitti maksavansa saamansa laskun.
Voidaan siis todeta, että suunnilleen yhdeksän kuukautta Urho Kalevan syntymän jälkeen Juho-isä pääsi aloittamaan uunin ja siihen liittyneen savupiipun rakentamisen. Sarlundin kertoman jälkeen ei luulisi enää vannoutuneimmankaan Urho Kekkosen vastustajan viitsivän väittää, etteikö Lepikon torppa olisi ollut 3.9.1900 savutorppa.
Mutta miten se kesällä 1901 rakentunut savupiippu hävisi 1904 otetusta valokuvasta? Minulla on siitä tarkka ja oikea tieto; tieto, jonka omaajaksi pääsin toimiessani ja työskennellessäni vuoden 1953 jälkeen maalaisliittolaisissa ja mnl-läisissä ympyröissä.
Tietysti tuo asia oli niin monasti ja niin räväkästi esillä poliittisessa keskustelussa, että kyllähän siitä joskus – ei kylläkään kovin usein – mainittiin myös Tamminiemessä.
Kun tässä itse kukin alkaa tulla niille rajaviivoille, jolloin alkaa miettiä, olisikohan jo aika sanoa, että "se on siinä" ja "tämä on tässä", niin ajattelin, että nyt se on tehtävä ja paljastettava tuo paljon puhuttu savupiipun häviäminen valokuvasta.
Tiesin, että vuosien 1949 ja 1950 taitteessa oli MNL:n järjestösihteerinä vireä nuorukainen Johannes Huumo Nurmosta. Olin häneltä jo vuosikymmenet sitten kuullut koko stoorin, mutta tätä kirjoitusta varten olin häneen taas yhteydessä ja miehellähän olivat kirkkaat muistamiset ja täydelliset tiedot, miksi tehtiin, niinkuin tehtiin.
Vuosi -49 oli hektistä valmistautumista tasavallan presidentin vaaliin -50. MNL tilasi professori Kustaa Vilkunalta kirjoituksen Urho Kekkosesta. Mielihyvin Vilkuna pyynnön toteutti ja pienehkön vihkon kokoinen opus syntyi. MNL:ssä luettiin saatu aineisto ja erityisesti kiinnostuttiin kerronnan alkuun, jossa Lepikon torpan sanottiin olleen vielä savupirttinä silloin, kun Urho Kaleva syntyi.
MNL:n tiedotussihteerinä oli Ahvo Yli-Lonttinen; mies, joka myöhemmin teki pitkän uran Kainuun Sanomien toimitusjohtajana. MNL käytti erilaisissa mainosten valmisteluissa tunnettua SEK-firmaa ja sieltä oli eniten asialla toimittaja Matti Liukas.
Kekkosten valokuvien joukosta löytyi mm. sellainen, jossa Urho seisoi 4-vuotiaana kotinsa rappusilla ja jossa näkyi portaat katolle ja siellä savupiippu. Nyt alkoi Ahvon ja Matin kesken tuumailu. Vihkosen kanteen haluttiin nimeksi "Savupirtin poika", mutta pirtin katollahan näkyi savupiippu.
Ihmisten ei uskottu ymmärtävän niin monimutkaista ajattelua, että "savupirtin pojaksi" mainittu on kuvassa 4-vuotias, joten syntymäpaikka- ja valokuvakerronnoissa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ja eikun savupiippu valokuvasta huut´helskuttiin. Se kävi SEKin vehkeillä ketterästi; kiireessä vain upouudet tikapuut jäivät orpoina nojottamaan kattoa vasten.
60 vuotta on nyt sitten saatu silloin tällöin lukea, miten Urho Kekkonen on valehdellut syntymätalonsa savupirtiksi.
Toivottavasti tämä kirjoitus lopettaa nuo puheet ikiajoiksi. Miten vielä saisi loppumaan ne puheet, jotka nyt sitten alkavat; nimittäin ne, että syntyikö Urho Kekkonen todella savupirtissä vai syntyikö hän pirtin pihan eteläreunalla: savusaunassa?

Jouko Loikkanen

Anonyymi kirjoitti:

Urho Kekkosen syntyessä asunto oli kyllä vielä savupirtti, mutta savupiippu rakennettiin siihen jo muutama kuukausi myöhemmin. Siksi valokuvasta retusoitiin savupiippu pois. En kyllä ymmärrä, mitä hyötyä oli tuolla tavoin nostaa esille, että asunto oli ollut savupirtti niinkin pitkälle. sillä sehän luo mielikuvan vanhanaikaisesta perheestä. Yleensä poliittisessa henkilöhistoriassa pyritään tuomaan esille perheen edistyksellisyyttä.

Kekkonen asui Kainuussa 11-vuotiaasta lähtien, joten kyllä häntä voidaan pitää selvästi kainuulaistaustaisena. Nykypoliitikoiltakin esille nostetaan yleensä nuoruusajan asuinympäristö, eikä synnyinpaikka, mikäli ne poikkeavat toisistaan, koska vaikutteita aletaan imeä vasta yli kymmenvuotiaana. Tai sitten lapsuuden ja nuoruuden ympäristöstä ei puhuta lainkaan. Ainakaan minä en ole huomannut esimerkiksi, että tulevaa pääministeriämme olisi esitelty Satakunnan suurena poikana, vaan hänestä on puhuttu pelkästään turkulaisena, vaikka Turkuun muutti vasta aikuisiällään.

Lue lisää

Teinpäs hieman vertailevaa tutkimusta kuvista:


Kähkölä Kekkonen s.14

http://aijaa.com/v.php?i=008908757645.jpg

Suomen tasavallan presidentit s.222

Tämä on jo poistunut

http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg

Täältä löytyy sama kuva, josta savupiippu on retusoitu "pilven hattaran peittoon"

https://yksa.disec.fi/Yksa4/download/161909000842900/file/b8de729d-bd70-4277-941d-51553ec0b350/

Anonyymi kirjoitti:

Teinpäs hieman vertailevaa tutkimusta kuvista:


Kähkölä Kekkonen s.14

http://aijaa.com/v.php?i=008908757645.jpg

Suomen tasavallan presidentit s.222

Tämä on jo poistunut

http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg

Täältä löytyy sama kuva, josta savupiippu on retusoitu "pilven hattaran peittoon"

https://yksa.disec.fi/Yksa4/download/161909000842900/file/b8de729d-bd70-4277-941d-51553ec0b350/

Lue lisää

Tämä on hieno juttu!


Kekkoset piipussa
15.5.2008

VESA SISÄTTÖ

https://www.vihrealanka.fi/toim-huom/kekkoset-piipussa



Kirjoittaja on pohdiskellut Lepikon torpan hormeja ennenkin, teoksessa Vesa Sisättö, Anu Ala-Korpela ja Mikko Metsämäki: Operaatio Kekkonen (Tammi 2000).


HIITEEN KANKI-KAIKKOSET, Kanervan tekstarit ja Vanhasen parisuhteet! Substanssi on palannut suomalaiseen politiikkaan – Lepikon torpan savupiipusta riidellään jälleen!

Syntyikö Urho Kekkonen savupirttiin vai ei, on kysymys joka vaeltaa kuin aave läpi suomalaisen lähihistorian kirjoituksen. Ja mikä värisyttävän verenhimoinen kiista onkaan kysymyksessä!


---


Ja tämäkin:


Kun torpasta katosi piippu

https://issuu.com/poleemi/docs/poleemi4-201/27

Ja Sipilän lesta-agendoillaan keskustan ylle langettamat kohtalon surulliset siivet ne vasta pitkät ovatkin.

Navettasaappaat kaipais vielä pesua, viitsisitsä ?

Tarkoitatko sinä että joku mainitsemasi LESTAKEPULI mollaa tällä sivustolla itseään joka ikinen päivä ? Sepä vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sinä että joku mainitsemasi LESTAKEPULI mollaa tällä sivustolla itseään joka ikinen päivä ? Sepä vitsi.

Onkohan Lestanhuutelija siis mainitsemasi LESTAKEPULI ?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Lestanhuutelija siis mainitsemasi LESTAKEPULI ?

Lestakepuleista niin tiedä, mutta Sipilä on ainakin Lestakyrpä.

Ohisalon Vihreät ja Henriksonnin RKP ovat Perussuomalaisille sopivaa hallitusherkkua.

Siellä ne märimmät korvantaustat katsotaan ja nenut niistetään

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ne märimmät korvantaustat katsotaan ja nenut niistetään

Henriksonni vie Persupukkeja kuin pässejä narussa.

Monimielisesti ajatellen en yhdy perussuomalaiseen.

Nykyään kaivattaisiin kipeästi itsenäisesti ajattelevaa johtajaa.

Sipilän kohdalla se on ainakin täysin ansaittua, todella harmi vain kun tuo ei ole viellä haudan levossa, sitä odotellessa...

Vaikka Sipilä on siirtynyt saastutusyhtiö Vapoon keskustalaisten nimittämänä, niin silti on jäljellä kaksi pahaa ongelmaa; Kekkonen on kuollut, mutta Väyrynen elää!

Eikä sivuston sotilaasta ole enää edes reserviläiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sivuston sotilaasta ole enää edes reserviläiseksi.

Mistäs sen tietää, päivässä voi poika nousta.