Persujen politiikka johtaa Suomen surkastumiseen

Vasemmiston pitäisi heittee se kansallissosijalismi poikkeen, mutta ku, samallahan ne sun sosijalistiennii hyvveetki mennee, mittee se nyt oes?

Tyhjän päivänen ukko saa puhua mitä haluaa mutta persut on rautaa siihen on teillä vaan totuttava👍👍👍

Vaikuttaa siltä, että persuilla on poliittisesti surkastuneet aivot?

Teollisuus saa mitä lystää kunhan normaaleille suomalaisille ei tule mitään lisämaksuja tai veroja. Eli polttoaineverot alas eikä mitään tukia sähköautoille. Päinvastoin, sähköautoille reippaasti lisää veroja, sillä ne ovat eliitin peniksen jatkeita ja niillä kierretään veroja. Eikä yritysten tai taloyhtiön tarvitse tehdä mitään latureita vaan voivat kieltää sähköautojen lataamisen. Jotkut pakkolait siitä, että taloyhtiöiden pitäisi tehdä jotain saatanan latureita kun tekevät sähköremontin on fasististen poliitikkojen keksintöä. Eikä valtion pidä tukea latauspaikkojen tekemistäkään. Tässä on yksi kohde valtion leikkauksille, kaikki latauspaikkojen tuet pois.

Ja pakkoremonttilailla voitaisiin pyyhkiä persettä. Jos ei huvita remontoida taloa niin sitten sitä ei tehdä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että persuilla on poliittisesti surkastuneet aivot?

Impivaaran Persulassa eletään yhä pottukuoppien aikaa. Siksi näkevät kaiken kehityksen pelkkänä uhkatekijänä. Ei edes asiantuntijanäkemykset siitä, että Suomella olisi mahdollisuudet saada jopa 100 miljardin investoinnit vihreän siirtymän teknologioihin saa näiden taantumuksellisten turveuskovaisten päitä kääntymään, mikä näkyy yhä jarrutteluna Suomen hiilineutraalisuustavoitetta kohtaan. Ennemmin kuokittaisiin suota, vaikka siitä ei vastaavaa hyötyä ja talouden kasvua olisikaan saatavissa. Realismi täysin hukassa.

Keskustassakin näytetään jo tajunneen paremmin todellisuuden tila, mikä on näkynyt elinkeino- ja energiaministeri Lintilän aktiivisena toimintana vihreän siirtymän investointien käynnistymisessä. Ex-puhemies Vanhanen on useaan otteeseen tuonut esiin tätä toiminnan merkittävyyttä. Voidaankin siis sanoa, että Marinin hallitus on ollut todellakin Suomen ja suomalaisten asialla, jonka laajuus tullaan näkemään vasta muutamien vuosien päästä. Mutta tajunnevatko persut sitä vielä tuolloinkaan?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Impivaaran Persulassa eletään yhä pottukuoppien aikaa. Siksi näkevät kaiken kehityksen pelkkänä uhkatekijänä. Ei edes asiantuntijanäkemykset siitä, että Suomella olisi mahdollisuudet saada jopa 100 miljardin investoinnit vihreän siirtymän teknologioihin saa näiden taantumuksellisten turveuskovaisten päitä kääntymään, mikä näkyy yhä jarrutteluna Suomen hiilineutraalisuustavoitetta kohtaan. Ennemmin kuokittaisiin suota, vaikka siitä ei vastaavaa hyötyä ja talouden kasvua olisikaan saatavissa. Realismi täysin hukassa.

Keskustassakin näytetään jo tajunneen paremmin todellisuuden tila, mikä on näkynyt elinkeino- ja energiaministeri Lintilän aktiivisena toimintana vihreän siirtymän investointien käynnistymisessä. Ex-puhemies Vanhanen on useaan otteeseen tuonut esiin tätä toiminnan merkittävyyttä. Voidaankin siis sanoa, että Marinin hallitus on ollut todellakin Suomen ja suomalaisten asialla, jonka laajuus tullaan näkemään vasta muutamien vuosien päästä. Mutta tajunnevatko persut sitä vielä tuolloinkaan?

Teollisuus saa tehdä mitä lystää, mutta mitään velvoitteita ei pidä laittaa yrityksille tai kotitalouksille laittaa. Ei ole mitään järkeä laittaa lisää veroja polttoaineisiin, koska olisi idioottimaista houkutella kotitalouksia ottamaan sähköautoihin eli ylihintaisiin peniksen jatkeisiin. Eikä ole mitään järkeä myöskään pakottaa kotitalouksia remontteihin.

Myös polttoaineiden jakeluvelvoite voitaisiin kokonaan poistaa.

Sitten Korkman on vasemmistolainen.

Täällä Herlinin haastattelu

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009514901.html

Anonyymi00012 kirjoitti:

Täällä Herlinin haastattelu

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009514901.html

En oikeastaan piittaa Herlinien mielipiteistä. Herlin on rahanahne miljardööri eikä piittaa normaaleista suomalaisista paskaakaan. Nämä miljardöörit vain haluavat huijata rahat normaalilta kansalta myymällä kaikenlaista ylihintaista paskaa.

Onko uutta, ettei Persu ymmärrä.
Eu vastaisuudesta luovuttiin, nämä idiootti eivät ymmärrä, että takkia taas käänettiin.
Miksi äänestää Persuja, sitä mitä tänään äänestät on huomenna hylätty.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Teollisuus saa tehdä mitä lystää, mutta mitään velvoitteita ei pidä laittaa yrityksille tai kotitalouksille laittaa. Ei ole mitään järkeä laittaa lisää veroja polttoaineisiin, koska olisi idioottimaista houkutella kotitalouksia ottamaan sähköautoihin eli ylihintaisiin peniksen jatkeisiin. Eikä ole mitään järkeä myöskään pakottaa kotitalouksia remontteihin.

Myös polttoaineiden jakeluvelvoite voitaisiin kokonaan poistaa.

Voi mikä pettymys, olet antanut äänesi Eu vastaisuudesta ja ilmastotavoitteitten siirtämisestä, ensimmäinen on unodettu, kohta luovutaan ilmastovastaisuudesta.
Kandee äänestää 🤔🤔🤔 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sitten Korkman on vasemmistolainen.

Onneksi saat olla anonyyminä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

En oikeastaan piittaa Herlinien mielipiteistä. Herlin on rahanahne miljardööri eikä piittaa normaaleista suomalaisista paskaakaan. Nämä miljardöörit vain haluavat huijata rahat normaalilta kansalta myymällä kaikenlaista ylihintaista paskaa.

🤣🤣🤣🤣 Silti äänestit oikeistopuoluetta, onko sulla kaikki muumitkotona.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Teollisuus saa mitä lystää kunhan normaaleille suomalaisille ei tule mitään lisämaksuja tai veroja. Eli polttoaineverot alas eikä mitään tukia sähköautoille. Päinvastoin, sähköautoille reippaasti lisää veroja, sillä ne ovat eliitin peniksen jatkeita ja niillä kierretään veroja. Eikä yritysten tai taloyhtiön tarvitse tehdä mitään latureita vaan voivat kieltää sähköautojen lataamisen. Jotkut pakkolait siitä, että taloyhtiöiden pitäisi tehdä jotain saatanan latureita kun tekevät sähköremontin on fasististen poliitikkojen keksintöä. Eikä valtion pidä tukea latauspaikkojen tekemistäkään. Tässä on yksi kohde valtion leikkauksille, kaikki latauspaikkojen tuet pois.

Ja pakkoremonttilailla voitaisiin pyyhkiä persettä. Jos ei huvita remontoida taloa niin sitten sitä ei tehdä.

Voi kerropas sinä nyt suuri persuajattelija, kuinka tuo vaatimuksesi polttoaineverotuksen laskemisesta olisi toteutettavissa siten, ettei se tulisi vahingoittaneeksi pahasti Suomen valtion talouden tilaa ja esim. huoltovarmuutta? Mistä kohtaa sinä leikkaisit verotuksessa? On helppo vaatia, ellei ole pienintäkään älliä, mitä tulee lopulta vaatineeksi. Biosekoitevelvoite ei liity siihen vaan on erillinen saareke polttoaineen lopullisen hinnan muodostumisessa. Jos siitä leikataan, vastaavat toimet täytyy toteuttaa jossakin toisessa muodossa päästötoimien tasapainossa pitämiseksi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voi kerropas sinä nyt suuri persuajattelija, kuinka tuo vaatimuksesi polttoaineverotuksen laskemisesta olisi toteutettavissa siten, ettei se tulisi vahingoittaneeksi pahasti Suomen valtion talouden tilaa ja esim. huoltovarmuutta? Mistä kohtaa sinä leikkaisit verotuksessa? On helppo vaatia, ellei ole pienintäkään älliä, mitä tulee lopulta vaatineeksi. Biosekoitevelvoite ei liity siihen vaan on erillinen saareke polttoaineen lopullisen hinnan muodostumisessa. Jos siitä leikataan, vastaavat toimet täytyy toteuttaa jossakin toisessa muodossa päästötoimien tasapainossa pitämiseksi.

Helppoa, esimerkiksi nostamalla reippaasti sähköautojen verotusta ja maksuja. Sähköautoilijathan väittävät säästävänsä paljon rahaa, joten heille voi laittaa pari tonnia vuodessa lisää käyttövoimamaksua.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Helppoa, esimerkiksi nostamalla reippaasti sähköautojen verotusta ja maksuja. Sähköautoilijathan väittävät säästävänsä paljon rahaa, joten heille voi laittaa pari tonnia vuodessa lisää käyttövoimamaksua.

Ja edelleen, miksi sähköautojen eli eliitin peniksen jatkeita pitäisi mitenkään tukea? Ei yritysten tai taloyhtiöiden tarvitse haaskata rahojaan saatanan sähköautojen latauspaikkoihin. Ladatkoon autonsa muualla, eihän bensa-autoillekaan bensapumppuja rakenneta normaaleille parkkipaikoille.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Helppoa, esimerkiksi nostamalla reippaasti sähköautojen verotusta ja maksuja. Sähköautoilijathan väittävät säästävänsä paljon rahaa, joten heille voi laittaa pari tonnia vuodessa lisää käyttövoimamaksua.

Ja tietenkin muutama kymmenen miljoonaa tulisi siitä, että infratuet latureille lakkautetaan. Ei siis tukia taloyhtiöiden latureille eikä myöskään julkisille latureille. Maksakoon kaiken omilla rahoilla. Eikä tietenkään pidä jakaa hankintatukia sähköautoille. Henkilöautojen hankintatuet jo lopetettiin, mutta seuraavaksi voidaan lopettaa pakettiautojen hankintatuet.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Helppoa, esimerkiksi nostamalla reippaasti sähköautojen verotusta ja maksuja. Sähköautoilijathan väittävät säästävänsä paljon rahaa, joten heille voi laittaa pari tonnia vuodessa lisää käyttövoimamaksua.

Ja meinaat, että tuolla korvattaisiin polttoaineverotuksen leikkaamisesta koituvat menetykset? Et taida olla ihan kartalla, mistä puhut. Pitäisi olla aika helvetin paljon enemmän sähkäautoja, jotta kompensaatio olisi mahdollinen. Maksatko itse muka pari tonnia käyttövoimaveroa omasta kotterostasi? Tuollainen toimi ainoastaan lopettaisi koko sähköautoilun Suomesta, joten esityksesi järkevyys on pahasti kyseenalainen. etenkin kun muualla läntisissä maissa sekä Aasiassa sähköautoilu kasvaa kovaa vauhtia.

Kerropa esim. millä Huoltovarmuuskeskus ylläpitäisi polttoainevarastoja, jos verotuksen huoltovarmuusmaksua leikattaisiin, että saataisiin hiukan tasoitusta jakelupumpulla? Tämä kuuluu jo osaksi Suomen turvallisuuspolitiikkaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣 Silti äänestit oikeistopuoluetta, onko sulla kaikki muumitkotona.

Muistakaa ihmiset että kommunististinen Kiinakin vaurastui 1978 lähtien kun alkoi hyväksymään yksityisyritykset . Myös Vietnam ja Laos jne ovat tehneet samantyyppisiä talous uudistuksia ja esimerkiksi Vietnamissa on köyhyys vähentynyt huomattavasti. Mutta kommunistisessa Kuubassa parvekkeet tippuu taloista jne..

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja meinaat, että tuolla korvattaisiin polttoaineverotuksen leikkaamisesta koituvat menetykset? Et taida olla ihan kartalla, mistä puhut. Pitäisi olla aika helvetin paljon enemmän sähkäautoja, jotta kompensaatio olisi mahdollinen. Maksatko itse muka pari tonnia käyttövoimaveroa omasta kotterostasi? Tuollainen toimi ainoastaan lopettaisi koko sähköautoilun Suomesta, joten esityksesi järkevyys on pahasti kyseenalainen. etenkin kun muualla läntisissä maissa sekä Aasiassa sähköautoilu kasvaa kovaa vauhtia.

Kerropa esim. millä Huoltovarmuuskeskus ylläpitäisi polttoainevarastoja, jos verotuksen huoltovarmuusmaksua leikattaisiin, että saataisiin hiukan tasoitusta jakelupumpulla? Tämä kuuluu jo osaksi Suomen turvallisuuspolitiikkaa.

Joka tapauksessa sähköautojen maksuja pitää tulevaisuudessa reippaasti nostaa. Eli parempi aloittaa maksujen nostaminen jo nyt. Olisi aivotonta idiotismia muutenkin lisätä maksuja vain keskiluokan ja köyhempien autoiluun. Oikeasti maksuja pitäisi lisätä juuri hyvätuloisten autoihin.

Ja muita keinoja voisi olla vaikka perintöverojen reipas kiristäminen. Rikkaiden perinnöistä voisi mennä vaikka 70% veroa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Impivaaran Persulassa eletään yhä pottukuoppien aikaa. Siksi näkevät kaiken kehityksen pelkkänä uhkatekijänä. Ei edes asiantuntijanäkemykset siitä, että Suomella olisi mahdollisuudet saada jopa 100 miljardin investoinnit vihreän siirtymän teknologioihin saa näiden taantumuksellisten turveuskovaisten päitä kääntymään, mikä näkyy yhä jarrutteluna Suomen hiilineutraalisuustavoitetta kohtaan. Ennemmin kuokittaisiin suota, vaikka siitä ei vastaavaa hyötyä ja talouden kasvua olisikaan saatavissa. Realismi täysin hukassa.

Keskustassakin näytetään jo tajunneen paremmin todellisuuden tila, mikä on näkynyt elinkeino- ja energiaministeri Lintilän aktiivisena toimintana vihreän siirtymän investointien käynnistymisessä. Ex-puhemies Vanhanen on useaan otteeseen tuonut esiin tätä toiminnan merkittävyyttä. Voidaankin siis sanoa, että Marinin hallitus on ollut todellakin Suomen ja suomalaisten asialla, jonka laajuus tullaan näkemään vasta muutamien vuosien päästä. Mutta tajunnevatko persut sitä vielä tuolloinkaan?

Juuri näin kuten kerrot. Kepussa löytyi yllättävänkin suurta avarakatseisuutta Marinin hallituksessa. Sitä edusti nimenomaan Mika Lintilä, joka uurasti ansiokkaasti vihreän siirtymän ja sen mahdollistamien innovaatioiden eteen. Vanhanen nojaa myös onneksi paljossa faktoihin ja tutkittuun tietoon. Tällainen asiaosaaminen on silti aika harvinaista herkkua.

Kepun vanhakantaisia poliitikkoja ovat esim. Hannu Hoskonen, Anne Kalmari, Katri Kulmuni, Antti Kurvinen ja Markus Lohi, jotka ovat kiinnittyneet vahvasti turve-, maatalous- ja metsätalous -Kepuun näkemättä maailman kehitystä. Heille aluepolitiikka on koko Suomen etua tärkeämpi asia, valitettavasti.

Persut ovat tietysti ihan lukunsa kaiken kehityksen vastustamiseksi. Suomi takaisin peräkyliksi on heidän politiikkansa ydinajatus.

mielipidepankki kirjoitti:

Juuri näin kuten kerrot. Kepussa löytyi yllättävänkin suurta avarakatseisuutta Marinin hallituksessa. Sitä edusti nimenomaan Mika Lintilä, joka uurasti ansiokkaasti vihreän siirtymän ja sen mahdollistamien innovaatioiden eteen. Vanhanen nojaa myös onneksi paljossa faktoihin ja tutkittuun tietoon. Tällainen asiaosaaminen on silti aika harvinaista herkkua.

Kepun vanhakantaisia poliitikkoja ovat esim. Hannu Hoskonen, Anne Kalmari, Katri Kulmuni, Antti Kurvinen ja Markus Lohi, jotka ovat kiinnittyneet vahvasti turve-, maatalous- ja metsätalous -Kepuun näkemättä maailman kehitystä. Heille aluepolitiikka on koko Suomen etua tärkeämpi asia, valitettavasti.

Persut ovat tietysti ihan lukunsa kaiken kehityksen vastustamiseksi. Suomi takaisin peräkyliksi on heidän politiikkansa ydinajatus.

Tekstisi on pelkästään täynnä aivotonta paskanjauhantaa. Mitä helvetin tekemistä esimerkiksi sähköautojen kaltaisilla kikkelinjatkeilla on tekemistä maailman kehityksen kanssa? Pelkästään ylihintaista paskaa kauniissa paketissa. Samoin kuin jotkut aivottoman typerät pakkoremonttilaitkin, joilla voi rauhassa pyyhkiä persettä.

"Vihreä siirtymä" on muutenkin pitkälti huijausta. Ei ilmastonmuutos ole uhka. Ja ihmiset voi rauhassa elää kuten ennenkin. Lihan syöntiäkään ei tarvitse vähentää.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tekstisi on pelkästään täynnä aivotonta paskanjauhantaa. Mitä helvetin tekemistä esimerkiksi sähköautojen kaltaisilla kikkelinjatkeilla on tekemistä maailman kehityksen kanssa? Pelkästään ylihintaista paskaa kauniissa paketissa. Samoin kuin jotkut aivottoman typerät pakkoremonttilaitkin, joilla voi rauhassa pyyhkiä persettä.

"Vihreä siirtymä" on muutenkin pitkälti huijausta. Ei ilmastonmuutos ole uhka. Ja ihmiset voi rauhassa elää kuten ennenkin. Lihan syöntiäkään ei tarvitse vähentää.

Voi sinua auttamatonta perässähiihtäjää. Oletko sinä kateellinen? Eivätkö he, joilla on varaa ja vapaa tahto valita ajettavakseen sähköauto, olisi oikeutta valita niin? Pitäisikö kaikkien siirtyä ajamaan yhtä vanhalla autolla kuin millä itse ajat, jotta olisit tyytyväinen?

Mihin perustat näkemyksesi, ettei ilmastonmuutos ole mielestäsi uhka? Venäjällä eletään tuollaisissa ajatuksissa. Öljy virtaa ja haitari soi. Ja kuinka se näkyy tavallisten venäläisten arjessa? Todellinen hyvinvoinnin tyyssija?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Joka tapauksessa sähköautojen maksuja pitää tulevaisuudessa reippaasti nostaa. Eli parempi aloittaa maksujen nostaminen jo nyt. Olisi aivotonta idiotismia muutenkin lisätä maksuja vain keskiluokan ja köyhempien autoiluun. Oikeasti maksuja pitäisi lisätä juuri hyvätuloisten autoihin.

Ja muita keinoja voisi olla vaikka perintöverojen reipas kiristäminen. Rikkaiden perinnöistä voisi mennä vaikka 70% veroa.

No nythän sinä siirryit jo pois polttoaineverotuksen alueelta. Mielenkiintoista, että siirryit omistamisen verotuksen piiriin. Tuohan olisi aika sosialistinen ehdotus. Ajatellaanko persuissa yleisimminkin noin?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voi sinua auttamatonta perässähiihtäjää. Oletko sinä kateellinen? Eivätkö he, joilla on varaa ja vapaa tahto valita ajettavakseen sähköauto, olisi oikeutta valita niin? Pitäisikö kaikkien siirtyä ajamaan yhtä vanhalla autolla kuin millä itse ajat, jotta olisit tyytyväinen?

Mihin perustat näkemyksesi, ettei ilmastonmuutos ole mielestäsi uhka? Venäjällä eletään tuollaisissa ajatuksissa. Öljy virtaa ja haitari soi. Ja kuinka se näkyy tavallisten venäläisten arjessa? Todellinen hyvinvoinnin tyyssija?

Voihan sähköauton ostaa, mitta sähköautoilijoille pitäisi laittaa reippaasti lisää veroja. Sähköautot ei ole edes ekologisia vaan tuhoavat jopa enemmän kuin vanhat bensa-autot. Sähköautojen ekologisuus on valetta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

No nythän sinä siirryit jo pois polttoaineverotuksen alueelta. Mielenkiintoista, että siirryit omistamisen verotuksen piiriin. Tuohan olisi aika sosialistinen ehdotus. Ajatellaanko persuissa yleisimminkin noin?

En oikeastaan piittaa onko kyseessä sosialistinen ajatus tai ei. Ja on aika yleinen ajatus on, että jälkipolville ei kannata antaa mitään perintöä. Itse asiassa jotkut on sitä mieltä, että perintövero voisi olla tasan 100%.

Mikä seen vihreän siirtymän väri tulee mahollisesti olemaan, vai onko se edelleenkin se sirppi ja vasara.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sitten Korkman on vasemmistolainen.

Niimpä taitaa olla, hedelmistäänhä se puu tunnetaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣 Silti äänestit oikeistopuoluetta, onko sulla kaikki muumitkotona.

En oo adoptoinu muumeja kotia, ne on vasemmisto ottanu huostaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja edelleen, miksi sähköautojen eli eliitin peniksen jatkeita pitäisi mitenkään tukea? Ei yritysten tai taloyhtiöiden tarvitse haaskata rahojaan saatanan sähköautojen latauspaikkoihin. Ladatkoon autonsa muualla, eihän bensa-autoillekaan bensapumppuja rakenneta normaaleille parkkipaikoille.

Oikein sanottu.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sitten Korkman on vasemmistolainen.

Ei ole. Persut on niin tyhmiä ja lapsellisia, että jos joku vähänkin on heidän kansaan eri mieltä, niin on kommunisti vähintään.
Jos on älykkäämpi kuin persu, niin on varmasti kommunisti, ainakin persun mielestä.

mielipidepankki kirjoitti:

Juuri näin kuten kerrot. Kepussa löytyi yllättävänkin suurta avarakatseisuutta Marinin hallituksessa. Sitä edusti nimenomaan Mika Lintilä, joka uurasti ansiokkaasti vihreän siirtymän ja sen mahdollistamien innovaatioiden eteen. Vanhanen nojaa myös onneksi paljossa faktoihin ja tutkittuun tietoon. Tällainen asiaosaaminen on silti aika harvinaista herkkua.

Kepun vanhakantaisia poliitikkoja ovat esim. Hannu Hoskonen, Anne Kalmari, Katri Kulmuni, Antti Kurvinen ja Markus Lohi, jotka ovat kiinnittyneet vahvasti turve-, maatalous- ja metsätalous -Kepuun näkemättä maailman kehitystä. Heille aluepolitiikka on koko Suomen etua tärkeämpi asia, valitettavasti.

Persut ovat tietysti ihan lukunsa kaiken kehityksen vastustamiseksi. Suomi takaisin peräkyliksi on heidän politiikkansa ydinajatus.

Ryhmäpaine tehoaa, mutta ei kaikkiin, jos maailmalla porukkaa ajetaan giljotiiniin, se ei tarkoita että meidänkin on pakko mennä maailman kehityksen mukana, onneksi meillä on vielä poliitikkoja joilla on tolkku tallella, vasemmisto on pantannu aivonsa yliopistollisiin dementian tutkimuslaitoksiin ja siksi niillä ei sitä tolkkua ole.

Niimpä niin nyt kannattaa lukea kaikki otsikot mitä persuista kirjoitetaan negatiivisessa mielessä niissävain korostuu katkeruus persuja kohtaan

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että persuilla on poliittisesti surkastuneet aivot?

Demareilla onkin sitäkin isomat aivolohkot mutta niissä ei ole mitään toimintaa

Anonyymi00008 kirjoitti:

Impivaaran Persulassa eletään yhä pottukuoppien aikaa. Siksi näkevät kaiken kehityksen pelkkänä uhkatekijänä. Ei edes asiantuntijanäkemykset siitä, että Suomella olisi mahdollisuudet saada jopa 100 miljardin investoinnit vihreän siirtymän teknologioihin saa näiden taantumuksellisten turveuskovaisten päitä kääntymään, mikä näkyy yhä jarrutteluna Suomen hiilineutraalisuustavoitetta kohtaan. Ennemmin kuokittaisiin suota, vaikka siitä ei vastaavaa hyötyä ja talouden kasvua olisikaan saatavissa. Realismi täysin hukassa.

Keskustassakin näytetään jo tajunneen paremmin todellisuuden tila, mikä on näkynyt elinkeino- ja energiaministeri Lintilän aktiivisena toimintana vihreän siirtymän investointien käynnistymisessä. Ex-puhemies Vanhanen on useaan otteeseen tuonut esiin tätä toiminnan merkittävyyttä. Voidaankin siis sanoa, että Marinin hallitus on ollut todellakin Suomen ja suomalaisten asialla, jonka laajuus tullaan näkemään vasta muutamien vuosien päästä. Mutta tajunnevatko persut sitä vielä tuolloinkaan?

Ja sinun kaltaisesi uskoo niin sanottuihin asiatuntijoihiin niitähän suomessa on ihan kiitettävästi miten meni sote asiantuntijoiden puheiden perusteella päin helvettiä

Persujen suuri rakkaus Unkaria kohtaan kertoo paljon.

Koska suomalaiset ovat niin saatanan tyhmiä inhoan suomalaisia onneksi ei tarvi edes töissä nähdä niitä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Persujen suuri rakkaus Unkaria kohtaan kertoo paljon.

Unkari kaunis maa

Voi voi, Korkmanilla on sen verran kokemusta, tietämystä ja sivistystä, että tietää kyllä mitä ylimitoitetut säästötoimet ja leikkaukset liiannopeassa tahdissa tekee. Se tappaa kansantalouden ja kurjistaa ja tietenkin kasvattaa tuloeroja,

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi voi, Korkmanilla on sen verran kokemusta, tietämystä ja sivistystä, että tietää kyllä mitä ylimitoitetut säästötoimet ja leikkaukset liiannopeassa tahdissa tekee. Se tappaa kansantalouden ja kurjistaa ja tietenkin kasvattaa tuloeroja,

Jokainen olkoot uskossaan vahva, myös sinä Korkmaniin. Hänellä vaan ei ole minkäänlaisia konkreettisia näyttöjä onnistumisistaan ennustuksissaan, kuten ei yleensäkään ekonomisteilla ei ole sellaisia. Myöskin varakas ekonomisti, on harvinaisen harvinainen ilmestys. Voisi siis kuvitella ja ajatella, että mikäli on tietoa, osaamista se myös näkyisi - mutta ei ekonomisteilla yleensä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi voi, Korkmanilla on sen verran kokemusta, tietämystä ja sivistystä, että tietää kyllä mitä ylimitoitetut säästötoimet ja leikkaukset liiannopeassa tahdissa tekee. Se tappaa kansantalouden ja kurjistaa ja tietenkin kasvattaa tuloeroja,

Jopa Danske Bankin pääekonomisti on nähnyt oikeiston esittämän leikkausesityksen mittaluokan utopiana, joka loppuunvietynä johtaisi todennäköisimmin vain Suomen talouden surkastumiseen, koska se tappaisi kaikki kasvuedellytykset taloudelta. Herääkin kysymys, että mikä etenkin Kokoomuksella on taas taka-ajatuksena, kun se miljardin velkarahoitteinen tuloveroale kuitenkin kummittelee yhä suunnitelmissaan? Lisää syömävelkaahan se vain tarkoittaisi, jossa suurin hyöty valuisi heille, jotka sitä kaikista vähiten todellisuudessa tarvitsisivat ja jonka loppupeleissä maksaisivat keskituloiset. Seuraavassa muistutus siitä, kun temppu edellisen kerran toteutettiin.

https://twitter.com/ylekioski/status/791543788565106688?lang=fi

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jopa Danske Bankin pääekonomisti on nähnyt oikeiston esittämän leikkausesityksen mittaluokan utopiana, joka loppuunvietynä johtaisi todennäköisimmin vain Suomen talouden surkastumiseen, koska se tappaisi kaikki kasvuedellytykset taloudelta. Herääkin kysymys, että mikä etenkin Kokoomuksella on taas taka-ajatuksena, kun se miljardin velkarahoitteinen tuloveroale kuitenkin kummittelee yhä suunnitelmissaan? Lisää syömävelkaahan se vain tarkoittaisi, jossa suurin hyöty valuisi heille, jotka sitä kaikista vähiten todellisuudessa tarvitsisivat ja jonka loppupeleissä maksaisivat keskituloiset. Seuraavassa muistutus siitä, kun temppu edellisen kerran toteutettiin.

https://twitter.com/ylekioski/status/791543788565106688?lang=fi

Oih! Oikein Danke Bankin pääekonomisti, millä perusteella hän tietäisi, osaisi ennustaa enemmän taloutta, kuin tavis-ekonomisti.
Arvailijoitahan nuo ovat, ja osuvat arvauksineen lisäksi pirun harvoin, jos ollenkaan oikeaan.

AdDicte kirjoitti:

Oih! Oikein Danke Bankin pääekonomisti, millä perusteella hän tietäisi, osaisi ennustaa enemmän taloutta, kuin tavis-ekonomisti.
Arvailijoitahan nuo ovat, ja osuvat arvauksineen lisäksi pirun harvoin, jos ollenkaan oikeaan.

Sinähän alat olla jo ihan Goebbelsin tasoa omassa vähättelyssäsi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sinähän alat olla jo ihan Goebbelsin tasoa omassa vähättelyssäsi.

Aika omituisi mielleyhtymiä sinulla ainakin on, ei asiaa, ei mitään muuta kuin henkilöön käyvää. Eikö olisi parempi pysytellä asioissa, ja jättää kommentoija vähemmälle huomiolle.

AdDicte kirjoitti:

Aika omituisi mielleyhtymiä sinulla ainakin on, ei asiaa, ei mitään muuta kuin henkilöön käyvää. Eikö olisi parempi pysytellä asioissa, ja jättää kommentoija vähemmälle huomiolle.

Kiertele nyt vielä vähän lisää. Onnistuithan sinä hyvin yksinkertaisella ja perusteettomalla esitykselläsi polkemaan jo Korkmaninkin jalkoihisi.

AdDicte kirjoitti:

Jokainen olkoot uskossaan vahva, myös sinä Korkmaniin. Hänellä vaan ei ole minkäänlaisia konkreettisia näyttöjä onnistumisistaan ennustuksissaan, kuten ei yleensäkään ekonomisteilla ei ole sellaisia. Myöskin varakas ekonomisti, on harvinaisen harvinainen ilmestys. Voisi siis kuvitella ja ajatella, että mikäli on tietoa, osaamista se myös näkyisi - mutta ei ekonomisteilla yleensä.

Sinulla on hyvin erikoinen käsitys taloustieteestä. Ei se ole mitään ennustamista. Taloustieteessä kuten muissakin yhteiskuntatieteissä pyritään usein empiirisin menetelmin löytämään säännönmukaisuuksia ja eri asioiden riippuvuuksia, jotka korreloivat ja siten selittävät erilaisia säännönmukaisuuksia. Taloustiede voi luoda tutkimuksensa tuloksena selitysmalleja erilaisten talouspoliittisten toimien vaikutuksille. Mutta taloustiede ei kykene ennustamaan esim. pandemiaa tai Ukrainan sotaa, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa talouden kehitykseen. Talousoppineiden meriittejä ei ole syytä mitata sen perusteella, ovatko he kyenneet ennustamaan jonkun asian oikein maailmassa, missä kaikkia vaikuttavia tekijöitä on etukäteen mahdoton tietää. Korkmanin talousviisauden ydin on ihan muualla kuin ennustamisessa. Jos katsot tämän päiväisen haastattelun Ylen Ykkösaamussa, niin ehkä asia vähän aukenee sinullekin.

Ekonomistin varakkuudella ei ole hänen uskottavuutensa kanssa mitään tekemistä. Albert Einstein ja Stephen Hawking olivat köyhiä poikia moneen muuhun verrattuna, mutta heidän innovaationsa koko ihmiskunnan hyväksi ovat valtaisat. Ilman heidänlaistensa aivotyötä moni keksintö olisi jäänyt keksimättä. Ei älykkyyttä mitata sillä, kykeneekö älykäs ulosmittaamaan taitonsa rahana. Kaikille raha ja vauraus eivät ole elämisen päätavoite.

mielipidepankki kirjoitti:

Sinulla on hyvin erikoinen käsitys taloustieteestä. Ei se ole mitään ennustamista. Taloustieteessä kuten muissakin yhteiskuntatieteissä pyritään usein empiirisin menetelmin löytämään säännönmukaisuuksia ja eri asioiden riippuvuuksia, jotka korreloivat ja siten selittävät erilaisia säännönmukaisuuksia. Taloustiede voi luoda tutkimuksensa tuloksena selitysmalleja erilaisten talouspoliittisten toimien vaikutuksille. Mutta taloustiede ei kykene ennustamaan esim. pandemiaa tai Ukrainan sotaa, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa talouden kehitykseen. Talousoppineiden meriittejä ei ole syytä mitata sen perusteella, ovatko he kyenneet ennustamaan jonkun asian oikein maailmassa, missä kaikkia vaikuttavia tekijöitä on etukäteen mahdoton tietää. Korkmanin talousviisauden ydin on ihan muualla kuin ennustamisessa. Jos katsot tämän päiväisen haastattelun Ylen Ykkösaamussa, niin ehkä asia vähän aukenee sinullekin.

Ekonomistin varakkuudella ei ole hänen uskottavuutensa kanssa mitään tekemistä. Albert Einstein ja Stephen Hawking olivat köyhiä poikia moneen muuhun verrattuna, mutta heidän innovaationsa koko ihmiskunnan hyväksi ovat valtaisat. Ilman heidänlaistensa aivotyötä moni keksintö olisi jäänyt keksimättä. Ei älykkyyttä mitata sillä, kykeneekö älykäs ulosmittaamaan taitonsa rahana. Kaikille raha ja vauraus eivät ole elämisen päätavoite.

Jos ”asiantuntijan” erikoisalaa on talous niin hänen pitäisi osata omankin kotitalouden taloudenhallinnan. Jos talouden ”asiantuntijalla” ei ole vähintään muutaman miljoonan sijoitusomaisuus niin en piittaa hänen puheistaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sinähän alat olla jo ihan Goebbelsin tasoa omassa vähättelyssäsi.

Ei sinun ole mikään pakko kommentoida, jos et osaa tehdä sitä asiallisesti, asiapohjalta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos ”asiantuntijan” erikoisalaa on talous niin hänen pitäisi osata omankin kotitalouden taloudenhallinnan. Jos talouden ”asiantuntijalla” ei ole vähintään muutaman miljoonan sijoitusomaisuus niin en piittaa hänen puheistaan.

Ja tuo muutama miljoona pitää olla tullut pelkästään omilla ansioilla, ei perintönä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos ”asiantuntijan” erikoisalaa on talous niin hänen pitäisi osata omankin kotitalouden taloudenhallinnan. Jos talouden ”asiantuntijalla” ei ole vähintään muutaman miljoonan sijoitusomaisuus niin en piittaa hänen puheistaan.

Väitätkö, että Korkman olisi köyhä eikä osaisi hoitaa omaa talouttaan?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Väitätkö, että Korkman olisi köyhä eikä osaisi hoitaa omaa talouttaan?

En ole nähnyt mitään todistetta, että Korkman olisi yhtään parempi taloudessa kuin kukaan muu.

mielipidepankki kirjoitti:

Sinulla on hyvin erikoinen käsitys taloustieteestä. Ei se ole mitään ennustamista. Taloustieteessä kuten muissakin yhteiskuntatieteissä pyritään usein empiirisin menetelmin löytämään säännönmukaisuuksia ja eri asioiden riippuvuuksia, jotka korreloivat ja siten selittävät erilaisia säännönmukaisuuksia. Taloustiede voi luoda tutkimuksensa tuloksena selitysmalleja erilaisten talouspoliittisten toimien vaikutuksille. Mutta taloustiede ei kykene ennustamaan esim. pandemiaa tai Ukrainan sotaa, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa talouden kehitykseen. Talousoppineiden meriittejä ei ole syytä mitata sen perusteella, ovatko he kyenneet ennustamaan jonkun asian oikein maailmassa, missä kaikkia vaikuttavia tekijöitä on etukäteen mahdoton tietää. Korkmanin talousviisauden ydin on ihan muualla kuin ennustamisessa. Jos katsot tämän päiväisen haastattelun Ylen Ykkösaamussa, niin ehkä asia vähän aukenee sinullekin.

Ekonomistin varakkuudella ei ole hänen uskottavuutensa kanssa mitään tekemistä. Albert Einstein ja Stephen Hawking olivat köyhiä poikia moneen muuhun verrattuna, mutta heidän innovaationsa koko ihmiskunnan hyväksi ovat valtaisat. Ilman heidänlaistensa aivotyötä moni keksintö olisi jäänyt keksimättä. Ei älykkyyttä mitata sillä, kykeneekö älykäs ulosmittaamaan taitonsa rahana. Kaikille raha ja vauraus eivät ole elämisen päätavoite.

Taas ylipitkä turhanpäiväinen pulina.

2304160001

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi voi, Korkmanilla on sen verran kokemusta, tietämystä ja sivistystä, että tietää kyllä mitä ylimitoitetut säästötoimet ja leikkaukset liiannopeassa tahdissa tekee. Se tappaa kansantalouden ja kurjistaa ja tietenkin kasvattaa tuloeroja,

Juurikin noin. Ei pidä toistaa finanssikriisin virheitä tai edessä on taas kymmenen vuoden 0-kasvun ajanjakso.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009166371.html

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi voi, Korkmanilla on sen verran kokemusta, tietämystä ja sivistystä, että tietää kyllä mitä ylimitoitetut säästötoimet ja leikkaukset liiannopeassa tahdissa tekee. Se tappaa kansantalouden ja kurjistaa ja tietenkin kasvattaa tuloeroja,

Mittään ylimitotettuja säästötoimia ei tarvita kun lopetetaan Kankkulan kaivon täyttäminen verorahalla eli tukitaan rahanielut, kuten esim. "ilmastotoimet" joka on aivan järetöntä, Suomella ei ole varaa eikä velvollisuutta voijella Brysselin monumentaalisia byrokratian rattaita velkarahalla, se pittää ottaa tarkasteltavaksi ja neuvotella sen mukaseksi kuin on siihen varaa, etelä euroopan pankkituet kokonaan pois ja jo sinne toimitetut miljardit saatava takaisin, se ei ole oikein että Suomi ottaa ulkomaan velkaa sitä varten ja jättää yhteiskuntamme rattaat voitelemata.

Kotimaan tuhoisat rahanielut, kuten "vihreä siirtymä" projekti lopetettava välittömästi enempien tuhojen välttämiseksi, sukupuoli liikennemerkkien viljely tien varsille, kylille ja kaupunkeihin Hangosta Utsjoelle lopetettava heti alkuusa ja monta muuta aivan järetöntä projektia on yhteiskunnan toimivuuden kannalta syytä lopettaa heti. Ruuan saannin turvaaminen ei saa olla keino rahastaa, vaan on hyväksyttävä normaali katetuotto. Työmies on palkkansa ansainnut sanoo Iso Kirja, palkkoja sekä toimeentuloa ei ole syytä leikkoa.

Energiatuotannossa on palattava takaisin sekä fossiilisiin kuin subfossiilisiin energialähteisiin, propellisähkön tuet lakkautettava sen luontoa tuhoavan vaikutuksen vuoksi, vetytehtaiden suunnittelu ja rakentaminen pysäytettävä heti, ydinvoiman rakentaminen aloitettava nopealla aikataululla, sähköpörssi ja siirtomaksut lakkautettava heti ja energialla keinottelun lopettamine. Ja monta muutakin aivan turhia rahanieluja löytyy, aivan turha uppoavasta veneestä on äyskäröidä vettä jos pohjassa olevia reikiä ei ole tukittu.

Voi tuota ylimielisyyden määrää!

2304160002

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

No siinäpä vasta todellinen asiantuntijalausunto. Auttoiko Huhtasaari sinua muodostamaan tuon kommenttisi?

Persujen myötä Suomi saa Orbanilaisen sinimustan hallituksen, jota Putin rakastaa.

2304160003

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

"Surkastuta Suomi" - on persujen seuraava vaalilause?

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Surkastuta Suomi" - on persujen seuraava vaalilause?

"no niin persuja vainoava antipersuluotsi addick, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."

Kopiopersu on jo surkastuttanut omien olkapäidensä välissä heiluvan tajukoppansa. Jälki näkyy palstalla.

Missäs sellaisen näet? Diapam-pöllyissä?

Kopiopersun väsynyt levysoitin soittaa yhä rikkinäistä levyään....

2304160004

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

vttuilevaIleluotsille kirjoitti:

"no niin persuja vainoava antipersuluotsi addick, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."

2304160005

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

2304160006

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

2304160007

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

2304160014

HeeeHeee!

Hiukkako mua tuollainen kopiohulluus huvittaa!

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Surkastuta Suomi" - on persujen seuraava vaalilause?

Vasemmisto on jo sen tempun onnistunut tekemään, persujen on nyt yritettävä korjata vasemmiston tekemät sadan miljardin vahingot.

Ankeuttaa ja surkastuttaa Suomi natsihenkisen rasismin avulla, siinä persujen uusi normaali.

Surkastua enempää? Mahdollinen tuleva hallitus leikkaa Suomen niin surkeaa jamaan, että jopa demari Kimmo Kiljunenkin totesi, että saattaa tulla jopa Sipilän hallitusta ikävä. Ja se on paljon sanottu demarilta.

Purrahan itse jo antoi varoittavaa signaalia viime vuonna todetessaan, että tuleva hallitus tulisi leikkaamaan enemmän kuin Sipilän hallitus. Odotankin siis suurella mielenkiinnolla sitä, kun persuja äänestäneet pienituloiset huomaavat jäävänsä itse juustohöylän alle. Tai pitäisikö sanoa pikemminkin giljotiinin...

Anonyymi00066 kirjoitti:

Surkastua enempää? Mahdollinen tuleva hallitus leikkaa Suomen niin surkeaa jamaan, että jopa demari Kimmo Kiljunenkin totesi, että saattaa tulla jopa Sipilän hallitusta ikävä. Ja se on paljon sanottu demarilta.

Purrahan itse jo antoi varoittavaa signaalia viime vuonna todetessaan, että tuleva hallitus tulisi leikkaamaan enemmän kuin Sipilän hallitus. Odotankin siis suurella mielenkiinnolla sitä, kun persuja äänestäneet pienituloiset huomaavat jäävänsä itse juustohöylän alle. Tai pitäisikö sanoa pikemminkin giljotiinin...

PS treenasi kansan kurjuuttamista perskeko hallituksessa.
Leikkauksia leikkausten perään. Kansaneläkkeitä leikattiin kahdesti, 2016 sekä 2018.
Perskeko hallituksen aikana n.90% kansalaisista köyhtyi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Surkastua enempää? Mahdollinen tuleva hallitus leikkaa Suomen niin surkeaa jamaan, että jopa demari Kimmo Kiljunenkin totesi, että saattaa tulla jopa Sipilän hallitusta ikävä. Ja se on paljon sanottu demarilta.

Purrahan itse jo antoi varoittavaa signaalia viime vuonna todetessaan, että tuleva hallitus tulisi leikkaamaan enemmän kuin Sipilän hallitus. Odotankin siis suurella mielenkiinnolla sitä, kun persuja äänestäneet pienituloiset huomaavat jäävänsä itse juustohöylän alle. Tai pitäisikö sanoa pikemminkin giljotiinin...

Periaatteessa jo se, että ei toteuteta yhtäkään isoa ratahanketta säästäisi useita miljardeja. Suomessa ei tarvita tunnin junia tai itärataa, nykyisen rataverkon kunnostaminen riittää. Junat on jo riittävän nopeita, luotettavuudessa on vain parantamisen varaa.

Suoritustilaan? Valehtelet tai olet umpi-idiootti. Luottoluokitus edelleen AA+.
Se laski yhden A verran Sipilän hallituksen leikkauspolitiikkan aikana.
Marinin hallituksen aikana pysyi ennallaan.
Mistä teitä tolloja oikein riittää tänne valehtelemaan?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Suoritustilaan? Valehtelet tai olet umpi-idiootti. Luottoluokitus edelleen AA+.
Se laski yhden A verran Sipilän hallituksen leikkauspolitiikkan aikana.
Marinin hallituksen aikana pysyi ennallaan.
Mistä teitä tolloja oikein riittää tänne valehtelemaan?

Paskat luottoluokituksesta, koska muut luvut kertovat, että Suomi on nopeasti velkaantumassa ja Suomella on 2 kertaa enemmän velkaa jo nyt kuin Ruotsilla ja Tanskalla. Ja Suomi myös ottaa koko ajan enemmän velkaa kuin Ruotsi ja Tanska. Vuonna 2008 Suomi oli vielä samassa näiden kanssa.

Eikä Suomella ole enää nollakorkoja kuten vielä pari vuotta sitten.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Paskat luottoluokituksesta, koska muut luvut kertovat, että Suomi on nopeasti velkaantumassa ja Suomella on 2 kertaa enemmän velkaa jo nyt kuin Ruotsilla ja Tanskalla. Ja Suomi myös ottaa koko ajan enemmän velkaa kuin Ruotsi ja Tanska. Vuonna 2008 Suomi oli vielä samassa näiden kanssa.

Eikä Suomella ole enää nollakorkoja kuten vielä pari vuotta sitten.

Annetaan tanskalle ja ruotsille ohje alentaa veroja joilla veroja hoidetaan, niin asia tasaantuu. Meillä alennettiin tuloveroja 2010-luvulla lähes vuosittain ja velkaa otettiin huoletta. Ei tarvinnut silloin miettiä mitä jätämme perinnöksi, ei edes salen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Annetaan tanskalle ja ruotsille ohje alentaa veroja joilla veroja hoidetaan, niin asia tasaantuu. Meillä alennettiin tuloveroja 2010-luvulla lähes vuosittain ja velkaa otettiin huoletta. Ei tarvinnut silloin miettiä mitä jätämme perinnöksi, ei edes salen.

Ja silti Suomessa on jo kovemmat tuloverot kuin Ruotsissa. Joten missä nuo tuloverojen "alennukset" muka näkyy?

Satakuntalaiset äänestivät littumaa-Lauraa vittuuksillaan?

Ei kukaan terve henkilö mätä palstaa täyteen kopioita 24/7. Mutta mitä tervettä persuilta kannattaa odottaa?

Kopiopersu taitaa olla littumaa-Lauran suuri fani?

Persu siis toivoo Suomen näivettymistä, johon persupolitiikka maan väistämättä johtaisi?

Toisin sanoen väite siitä, että velkaantuminen johtuisi verojen alentamisesta on todistettavasti puhdasta valetta. Ruotsissa on veroja alennettu vielä Suomeakin enemmän, esimerkiksi perintöveroa ei Ruotsissa edes ole. Verotus ei todellakaan selitä Suomen velkaantumista.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Toisin sanoen väite siitä, että velkaantuminen johtuisi verojen alentamisesta on todistettavasti puhdasta valetta. Ruotsissa on veroja alennettu vielä Suomeakin enemmän, esimerkiksi perintöveroa ei Ruotsissa edes ole. Verotus ei todellakaan selitä Suomen velkaantumista.

Persujen näpit syyhyävät jo, että pääsevät JYTKYTTÄMÄÄN köyhät suohon.