Miksi teismit ärsyttävät palsta-ateisteja niin kovasti? Mistä johtuu palsta-ateistien luulo siihen, että jotkut olisivat eritysesti kiinnostuneita sitä kohtaan, mitä he mahdollisesti ajattelevat? Miksi ollaan niin vieraannuttu tavallisesta arjen elämästä, että tehdään itselle merkityksellisiä asioita, joista kuvitellaan toisten olevan kiinnostuneita?
Miksi teismit ärsyttävät palsta-ateisteja niin kovasti?
24
139
Vastaukset
Tässäpä pari esimerkkiä uutisen muodssa ripulivajakille. Tämän vuoksi teismistä pitää olla kiinnostunut ja taistella aktiivisesti sen synkimpiä älynväläyksiä vastaan.
Moni menetti henkensä Pohjolan hulluissa noitavainoissa – paholainen piti orgioita Kyöpelinvuorella, lehmät ”lensivät”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009503413.html
Maailman ankarin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vastainen laki järkyttää maailmalla
Lain mukaan pelkästään itsensä kokemisesta tai määrittelemisestä seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvaksi voidaan tuomita elinikäiseen vankeusrangaistukseen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009471580.htmlNiin, onhan tuo teismi ärsyttänyt myös Euroopan Neuvostoa sen verran, että ovat menneet antamaan päätöslauselman 'Kreationismin vaarat opetuksessa'.
The dangers of creationism in education
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=en- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Niin, onhan tuo teismi ärsyttänyt myös Euroopan Neuvostoa sen verran, että ovat menneet antamaan päätöslauselman 'Kreationismin vaarat opetuksessa'.
The dangers of creationism in education
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=enTuskin se kovin vaarallista on miten maailman kerrotaan muodostuneen, kun se on jo kuitenkin jo jossain määrin tapahtunut (jos oletamme niin, ehkä ateismissakin?). Ja muiden tietäessä, että maailmalla on loppu, jolloin sen valmiuden astetta voidaan määritellä eri aikoihin olemassaolosta. Ja ihminen ei ole voinut alkutapahtumiin vaikuttaa kovinkaan paljoa.
Toinen asia on se, että jos on jokin tapa olipa se ateistinen tai teistinen, joka määrittää, että asioita ei saa ajatella monipuolisesti ja etsiä niille erilaisia perusteluita. Ja niiden mahdollisia hyviä ja huonoja seuraamuksia. Sellainen voi olla vaarallista ja haitallista.
Tämä nyt ei tietenkään päde luonnontieteisiin tai muihin osaksikin eksakteihin asioihin, joissa vain asioiden osaaminen tai niiden oikea oppiminen on merkityksellistä. Anonyymi kirjoitti:
Tuskin se kovin vaarallista on miten maailman kerrotaan muodostuneen, kun se on jo kuitenkin jo jossain määrin tapahtunut (jos oletamme niin, ehkä ateismissakin?). Ja muiden tietäessä, että maailmalla on loppu, jolloin sen valmiuden astetta voidaan määritellä eri aikoihin olemassaolosta. Ja ihminen ei ole voinut alkutapahtumiin vaikuttaa kovinkaan paljoa.
Toinen asia on se, että jos on jokin tapa olipa se ateistinen tai teistinen, joka määrittää, että asioita ei saa ajatella monipuolisesti ja etsiä niille erilaisia perusteluita. Ja niiden mahdollisia hyviä ja huonoja seuraamuksia. Sellainen voi olla vaarallista ja haitallista.
Tämä nyt ei tietenkään päde luonnontieteisiin tai muihin osaksikin eksakteihin asioihin, joissa vain asioiden osaaminen tai niiden oikea oppiminen on merkityksellistä."Tuskin se kovin vaarallista on miten maailman kerrotaan muodostuneen, kun se on jo kuitenkin jo jossain määrin tapahtunut (jos oletamme niin, ehkä ateismissakin?)."
Nyt vittu valot päälle riemuidiootti, luetaan se EN:n päätöslauselma ja sisäistetään edes alkeelliset peruskäsitteet, jotka jokaisen länsimaiseen sivistysvaltion kansalaisen pitäisi ihan lähtökohtaisesti jo ymmärtää.
Modernin länsimaisen vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan kehityksessä tiede ja teknologia on näytellyt tärkeää osaa. Kreationismi hyökkää luonnontieteitä vastaan ja niiden hylkääminen avaa paluun takaisin fundamentalismiin ja ekstremismiin ja lopulta vaarantaa koko länsimaisen demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen ja sivistyksen.
"12. Our modern world is based on a long history, of which the development of science and technology forms an important part. However, the scientific approach is still not well understood and this is liable to encourage the development of all manner of fundamentalism and extremism. The total rejection of science is definitely one of the most serious threats to human and civic rights."
"13. The war on the theory of evolution and on its proponents most often originates in forms of religious extremism closely linked to extreme right-wing political movements. The creationist movements possess real political power. The fact of the matter, and this has been exposed on several occasions, is that some advocates of strict creationism are out to replace democracy by theocracy."
Jos kreationistit saisivat vapaasti mellastaa, palaisimme vähitellen takaisin keskiajalle, josta lähin verrokkimaa on Talebanien hallitsema Afganistan. Kreationismi ei kuulu lainkaan tieteeseen, opetukseen, politiikkaan eikä mihinkään vallan saleihin. Toivottavasti sitä vastaan taisteluun riittää tieteeseen perustuva opetus ja tarvittava ignooraaminen, mutta tarvittaessa fundamentalistisimpia vastaan joudutaan taistelemaan juridisesti ja voimankäytöllä.Holy_Roller kirjoitti:
"Tuskin se kovin vaarallista on miten maailman kerrotaan muodostuneen, kun se on jo kuitenkin jo jossain määrin tapahtunut (jos oletamme niin, ehkä ateismissakin?)."
Nyt vittu valot päälle riemuidiootti, luetaan se EN:n päätöslauselma ja sisäistetään edes alkeelliset peruskäsitteet, jotka jokaisen länsimaiseen sivistysvaltion kansalaisen pitäisi ihan lähtökohtaisesti jo ymmärtää.
Modernin länsimaisen vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan kehityksessä tiede ja teknologia on näytellyt tärkeää osaa. Kreationismi hyökkää luonnontieteitä vastaan ja niiden hylkääminen avaa paluun takaisin fundamentalismiin ja ekstremismiin ja lopulta vaarantaa koko länsimaisen demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen ja sivistyksen.
"12. Our modern world is based on a long history, of which the development of science and technology forms an important part. However, the scientific approach is still not well understood and this is liable to encourage the development of all manner of fundamentalism and extremism. The total rejection of science is definitely one of the most serious threats to human and civic rights."
"13. The war on the theory of evolution and on its proponents most often originates in forms of religious extremism closely linked to extreme right-wing political movements. The creationist movements possess real political power. The fact of the matter, and this has been exposed on several occasions, is that some advocates of strict creationism are out to replace democracy by theocracy."
Jos kreationistit saisivat vapaasti mellastaa, palaisimme vähitellen takaisin keskiajalle, josta lähin verrokkimaa on Talebanien hallitsema Afganistan. Kreationismi ei kuulu lainkaan tieteeseen, opetukseen, politiikkaan eikä mihinkään vallan saleihin. Toivottavasti sitä vastaan taisteluun riittää tieteeseen perustuva opetus ja tarvittava ignooraaminen, mutta tarvittaessa fundamentalistisimpia vastaan joudutaan taistelemaan juridisesti ja voimankäytöllä.Demokratiassa hyväksymme erilaisten mielipiteiden esittämisen
Jokainen sitten valitsee niistä mielestään oikean.
Kuinkahan moni tänne kirjoittava tietää mitä tarkoittaa kreationismi?
Pierut ovat tutumpia.- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Demokratiassa hyväksymme erilaisten mielipiteiden esittämisen
Jokainen sitten valitsee niistä mielestään oikean.
Kuinkahan moni tänne kirjoittava tietää mitä tarkoittaa kreationismi?
Pierut ovat tutumpia.JUURI NIIN!
PIERU, PH JA KAATUILEVA SÄTKINTÄ!!
SIINÄ VIRKISTYY, RISTITTY SIELUNI!! Anonyymi kirjoitti:
JUURI NIIN!
PIERU, PH JA KAATUILEVA SÄTKINTÄ!!
SIINÄ VIRKISTYY, RISTITTY SIELUNI!!Älä dissaa boomeria pieru pääsee.
- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Demokratiassa hyväksymme erilaisten mielipiteiden esittämisen
Jokainen sitten valitsee niistä mielestään oikean.
Kuinkahan moni tänne kirjoittava tietää mitä tarkoittaa kreationismi?
Pierut ovat tutumpia.Kreationismi on uskontoa joka on yritetty verhota tieteeksi, tiedettä siitä ei saa millään.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi on uskontoa joka on yritetty verhota tieteeksi, tiedettä siitä ei saa millään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
Näyttää Wikipedia olevan samaa mieltä kanssasi- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin se kovin vaarallista on miten maailman kerrotaan muodostuneen, kun se on jo kuitenkin jo jossain määrin tapahtunut (jos oletamme niin, ehkä ateismissakin?). Ja muiden tietäessä, että maailmalla on loppu, jolloin sen valmiuden astetta voidaan määritellä eri aikoihin olemassaolosta. Ja ihminen ei ole voinut alkutapahtumiin vaikuttaa kovinkaan paljoa.
Toinen asia on se, että jos on jokin tapa olipa se ateistinen tai teistinen, joka määrittää, että asioita ei saa ajatella monipuolisesti ja etsiä niille erilaisia perusteluita. Ja niiden mahdollisia hyviä ja huonoja seuraamuksia. Sellainen voi olla vaarallista ja haitallista.
Tämä nyt ei tietenkään päde luonnontieteisiin tai muihin osaksikin eksakteihin asioihin, joissa vain asioiden osaaminen tai niiden oikea oppiminen on merkityksellistä.Kreationismi on märkivä tulehdus ihmisen ajattelussa. Hoitamattomana se johtaa aivokuolioon. Se on myös jossain määrin tarttuvaa, erityisen alttiita sille on jo alunperinkin heikkomieliset ja muut älylliset alisuorittajat.
Minä ärsyynnyn vain omaan elämään kuuluvista asioista
En ärsyynny satoja vuosia sitten tapahtuneista enkä Euroopan ulkopuolella tapatuneista jutuista. Niistä ei tiedä ovatko edes totta.- Anonyymi
Mitä ovat teismit? Jokin uusi eläinlaji?
Ja mitä ovat palsta-ateistit? Selittäkää nyt joku, joka tietää, mitä niillä tarkoitetaan.Varma-Tieto kirjoitti:
Molemmat ovat mielenterveys potilaita
On syytä varoa molempia.Kirjoittavat internettiin pitkiä juttuja joita kukaan täyspäinen ei jaksa lukea
Uhkailevat toisiaan- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Molemmat ovat mielenterveys potilaita
On syytä varoa molempia.Ainoa potilas olet sinä jo molemmista polvistasikin.
Ja päässäsi velloo pieru, nimittäin aivopieru. Anonyymi kirjoitti:
Ainoa potilas olet sinä jo molemmista polvistasikin.
Ja päässäsi velloo pieru, nimittäin aivopieru.Kuten huomaatte, mt potilaan vainoharhaisia harhoja. Toivotaan että joskus paranee vaikka ennuste on huono.
- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Kuten huomaatte, mt potilaan vainoharhaisia harhoja. Toivotaan että joskus paranee vaikka ennuste on huono.
Emme ole kovinkaan toiveikkaita paranemisesi puolesta. Vaikka tietysti toivomme parasta.
Omituinen anatomiasi voi tietysti haitata tervehtymistäsi. Ajattelusi tapahtuu munaskuissa ja aivoilta vapautuneen tilaan on sinulla täyttänyt virtsarakkosi.
Luulimme sinua alunperin tavanomaiseksi vesipääksi mutta oletkin ihan aito teistitrollikusipää. Onneksi olkoon. Anonyymi kirjoitti:
Emme ole kovinkaan toiveikkaita paranemisesi puolesta. Vaikka tietysti toivomme parasta.
Omituinen anatomiasi voi tietysti haitata tervehtymistäsi. Ajattelusi tapahtuu munaskuissa ja aivoilta vapautuneen tilaan on sinulla täyttänyt virtsarakkosi.
Luulimme sinua alunperin tavanomaiseksi vesipääksi mutta oletkin ihan aito teistitrollikusipää. Onneksi olkoon.Arvostan mielipidettäsi. Jatka valitsemallasi uralla. Sinua odottaa loistava tulevaisuus
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole kovinkaan toiveikkaita paranemisesi puolesta. Vaikka tietysti toivomme parasta.
Omituinen anatomiasi voi tietysti haitata tervehtymistäsi. Ajattelusi tapahtuu munaskuissa ja aivoilta vapautuneen tilaan on sinulla täyttänyt virtsarakkosi.
Luulimme sinua alunperin tavanomaiseksi vesipääksi mutta oletkin ihan aito teistitrollikusipää. Onneksi olkoon.Kumpi voittaa jääkiekossa ?
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole kovinkaan toiveikkaita paranemisesi puolesta. Vaikka tietysti toivomme parasta.
Omituinen anatomiasi voi tietysti haitata tervehtymistäsi. Ajattelusi tapahtuu munaskuissa ja aivoilta vapautuneen tilaan on sinulla täyttänyt virtsarakkosi.
Luulimme sinua alunperin tavanomaiseksi vesipääksi mutta oletkin ihan aito teistitrollikusipää. Onneksi olkoon.Kysynkin lääkäriltä noista huomioista joita olet havannoinut
Palataan- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Kumpi voittaa jääkiekossa ?
Mitä munaskusi sanovat asiasta?
- Anonyymi
Miksi ateistin pitäisi välittää, mitä Cheondogyo-uskonnossa kutsutaan jumalaksi? Eikö heidän pitäisi olla vapaita kaikenlaisista nimikkeistä ja uskomuksista? Ellei tietysti Hanulnim sattuisi olemaan myös ateistin lempinimi tai salasana, jolloin tilanne olisi hieman hankalampi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611507SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70866- 37862
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58809Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182735Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719- 49672
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto43667