Kokoomuksen tavoite kuuden miljardin euron menoleikkauksista ei ole Sixten Korkmanin mielestä mahdollinen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009521557.html
Ekonomisti Sixten Korkman ei pidä kokoomuksen tavoitetta kuuden miljardin euron menoleikkauksista tulevan vaalikauden aikana poliittisesti mahdollisena tai talouspoliittisesti järkevänä.
Korkman sanoi Yleisradion Ykkösaamun haastattelussa, että kuuden miljardin leikkaus yhdistettynä muihin menopaineisiin, kuten puolustusmenojen ja tutkimus- ja kehitysmenojen kasvattamiseen, olisi bruttomääräisesti hyvin suuri.
https://areena.yle.fi/1-63224083
Se johtaisi yhteiskunnallisiin ongelmiin, joilla on myös taloudellinen ulottuvuus.
STT
Tätä kun Orpo koittaa toteuttaa niin ohrasesti käy ..ainakin kansalle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009521557.html
Ekonomisti Sixten Korkman ei pidä kokoomuksen tavoitetta kuuden miljardin euron menoleikkauksista tulevan vaalikauden aikana poliittisesti mahdollisena tai talouspoliittisesti järkevänä.
Korkman sanoi Yleisradion Ykkösaamun haastattelussa, että kuuden miljardin leikkaus yhdistettynä muihin menopaineisiin, kuten puolustusmenojen ja tutkimus- ja kehitysmenojen kasvattamiseen, olisi bruttomääräisesti hyvin suuri.
https://areena.yle.fi/1-63224083
Se johtaisi yhteiskunnallisiin ongelmiin, joilla on myös taloudellinen ulottuvuus.
STT
Tätä kun Orpo koittaa toteuttaa niin ohrasesti käy ..ainakin kansalle.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Se 6 miljardia oli vain kokoomuksen juhlapuheita vaaleja varten.
Miten käy kansan syvien rivien?
Siltä näyttää. Puheet sokeri- ja rasvaveroista (jotka olivat mukana Kokoomuksen varjobudjetissa) kuitattiin jo "sellaisina juhlapuheina", joita ei ole mahdollista toteuttaa.
Kokoomuksen vaalitaktiikka oli luoda tunnelma talouskriisistä maassa jonka luottokelpoisuus on parempi kuin EU:ssa keskimäärin ja parempi kuin vaikka Ranskalla tai Britannialla.
[QUOTE="vierailija, post: 34247097"]
Mitä enemmän lainaa saadaan lyhennettyä sen parempi.
Ei ole, jos se johtaa taantumaan ja toiseen menetettyyn vuosikymmeneen joka nostaa taas työttömyyden pilviin, jota piilotellaan lisämenoja aiheuttavalla tempputyöllisyydellä. Näin oli 2010-luvulla. Suomen BKT, palkat, varallisuus ja ostovoima eriytyivät muista Pohjoismaista, ja silti leikkauspolitiikasta huolimatta myös valtionvelka kasvoi 106,4 miljardilla eurolla. Kannattiko? Oikeiston ankeuttamispolitiikka pahentaa kaikkia ongelmia ja luo niitä vielä tukun lisää.
Saarikko jauhottaa Petteri Orpon Kokoomuksen velanotosta ja miten se hyväksyi kaikki Marinin hallituksen velanotot ja lisäbudjetit
Saarikko kovisteli IS:n puheenjohtajien vaalitentissä että oppositiporvarit olivat hyväksymässä kaikki tuet ja lisäbudjetit ja vaativat vielä enemmän koronatukia ym., sekä kertoi miten kokoomuksen ollessa päähallituspuolue velkaa vasta otettiinkin jopa ilman nykyisenkaltaisia kriisejä, Orpo ei pystynyt kuin nikottelemaan että näinhän se oikeasti meni.
Kuuden suurimman puolueen eduskuntavaalitentti | Ilta-Sanomat 10.1.2023
https://m.youtube.com/watch?v=Y8Mxd5koxt0
Saarikon kommentointi hallituksen velanotosta Petterille kohdasta 1.17.20 alkaen. Kannattaa kuunnella.
Marinin kriisejä hoitaneen hallituksen syyksi koitetaan oikeistoleirissä laittaa aiempien menetetyn vuosikymmenen porvarijohtoisten hallitusten leikkaus- ja kurjistamispolitiikkaa, ja typeriin uppoaa kuin veitsi voihin.
Kuten myös 106 400 000 000 euroa porvarien ottamaa valtionvelkaa, josta aiheutuu pääosa miljardien eurojen vuosittaisista korkokuluista. Sitä "vastuullista talouspolitiikkaa".
Paljonko olisit valmis leikkaamaan maataloutuista? Mennään ihan Porvoon mitalla..
Sen saa suoraan alkamaan siitäkin kohdasta kun valitsee päältä hiiren 2.:lla..
https://youtu.be/Y8Mxd5koxt0?t=4635
Se on tätä kun tyhmyys ja oikeistolaisuus yhdistyvät, ja useinhan se näin tekee.
Kuinkahan suuri osa Suomen työttömistä pystyy tuottavaan työhön?"
100%, muuten olisivat työkyvyttömyyseläkkeellä.
Sopiva työ löytyisi kaikille, jos oikeaa palkkatyötä vain olisi. Nyt MOL ym. sivut ovat täynnä lumetyöpaikkoja, joita ei kukaan työhakemuksen lähettämisen jälkeen saa, pääsee vain vuokratyöfirmojen listoille tai 0-tuntisopimusten piiriin. Keikka,- silppu- ja pätkätöitä tarjolla ja samat työpaikat haettavissa eri paikkakunnilla ja eri työnhakusivustoilla moneen kertaan. Näillä lumetyöpaikoilla haetaan vain oikeutusta työttömien leimaamiseen, työvoimapulahokemaan ja kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnan poistoon, kun palkanmaksuhaluja ei ole vaikka Suomen palkkataso ylivoimaisesti Pohjoismaiden alin. Pelkkää propagandaa, jolla ajetaan omistajaluokan etuja.
Kansan syvät rivit ovat jonossa sossun ovella mikäli kokkareet saavat tahtonsa läpi ja silloin ei enää edes juhlapuheissa kannata puhua mistään hyvinvointivaltiosta.
Hyvä kommentti. Olet täysin oikeassa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17823995d
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tuo 6 miljardia euroa on hyvin maltillinen sopeutusmäärä. Sen voisi tarvittaessa tehdä jopa vuosittain, eli hallituskaudella sen 24 miljardia euroa.
Totta. Valtion budjetti on 900-sivuinen teos. Sieltä punakynää käyttäen löytyy helposti aina vuosittain miljardien säästökohteita:
Yritystuet ja verohuojennukset 1–2 miljardia euroa
Asumistuet, leskeneläkkeet ja indeksijäädytys noin 1 miljardi euroa
Kehitysapusäästö 1 miljardia
Listaamattomat osakeyhtiöt verotuksen piiriin, verotuloa lisää vajaa miljardi euroa
Puolustusvoimat säästötalkoisiin 500 miljoonaa euroa
Laki pakollisesta varhaiskasvatuksesta peruttava, säästö useita satoja miljoonia
Riippuu mitä oikeasti aletaan tekemään tavoitteen saavuttamiseksi.
Millainen vaikutus tuolla olisi ostovoimaan ja sitä kautta talouteen.
Valtion velkaantuminen on käytännössä talouden elvytystä. Valtio kerää rahaa kansantaloudesta pois kuin mitä laittaa sinne. Joten talouden "kuriin laittamisella" on tietenkin hidasta vaikutusta talouteen. Mutta velkaantumista on leikattava.
taisi jäädä pois-sanan jälkeen pois "vähemmän"...?
Kiitos. Niin jäi. Valtion velkaantuminen on siis sitä, että valtio kerää VÄHEMMÄN rahaa kansantaloudesta pois kuin mitä sinne laittaa.
Korkmankin puhui kuuden miljardin leikkauksista, mutta puhuikos kokoomus, että ne olisivat kaikki leikkauksia.
Ennen vaaleja puhui ja jos tarkasti kuunteli, niin summa olisi käytännössä paljon enemmän. Kokoomushan halusi ennen vaaleja veronkevennyksiä tuloveroon, vielä lisää rahaa armeijalle ja valtion tutkimus- ja tuotekehittelyrahojen kasvattamista. Silloin muusta pitäisi leikata ehkä 8-9 miljardia.
Vaalien jälkeen kun taloushuolipuheella on voitettu vaalit puheet ovat pehmentyneet ja hallitusneuvotteluissa pehmenevät lisää.
Korkman tuntuu olevan muutenkin kallellaan SDP:hen päin. En ihmettelisi , vaikka herra pyrkisi joskus demareiden edustajaksi tai suostuisi demareiden pressaehdokkaaksi...
Korkman on tiukka hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattaja mutta myös markkinatalouden puolustaja. Ehkä oikeistodemari tai liberaali RKP:läinen?
Kyllä se olisi parempi jos Marin ite pääsis korjailemaan omia jälkiään, miks niitä toisille työnnetään?
Mitäs korjattavaa niissä on? Suomi on vihdoin investoinneille houkutteleva. Porvarivetoisten hallitusten aiheuttama menetetty pysähtyneisyyden ajan vuosikymmen on enää muisto vain.
Fiksu mies. Kokoomuksen talouspolitiikka ja sdp:n sosiaalipolitiikka. Persut pihalle. Tästä minä tykkään!
Iso apuhan tuossa olis kun maahanmuuttoa korjattais isolla kädellä, siitä tulis jo iso säästö, mutta tuohan ei onnistu ennen kuin etuuksia leikataan omaltakin porukalta, ja kerrotaan että rahat ei muuten riitä maahanmuuttajille.
Pitääkö Kokoomuskaan. Minusta vaalien jälkeisessä keskustelussa tasapainotuksesta on alettu puhumaan epämääräisemmin ja tasapainoitussummaan otetaan mukaan "muita tekijöitä".
Esimerkiksi VM on laskenut, että jos työperäinen maahanmuutto jatkuu samanlaisena kuin se oli Marinin hallituksen viimeisenä vuotena (yli 15.000) niin se kuittaa hallituskaudella jo 2 miljardia tasapainotustarpeesta. Kokoomuksella on varmaankin tarve unohtaa että kyse on vain Marinin hallituksen aikaisen kehityksen jatkamisesta. Ehkä Perussuomalaiset voivat vastaavasti selittää, että työperäinen maahanmuutto ei lisäänny vuden 2022 luvuista ja he taas unohtavat, että vuosi 2022 oli kaikkien aikojen huippu.
Sitten kun erilaisilla "dynaamisille vaikutuksille" asetetaan toivorikkaasti joku miljardin "odotettavissa oleva" vaikutus, niin kuudesta miljardista onkin tullut kolme - ja sehän ei olisi edes vaikea pala jos mukaan sallittaisiin "veropohjan tiivistämistä" eli kansantalouden kannalta fiksusti kohdistettuja veronkorotuksia.
Tuossa 15000 on varmaan mukana Ukrainalaiset, hehän ovat ahkeraa porukkaa työmarkkinoillemme.
Ovatko kaikki työhön haluavat ukrainalaiset saaneet töitä.
Työhön ja työllisyyteen liittyvät asiat ovat olleet jo pitemmän aikaa salaisuuksia, sitä en tiedä mitä salattavaa niissä on?
Ei auta edes wittusen vihreä...
nyt tarvitaan faktaa pohjaa joka on tutkinut asioita on Pekka Virkki
tutkimuksissa on löytynyt pitkälista leikattavaa ilman veron nostoa.
KELPAA KAIKILLE
Miksi Sanna ei pitänyt työläisten puolta?
Pitihän, hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin kuten Sipilän PersKeKo ja saatiin edes palkankorotukset kompensoimaan hieman elinkeinotteluelämän sähkön, polttoaineen ja ruuan hinnannostojen ryöstöä kriisien varjolla. Marin oli siinäkin oikeassa että moraali ja yhteiskuntavastuuhan noilta ahnailta varkailta puuttuu täysin
Korkman hehkutti vihreää siirtymää. Jotenkin oli tosi ahdistavaa kuunnella tämänkin asiantuntijan kritiikitöntä puhetta. Vihreä siirtymä tarkoittaa käytännössä Suomen maaseudun täyttämistä tuulivoimaloilla. Korkmankaan ei sanallakaan ottanut kantaa siihen, mihin kokonaiskorkeudeltaan jopa 300-metrisiä tuulivoimaloita tulisi rakentaa, jottei niistä olisi kohtuutonta haittaa ihmisille ja ympäristölle. Tällainen on silmien ummistamista, välinpitämättömyyttä.
Saikos hallitus aikaan sen lain Vihapuheesta ja Maalittamisesta?
Maahanmuutto on aiheuttanut velkaantumista, kuten taannoinen koronaepidemiakin, mutta Suomen köyhienkö se nyt pitäisikin kustantaa ja kärsiä nahoissaan? Suomi ei edellenkään ole velkantumisasteeltaankaan EU: ssa kuin keskitasoa.
Onko meillä sellaista kuin yhdenvertaisuuslaki, että sosiaalitoimesta kaikki saavat saman verran harkinnanvaraista avustusta?
Jos maahanmuutto lisää velkaa, niin miksi Ruotsilla menee niin paljon paremmin valtiontaloudessa?
Fortum maksaa kaudelta 2020...2023 Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramolle 700.000 € suuruisen bonuksen, yrityksen hyvästä tuloskehityksestä johtuen.
Tuon bonuksensa Rauramo saa 1,5 miljoonan euron vuosipalkkionsa lisäksi. Näin SDP ja Vasemmistoliitto kimpassa valvovat, että "rikkaat, miljoonia tienaavat vuorineuvokset" saavat palkkionsa huonoinakin aikoina.
Korkman on harvinaisen fiksu ihminen. Tykkään hänen rauhallisesta ja maltillisesta tyylistä selittää asiat.
On kyllä talous ymmärrys, mutta on ain puoltanut oikealle.
Maahanmuuton suhteen sisäisen devalvaation tiellä selkeästi tuossa suhteessa ,sen kun maksaa palkansaajat ja tietää kotimaisen työvoiman syrjäytymistä. Säätö summan suhteen linjat varmasti pitää ja ilmasto politiikassa näkee mahdollisuuksia ja niin varmasti onkin. Suomessa puuttuu taloussaralla vetävä osaaminen ,joka on maailman uudistuessa otettavissa tuotekehittelyn ja tuotannon kautta ilmasto toimien suhteen. Avaa näet paljon uusia tarpeita teknisellä saralla. Huonopuoli on aikataulutukset ja uusimisvaateet kustannuksineen joita ulisi aikataulullisesti tarkastella uudelleen , kustannuksia liennyttäen, jotta tilanteesta ei koituisi taloudellista vahinkoa, vaan hyötyä.
Kirjoittanut juuri mielenkiintoisen kirjan "Talous ja humanismi."
Itselläni se on vielä kesken, mutta vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Talouspolitiikassa Purra taas kannattaa julkisen sektorin pienentämistä ja julkisten menojen priorisointia. (sitä hän ei ole kertonut, mitä tuokin tarkoittaa muuta kuin leikkauksia)
"Korkman sanoi Yleisradion Ykkösaamun haastattelussa, että kuuden miljardin leikkaus yhdistettynä muihin menopaineisiin, kuten puolustusmenojen ja tutkimus- ja kehitysmenojen kasvattamiseen, olisi bruttomääräisesti hyvin suuri. Se johtaisi yhteiskunnallisiin ongelmiin, joilla on myös taloudellinen ulottuvuus."
Eikö persut olleet valmiita 10 miljardin tulosopeutuksiin ja leikkauksiin...Petterin kanssa tuo voisi johtaa maan katastrofiin.
Maahanmuuttopolitiikassa Purra haluaa helpottaa rajojen sulkemista laittomilta maahanmuuttajilta.
Purra on kertonut, ettei vie perussuomalaisia hallitukseen eduskuntavaaleissa vuonna 2023, jos muut puolueet eivät suostu maahanmuuton tiukentamiseen.
Saas nähdä, onko tämä vain sanahelinää, joka sitten parhain päin selitetään äänestäjille, kun se ei lopulta estäkään hallitukseen menoa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/korkman-arvostelee-kokoomuksen-tavoitetta-ykkosaamussa-puhumme-todella-suuresta-bruttomaaraisesta-sopeutustarpeesta/51d1b1fb-66cd-4676-8fd5-7ed6ffb67595
"Julkisen sektorin pienentäminen" on tyypillinen lausuma joka saattaa tarkoittaa ihan mitä vaan. Sen konkreettinen sisältö ei sitten välttämättä kuulostakkaan hyvältä. Esimerkiksi edellisellä Perussuomalaisten hallituskaudella "Julkisen sektorin pienentäminen" tarkoitti poliisien määrän vähentämistä. Nyt taas sanotaan että turvallisuus on ykkösasia. Viimeksi meni kakkos-kategoriaan. Julkista sektoria ovat myös lääkärit, hoitojat, opettajat, upseerit... jne.
Lisäksi pitää ymmärtää mitä "julkinen sektori" tarkoittaa. Valtion palveluksessa on alle 4% työssä käyvistä suomalaisista. Kuntien palveluksessa yli 20%. Valtion työvoiman puolittaminen on sama määrä ihmisiä, kuin 10% vähennys kunnissa.
Kun Perussuomalaisista on tullut "maakuntien Suomen" edustaja, niin Purralla tuskin riittää rohkeus todellisen julkisen puolen hallintokuplan puhkaisemiseen, koska sehän on yli 300 "itsenäistä" kuntaa. Se on tämänkokoiseen maahan järkyttävä määrä.
Aikooko Suomi kieltäytyä jatkossa maksamasta muiden maiden yhteislainojen korkoja tai pankkikriisin muiden maiden velkoja tai jatkossa rahoittamasta EU:n kautta Isrselia?!
Israelin wikilinkistä löytyy, että Israel rahoitetaan EU:n kautta puoliksi Yhdysvaltojen kanssa. EU:n perustaminenhan sovittiin natsi-Saksan pöydällä kansallisdosialismin uudelleen valtaanousuun Saksan teollisuudella (jo tuolloin niin pankit kuin teollisuudenkin omistivst rikkast juutalaiset) ja nyt kun toisen maailman sodan salatut asiakirjat on aukaistu, tiedetään, että natsit olivatkin juutalaisia ja holokaustioperaatio oli oman valtion saamiseksuäi ja EU luotiin myös sen rahoittamiseksi.
Ja nyt EU:n perustuslailla natsi-Saksan ekonomisti Ludwig Erhardin oppi on pakollinen kaikille EU:n jäsenmaille,ja siihen tehtiin yhteensopivaksi uusi perustuslaki kaikkiin jäsenmaihin. Ne eivät sisällä demokratiaa.
Te ette tiedä totuudesta edes 2 prosenttia. Ainoa mikä on varmaa - tämä ei purkaudu kuin sodalla. Poliitikot ovat uineet niin syvälle valheiden verkkoon, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta peruuttaa.
Mutta kuinka syvälle on vielä sukellettava kuinka monen ihmisen, nuoren ja lapsen elämä pilattava?!
Jos Putin ei auttaisi Ukraina-hyökkäyksellä, ei varmastin EU-maat kokisi pakottavaa tarvetta tiivistää keskenäisiä EU-välejään komission kuristusotteessa, vaan voisivat poliitikot erehtyä ajattelemaan jopa omankin maan kansalaisiaan.
Se mitä tapahtuu kulissien takana, kun olemmevtäydellisessä uutispimennossa, kaikki säädellään mediapoolin kautta, sitä ei tiedä erkkikään.
Venäjän hyöty ei ollut ainoastaan Naton laajenemisessa, vaan myös EU:n ideologisessa, poliittisessa tiivistymisessä, kuten ei Hitlerinkään hyöty vain Saksan juutalaisteollisuudelle ja pankeille tai Israelin valtion luomiseen, vaan koko globaalin maailman synnyttämiseen, jossa seuraava askel on täydellinen orjuus Suuren nollauksen nimissä.
Tarpeeksi kun leikataan, tulee kovat ajat myös leikkaajille.
Joutuvat muuttamaan muurien taakse.