Rengaskoko se yleisin 205/55 R16 V.
1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
2. Continental PremiumContact 6
3. Michelin Primacy 4+
4. Bridgestone Turanza T005
5. Nokian Wetproof (= Hakka Blue 3 ?)
6. Falken ZIEX ZE310 ECORUN
7. Continental UltraContact
8. Kumho Ecsta HS52
9. Hankook Ventus Prime4
10. Nexen N´Fera Primus
Erityisesti kiinnostaa kuluminen jota ei Suomessa mitata, näistä top kympistä kestävimpiä (reifenabrieb) ovat:
1. Michelin Primacy 4+
2. Continental UltraContact
3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
Premium-hintaiset renkaat jota saivat huonon sijoituksen:
-Dunlop Sport BluResponse (16.)
-Pirelli Cinturato P7 C2 (17.)
-Michelin e Primacy (29.) (Tosin e Primacy koko testin ylivoimaisesti kestävin, märällä vain tyydyttävä pito, ei ihan surkea kuitenkaan, mutta testi painottaa märkäpitoa eniten.)
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/ausstattung-technik-zubehoer/reifen/reifentest/sommerreifen/205-55-r16/
1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
2. Continental PremiumContact 6
3. Michelin Primacy 4+
4. Bridgestone Turanza T005
5. Nokian Wetproof (= Hakka Blue 3 ?)
6. Falken ZIEX ZE310 ECORUN
7. Continental UltraContact
8. Kumho Ecsta HS52
9. Hankook Ventus Prime4
10. Nexen N´Fera Primus
Erityisesti kiinnostaa kuluminen jota ei Suomessa mitata, näistä top kympistä kestävimpiä (reifenabrieb) ovat:
1. Michelin Primacy 4+
2. Continental UltraContact
3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
Premium-hintaiset renkaat jota saivat huonon sijoituksen:
-Dunlop Sport BluResponse (16.)
-Pirelli Cinturato P7 C2 (17.)
-Michelin e Primacy (29.) (Tosin e Primacy koko testin ylivoimaisesti kestävin, märällä vain tyydyttävä pito, ei ihan surkea kuitenkaan, mutta testi painottaa märkäpitoa eniten.)
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/ausstattung-technik-zubehoer/reifen/reifentest/sommerreifen/205-55-r16/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Falken tässäkin testissä paras edullisemmista, veikkaan että Falken oli myös Iltalehden maksuartikkelin yllättäjä.
Eli jos kestokin huomioidaan niin Primacy 4+ ja Goodyear EGP 2 ne perhaat normirenkaat myös pito-ominaisuudet huomioiden.
Riippuu mitä ominaisuutta haluaa painottaa. Siksi pelkkä yhteistulos ei ole kaikille oikea vastaus, vaan kannattaa tutkia eri osa-alueet ja ja painottaa asiat itse.
Tietääkö joku mitä nämä osa-alueet tarkalleen tarkoittaa?
Laufleistung = kilometritulos?
Reifenabrieb = kulumisnopeus?
Effizienz = vierintävastus?
Tuossa siis oma arvaukset, menikö oikein?
Nachhaltigheit ymmärsin että on jäljitettävyys, esim tuotantomaa.
Ja Geräusch on tietääkseni melu
Google kääntäjä kertoo kielitaidottomalle, aika helppoa nykyään käyttää ATK:ta apunaan.
Ei google kääntäjä tiedä että puhutaan renkaista, esim effizienz = tehokkuus. Mitä se tarkoittaa renkaan osalta?
Tai Laufleistung = matkan pituus. Että rengas soveltuu pidemmille matkoille muttei lyhemmille?
Pirellin sijoitus ihmetyttää. Ostin juuri Cinturato P1- renkaat. Saapa nähdä ovatko hyvät.
Tuo on vain yhden rengaskoon testi ja miten on painotusten laita, onko kaikkien mielestä sopivat jne....
Jos lukee vain loppupisteet ja sijoituksen, niin on aivoton sopuli. Pitää tutkia painotukset ja ja tutkia omista arvoista sopivat asiat.
Ajettavuus ja kuluminen ovat tärkeitä myös vesiliirto.
Vesiliirto liittyy aika paljon kulumiseen, nopeasti kuluvassa renkaassa vesiliirron ehkäisykyky häviää nopeasti vaikka olisi uutena paras tällä alueella.
Saksassa on sileä tiet ja kannattaa huomioida, että toinen rengaskoko ja järjestys testeissä muuttuu.