Tsuhna innostui jo viemään aseita Ahvenanmaalle vastoin kansainvälisiä sopimuksia.

Nyt on sotauho päällä, ollaan sentään natossa ilman kansanäänestystä. Ahvenanmaalaiset ihan järkyttyivät, eikös sen naton pitänyt tuoda turvaa. Mitä ne tollot nyt meinaavat, sehän merkitsee vain häiriöitä kapakoissa, pitäis vielä palvella suomen kielelläkin. Elisabeth Rehnkin piti ajatusta ihan hölmönä. Kaikki on mennyt hyvin, ei niitä tarvita.
19167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ahvenanmaalaiset on fiksuja, ei me niitä sotahulluja tänne haluta.

Äänestä
  • Hankoon tulee NATOn tukikohta heti toukokuussa. Ja iso.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hankoon tulee NATOn tukikohta heti toukokuussa. Ja iso.

    oolannin sotavarustelu voisi olla kova bisnes kun venäjä varustaisi omia aseitaan sinne...?

    alkaako RKPssä harmittaa NATO-kiirehtiminen-?

    saari alkaa täyttyä ameriikan armeijan monikulttuurista?

    Äänestä

Ei tsuhna voi muuttaa kansainvälistä sopimusta.

Äänestä
  • HUOMAA KYLLÄ SINUNKIN TASON ÄLYKKYYDESSÄ NIMITTELEE SUOMALAISIA JA ÖRISEE TURHIA.

    Äänestä

Sehän tarkoittasi käytännössä sitä, että kännisiä suomikapiaisia alkaisi hoippua Maarianhaminan kaduilla, voi olla että siellä otetaan pyssyt esiin.

Äänestä

Trolliparalla pää pahasti sekaisin.:D:D:D

Äänestä

NatoLuokan parhaalla oppilaalla on kyllä sellainen sotauho päällä, että sitä ei pysäytä mikään, sen on mahdollisimman nopeasti päästävä tositoimiin. Se näkee painajaisia venäläisistä joka yö, nyt ne tullee, tulis jo, mikä niitä vaivaa, ettei tule, mikä meissä on vikana?

Äänestä
  • Ahvenanmaa olisi pitänyt jo Gorban aikana vaihtaa Petsamoon. Alkuperäinen väestö olisi saanut jäädä molemmissa asuinsijoilleen. Olisi päästy ahvenanmaa riippakivestä eroon hyvällä hintaa.

    Äänestä

  • illan huvittavin, ellei olisi samalla surullista

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ahvenanmaa olisi pitänyt jo Gorban aikana vaihtaa Petsamoon. Alkuperäinen väestö olisi saanut jäädä molemmissa asuinsijoilleen. Olisi päästy ahvenanmaa riippakivestä eroon hyvällä hintaa.

    No mutta jos noin olisi käynyt niin mistäs tuolloin tuo tuleva sota oli enää alkanu? :p

    Äänestä

Demlalaiset perustuslakiasiantintijat tyrmäsivät koko ajatuksen Ahvenanmaan aseellisesta puolustamisesta hyökkääjää vastaan.

Demlalaisten asiantuntijoiden mukaan Suomella on Neuvostoliiton kanssa kolme sopimusta Ahvenanmaan demilitarisoinnista: 1940, 1944 ja 1948. Suomi teki nämä sopimukset omasta vapaasta tahdosta.

Koska Neuvostoliittoa ei enää ole, sopimusta Neuvostoliiton kanssa ei voida purkaa. Myöskään olematon Neuvostoliitto ei voi hyökätä Ahvenanmaalle, joten Neuvostoliitosta ei ole sotilaallista uhkaa, mikä kohdistuisi saareen.

Venäjän federaatio ei ole koskaan julistanut sotaa mitään maata vastaan. Tämä on erittäin vahva argumentti demlalaisilla perustuslakiasiantuntijoilla puolustaa Ahvenanmaan demilitarisointia ja rauhaa tarkkailevaa konsulaattia siellä.

Äänestä

Ahvenanmaan asemasta meuhkaavat eniten ne, jotka siitä vähiten ymmärtävät.

Äänestä
  • Ahvenanmaa on tuottamatonta joutomaata ja asukkaat kalliita loisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ahvenanmaa on tuottamatonta joutomaata ja asukkaat kalliita loisia.

    Asiaa💪

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ahvenanmaa on tuottamatonta joutomaata ja asukkaat kalliita loisia.

    Napajäätikköjen sulamista odotellessa. Sinne se katoaa kun vesi nousee. Väestö sinne mitä kieltä puhuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ahvenanmaa on tuottamatonta joutomaata ja asukkaat kalliita loisia.

    Ahvenanmaalta tulee hyvää perunaa, juustoa ja tietenkin sipsejä.

    Äänestä

Kannatan röyhkeää hyökkäystä, sanoi Tuntematon sotilas. Tosin turpaan tuli.

Äänestä
  • Ei pahitteeksi olisi muutama harhautunut ohjus Ukrainasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on sotauho päällä, ollaan sentään natossa ilman kansanäänestystä. Ahvenanmaalaiset ihan järkyttyivät, eikös sen naton pitänyt tuoda turvaa. Mitä ne tollot nyt meinaavat, sehän merkitsee vain häiriöitä kapakoissa, pitäis vielä palvella suomen kielelläkin. Elisabeth Rehnkin piti ajatusta ihan hölmönä. Kaikki on mennyt hyvin, ei niitä tarvita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu