Juovuksissa poloiset

suomi24 on osallinen kiihottamiseen kansaryhmää vastaan. Ylläpito on suurin yksittäinen aloitusten tekijä ja kommenttien lähettäjä. Lähes kaikki ylläpidon kautta palstalle postatut kommentit sisältävät vihapuhetta ja panettelua ja solvaamista ja valheellisia väittämiä.

Mussuttajat juopuvat lähimmäisensä verestä, kun heiltä vaaditaan tuomiolla se Jumalan käskystä. siinä ovat niin humalassa, kun eivät tajua, mistä puhuvat, tai ovat puhuneet.
Siinä sitä lossottamais laalia teillä on, tai käytän kapiais- kieltä mussuttamislaaaaaliaa rivissä.
Typeristä päistä mussutetaan ja tössytetään ja ollaan ainaisesti niiiin tyhmiä uskovaisuuksien palstalla. Ikäänkuin Jumala olisi teidän avun lossottamisen tarpeessa.

Lössöttäkään, kyllä se tyhmyys siinä loistaa otsassa merkkinä.

Tyhmää porukkaa tämä köyhä ja auvton uskovaisuus, ilmeisesti se on sitä lapsellista lapsen uskontoa, pesuvadista lähtien. Ovat kuin Martti naamallaan ja kädet levällään plaattialla.

Mitähän se on Suomeksi - Antakaa pelastaa itsenne. Eiköhän se Urho Muroma paljon saarnannut uskosta ja sitten raamatussa on pelastus Jumalan kädessä, ja eikös se varmuus ole siinä, että ketään hän ei heitä ulos, jos halullisesti on matkassa.
Vai mikä sinun pelastusvarmuus on kysymyksenä.
Kyllä luterilaisen kirkon sisällä - elävässä uskossa olevat - perustavat sovitusvereen pelastuksensa. Mutta on pieni ryhmä, joka ei ole tätä pelastusopetusta käyneet Pyhän Hengen voimalla katselemassa Golgatalta. He ovat omin päätelmin ja voimin alkaneet pelastaa vedellä ihmisiä, eivätkä Verestä, eli millä maksettiin pelastus puhuta mitään.
Puhutaan vain vedestä, että se pesee syntejä, eivätkä edes ota vaaria osoitetuista raamatun paikoista. Heidän sielunsa tähden on raamatulla pyritty kääntään katse itse sinne Sijaiseen, etteivät he mene Jumalan eteen tuomiollaan, vain vedenmerkitys sydämessä, josta heidän suunsa vain puhuu. Sielujen pelastuksesta on kyse.
Ja jos he kuulevat raamatun SAnan opetusta ja Pyhä Henki päästää sieltä pesuvadilta Golgatalle, näkemään, kuinka ihminen rakentaa ristejä, kuinka pyrkivät tappamaan Jeesus vaikka pelkkään veteen hukuttamalla, jotta sijaisuhrin merkitys katoaa.
Siitähän on kyse. Eli pitää nähdä KETä pitää seurata - sijaista, sovittajaa, joka vei veren merkiksi Isän luo ja siksi, joka tuntee Pojan, hänet Isät tuntee.

Veren sovitustyö on käsitettävä ja se tultava suun tunnustukseksi. Ja kastaahan ei saa uskomatonta - tämähän oli Martti Lutherinkin ogelma.
Ja tämän ongleman hän ratkaisi tällä älyttömällä päähänpistolla - kummit ja kummien puheet, ja helvetin asettaminen kastamattoman vauvan kohdalle, joka on kuollut synnytykseen, aivan käsittämätön ja tätä ratkaistiin taas lapsenpäästäjän teolla.
Eli ne ovat ihmistekoja nämä vauvakasteet, joissa väitetään sitä, mitä se ei ole.
Ja vieläpä väitteellä saadaan Jumalasta mieletön kuva luotua, ihmiskäskyin, joiden perinneoppien kautta tehdään tyhjäksi Jumalan sana. Sitten tämän harhan pappeus, kirjanoppineet, ja fariseuset kyvävät lustetta.
Eikä tässä kasteessa ole kyse mistään helluntalaisuudesta. mutta helluntalaisuus, mitä en edusta, on ikäänkuin tehty harhan - opettamiseen tolppa - mihin harhassa pyritään kääntämään katsetta lukijoilta, että he eivät hoksaisi lukea itse raamattua.
Se on aivopesutolppa. Siihen harhan sokeus taluttaa toisen sokean päin tolppaa ja näin molemmat ovat langenneet.

Uskosodat kristitty- kristittyä vastaan, on juuri tämänlaatuinen tapa sotia. Pistetään ikäänkuin se tolppa, mihin eksytetään.

Myös tämä ja otan aivan eri näköalan tähän. Eli noitavainot. SE on ollut historiassa eräänlainen tapa leimata ihmiset jotain vastaan. Kun sitäkin historiaa katsoo, "rehellisesti" - jo on vainoajienkin kohdalla pimeää tarinan uskomista ja sen kautta vainoa.
Aivankuin tänään kaikenkarvaiset salaliittoteriat. "Kyöpelinvuori ja lentävät lehmät"
Ihminen on jotenkinsakkin kumma kapistus. Aina pitää tapella, kunhan saa tapella.
Eli tarinat, tarinoiden päälle, että ..... minun tarinani kestäisi.... eikös vain?
Juuri näitten tarinoitten tähden varmaan, mitä uskonnoissa on, niin sukuani on haudattu ateistisen lopputuleman hengessä, ja tuskin heitä pelastaa mikään lapsikasteen "armo".
Ei heillä edes kirkon työntekijää kuolinvuoteella vastaanotettu. Inhosivat heitä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mitähän se on Suomeksi - Antakaa pelastaa itsenne. Eiköhän se Urho Muroma paljon saarnannut uskosta ja sitten raamatussa on pelastus Jumalan kädessä, ja eikös se varmuus ole siinä, että ketään hän ei heitä ulos, jos halullisesti on matkassa.
Vai mikä sinun pelastusvarmuus on kysymyksenä.
Kyllä luterilaisen kirkon sisällä - elävässä uskossa olevat - perustavat sovitusvereen pelastuksensa. Mutta on pieni ryhmä, joka ei ole tätä pelastusopetusta käyneet Pyhän Hengen voimalla katselemassa Golgatalta. He ovat omin päätelmin ja voimin alkaneet pelastaa vedellä ihmisiä, eivätkä Verestä, eli millä maksettiin pelastus puhuta mitään.
Puhutaan vain vedestä, että se pesee syntejä, eivätkä edes ota vaaria osoitetuista raamatun paikoista. Heidän sielunsa tähden on raamatulla pyritty kääntään katse itse sinne Sijaiseen, etteivät he mene Jumalan eteen tuomiollaan, vain vedenmerkitys sydämessä, josta heidän suunsa vain puhuu. Sielujen pelastuksesta on kyse.
Ja jos he kuulevat raamatun SAnan opetusta ja Pyhä Henki päästää sieltä pesuvadilta Golgatalle, näkemään, kuinka ihminen rakentaa ristejä, kuinka pyrkivät tappamaan Jeesus vaikka pelkkään veteen hukuttamalla, jotta sijaisuhrin merkitys katoaa.
Siitähän on kyse. Eli pitää nähdä KETä pitää seurata - sijaista, sovittajaa, joka vei veren merkiksi Isän luo ja siksi, joka tuntee Pojan, hänet Isät tuntee.

Veren sovitustyö on käsitettävä ja se tultava suun tunnustukseksi. Ja kastaahan ei saa uskomatonta - tämähän oli Martti Lutherinkin ogelma.
Ja tämän ongleman hän ratkaisi tällä älyttömällä päähänpistolla - kummit ja kummien puheet, ja helvetin asettaminen kastamattoman vauvan kohdalle, joka on kuollut synnytykseen, aivan käsittämätön ja tätä ratkaistiin taas lapsenpäästäjän teolla.
Eli ne ovat ihmistekoja nämä vauvakasteet, joissa väitetään sitä, mitä se ei ole.
Ja vieläpä väitteellä saadaan Jumalasta mieletön kuva luotua, ihmiskäskyin, joiden perinneoppien kautta tehdään tyhjäksi Jumalan sana. Sitten tämän harhan pappeus, kirjanoppineet, ja fariseuset kyvävät lustetta.
Eikä tässä kasteessa ole kyse mistään helluntalaisuudesta. mutta helluntalaisuus, mitä en edusta, on ikäänkuin tehty harhan - opettamiseen tolppa - mihin harhassa pyritään kääntämään katsetta lukijoilta, että he eivät hoksaisi lukea itse raamattua.
Se on aivopesutolppa. Siihen harhan sokeus taluttaa toisen sokean päin tolppaa ja näin molemmat ovat langenneet.

Uskosodat kristitty- kristittyä vastaan, on juuri tämänlaatuinen tapa sotia. Pistetään ikäänkuin se tolppa, mihin eksytetään.

Myös tämä ja otan aivan eri näköalan tähän. Eli noitavainot. SE on ollut historiassa eräänlainen tapa leimata ihmiset jotain vastaan. Kun sitäkin historiaa katsoo, "rehellisesti" - jo on vainoajienkin kohdalla pimeää tarinan uskomista ja sen kautta vainoa.
Aivankuin tänään kaikenkarvaiset salaliittoteriat. "Kyöpelinvuori ja lentävät lehmät"
Ihminen on jotenkinsakkin kumma kapistus. Aina pitää tapella, kunhan saa tapella.
Eli tarinat, tarinoiden päälle, että ..... minun tarinani kestäisi.... eikös vain?
Juuri näitten tarinoitten tähden varmaan, mitä uskonnoissa on, niin sukuani on haudattu ateistisen lopputuleman hengessä, ja tuskin heitä pelastaa mikään lapsikasteen "armo".
Ei heillä edes kirkon työntekijää kuolinvuoteella vastaanotettu. Inhosivat heitä.

Miettikääs tuosta Urho Muromasta vielä se, että Suomessa herätyskristillisyys henkilöityi - Urho Muromaan, ja sai tukikohdakseen Suomen Raamattuopiston.
tätä lainaa Seurakuntalainen.

Mutta, sitten tulee mielenkiintoista tietoista rajanvetoa luterilaisuudessa olleesta miehestä.
Halutaanko ikäänkuin erottautua POIS Jumalan saarnattavan evankeliumista,
"ei se meistä ole, ei luterilaisuus ole - kuin tämä Muroma - ei hän ole meikäläisiä" -
ihmettelen tuollaista ajatuskantaa, joka palstallakin esiintyy.

Eli se on jakaja, kun Muroma ei saarnaakaan, että perisynnintähden joutuu kadotukseen.
Hokaatteko?! Eli luterilaisuuden väitöskirja haluaa vetää rajaa - evankeliumiin, koska sen perusta ei olekaan perisynnissä. Eli Nooan synti - ei kadota, vaan Muromalaisittain kadottaakin se itse tehty synti.

Se on luterilaisuuden opeissa kumman vieras toteemipaalu, jota kumarretaan.

Luterilaisuudessa on vaikea käsittää, vaikka sitä Jeesuksen kehoitusta naiselle, jolla oli vaikeuksi. "Mene, mutta älä enää syntiä tee"! Ja tämä on luterilaisuuden kompastuskivi.
Tavallaan tahdonratkaisu. Eli Jeesus sanoo, että älä tee syntiä, niin eikö se ole meistä kiinni, ettei tehdä. Siksihän raamatussa on, minä entinen sen, ja sen synnin tekijä, olen nyt siihen synteihin entinen tekijä, koska olen Uusi luomus.

Pelastushan on Jumalan työ, matkalle annetaan Pyhän Hengen voima ja pitäisikö uudelleen naulta Jeesusta ristille - tahallaan tekemällä syntiä.
Eikö kehotus - mene, mutta älä tee - koskekaan luterilaista vauvakastettua.
Muroma oli totuuden puhuja, mutta sitä puhetta vastaan hyökätään jopa väitöskirjan avulla, että katsotaan ennen Martti-välimieheen, ei Jeesukseen. Muromaa ei pidä kuunnella ei koska hän on biblisti.
Eikö meidän pidäkin olla Bilblisteja, eikä sakramentteja tavaavia, koska sakramentti ei pelasta siinä, missä se on viassa.
Kyllä Raamattu pitää olla argumentoinnissa etusijassa. Jeesus sanoo, että te eksytte, ellette tunne kirjoituksia. Ja missä ne kirjanoppineet eksy.
He olivat tehneet perinnäisoppeja. Huomaa, ei siinä sanota, että raamatunoppeja, vaan perinnäissäännöt.
Alettiin viilata käskyä, käskynpäälle, ja läksyä - läksynpäälle, eikä otettu sitten edes sormella apua - kun etsittiin Jumalaa, eli ne sen ajan sakramentit - perinnäisopit oli se kirosana, josta Jeesus varoitti.
Tehdään perinnäissäännöillä/sakramenteilla tyhjäksi Jumalan Sana!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miettikääs tuosta Urho Muromasta vielä se, että Suomessa herätyskristillisyys henkilöityi - Urho Muromaan, ja sai tukikohdakseen Suomen Raamattuopiston.
tätä lainaa Seurakuntalainen.

Mutta, sitten tulee mielenkiintoista tietoista rajanvetoa luterilaisuudessa olleesta miehestä.
Halutaanko ikäänkuin erottautua POIS Jumalan saarnattavan evankeliumista,
"ei se meistä ole, ei luterilaisuus ole - kuin tämä Muroma - ei hän ole meikäläisiä" -
ihmettelen tuollaista ajatuskantaa, joka palstallakin esiintyy.

Eli se on jakaja, kun Muroma ei saarnaakaan, että perisynnintähden joutuu kadotukseen.
Hokaatteko?! Eli luterilaisuuden väitöskirja haluaa vetää rajaa - evankeliumiin, koska sen perusta ei olekaan perisynnissä. Eli Nooan synti - ei kadota, vaan Muromalaisittain kadottaakin se itse tehty synti.

Se on luterilaisuuden opeissa kumman vieras toteemipaalu, jota kumarretaan.

Luterilaisuudessa on vaikea käsittää, vaikka sitä Jeesuksen kehoitusta naiselle, jolla oli vaikeuksi. "Mene, mutta älä enää syntiä tee"! Ja tämä on luterilaisuuden kompastuskivi.
Tavallaan tahdonratkaisu. Eli Jeesus sanoo, että älä tee syntiä, niin eikö se ole meistä kiinni, ettei tehdä. Siksihän raamatussa on, minä entinen sen, ja sen synnin tekijä, olen nyt siihen synteihin entinen tekijä, koska olen Uusi luomus.

Pelastushan on Jumalan työ, matkalle annetaan Pyhän Hengen voima ja pitäisikö uudelleen naulta Jeesusta ristille - tahallaan tekemällä syntiä.
Eikö kehotus - mene, mutta älä tee - koskekaan luterilaista vauvakastettua.
Muroma oli totuuden puhuja, mutta sitä puhetta vastaan hyökätään jopa väitöskirjan avulla, että katsotaan ennen Martti-välimieheen, ei Jeesukseen. Muromaa ei pidä kuunnella ei koska hän on biblisti.
Eikö meidän pidäkin olla Bilblisteja, eikä sakramentteja tavaavia, koska sakramentti ei pelasta siinä, missä se on viassa.
Kyllä Raamattu pitää olla argumentoinnissa etusijassa. Jeesus sanoo, että te eksytte, ellette tunne kirjoituksia. Ja missä ne kirjanoppineet eksy.
He olivat tehneet perinnäisoppeja. Huomaa, ei siinä sanota, että raamatunoppeja, vaan perinnäissäännöt.
Alettiin viilata käskyä, käskynpäälle, ja läksyä - läksynpäälle, eikä otettu sitten edes sormella apua - kun etsittiin Jumalaa, eli ne sen ajan sakramentit - perinnäisopit oli se kirosana, josta Jeesus varoitti.
Tehdään perinnäissäännöillä/sakramenteilla tyhjäksi Jumalan Sana!

Urho Muroma
sanon aamenen!

https://www.youtube.com/watch?v=8GeMWmnuXa4

https://www.youtube.com/watch?v=S6vSj7Pa9y8

Pyhän Hengen vuodatus
https://www.youtube.com/watch?v=Bg66DTrWj3E

Miksi luterilainen lukitsee kirkon ovet?
Sen tähden, että omat ei polttaisi sitä.

## Helluntaihengessä mennään päivä kerrallaan kohti uusia vauvakaste seikkailuja.##

helluntailaiset ei muusta osaa puhuakaan kuin viinasta ja karapulasta, - elikkä
ihan omasta itsestään,

helluntailaisuus on AA-liikkeiden sisar.

Anonyymi00023 kirjoitti:

helluntailaiset ei muusta osaa puhuakaan kuin viinasta ja karapulasta, - elikkä
ihan omasta itsestään,

helluntailaisuus on AA-liikkeiden sisar.

Kyllä ne luterilais- kastetut puhuvat viinasta ja krapulastaan, ts. siinä ihan itsensä mukaisesta elämästään, vaikka töissä. Saatte pitää pallonne itsellänne, ei sitä teiltä pois oteta.
Muistan eräänkin tapauksen, kun luterilaiset haastoivat, kuinka oli hyvä viikonloppu kun ei muista mitään ja toiset nyökyttelivät onnellisina, että hänellä oli hyvä sunnuntai.
Satuin paikalle, ja en ko. kirkon edustajana ole, yksi kuiskasi toiselle, "ole hiljaa pappi on paikalla."... Siis tarkoitti - uskovaa tunnustava, jolle perisynti ei vaivannut.
Luterilaispuolellahan on tämä AA- kerhoisuus, kuka nyt sinne kerkiää, ellei huku viinapäissään, mitä heitäkin on.
Eli eräs kirkollinen Matti- isomies, kovasti AA:sta todistava.