Miehiä ei tahdo enää löytyä, näin väittää "tietovuoto".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ac79a0d2-e044-4a55-9e3c-132f84a2285b
No kuinka sitten Ukraina ei saa yliopetta sodasta.
Media on hehkuttanut venäjän tappioita ja ukrainan menestystä vuoden verran. Missä se voitto sitten viipyy?
Venäjä vain säilyttää rintamalijansa tästä kaikesta Ukrainan ylistämisestä huolimatta?
Kuka jaksaa odotella, toista vuotta on haukuttu Venäjän saamattomuutta ja miesvähyyttä, aseiden huonoutta ja Ukrainan menestystä.
Se ei vaan kongretisoidu, lehtien uutiset ja kongretia ei kohtaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ac79a0d2-e044-4a55-9e3c-132f84a2285b
No kuinka sitten Ukraina ei saa yliopetta sodasta.
Media on hehkuttanut venäjän tappioita ja ukrainan menestystä vuoden verran. Missä se voitto sitten viipyy?
Venäjä vain säilyttää rintamalijansa tästä kaikesta Ukrainan ylistämisestä huolimatta?
Kuka jaksaa odotella, toista vuotta on haukuttu Venäjän saamattomuutta ja miesvähyyttä, aseiden huonoutta ja Ukrainan menestystä.
Se ei vaan kongretisoidu, lehtien uutiset ja kongretia ei kohtaa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eli mitä haluat sanoa?
Sitä että media hehkuttaa venäjän huonoutta ja tappioita päivät päästään. Eikö tästä pitäisi päästä siihen jphtopäätökseen, että Ukraina jo vihdoin saisi venäjän ajetttua maasta?
Vähän sama kun jalkapallojoukkue johtaa ylivoimaisesti mutta ei kykene voittamaan peliä?
Niin? Ja mitä sinä itse haluaisit?
Sitä että venäläiset täytyy poistaa kuvioista samoin kun he tekevät ukrainalaisille ja monille muille sodissaan.
Pitäisikö rikollista raiskaajavenäjää sitten mielestäsi kehua? Omituista logiikkaa.
Ilmeisesti hänestä jokainen Venäjän paha teko pitäisi kuitata vain toteamalla" "Mutta kun Amerikkakin..."
Just. Lapsen logiikkaa. Mutku ne muutkin...
Noin se homma vain toimii Venäjän ymmärtäjillä.
Mitä merkitystä tuolla on? Avaus on keskustelun lähtökohta, eikä jonkun mielipide tässä ole merkityksellinen.
Pohdittava asia on mainittu avauksessa.
Älä nyt aseta sanoja avaajana suuhun.
No, mitä hän sitten sinusta sanoo?
Se merkitys, että kun ihminen jotakin suureen ääneen julistaa, hänellä on itsellään vahva mielipide.
Kun siis on avaajan mielestä väärin puhua Venäjän tappioista, tuolle ajatukselle on syynsä.
Toki me kaikki tiedämme sen syyn: länsimaiden tiedotusvälineet valehtelevat ja voimme luottaa vain Venäjän propagandaan. USA on syyllinen Venäjän toimiin ja kaiken takana on juutalaisten salaliitto. Eikö niin?
Putinistin kannattaa lopettaa tumputtaminen ja liittyä Vagnerin riveihin. Pääsee ryöstelemään, raiskaamaan ja tappamaan.
Tosiasia on se että Ukraina on pulassa, eikä päinvastoin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009510360.html
Lukekaa tuosta madonluvut.
Jos USa lopettaisi sodan avustamisen sota loppuisi siihen.
Sota kestänyt nelisen sataa päivää. Eikä tässä ole muka mitään kummallista?
Miksi sitten Venäjän onnetonta armeijaa ja sotimista haukutaan joka päivä medioissa ja silti sota jatkuu? Pää pois nyt pensaasta, tai p,rseestä.
Jos Iran ja Pohjoiskorea lopettaisivat Venäjän tukemisen,niin se olisi Venäjän murskahäviö.
Vai Pohjois-Korea. Hah!
USA, NATO, länsi ja muut, olisi pitänyt toimia aseavun kanssa jo vuosi sitten! Nyt venäjä on linnoittanut isosti koko rintaman ja saanut kasattua lisää joukkojakin..puhumattakaan että se saa aseitakin muualta, valmistaa liukuhihnalta myös itse!
Länsi siis totaalisen myöhässä eikä Ukraina tule tätä sotaa enää voittamaan. Paitsi ehkä jos länsi liittyy täysillä sotaan mukaan, näin tuskin tapahtuu?
""""""Niin? Ja mitä sinä itse haluaisit?"""""
Sitä että mediat puhuisivat totta.
Tosiasiassa Ukrainaan annetaan nuukasta aseita (?????) ja ukrainalaiset vasta harjoittelevat useiden aseiden kanssa.
Toinen tosiasia on ettei Venäjä ole ollenkaan niin onneton kun annetaan ymmärtää, olisihan sota jo aikaa sitten voitettu muuten.
Lehdet uutisoivat täyttä potaskaa koska vihaavavat Venäjää.
Potaskan uutisoinnista ei vaan ole mitään hyötyä, paitsi saad ihmiset vihaamaan enempi, muuta tehtävää sillä ei ole, olkoonkin vaikka valetta mutta mitä sitten.
Venäjän vihan lisääminen on nyt hyvin hyödyllistä. Koska venäläiset eivät syrjäytä rikollispäällikkö Putinia,niin kannattavat hämen konnantöitään.
Kun Putin on roistoineen potkaistu pellolle,niin voidaan muuttaa suhtautuminen Venäjään uuden hallituksensa toimien perusteella. Mutta nyt on Venäjän halveksunta ok.
"Tahdon olla sinkomies, taistelukenttien viikatemies".
Aiheellinen aloitus. Alkaa tosiaan jo nyppimään tämä odotus ja Ukraina/nato/usa, n ylivoiman ja Venäjän aliarvioimisen uutisointi, aikaa kulunut yli 400 päivää tätä samaa ja ollaan edelleen samoissa asemissa. Tai itseasiassa Venäjä on nyt niskan päällä.
Venäjä on niskan päällä ainoastaan raatojen määrässä. Lähes 200000 vanjaa on jo kylmennyt.
Sodan piti kestää vain muutamia päiviä tai korkeintaan kaksi viikkoa, siis Venäjän alkuperäisten suunnitelmien mukaan. Siihen nähden homma kyllä kustiin tosi perusteellisesti.
Kiovaa kohti pyrkineillä erikoisjoukoilla ja panssarijoukoilla oli juhlaunivormut mukana, valmiina Kiovassa pidettävää voitonparaatia varten. Jonka piti siis olla jo yli vuosi sitten.
Missäs ovat ne erikoisjoukot ja panssarijoukot nyt? Haudoissa ja panssarit joko tuhottuina tai Ukrainalla sotasaaliina. Tuliko hieman ryssittyä?
"Mitä kuuluu venäläinen erikoisjoukkomies?"
"Kuolla kuuluu!"
Putinin erikoisjoukot pystyy lyömään sivaritkin hiusharjalla ja sifonkihuiveilla.
Olisi hyvä jos Venäjä tapattaisi kaikki miehensä
Mistä sen tietää, vaikka syöttäisivät kaatuneet elossa oleville.
Aloittaja on ainakin osittain oikeassa. "Valtavat tappiot" IL:n uutisessa kohdistuvat vain siihen spetnatziporukkaan. Se uhrattiin jossain Kiovan valtausyrityksessä tjsp. Ei se nyt kuitenkaan tarkoita, etteikö Venäjällä riittäisi tuhottavia joukko-osastoja, mutta ilmeisestikin taktiikkaa on jouduttu muuttamaan entistä tykistöpainotteisemmaksi.
Suomeenhan Venäjän ei kannattaisi noin heiveröisillä voimilla yrittääkään, millä Ukrainaan.
Kyllähän tämä nyt ihmetyttää,että Ukraina ei ole pystynyt ajamaan Venäjän ryysyläisarmeijaa pois Ukrainasta.
Näyttää siltä,että lännessäkin tiedotusvälineet antavat väärän kuvan sotatoimien kehityksestä. Ylistetään maasta taivaisiin Ukrainan armeijan tekemiset ja vastaavasti venäläisten teot ovat olemattomia.
Tästä voisi hyvin vetää sen johtopäätöksen, että Ukraina voisi halutessaan vapauttaa miehitetty alueet helposti.
Mutta missä sitten viipyy lopullinen voitto? Vai onko nyt niin, että aivan pakosta tiedotusvälineiden pitää kertoa muunneltua totuutta pitääkseen auttamishalua yllä.
"No kuinka sitten Ukraina ei saa yliopetta sodasta."
Et sitten huomaa sitä, että piskuisella Ukrainalla on vastassaan supervalta Neuvostoliiton suora rintaperillinen (ex-) suurvalta-Venäjä.
Tätä faktaa vasten tarkasteltuna Venäjä on jo hävinnyt maineensa sotilaallisena suurvaltana. Kolme päivää - kaksi viikkoa kestäväksi arvellun sodan jatkuessa jo toista vuotta ja Venäjän, nyt kun suunnittelevat jo toista liikekannallepanoa, etkö heräää kysymään, mihin ihmeeseen ne alkuperäiset 200.000 ja liikekannallepanon 300.000 miestä ovat hävinneet? Ukrainan multiin ja kenttäkrematorioihin??
Jos olisin trollikirjoittajien komentoketjussa, kieltäisin jyrkästi trolliavaukset Ukrainan sodan kummankaan puolen sotilaalliseen suorituskykyyn liittyen.
Siinä määrin häpeällisesti sota on Venäjän kannalta sujunut, ettei sitä aihetta kannattaisi Krfemlin trollien nostaa pintaan.
Suurin tappio Venäjälle on suurvaltaimagon menetys. Nyt se on pudonnut surkeiden näyttöjensä perusteella todellisuudessa valtioiden keskikastiin. Ainoa ero on voimaton agressiivisuus muita kohtaan,joka johtuu raivosta asemansa menettämisestä.
"""Suomeenhan Venäjän ei kannattaisi noin heiveröisillä voimilla yrittääkään, millä Ukrainaan."""
Höpölöpö. Venäjä valtaisi ta tuhoaisi suomen päivässä. Amerikkalainen sota-asiantuntija kertoi, että Venäjä ei käytä lähestulkoonkaan koko sotavoimaansa. Sillä on edelleen 500.000 armeija ja
lisäksi uusia tankkeja valmistuu koko ajan lisää, ja paljon muuta, puhumattakaan Sarmat-ohjuksista jolla voisi tuhota amerikan päivässä, siinä on 16 ydinkärkeä joita voidaan ohjelmoida lentämään eri suuntiin, kantavuus 18.000 kilometriä, nopeus 5 kertaa äänennopeus.
"Venäjä valtaisi ta tuhoaisi suomen päivässä. "
Tuo on totta tuo. Sen verran musertavan ylivoimainen esitys on venakoilla ollut tuolla Ukrainan suunnalla. 500.000 sotilasta (alkuun 200.000+ ja 1. liikekannallepano 300.000 lisää) ei enää riitä, lieko nuoret Igorit Ukrainan mullissa vai savuna kenttäkrematorion piipuissa.
Toista liikekannallepanoa pukkaa; sitä se WW-1 aikainen ihmisaltotaktiikkaa aikaansaa.......
Ukraina aloitti sotatoimet jo 9 v sitten pommittamalla venäjämielistä Itä-Ukrainaa. Lännen tukeman Ukrainan suurhyökkäys 2 viikkoa ennen Venäjän tuloa väliin olisi tuhonnut koko venäläisväestön joka on äänestänyt itsenäisyydestä alueella. Ja Venäjä oli pakotettu tulemaan alueelle sotavoimin. Rajalinjat on nyt pidetty ja jälleenrakennus alkanut minkä Ukrainan armeija on tuhonnut.
Anonyymi
2023-04-16 15:38:00
Kysyppä sieltä esimiehiltäsi, mitä ja miten suomalaisille kannattaisi kirjoittaa, että joku viitsisi edes loppuun lukea onnettoman ja surkean sepustuksesi.
Heikko esitys sinulta; kuin venäjän armeijan taistelut Ukrainan sodassa.
Täyttä sadunkerrontaa.
Venäjän kannattajat olisivat voineet siirtyä onnenvaltakuntaansa Venäjälle. Sensijaan raukkamaiset putinistiset Venäjän terroristit aloittivat terroristitoimet Ukrainan alueilla.
Venäjä ei edes pysty eikä halua "jälleenrakentamaan" tuhoamiaan alueita.
Venäjän tappiot on valtavat, on toki Ukrainankin, mutta Suomen puolustuksen kannalta Venäjän sotavoimien kerma on kuorittu Ukrainan multiin.
Saman sotavoiman ylösajo kestää Venäjällä useamman vuosikymmenen.
Varsinkin kun talouspakotteet hidastaa sitä.
Tästä on vain hyvää sanottavaa. Mitä heikompi sotilaallinen Venäjä sitä parempi.
Waginerin porukka on al jazeeran mukaan Sudanin rähinän taustalla ryzit tarvitsevat kultaa rahoittaakseen Ukrainan invaasiota. Demokratia pelottaa kun rahat menevät ahkerille ihmisille ;)