Kaikki valtiot ovat velkaisia. Yksikään ei ole pystyssä omavaraisesti. Joku sanoi, ettei valtion velkaa koskaan ole tarkoituskaan (kokonaan) maksaa pois.
Mihin tätä valtion velattomuutta ja säästämistä siis oikein tarvitaan, kun ei yhtäkään sellaista valtiota ole olemassakaan, jolla ei olisi velkaa? Kuka sitä pienempää velkaa oikein tarvitsee?
Jos säästetään 6 miljardia, mitä tulee vastineeksi?
Mihin tätä valtion velattomuutta ja säästämistä siis oikein tarvitaan, kun ei yhtäkään sellaista valtiota ole olemassakaan, jolla ei olisi velkaa? Kuka sitä pienempää velkaa oikein tarvitsee?
Jos säästetään 6 miljardia, mitä tulee vastineeksi?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olisi ihan puolueelle eduksi, jos kukin kokoomuslainen julkisesti kertoisi, kuinka 6 miljardin säästö ilmenee heidän omassa elämässään.
>>Jos säästetään 6 miljardia, mitä tulee vastineeksi?
Kerrotaan se nyt tässä ihan suoraan, mitä saatte leikkausten vastineeksi, niitähän petos-soininkin johdolla porrvarihallituksessa harjoiteltiin. Tässä siis vastine :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa
Eikä tuokaan riitä, sähkö-kusetuksella keräsivät itselleen jaettavaksi peräti 5 mrd euroa lisää, teiltä kuspiäiltä
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17824954j
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
On varmasti kaikkien kannalta parempi, että SINÄ aloittaja et sekaannu talousasioihin.
Etkö osannut vastata vai mitä tiuskit?
Oma yksineläjän talouteni on velaton, pankkivelkani on pois maksettu.
Ja elän säästäen. Tililtä löytyy puskuri.
Noin pitääkin elää, ansioittensa mukaan! Niin minäkin teen ja se tulee jopa edullisemmaksi koska ei ole lisäkuluja kuten korkoja! Suosittelen!!
www.velkakello.fi
Kaikki Suomen hallitukset ottavat lisää velkaa, riippumatta puoluekannasta!
Laitappa Velkakellon numerot ylös ja tarkista tilanne neljän vuoden päästä:):)
Vaalikampanjat käydään aina "poliittisena pelinä", mikään ei tule muuttumaan ainakaan
kansalaisten elinkustannusten laskemiseksi!
Mikään puolue ei ole vielä löytänyt keinoa lopettaa velkaantuminen.
Suomen valtion budjetin loppusumma on 81 miljardia ja siitä on 10 miljardia velkarahaa. Jos velkaantuminen lopetettaisiin kokonaan, niin se tarkoittaisi lähes 15% leikkausta budjettiin.
Kuka sen tempun tekee pitäen samalla kansalaiset (äänestäjät) tyytyväisinä?
Samaan aikaan kaikilla puolueilla on menoja lisääviä tai tuloja vähentäviä tavoitteita mm. veronkevennyksiä, T&K panostuksia, puolustusmenojen kasvattamista, panostuksia SOTE-sektorille ja koulutukseen ym ym...
Yhtälö on aika mahdoton.
"Joku sanoi, ettei valtion velkaa koskaan ole tarkoituskaan (kokonaan) maksaa pois."
Tämä lausehan siis on alunperin poliitikon suusta tullut lausuma.
Ei velkaa kannata pelätä tai pyrkiä velattomuuteen. Pääasia on, että ei velkaannu enemmän, kuin muut keskimäärin. Valtionvelka on sinällään eri asia, kuin yksityisen ihmisen asuntolaina, että valtio on "ikuinen".
Jos ja kun valtioiden velkapommi joskus puhkeaa, niin se johtaa aivan valtavaan maailmanlaajuiseen kriisiin ja siinä vaiheessa on yhdentekevää paljonko pienellä Suomessa on velkaa.
Sixten Korkmanin mukaan Suomella ei ole nyt tarvetta 6 miljardin säästöihin, eikä sellainen toimenpide ole järkevää.
Velattomana olet omavaltainen, velatonta ei kukaan ahdistele eikä mieti luottokelpoisuuttakaan!
Olen ollut velaton sitten 1980 luvun alkupuolen ja pärjännyt hyvin. Olen koitanut talouteni tavalla jossa olen niin asuntoni kuin ajoneuvonikin ostanut käteisellä (pankkisiirrolla). Ei kukaan ole valittanut rahaa saadessaan ja ylimääräiset kulut olen voinut unohtaa.
Velattomuuden lisäksi kannattaa kerätä vararahastoa jolloin tarvitessaan voi sieltä lainata ilman lisäkuluja. Se on osoittautunut oivaksi keinoksi! Suosittelen niin yksityisille kuin yhteiskunnallekin!
Kun maksamme velat emmekä tuhlaa ansaitsemaamme enempää on hyvinvointiin pääsy nopeampaa kun korkokulutkin ovat olemattomia!
Toki yksilötasolla voi näin ajatella, mutta isossa kuvassa tuo ei toimi. Koko nykyinen talousjärjestelmä ja pankkisektorin perinteinen toiminta perustuu rahan lainaukseen.
Ei pidä paikkaansa! Velkaa kannattaa ottaa sijoituksiin joiden tuotto suoraan maksaa niin lyhennykset luin korotkin. Syömävelkaa ei kannata kenenkään ottaa koska se kostautuu!
Esim. asuntoon voi ottaa jos hinta on kohtuullinen. Jos asuu kaksiossa ja vuokra on luokkaa 700€/kk niin omistusasuntona sama on noin 250 - 300€/kk eli tuosta jää noin 400€/kk lyhennyksiin, lähes 5000€ vuositasolla. Kun asunto on ostettu maksaen puolet sen hinnasta eli noin 50'000€ käsirahaa niin 10 vuodessa se on velaton. Aina kannattaa kerätä pottia jotta voi sillä rahoittaa tarpeitaan!
Kannattaa opetella hyvää taloudenhoitoa! Itse olen osannut kohta töihin menoni jälkeen isän opetuksista jotka otin vakavasti!
Puhut taas pelkästään yksitasolla, mutta et ymmärrä miten koko talousjärjestelmä ja pankkisektori toimii.
Syömävelkaa ei kannata ottaa, vai kannattaako? Syömävelka ei tietenkään ole järkevää yksilötasolla, ainakaan pidemmän päälle, mutta kun mennään valtiotasolle, niin on aika vaikea löytää sellaisia valtioita (öljymaat pois lukien), jotka ei syömävelkaa ottaisi. Isoimpina tietenkin USA ja Kiina.
Syömävelkaa ei kannata ottaa, vaan on ansaittava syötävänsä!
Yksilötasolla näin, mutta miten katkaisisit Suomen velkaantumisen?
Tai jos vähän laajemmin katsotaan, niin 90% maailman maiden velkaantumisen?
Sillä on nimittäin paljon merkitystä, mitä muu maailma tekee.
Vaikka Suomi ei ottaisi euroakaan velkaa, niin vientivetoisena taloutena se kärsisi todella paljon globaalista velkakriisistä.
Olet siis sitä mieltä, että jos naapurilla on velkaa niin sinullakin pitää olla?
Minä en ole, en yksilönä enkä myöskään yritysomistajana, en myöskään valtion osalta. Muistan senkin -909 luvun huitteissa kun pankki viikoittain tuputti valuuttaluottoja joille emme keksineet tarvetta ja jätimme ottamatta. Moni otti ja katui!!
Kun taas tarvetta oli esim. uuden liiketilan ostoon niin siitä iso osa maksettiin vararahoista ja osa otettiin lainana mutta se oli tuottava investointi joka edelleen tuottaa.
Kun hoitaa talouden oikein niin kertyy säästöä ja sillä voi tehdä investointeja niin omassa taloudessa kuin yrityksenkin sekä valtionkin, kunhan vaan oppii olemaan tuhlaamatta ja elää tulojensa mukaan! Ei parane pröystäillä!
Minullakin on vieläkin vanhaa säästöä jäljellä inflaatiosta huolimatta!
Edelleen puhut velasta yksilötasolla, et kuitenkaan kertonut yhtään keinoa miten suomen velkaantuminen lopetetaan, puhumattakaan miten 90% maailman valtioiden velkaantuminen lopetetaan.
Suomi pitää saada velattomaksi. muut toimikoot miten haluavat! Koska velat korkoineen pitää maksaa niin on tehokkaampaa toimia ilman velkaa silloin kun sitä ei sijoiteta tuottavaan toimintaan ja tuottava tarkoittaa vaikka vetytehdasta tai taas uutta ydinsähkömyllyä, ei kuitenkaan ranskalaista!!!
Millä keinoilla saisit Suomen velattomaksi?
Kyllä varmaan monen mielestä Suomen pitäisi olla velaton, keinot vaan puuttuu.
Vain yksin konsti auttaa tuohon! Ihka sama jolla omistakin veloistani aikoinaan asunnon ostettuani selvisin! Maksoin velat pois ja taas aloin keräämään pottia! Sillä potilla sitten ostin niin uuden asuinnon kuin autonkin käteisellä!
Löysin aiheesta kirjoituksen:
Miksi valtion velka olikaan niin vaarallista? Katso 5 syytä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villekalervovalkonen/miksi-valtion-velka-olikaan-niin-vaarallista/
Tämän jutun mukaan historia on täynnä esimerkkejä velkakriisiin ajautuneista valtioista, esimerkkeinä Kreikka, Irlanti, Latvia, Argentiina ym. Jälki on kirjoittajan mukaan aina rumaa ja lopputulos erityisesti heikompiosaisille paljon huonompi kuin hallittu ja suunniteltu menojen sopeuttaminen.
Noh, on olemassa helluntaipastori David Wilkersonin profetia, jonka mukaan 1 valtio Euroopassa (Välimeren maa?) tulee menemään jossain vaiheessa konkurssiin:
David Wilkerson – Profetia talouden ja moraalin romahtamisesta
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/david_wilkerson__profetia_talouden_ja_moraalin_romahtamisesta/
Mutta ei kai Kokoomus tällaisista ennusteista hätkähdä, kun vaalimainoksessakin ivattiin sitä, kuinka jotkut ne vain rukoilevat, ettei hiisi veisi.
No suosittelen kyllä todella myös rukoilemaan, vaikkakaan en hiittä, vaan Jumalaa. Ei siitäkään nääs mitään hyötyä ole, jos valtiovalta vain istuu Jumalanpalveluksissa pakon edessä.
Miksi nämä ennustajat ei ennusta itselleen oikeita lottonumeroita, niin ei tarvitsisi kirjoittaa ennustuskirjoja täyttämään markettien mid-price hyllyjä?
Profetiat tulevat Jumalalta. Ja Raamatun Jumalaa kiinnostaa antaa varoituksia tulevista ajoista, jotka ovat oleellisia iankaikkisuusnäkökulmasta katsoen ja jotka koskevat tai hyödyttävät usein enemmän kuin vain yhtä ainutta yksilöä. Lottovoitto ei oikein istu Jumalan käsityksiin tärkeistä asioista.
Olen omakohtaisesti tuntenut mitä tarkoittaa :korko 18 prosenttia, täysin turha kustannus.
Minä olen vähävarainen ja velaton.
Mitä sitten jos Suomi ylivelkaantuukin, eikä pysty ylläpitämään kansalaisilleen lupaamiaan palveluita?
Ratkaisu on yksinkertainen, toiset EU-valtiot rientävät hätiin ja työntävät rahaa tukipakettien muodossa ihan niin paljon kuin Suomi vaan tarvitsee.
Velalla pelottelu oli pelkkä kokoomuksen vaalitäky, jolla ihmiset saatiin äänestämään kokoomusta. Pelkkää jeesustelua kokoomukselta. Kokoomusjohtoisen hallitukset ovat joutuneet ottamaan yhtä lailla velkaa ja jatkossa esimerkiksi pelkästään puolustusmenot tulevat olemaan huikeat.
Rahan voi sijoittaa koulutukseen ja terveydenhuoltoon tai kokoomuksen tapaan antaa rikkaille.
Takaajatus oli että päästään eroon suvakki kommareista ja rinsessasta!!🍌🍌
Vasemmistopopulistinen propaganda väittää, että valtion ottamaa velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin kun valtio on koko ajan velassa. Valtiolla voi kyllä olla velkoja koko ajan, mutta koko ajan niitä myös maksellaan takaisin. Sitä kutsutaan velanhoidoksi ja se on yksi merkittävä valtiontalouden kustannustaakka. Velanhoidon kustannukset ovat kohtuullisia kun lainan korko on matala. Lainat kuitenkin vaihtuvat. Kun vanhojen velkojen hoitamiseksi tarvitaan uutta velkaa niin sen uuden velan korko voi olla eri. Jos korko on noussut niin velanhoidon kustannukset kasvavat. Se voi johtaa velkakierteeseen. Jos sitten luottoluokittajat toteavat, että valtio alkaa olla vaikeuksissa vekojensa kanssa niin uusien lainojen korot nousevat lisää. Kierre pahenee. Siis - kun valtio ottaa velkaa niin sen pitää huolehtia maksukyvystään. Maksukyky säilyy hyvänä kun a) velkaa ei ole liikaa ja b) kun maan talouden kilpailukyky on hyvä. Kun maan talouden kilpailukyky on hyvä niin maahan tulee rahaa viennistä ja talous pysyy globaalin talouskasvun kyydissä mukana ja maksukyky säilyy - ei ongelmia. Jos maksukyky on uhattuna niin valtion on ryhdyttävä toimiin katastrofin välttämiseksi. Se tietää ikäviä asioita kansalaisille - varsinkin niille kansalaisille, jotka ovat eniten riippuvaisia valtion maksukyvystä eli köyhät tukien tarvitsijat.
Tuossa nyt oli jälleen kerran perustietoa valtiontaloudesta. Meneekö perille? Ei pitäisi olla liian vaikea ymmärtää kenellekään. No, kokemuksesta tiedän, että huonosti uppoaa tämmöinen tieto. Kommentti uppoaa syvyyksiin ja niistäkin, jotka ehtivät sen lukea monet sen vain torjuvat kun ei sovi omaan aatemaailmaan.
kovin on moktar gubtan tyyliä?
Mitä valtion velka aiheuttaa?
- Velka jää tuleville polville maksettavaksi, mikä on epäoikeudenmukaista.
- Velka aiheuttaa veronkiristyksiä ja nostaa korkomenoja.
- Velka heikentää mahdollisuuksia vastata yllättäviin kriiseihin. Valtiollakin siis pitäisi olla puskuri.
- Velka vähentää yleistä luottamusta Suomen talouteen, ja heijastuu sen kautta muuhunkin., kuten investointihalukkuuteen.
Näin luin tuolta linkistä.
Hienosti on ranskalaisin viivoin kerrottu kaikkea mitä velka aiheuttaa.
Olisi hienoa jos ranskalaisin viivoin laittaisit myös ne keinot jolla velkaantuminen lopetetaan.
Keinojen pitää olla mielellään realistisia ja myös poliittisesti kestäviä.
-
-
-
-
-
Ne ranskalaisen viivojen asiat oli poimittu linkin artikkelista. Eivät ne minun mileipiteitäni olleet. Kuten sanoin kommentissani, että "näin luin tuolta linkistä".
Niin on aina ollut. Kautta vuosisatojen jälkipolvet maksavat edellisten korkoja,
mutta korot tulevat alas 2024.
Kokoomuksen vastine noille leikkauksille on rikkaitten ja suuryhtiöitten verohelpotukset ja työmiehen ja vähävaraisten ja eläkeläisten riisto. Näin Kokoomus on aina toiminut ja mihin se linjaansa muuttaisi kun pääomat antaa rahaa puolueelle ja kampanjoihin avoimella kädellä. Harmi vaan keskiverto suomalisen tyhmyys kun se menee tuohon halpaan ja kuvittelee olevansa lähes eliittiä ja menestyjä kun käy siistissä sisäduunissa ja saa 2500-3500 euroa palkkaa kuukaudessa ja äänestää leikkausten puolesta, eli luopuu omastaan ja sitten harmittaa kun totuus paljastuu.
Turhin maksu ikinä, on lainankorko. Sen rahan voi käyttää hyödyllisempäänkin.