Kommentoikaahan tätä kysymystä Maslovin teoreeman kannalta:
Johtuiko Marinin hallituksen epäonnistuminen virheellisestä sukupuolesta?
https://www.google.fi/search?q=maslovin tarvehierarkia&ei=3ZE7ZMDhM-iOrwS74L74Cg&ved=0ahUKEwiAxP2z363-AhVox4sKHTuwD68Q4dUDCA8&uact=5&oq=maslovin tarvehierarkia&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIGCAAQChADMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIJCAAQGBCABBAKMgkIABAYEIAEEAoyCQgAEBgQgAQQCjIJCAAQGBCABBAKMgkIABAYEIAEEAo6EAgAEIoFELEDEIMBELADEEM6CggAEIoFELADEEM6CwgAEAcQHhCwAxAKOgoIABCABBCwAxAKOgkIABAHEB4QsAM6DwguEIoFEMgDELADEEMYAToSCC4QigUQ1AIQyAMQsAMQQxgBOgcIABCABBAKOgoILhCABBDUAhAKOgkIABANEIAEEAo6DAguEA0QgAQQ1AIQCkoECEEYAVDpDFiAM2D1NmgBcAB4AIABjgGIAd4MkgEEMTQuM5gBAKABAcgBE8ABAdoBBggBEAEYCA&sclient=gws-wiz-serp#imgrc=7p1j2K2uGDw51M
Johtuiko Marinin hallituksen epäonnistuminen virheellisestä sukupuolesta?
https://www.google.fi/search?q=maslovin tarvehierarkia&ei=3ZE7ZMDhM-iOrwS74L74Cg&ved=0ahUKEwiAxP2z363-AhVox4sKHTuwD68Q4dUDCA8&uact=5&oq=maslovin tarvehierarkia&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIGCAAQChADMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIJCAAQGBCABBAKMgkIABAYEIAEEAoyCQgAEBgQgAQQCjIJCAAQGBCABBAKMgkIABAYEIAEEAo6EAgAEIoFELEDEIMBELADEEM6CggAEIoFELADEEM6CwgAEAcQHhCwAxAKOgoIABCABBCwAxAKOgkIABAHEB4QsAM6DwguEIoFEMgDELADEEMYAToSCC4QigUQ1AIQyAMQsAMQQxgBOgcIABCABBAKOgoILhCABBDUAhAKOgkIABANEIAEEAo6DAguEA0QgAQQ1AIQCkoECEEYAVDpDFiAM2D1NmgBcAB4AIABjgGIAd4MkgEEMTQuM5gBAKABAcgBE8ABAdoBBggBEAEYCA&sclient=gws-wiz-serp#imgrc=7p1j2K2uGDw51M
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kappas. Melkein osaat linkittää.
Jos siihen pysähtyi, niin voi, voi sitten vaan..
Minäkin sanoin, että voivoi sitten vaan, kun "ihastelin" pääministerin tanssi, laulu ja booli-iltoja pikkujulkkisten kanssa!
Muuten tavallinen pääministeri, ei senkummempi.
Kokeilehan tällä https://studythings.wordpress.com/2012/09/13/maslowin-tarvehierarkia/
Entäsnoin niinkuin poliittisen ja julkistalouden "perinnön" kannalta?
Ennen vanhaan voimakkaita naisia poltettiin noitina ! Purra sopii hyvin kyllä keskitysleirin johtajaksi niinkuin kaikki persunatsit !
Nyt ei tule maanlaajuista kriisiä !! Orpo ei tykkää tanssia eikä kyllä osaakkkaan !!
Tanssi tähtien kanssa ohjelma kielletään syntisenä !
Natsipersuhomot ei tykkää naisista !
Stereotyyppisesti arvioituna nainen ei välttämättä näyttäisi soveltuvan johtotehtäviin. Jos tämä portaikka todellakin pitää kutinsa, niin mielenkiintoinen avaus. Selittääkö tämä osaltaan pääministerin ylivoimaiseksi käyneen tarpeen hillua jatkuvasti Helsingin yöelämässä?
Vai siitä ettei ollut, tyypillinen äijä joka kravattipiukassa pönöttää, mihin on osa vanhoolisista tottunut.
Mihin vertaatte onnistumisen, meillä ei ole tyhtään toistahallitusta mitkä ovat joutuneet maanlaajuisen bandemian sekä Europassa käytävän sodan aikana toimimaan.
Jokaisella hallituksella on omat haasteensa.
Marinin hallitukselle on ollut tyypillistä sekoilu koronan melskeissä ja holtiton rahan syytämien sinne tänne ilman asianmukaista vaikutusarvíointia ja etukäteissuunnittelua.
Sekoilu ja holtittomuus eivät ole erityisiä meriittejä.
Takavuosien miespääministerien hillumisista Helsingin yössä (tai ryyppäämistä saunailloissa) ei ollut kenelläkään vielä mahdollisuutta videokuvata.
Emme siis tiedä, kuinka suuri tarve heillä oli sen tyyppiseen toimintaan.
Ei sovellu. Naista ohjaavat hormonit ja pillu ei järki niin kuin miestä-
Novinisti🐖, itse olen MIES enkä anna minkäänlaista arvoa, tuollaisen räkänokkan mielipiteelle.
Kaikilla ei ole P.....! Oppikaa se asia jo.
Eli esimerkiksi Putin ja Trump ovat hienoja johtajia?
Turha kärjistää. Diktatuurit perustuvat korruptioon ja heikkoon poliittiseen yhteiskunnaliseen järjestelmään-
Niin? Ja nainenko on aina huono johtaja?
Ei aina, mutta tyypillisesti kylläkin.
Niinkö? Millaiseen tutkimusaineistoon tuo tietosi perustuu? Mihin faktoihin?
Tuoltako uunolta tuollaista kysyt, Persu jolla syvä naisviha.
Hän itsehän kaivaa itselleen kuopan.
🤣🤣🤣 Kokemusta on, aivan olet saanut lopputilin naiselta. Eikä naise muutenkaan ole kiinnostuneita sinusta.
Luultavasti asia on juuri noin.
Koitahan katsella hiukan avauksessa mainittua Maslowin teoreemaa.
Ketjun avaaja on kylläkin nainen.
Niinkö? Mistä mahdat tietää sen?
Tuli mieleen, että esimieheksi pääsee " pää edellä" ensin tyrkylle menevät henkilöt. Varsinkin naiset, jotka eivät ole tarpeeksi naisia vaan ns. lyhyen läntiä.
Naiset ottaa elämän liian vakavasti ne luulee voivansa muuttaa maailmaa 😭😭😭😭
Sanna Marin luuli myös, kunnes WEF aivopesi Sannan.
Kyllä minullakin olisi surullinenmieli, jos yhtä urpo olisin, kuin sinä.
jups
https://www.google.fi/search?sxsrf=APwXEdei9L3eJhRVH_FhZBvqbY8Ctyu8zg:1681628918366&q=maslowin+tarvehierarkia&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwiNx8ry663-AhWjmIsKHWviCc4QkeECKAB6BAgIEAE
Jos sen rikosilmoituksen tekee lesta puolestaan.
Nainen soveltuu luontaisesti paremmin keittiöön ja makuuhuoneeseen.
Jos sille antaa liikaa valtaa, se sekoaa ja lopputukset voivat olla katastrofaaliset.
Sulla on sitten haaveena saada nainen.
Taitaa olla mahdoton koska äitisi asuu samassaosoiteessa.
Marinin hallitus vei Suomen Natoon. Kokoomuksen hallitus ei olisi tähän pystynyt.
Pääministerin panos lienee ollut asiassa enemmän jarruttava..
Ajat oli huonot, mutta kun katsoo EU:n presidenttiä Ursula Van der Laienia, hänen täytyy viettää joka aamu 2 tuntia kampaajalla, toivottavasti kampaaja on viran puolesta ja Ursula käyttää ajan hyvin.
Maslow'n havainnot perustarpeiden tyydyttämisestä ennen kuin ihminen tulee vaativaksi korkeammista toiminnoista on keskeinen ajatus myös WEF:n suuressa nollauksessa.
Ihmiseltä viedään kaikki, jolloin hänen lähtökohtansa on saada perustarpeet selviksi tullen vähästä onnelliseksi.
Kyllä
Naisjohtajat tyypillisesti tuhoavat työilmapiirin.
Esimerkkinä vaikkapa sairaalat, joissa on paljon naisjohtajia.
Sannan hallituksen tuloksia: Suomen tieverkoston järkyttävä romahdus (IL). Järjestäkää sille nyt virka vaikka Uudesta Seelannista, meillä ei ole enää varaa.
Siis mikä ei ole romahtanut Marinin hallituksen aikana? Kertokaahan!
Ja aikaisempien hallitusten kohdalla asiat ovat olleet valtavan hienosti?
No pääministerin avustajien palkat ovat kehittyneet upeasti.
Turvallisuus, kansanterveys ja hyvinvointi.
Arvelin Marinin vihervasemmistohallituksen aloittaessa, että tästä ei voi tulla kuin sotkua.
Koulutusta nostettiin siitä edellisen hallituksen kuopasta.
Me suomalaiset haluamme edelleen uskoa tasavertaisuuteen
'mökistä maisteriksi, torpasta tohtoriksi'- koulutuspolitiikkaan.
Kaikki tietää, että rahalla saa ja hevosella pääsee.
Sen takia pitää olla voimia, jotka huolehtivat niistä muista. Tavallisista. Heikoista ja sairaista. Erivärisistä ja naisista.
Ilmeisesti. Kaikki psykologiset testini huutavat JOHTAJA. Eikä kukaan ole vuosikymmenien aikana valittanut sukupuolesta.:D Aloitus sen sijaan herättää kaikenlaisia kysymyksiä aloittajan omasta soveltuvuudesta tähän maailmaan.
Olet sitten varmaan sukupuoleltasi lähempänä miestä kuin naista.
Aloittajan soveltuvuus tähän maailmaan on hyvä kysymys, mutta ei sinällään kuulu mitenkään tämän keskustelun piiriin.
Marinin toiminta ei johtunut sukupuolesta, vaan siitä, että hänen korviensa väli ei ole toiminut yhteiskunnan kannalta järkevästi. Hän on yhden naisen show, jossa ego nousi liian suureen rooliin. Poliitikon tehtävä on johtaa politiikkaa, jossa fokus on hyvinvoinnissa. Marin toimillaan osoitti olevansa epäkypsä ja liian sivistymätön siihen työhön.
Tai vaihtoehtoisesti toisesta (swappilaisesta) näkökulmasta sopiva, ellei jopa täydellisin.
Ei sovellu ainakaan vaativiin ja kaikkein vähiten maiden johtoon saati eu:n tai suurempien. Jättävät taakseen kaamea katastrofin kuten on nähty. Siellä on hääränneet haloset, merkelit, leyenit, marinit ym ja kaaosta kaaoksen perään. Merkel melkein tuhosi euroopan pakolaispakko otto vaatimuksillaan.
Sopii riippuen meriiteistään. Meillähän ei ole ollut mitään naishallitusta koskaan. Ja kaikki päätöksetkin on tehnyt eduskunnan enemmistö, kriisiaikana myös lähes yksimielisesti kuten Ukrainan tukeminen ja Nato -hakemus ja Venähjän tuomistseminen.
Meillä Suomessa ainakin paperilla puhutaan tasavertaisuudesta.
sannan hallitus oli ja meni.
..kirkossa kun olivat, niin ohisalo ja marini olivat kuvassa ainoat jtk olivat kirkkotilanteessa läsnä. Muut hölöttivät taikka hiplailivat puhelintaan.
Ok, tosi elämässä naiset ovat fiksumpia ja tekevät enemmän töitä päästäkseen johtajan asemaan, joka saattaa langeta miehelle kuin 'Manulle illallinen'.
Mies ajattelee yleensä rationaalisemmin. Tämä liittyy jotenkin matemaattisiin taipumuksiin varmaankin. Naisilla saattaa olla pehmeä puoli näkyvillä, mutta toisaalta naisesta voi kehkeytyä suoranainen työyhteisön terroristi.
Sillehän ei voi mitään jos palkkaavat epäsopivia johtajaksi. Naiset ovat paljastuneet huonoiksi johtajiksi, mutta miehet eivät. Miehet eivät ole viisaampia, mutta ovat aloittaneet työnteon aiemmin. Ovat jo oppineet " fuskaamaan".