Punaiset vastustaa porvarillisia asioita henkeen ja vereen. Miksi he kuitenkin rakastaa eu:ta jos se olisi porvarillinen systeemi
Sosialismi vai ei
Anonyymi-ap
20247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jostain syystä jäi pari merkkiä pois.
Hirveästi tosiaan väitetään että eu on länsimainen markkinatalous. Varmaan näin osin onkin. Mutta nyt tullaan ytimeen. Miksi punaiset kannattaa sitä jos se ei myöskään olisi heidän aatteen mukainen eli punainen?
Tuolla maailmanmenoa -palstalla enää harvoin kiistetään eu:n sosialistisuus.
Sosialismilla on äärettömän paha kaiku kuten myös natsismilla. Onhan sosialismi tappanut sata miljoonaa ihmistä.
EU:n sosialismia ei tarvitse kiistää,koska sitä ei ole.
EU on demokraattinen ja kannattaa markkintaloutta.
Äärimmäisyyksien ihmisillä on olemassa vain kaksi ääripäätä, ei mitään siltä väliltä. Ylivoimaiselle enemmistölle asiat eivät ole mustavalkoisia.
Jos kommunismi pääsee päälle, silloin asiat ovat mustavalkoisia. Ei siinä systeemissä tunneta välimuotoja.
Tarkoitan jos eu kehittyy lopulliseen utopiaan.
No nyt kun kommunismi on ollut jo pitkään kuollut ja kuopattu lähes kaikkialla, niin eipä sen päälle pääsemistä tarvitse pahemmin murehtia.
joo, ei varsinkaan kiinassa, jossa tehdään nyt rahaa ja muutos on takas, yx puolue, kommunistinen, ja suurin valta planeetalla.
Eu huijaus,josta Saksa hyötyy!
EU on itsenäisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Suurimmat hyötyjät ova taloudellisesti heikot valtiot,kuten Baltian maat ja muut entiset kommunistimaat.
Myös Suomi on hyötynyt joka suhteessa.
Ei eihän Suomi ole mitenkään hyötynyt EU sta sehän on ihan puppua hahahahaaa
Suomi on hyötynyt EU:sta,kuten kaikki muutkin jäsenmaat.
Britannia todisti EU-jäsenyyden hyödyt jättimäisen kalliilla brexitillään,jonka vain erityisen vauras EU:n jäsenmaa pystyy maksamaan.
Voittopuolella on EU-vihaajien riemuksi mm. elintarvikepula.
Brittien ei tiedetä siitä riemuinneen.
Hei ystävä miten selvisit viikonlopusta? olit heikossa kunnossa ja autoin sinut taksiin kerroit juoneesi suuret määrät lapin kullan 1 olutta
Heikossa kunnosa olette vain te EU-vihaajat,kuten itse joka hetki todistatte.
Suomi on mennyt alas siinä missä köyhemmät maat ylös ja ongelmamaat pelastettu useamman kerran. Suomi ei ole kehittynyt sitten euhun liittymisensä. Tämä on se sosialistinen malli, ja se kapitalistinen on kuvitelma laajoista markkinoista, joita tosin johtaa köyhimmät maat.
Muut maat määrää, miten Suomessa on parasta toimia, kun ne luulee tuntevansa Suomen tilanteen paremmin kuin Suomi itse. Odotamme liittovaltiota, Intian tyyliin, ja myöhemmin yhteistä kieltä toiseksi kotimaiseksi, jota voi käyttää ainoana halutessaan. Lopulta Eu on pitkälle yhtä rikas, mutta matkalla rikkaat köyhtyy ja vasta yhdessä voidaan kaikki rikastua. Se on sosialismia, ja lopulta iso rikas eu on tokimvahvempi ja rikkaampi kuin yksittäiset maat, jotain Norjaa lukuunottamatta, jonne voikin muuttaa tätä odotellessa.
EU-vihaajan tavanomaisia typeryyksiä.
Suomi on EU:n jäsenmaana kehittynyt tavattomasti ja on monessa suhteessa EU:n kärkeä.
Päätökset EU:ssa tehdään yhdessä, yleensä yksimielisesti. Saneluvaltaa ei kellään ole muualla kuin EU-vihaajien haaveissa.
EU ei ole sosialistinen,vaan demokraattinen markkinatalous.
Norja ei ole EU:n jäsen,mutta kuuluu ETA:n eli toimii yhteismarkkinoilla moninkertaiseen
hintaan jäsenmaihin verrattuna.
kokoomus tekee bisnestä liikeyrityksille ja onntokimimperialistinen, kun taas vasurit on sosialisteja ja haluaa jakaa kaiken kuten eun kanssa, jossa rikkailta tulonsiirto köyhille.
Hölynpölyä.
Kokoomus on demokraattinen oikeistopuolue,ei liikeyritys. Imperialismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vasemmistoliitto pyrkii ajamaan pienituloisten asioita,mutta ei ole siinä kovin vakuuttava.
EU tukee voimakkaasti taloudellisesti heikkoja jäsenmaitaan.