Ei kukaan! Huulet ovat sinetöidyt kuin ne olisi popniitattu kiinni.
Kukaan ei uskalla puhua hyvätuloisten lapsilisistä
Anonyymi-ap
2670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En oikein ymmärrä miksi pitäisi puhua?
Suomessa kun sattuu olemaan sellainen ajatus että lasten aiheuttamia kuluja korvataan vanhemmille lapsilisillä.
No mielestäni niitä ei tarvi nykyisestä korottaa kuin ehkä indeksiä vastaavasti, joten eipä ole puhuttavaakaan.
Lapsilisiä on maksettu yli 70 vuotta, joten mitäpä puhumista siinä on? Äitiyspakkauskin on nykyään perhepakkaus, eikä sitäkään ole kukaan vaatimassa pois!
Juu eikä ole varmaan äitejä eikä isiäkään vaan jotain ihme henkilöitä, on tämä maailma mallissaan ja hullummaksi menee ennen kuin loppuu kokonaan.
Miten paljon pitää tienata, että on hyvätuloinen...!?
Lapsilisät pitää laittaa verotettavaksi tuloksi .
Autuuntuneita ovat isotuloiset, mutta eläkekin oli vain priorisointia.
Pitäähän Sauli Niinistön ja lapsivaimon saada lapsilisää, kun veronmaksajilta loisittu palkka maanpetoksista ja sodan lietsomisesta on niin huono.
Aloittajasta paistaa voimakkaasti esille suolaisen perusolemus, kateellisuus.
Suomalainen tekee mitä vain lyödäkseen kapuloita toisten rattaisiin ja köyhdyttääkseen keinolla millä hyvänsä menestyneitä.
Muualla maailmassa ollaan myös kateellisia mutta yritetään keinolla millä hyvänsä tulla varakaaammiksi kuin naapuri / tuttu.
Suomalainen perusolemus aiheuttaa vain ja ainoastaan köyhyyttä ja kurjuutta.
Jos joku kertoo että tienaa 100 000€/v niin kannattaisi kysyä miten minä tuohon pääsen eikä miettiä miten estän henkilöä tienaamasta jatkossa hyvin.
Ai puhua, miksi lapsilisää on aikoinaan ruvettu maksamaan?
Sehän maksettiin alunperin vain työssäkäyville vanhemmillle, korvaamaan lapsen päivähoitokuluja.
Sitäkö tarkoitit?
Monet mamuperheet elää lapsilisillä, ja hyvin pärjäävätkin.
Helluntaipersuilla monella 7-9 lasta. rahantuloa ei voi estää?
Saavat myös muita tukia...
Rikkaan lapsi kuluttaa enemmän kuin köyhän. Rikkaille pitäisi olla suurempi lapsilisä.
Jos hyvätuloisten lapsilisät edesauttaa heidän lastenhankkimista, silloinhan tuo kannattaa koska todennäköisesti heidän lapsistaankin tulee hyvätuloisia yhteiskunnan rakentajia. Päinvastoin huonotuloisilta tukien varassa eläjiltä pitäisi poistaa lapsilisät.
Rikkaan perheen lapsi saa ensin lapsilisää, sitten yritystukia. Kalliiksi tulee tavallisille veronmaksajille.
Raymond Chandler kirjoitti yhdessä dekkareistaan:
"Se oli cocktail-baari, johon rikkaat nuoret miehet tulivat tapaamaan rikkaita nuoria naisia, joiden kanssa he voisivat joku päivä tehdä rikkaita lapsia."
Suomen menestyksen merkittävä tekijä on aikaisemmin ollut se, että köyhienkin vanhempien lapsetkin ovat voineet menestyä ja päästä elämässä eteenpäin. Jos lapsen pitää olla sekä lahjakas että syntynyt rikkaille vanhemmille menestyäkseen, niin kovin pieni osa menestyy. Pienessä maassa ei olisi varaa hukata potentiaalia.
Rikkaille nappi otsaan. Sillä tavalla vähenee eriarvoisuus.
Jollain ne etelämatkat ja lasten kalliit harrastukset pitää maksaa. Eliitin ylläpito se vasta maksaa.
Niin ja maastoautolla kuskaaminen on tyyristä myös.
Köyhät ei edes tiedä miten kallista hyvätuloisten elämä on, ei sitä pärjää ilman tukea.
Verotuksessa ja tukijärjestelmissä pitäisi pyrkiä yksinkertaisuuteen ja ymmärrettävyyteen. Progressiivinen verotus, jossa veroaste määräytyy veronmaksukyvyn mukaan on perusteltu ja oikein, mutta kun tämän päälle rakennetaan päällekkäisiä tuloriippuvaisia tuki- ja maksujärjestelmiä (mm. päiväkotimaksut) järjestelmiä, niin saadaan aikaan progressio, jonka kokonaisvaikutusta ei osata laskea saati että ymmärrettäisiin, että onko se tavotteiden mukainen - jos progressiolle jotain tavoitetta on.
Kyllä tuosta asiasta on keskusteltu vuosien mittaan, etenkin ne ns. rikkaat joiden mielestä he eivät tarvitse mitään lapsilisiä mutta kun suomalainen sosiaalidemokratia vaatii että kaikkien pitää saada saman verran niin mitäs teet.
Just näin solisaliratit ne kovia jakamaan sitä mitä ei ole mutta käsi pitkällä ovat ottamassa kaiken minkä irti saavat ja silloin köyhät unohtuvat.
Kukaan ei uskalla puhua ruotsinkielisestä rinnakkaisesta koulutuksesta. Sen poisto toisi miljardisäästön.
Jos kerran tulkinta on, että lapsilisä maksetaan lapsen hyväksi eli lapselle, niin useinmiten lapset ovat tulotasoltaan hyvinkin tasavertaisia eli tuloja ei ole. Kulutkin, ne pakolliset periaatteessa samansuuruiset.
Vanhemmilla sen sijaan tulot vaihtelevat...
Mikäli lapsilisiä on käytetty sijoitustoimintaan, niin ne on verotettava korkojen kera takaisin valtiolle.