erilaiset joukkotuhonnat jotka jokin suurvalta on tehnyt muualla kuin omien rajojensa sisäpuolella ovat KAIKKI kapitalistimaiden tekemiä.
Saksa kaksi maailmansotaa kaasukammioineen yms. Ranskan ja USAn käymät Indokiinan sodat, miljoonia ja taas miljoonia kuolleita. Ranskan käymä Algerian sota, arvio 1-2 milj. kuollutta.
Saksa kaksi maailmansotaa kaasukammioineen yms. Ranskan ja USAn käymät Indokiinan sodat, miljoonia ja taas miljoonia kuolleita. Ranskan käymä Algerian sota, arvio 1-2 milj. kuollutta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja Neuvostoliiton käymä Afganistanin sota 1979-1989:
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Sekö oikeuttaa kapitalistimaiden verilöylyt Indokiinassa ja Algeriassa?
" Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Puupää pöhveIi on käynyt taas kopioimassa pölhökustaa Putkisen sivustolta samat vanhat valeensa:-D
Whatabout???
Whatabout?
Niin? Eihän Tarkkispojan mielestä tänne toki saa tuoda KAIKKIA KANSANMURHIA vaan VAIN JOTKUT TIETYT JA VALITUT?
Venäjän tekemiä ei TIERTENKÄÄN TARVITSE TUODA NÄKYVILLE KOSKA: ” Sekö oikeuttaa kapitalistimaiden verilöylyt Indokiinassa ja Algeriassa?”
Tätä käsittelytapaa kutsutaan termillä ”whatabout-ismi!?
Whataboutismin juurien sanotaan juontuvan kylmän sodan aikoihin ja neuvostopropagandaan. Jos jotain kritisoidaan, tuodaan esille toinen joko vastaava tai kaukaa haettu esimerkki jonka tarkoituksena on sotkea, hämärtää ja viedä keskustelua toisaalle: "Neuvostoliitossa ei ole kansalaisoikeuksia." "Niin mutta teillä Amerikassa lynkataan mustia."
Nykyään whataboutismi menee esimerkiksi näin:
Väite:Venäjä tappaa siviilejä Aleppossa.
Whataboutismi: Entäs sitten USA? Se se vasta siviilejä tappaakin.
Jonka jälkeen joko keskustellaan USA:n tappamista siviileistä, päästään Irakin kautta Vietnamiin, Koreaan ja mahdollisesti Hiroshiman ja Nagasakin pommituksiin. Venäjän toimista Aleppossa ei parane keskustella ellei listaa kaikkia lännen hirmutekoja.
Whataboutismi koskee myös muita keskusteluja. Esimerkit eivät ole sanatarkkoja lainauksia, mutta elävästä keskustelusta:
V: Tuulivoimala tappaa lintuja.
Whataboutismi: Niin mutta liikenne tappaa paljon enemmän lintuja.
V: Ulkolaiset tekevät rikoksia.
Whataboutismi: Niin mutta suomalaiset niitä vasta tekevätkin.
V: Suomen pitäisi ottaa lisää pakolaisia.
Whataboutismi: Miksi ihmeessä kun Saudi-Arabia ja UAE niitä vasta vähän ottavatkin vastaan.
Hassuinta tässä keskustelutyylissä on, että käytännössä kaikki nuo voidaan panna toiseen keskinäiseen järjestykseen ja whataboutismi toimii silti. Väitteet ovat sisällöllisesti yleensä tosia, mutta niiden yhteys toisiinsa on hutera. Keskustelu whataboutistin kanssa johtaa siihen, että löydä itsesi keskustelemasta jostain muusta kuin alkuperäisestä aiheesta. Whataboutisti usein myös usein osoittaa että olet tekopyhä koska olet vain kiinnostunut aiheesta A etkä yhtään aiheesta B, mikä oikeasti mitätöi sinun mielipiteesi aiheesta A.
Tämän blogin aiheena on whataboutismi mutta [whataboutism in] monella kun muullakin tavalla sotketaan somekeskustelua niin miksi kirjoittaja ei ole siitä kiinnostunut? [whataboutism out]
Hahaha pöhveIi esittää keksittyjä lukuja muka totena, ja tapansa mukaan kopioi ne tuhansia kertoja😜🤣😆
" Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Hehe ei löydy tuota mistään luotettavasta lähteestä, vaan on oölhökustaa Putkisen keksimä vale!
Ja sen on toinen puupää, eli oöhveIi kopioinut monta tuhatta kertaa 🤣🤣😜
Kun huomioidaan uhrin koko (väkiluku) ja riehunnan kestoaika niin vaikeaa on löytää historiasta pahempaa kansanmurhaa ja joukkotuhontaa mitä Ruotsi harjoitti Suomessa liki 700 vuotta. Toki pahempiakin löytyy mutta on tämä yksi ihmiskunnan pahimpia.
Portugali kävi vielä 1980-luvulla kansanmurhasotia Afrikassa, Angola ja Mosambik.
Turkki Armeniassa 1915, saksalaiset samana vuonna Lounais-Afrikassaan, Japani Kiinassa vuoteen 1945.
Bolsevikkien sisällissota Venäjällä 1918.1822 peräti 9 miljoonaa kuollutta!
Kommunistit kansanmurhasivatt alle sadassa vuodessa enemmän kuin kapitalistit 10 000 vuodessa,
Höpöhöpö, pelkästään britit murhasivat yksistään Intiassa enemmän kuin natsit ja kommunistit yhteensä.
Tuskinpa! Intiassa on AINA OLLUT SÄÄNNÖLLISIÄ NÄLÄNHÄTIÄ!
Ei ne briteistä riippuneet!
Hehe valehtelet, Intiassa ei ole AINA ollut tarkoituksellista nälänhätiä, kuten toisen maailmansodan aikainen Bengalin nälänhätä, mikä tosin oli vain yksi monista Brittien valtakauden aikaisista.
Suhtautuminen Holodomoriin
Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit väitetysti sabotoivat maatalouden kollektivisointia.
Läntiset mediat jättivät holodomorin tuoreeltaan raportoimatta. The New York Timesin Moskovan-toimituksen päällikkö Walter Duranty jätti holodomorin raportoimatta.Duranty tarjosi lännelle vääristellyn lausunnon:
»There is no actual starvation or death from starvation, but there is widespread mortality from diseases due to malnutrition.» (Walter Duranty. The New York Times. 31.3.1933.)
Vuonna 1933 nälänhädän ollessa pahimmillaan Yhdysvallat virallisesti tunnusti Neuvostoliiton valtion. Vuonna 1934 Neuvostoliitosta tuli Kansainliiton jäsen.
Monille Ukrainassa asuville ukrainalaisille tieto nälänhätäkatastrofista tuli vasta Ukrainan itsenäistyttyä vuonna 1991. Erityisesti kansallismielinen presidentti Viktor Juštšenko nosti asian esille ja pyrki hankkimaan sille kansainvälistä tunnustusta kansanmurhana. Lisäksi Ukrainassa säädettiin laki, joka kielsi asian kyseenalaistamisen. Kysymys hiersi myös Venäjän federaation ja Ukrainan tasavallan välejä.
Juštšenkon seuraaja, erottamisensa jälkeen vuonna 2014 Venäjälle paennut Viktor Janukovytš ei myönnä, että kyseessä oli kansanmurha, vaan hän on nimittänyt sitä neuvostokansan yhteiseksi tragediaksi.
Euroopan parlamentti hyväksyi lokakuussa 2008 päätöslauselman, jossa se toteaa holodomorin (Ukrainan vuosien 1932–1933 keinotekoisen nälänhädän) järkyttäväksi rikokseksi Ukrainan kansaa ja ihmisyyttä vastaan.
Venäjän federaatio on myöntänyt Ukrainan vuosien 1932–1933 nälänhädän, mutta ei pidä sitä kansanmurhana. Venäjän federaation duuma katsoi vuoden 2008 lausunnossaan, ettei ole olemassa historiallisia todisteita siitä, että nälänhätä olisi kohdistettu etnisiin ryhmiin. Kuitenkin 16 muuta valtiota on tunnustanut holodomorin kansanmurhaksi. Myös Yhdysvaltain senaatti katsoi vuoden 2018 päätöksessään, että kongressin vuonna 1988 asettaman komission tutkimukset vahvistavat, että kyseessä oli kansanmurha.
Saksan miehityksen aikana toisessa maailmansodassa Ukrainassa kuoli yli viisi miljoonaa ukrainalaista nälkään Saksan järjestelmällisen ryöstelyn seurauksena.
Ja olihan siellä Suomestakin SS pataljoona.
Kannattaa muistaa tämä, kun kostein silmin ylistää saksalaista hyväntekijä, joka ruokki suomalaiset jatkosodassa.
”Saksan miehityksen aikana toisessa maailmansodassa Ukrainassa kuoli yli viisi miljoonaa ukrainalaista nälkään Saksan järjestelmällisen ryöstelyn seurauksena.”
Ja mikä tekee asian vielä pahemmksi niin Ukrainassa ei oltu turvassa EDES ENNEN SITÄ!
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainan neuvostotasavallassa vuosina 1932–1933 raivonnut nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Holodomor oli osa laajempaa, koko Neuvostoliittoa vuosina 1931–1934 koskenutta nälänhätää. Ukrainan nälänhätä oli kuitenkin pahempi johtuen useista poliittisista päätöksistä, jotka kohdistuivat suurimmaksi osaksi vain Ukrainaan.Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.
Kommunismin musta kirja
Sisältö
* Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
* Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
* Vietnam: miljoona kuollutta.
* Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
* Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
* Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
* Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
* Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia
The figure comes from the book by Robert Conquest, The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties (Macmillan 1968… Overall, he concludes: Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years.
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Kyllä britit ovat kaikkein etevimpiä massamurhaamisessa.
Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.
Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa. [2]
Britannian tekemisiä yritetään tälläkin palstalla valkopestä
INDIAN HOLOCAUST Under British Raj : 1.8 BILLION Excess Deaths IGNORED By Anglo Media
Educated Indians are aware of the ghastly 2-century imposition of Britishcolonialism on India. However, because history is generally written by non-scientists, most Indians are utterly unaware of the horrendous human cost (1.8 billion violent and non-violent avoidable deaths in the period 1757-1947).
Under British rule, Indian cultivators were forced to produce for export, and heavily taxed while denied necessary infrastucture, like roads, to move their products to market. As one observer noted, “In this predicament, the cargo of cotton lies sometimes for weeks on the ground, and the merchant is ruined.” Shown: Indian and European merchants trade at the Bombay cotton market, ca. 1870.
Th British deliberately caused famines in India, in order to force the indigenous population into relief works, such as road-building. The tenant-laborer, writes Carey, “is mercilessly turned from his land and his mud hut, and left to die on the highway.” Here, Indians on their way to the relief works, published in the LondonNews, 1874.
Queen Victoria, Empress of India, ruled over a people broken by poverty, inhumane treatment, famines, and despair. As one British author wrote: “And this occured in British India—in the reign of Victoria the First. Nor was the event extraordinary and unforeseen. Far from it: 1835-36 witnessed a famine in the northern provinces; 1833 beheld one to the eastward; 1822-23 saw one in the Deccan. They have continued to increase in frequency and extent under our
sway for more than half a century.”
During the terrible famine of 1838, according to one reporter, millions of pounds of rice and other edible grains were exported from Calcutta, to feed the kidnapped Indian Coolies, who had been sent to the Mauritius, to work in the fields.
http://cecaust.com.au/foodcrisis/H Carey British free trade.pdf
Churchill’s Crimes From Indian Holocaust To Palestinian Genocide
http://countercurrents.org/polya230109.htm
How many Indians died in the genocides committed by the British Raj?
http://jambudveep.wordpress.com/2010/12/14/how-many-indians-died-in-the-genocides-committed-by-the-british-raj/
Bengal Famine Man-Made
News Article – The Sydney Morning Herald Tuesday 16 November 1943
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/17882909
Anglo Holocaust Denial – BBC‘s “The Story of India” IGNORES Bengal Famines & British Indian Holocaust
http://creative.sulekha.com/anglo-holocaust-denial-bbc-s-the-story-of-india-ignores-bengal-famines-british-indian-holocaust_412021_blog
Churchill’s Famine?
http://outlookindia.com/article.aspx?266849
INDIAN HOLOCAUST under British Raj: 1.8 BILLION excess deaths
https://sites.google.com/site/muslimholocaustmuslimgenocide/indian-holocaust
British in India : Slavery and Famine
http://cecaust.com.au/foodcrisis/H Carey British free trade.pdf
Censorship by the BBC which ignores the 1942-1945 Bengali Holocaust & 1757-1947 Indian Holocaust
http://creative.sulekha.com/censorship-by-the-bbc-which-ignores-the-1942-1945-bengali-holocaust-1757-1947-indian-holocaust_556742_blog
The Forgotten Holocaust – The 1943/44 Bengal Famine
http://globalavoidablemortality.blogspot.in/2005/07/forgotten-holocaust-194344-bengal.html
Churchill’s Bengali Holocaust. Inadvertent confessions of Britain’s #1 war criminal
https://sites.google.com/site/palestinegenocideessays/churchill-s-bengali-holocaust
Listen to: The Bengal Famine
http://open.edu/openlearn/history-the-arts/history/social-economic-history/listen-the-bengal-famine
Britti-Imperiumi on ylivoimainen ykkönen kansanmurhaamisessa!
” Britti-Imperiumi on ylivoimainen ykkönen kansanmurhaamisessa!”
Eipä Neuvostoliiton kuninkuusasemaa tappamisen saralla juuri mikäöän maa haasta. No, Kiina voi ehkä kilpailla! Sosdialismi kun luo hyvät edellytykset kyyniselle tappamiselle!
Britit ovat ylivoimainen ykkönen, ottaako valehtelijaa pattiin?
Ei toki! Tarkkispojan uskottavuus kun on niin heikko, ettei väitteitä edes huomioida!
Hehehe kyllä se on kansainvälisesti arvostettujen intialaisten tutkijoiden toimesta selvitetty, pöhveIihän tosin ei tunnusta muiden tekemiä tutkimuksia, paitsi omiaan.
PöhveIi sai omissa tutkimuksissaan selville mm tämän:
Totuus ei pala tulessakaan,saati asiantuntemattomissa valeissa.
Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen"
"Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."
"Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. "
Miksei samantien 18 miljardia? Se olisi yhtä realistinen arvio.
Ottaako pattiin, kun totuus näistä "sympaattisista herrasmiehistä" on intialaisten tutkijoiden toimesta selvitetty?
Kyllä britit ovat murhaajista etevimpiä. Erikoisen komea suoritus on tuo 600 miljoonan intialaisen murhaaminen aikana, kun Intian väkiluku oli 200 miljoonaa!
Ja pöhveIi sai omissa tutkimuksissaan selville tämän:
Totuus ei pala tulessakaan,saati asiantuntemattomissa valeissa.
Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen"
"Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."
Väittääkö Tarkkispoika allaolevaa minun kirjoituksekseni?
”Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."
Käsivarressa oleva Sturmbock on satojen kilometrien päässä lännessä tuolloin jo menetetystä Petsamon kaivoksesta!
Ja kymmenien miljoonien suomalaisten murha Ruotsin toimesta 700:n vuoden aikana! Kyllä pojat osaa!