Jostain syystä se menettää täysin merkityksensä kun vauhtia lisätään sanotaanko vaikka 22- kertaiseen äänen nopeuteen.
Tässä hauska ja pohdiskeleva video aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=GSx2iLfWL8E
Tässä hauska ja pohdiskeleva video aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=GSx2iLfWL8E
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei se ole jostain syystä, vaan ihan tunnettu asia minkä takia. Kannattaisiko lukea paremmista lähteistä asioita, niin et tekisi itsestäsi tuollaista hölmöläistä kaikkien silmissä. :D
" Ei se ole jostain syystä, vaan ihan tunnettu asia minkä takia."
Tämä oli Persekärpäseltä hienoin lause pitkään aikaan..... :-)
Niissä avaruussukkuloissa on nääs semmoiset kilpipanssarit jotka estävät vauhdin aiheuttaman kuumuuden välittymisen sisätiloihin.
Näin selitti tähtihöhlä minulle palstallaan.
Ei sitten puhunut vauhdeista mitään muuta. Mitä olisikaan voinut....?
Persekärpänen on ainoa jolla on vastaus kaikkiin kysymyksiin ja väitteisiin.... :-)
Minkälainen pervo oikein olet kun sinua kiinnostaa toisten perseet.
Mutta arvasin että heitit asian leikiksi kun et ymmärrä ttäskään mitään ja osoitit miten tyhmä olet. :D
Etkö sinä horiseva idiootti vieläkään usko, että ainoa "persekärpänen" pörrää sinun korviesi välissä! Miksi haluat esitellä itsesi vähäjärkisenä tomppelina, onko se kivaa?
Mitähän jos hautaisit tuon persekärpäsesi lopullisesti, sinunkin uskottavuutesi lisääntyisi kummasti?
ps. en ollut kirjoittanut noita kumpaakaan juttua, joita väitit jonkun "persekärpäsen" kirjoittamiksi, siitä huomaat, että noita sinun typerästi herjaamia on paljon enemmän kuin yksi, noita on kokonainen lauma.
Persekärpäsiä on tosiaan vain yksi. Sen tunnistaa mm. voimakkaista reaktioista viesteihin, joissa puhutaan persekärpäsestä. Persekärpänen käyttää paljon sanoja ”typerä” ja ”lapsellinen”, projisoi siinä omia heikkouksia muihin.
Tunnustan, olen yksi noin tusinasta kirjoittajasta jolle tuo lapsellinen ja typerä Viktorpoju on tuon "kunnianimen" antanut, mutta se vain todistaa tuon Viktorpojun lapsellisuutta ja typeryyttä. Tuo Viktorpoju käyttää tuota "persekärpäs" nimitystä projisoimaan omia heikkouksiaan muihin!
Ihmettelen edelleen, miksi tuo Viktorpoju haluaa truoda typeryytensä esiin noin voimakkaasti, kyllä jo yhdelläkin "persekärpäs" viestilläkin hän on todistanut olevansa horiseva idiootti.
Eihän tuon Viktorpojun tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin haudata tuo korviensa välissä porräävä "persekärpänen" lopullisesti, ja hänenkin uskottavuutensa lisääntyisi kummasti, nykyisinhän on vain, kuten sanoit, "typerä" ja "lapsellinen".
Olet siis persekärpänen, se ainoa ja oikea. :)
Ai hänkin on sinusta persekärpänen, luulin että heitä piti olla vain yksi?
Ei kun sinähän se olet, juurihan tunnustit olevasi!
Persekärpänen siinä yrittää heittää taas sumuverhoa.
Mikset vain kantaisi ylpeydellä persekärpäsen titteliä? :)
Eihän sitä titteliä kukaan halua SINULTA viedä.
"Persekärpänen on ainoa jolla on vastaus kaikkiin kysymyksiin ja väitteisiin.... :-)"'
Tietysti koska sama sekopää viktori on molempia ja vastailee itselleen...
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17826572R
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tiedätkö että avaruuden tyhjiössä ei ole ilmanvastustusta.
Sinä et näytä tietävän tästäkään mitään. :D
Aloituksen linkkivideo osoitti että koko avaruusmatkailu on täyttä kusetusta.
Ja miten se sen osoitti? Minusta se osoitti että sen tekijä ei tiedä mistä puhuu.
Persekärpänen ilmoitti että heitä on täällä suuri lauma.
Mä en nä'ä kun vain yhden ällöttävän.
Millähän tavalla? Perusteluja?
Ja tuo yksi ällötys olet sinä!
Tässä on hyvä dokumentti avaruusmatkailusta:
https://youtu.be/cZg227FJ7L4
Eihän tuo ole mikään documetti, vaan komedia, niin kuin selityksestä voi kaikki lukea. No mutta tämä osoitti taas hienosti miten näille salaliittohörhöille menee kaikki lävitse. :D
Mitä kohtaa tuossa dokumentissa et ymmärtänyt, jäikö jokin siinä mietityttämään?
Sinähän se näytät olevan pihalla kun et osaa edes lukea. :D
Onko sukunimesi Dunning-Kruger? :)
Ei ole, mistä sinä nyt tämänkin sait päähäsi? Mutta sinuun verrattuna olen kyllä ylivoimaisesti viisaampi, tosin siihen ei paljoa tarvita. :D
Se kuinka Dunning-Kruger olet, riippuu siitä, kuinka tosissasi olet kirjoittanut vastaukset minun kommentteihin. :)
Saatathan olla myös 4D-shakkia pelaava trolli. ;)
No kuka ottaa mitään tosissaan mitä tälle palstalle kirjoitetaan? Saa olla aika idiootti jos nämä hörhö jutut ottaa tosissaan. :D
Mikä hemmetin Dunning-Kruger? Mitähän tuokin sekoilu tarkoittaa?
Olet aika ummikko, jos et vieläkään tiedä tänä internetin ihmeellisenä aikakautena, mikä Dunning-Kruger-efekti on. :)
Selittäisitkö ummikolle, olisitko ystävällinen, en ole moisesta koskaan kuullut?
Google auttaa.
Mutta selvästi et tiedä edes sitä.
Okei, mutta tähän kohtaan ei Dunning-Kruger efekti käy, sitä käytetään aivan muissa yhteyksissä. Kyllä sinun älysi täytyy olla niin ylivoimainen, ettemme me tavikset sitä ymmärrä
Kyllä sitä voi käyttää tässä yhteydessä. Se että et vieläkään tajua, miksi sitä käytettiin tässä yhteydessä, kertoo että Dunning-Kruger-efekti elää vahvana sinussa.
Olet niin palikka, ettet tajua ilmiselvää ironiaa tai sarkasmia.
Viihdyttävää katsella väen jotka ei tiedä mistä puhuvat esittämässä asiantuntijoita.
Muistetaan myös että Neuvostoliitto rakensi sukkulan.
Kyllä. Olen nyt vakuuttunut siitä että maa ei ole LITTEÄ, vaan SOIKEA ja kiertyy AKSELINSA ympäri VASTAPÄIVÄÄN!
Näin on!
Jos minä etääntyisin
22 mach kuulijasta,
Hän ei kuulisi huutamiani
Törkeyksiä vaikka kuinka
Kailottaisin.
Moikka Viktor.
Asiasta keskusteltu jo aikaisemminkin.
Muistahan että sen lämmön syntymiseen tarvitsee kappaleen nopeuden lisäksi ilmaa joka kappaleen edestä poistuessaan muodostaa lämpöä liikkuvaan kappaleeseen (lentokone, sukkula yms.), ja tuo ilman vastus on riippuvainen ilman tiheydestä, eli mitä ylemmäs noustaan, sitä harvempaa se on ja sitä vähemmän se vastustaa liikkuvan kappaleen liikettä eli sitä vähemmän liikkuva kapple lämpiää.
Tarpeeksi ylös noustessa ilmakehä häviää kokonaan ja samalla loppuu myös sen lämpövaikutus liikkuvaan kappaleeseen. Tuo Sukkulan Mach 22 nopeus toteutuu vasta avaruuden tyhjiössä jossa ei ole ilmaa sen liikettä vastustamassa eikä näin ollen muodostu lämpöä sukkulan ulkopinnalle.
Tuossa vielä hieman lisäinfoä sukkulan laukaisun eri vaiheissa käytettävistä vauhdeista ja korkeuksista:
https://www.avaruuslennot.fi/sukkula/nousuavaruuteen.html
"Jokainen meistä tietää suurin piirtein mitä aerodynamiikka tarkoittaa, eikö totta..?"
Ei ole totta, ja linkkaamasi youtube-videon tekijä todisti videollaan että ainakaan itse ei sitä juurikaan ymmärrä :)
"Jostain syystä se menettää täysin merkityksensä kun vauhtia lisätään sanotaanko vaikka 22- kertaiseen äänen nopeuteen.
Tässä hauska ja pohdiskeleva video aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=GSx2iLfWL8E"
Concorden ja SR-71:den tavoitteena on mahdollisimman pitkä kantama ja tehokas lento sillä polttoainetta on rajattu määrä (vaikka SR-71:tä tankattiinkin matkan varrella usein) jolloin tarkoitus on saada se muoto mahdollisimman tehokkaaksi. Erityisesti kun koko lennon ajan pitää kuluttaa energiaa että saadaan nopeus pidettyä korkeana vaikka mennään ilmakehän lävitse.
Avaruussukkulalla taas ylösmenossa taas tehokas aerodynamiikka ei ole niin tärkeää koska kiihtyvyys on suoraan ylöspäin ja polttoainetta on enemmän kuin kannettavaa lastia, nopeus pääsee hyvin korkeisiin lukuihin vasta lähellä avaruutta jossa ei ole kovinkaan paljon ilmakehää jäljellä
Alastulossa taas avaruussukkulan muoto on parempi (ja tähän se on suunniteltu ja tällä kertaa se nopeus on paljon suurempi ilmakehän saavuttaessaan) koska sen koko idea on pystyä hidastamaan ilmakehään osuessaan laskeutuva alus turvalliseen nopeuteen jossa sitä voi taas kunnolla kontrolloida. Vaikka ei se kovinkaan ketterä lentokoneena ole, voi sitä ainakin tarpeeksi hyvin hallita että laskeutuminen pitkälle kiitoradalle on mahdollista.
Ei voi kovin paljon tekniikasta ymmärtää, jos ei ymmärrä seuraavaa:
Lentokoneelle on tärkeää optimoida aerodynamiikka, koska lentokone kulkee koko ajan ilmakehässä, ja tavoitteena on korkea nopeus ja polttoaineenkulutuksen minimointi.
Avaruussukkulan nostaa maasta kantoraketti, jossa on suuri määrä polttoainetta. Se ei ole energiatehokkain ratkaisu, mutta sitä käytetään, kun parempaakaan ei ole. Tosin nykyään yritetään kehittää myös lentokoneita muistuttavia aluksia, joissa on rakettimoottori.
Tärkeintä on maksimoida hyötykuorman määrä verrattuna kokonaismassaan, mikä johtaa ei-aerodynaamisiin ratkaisuihin. Avaruudessa aerodynamiikalla ei ole mitään väliä, koska ilmanvastusta ei ole.
Tekniikasta ymmärtävä ymmärtää, että avaruusalusta ei rakenneta kupruilevista pahvilevyistä. :D
Ja eihän sitä rakennettukaan. Eli sinä et taida tietää mitään tekniikasta?
Eipä yhtäkään sellaista ole rakennettu pahvista 😂
Kuumoduuli oli, mutta eihän sillä kuuhun mentykään, vaan se oli vain rekvisiittaa maassa kuvatulla kuuhuijausfilmillä.
Kopskahan viki mahtaa ymmärtää ettei kannata puuttua aiheisiin, joista ei todellakaan tiedä mitään?
Sinä teit joskus aloituksen aerodynamiikasta ja avaruussukkuloista, tässä videossa debunkataan sinun aloituksen väittämät, ole hyvä.
https://m.youtube.com/watch?v=2JgV1-JF0Ls
Eihän tuo ole mitenkään yllätys.
Kaikki palstaa pidempään lukevat tietävät Vikin olevan aina väärässä.
Se on jotenkin synnynnäistä johon ei muut pysty.