72 tunnin sota venähti

Ukrainalta ottaa kauan tuhota venäjän sotavoimat, kun se lähettää niitä tiputtelemalla.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-spetsnaz-prikaati-murskattiin-900-sotilaasta-125-jaljella/#ed33faec
2499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Siinä on 125 liikaa..

Äänestä

Ukraina on kaukana lapuasta mutta sodan ja puuttinin tietäjät on lapualla maailman parhaita

Äänestä

Vahvan lääkityksen alla putte voi puhua totta sekunnin ajan tunnin puheessa.

Äänestä
  • Joo ei puhu..

    Äänestä

Putlerin vierailun ajankohta oli täysin mokattu taas kuvanauhalla. Video oli jo kuvattu ennemmin ja putleri vaan virpoi ja pyyteli munaa väärään aikaan.

Äänestä
  • Sekin oli yksi monista vara-putlereista.

    Äänestä

Olisiko Zelenskyin kannattanut 72 tunnin aikana sopia muuttavansa separatisti alueet demilitarisoiduksi alueeksi ja pysytellä NATOsta erossa?

Olisi säästynyt monta miljoonaa pakolaista, 250000 sotilaan kuolema ja haavoittuminen, sekä täysin tuhottu infra?

Mikä oli hyöty?

Äänestä
  • Ja Pietari sekä Viena Suomelle, niin hyvä.

    Äänestä

Putlerin marionetti Pikku-Medde sanoi hävittävänsä Ukrainan 45 miljoonaisen kansan. Joten kyllä kannatti pistää hanttiin, kuten Suomenkin 1939-1944.

Äänestä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009511313.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Meidän "asiantuntijoiden" Pekka Toverista lähtien, olisi hyvä lukea ajatuksen kanssa tämä linkki.
____________

">SCHUTTE puolestaan uskoo, että Ukrainan luopuminen Krimistä tarjoaisi Putinille ulospääsyn sodasta. Hän voisi kotiyleisölleen osoittaa, että on saavuttanut jotain, vaikka sota on ollut Venäjälle täydellinen epäonnistuminen.

Vaihtokaupassa Venäjän pitäisi hyväksyä länsimaiden tarjoamat vahvat turvatakuut Ukrainalle, mitkä ovat elinehto kestävälle rauhalle."

-Ei tietenkään pelkkä Krim riitä Venäjälle. Vähintään vallatut maa-alueet tulee demilitarisoida, jos jätettäisiin Ukrainalle.
Alueet ovat tulleet Venäjälle niin kalliiksi, että tuskin enää luopuvat niistä.

Amerikan ja Englannin, Bukarestin sopimuksessa, takaamat turvatakuut näyttävät, mikä arvo tällaisilla sopimuksilla on.
Muuten hyvä artikkeli.
Se minua on huvittanut pitemmän aikaa, kun aikuiset ihmiset puhuvat vakavalla naamalla NATOsta "rauhanliittona", eikä sotilasliittona.
Kovin vähän on asian tiimoilta kuultu NATOn suunnalta rauhaan pyrkimisestä.

Äänestä
  • Venäjä itse antoi Ukrainalle vahvat turvatakuut kun Ukraina suostui luopumaan ydinaseista.
    Venäjän kanssa ei voi tehdä minkäänlaisia sopimuksia, vaan se on alistettava kansainvälisen valvontakomission alaisuuteen. Mitä nyt Venäjän seuraavan hajoamisen jälkeen jääkään valvottavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Venäjä itse antoi Ukrainalle vahvat turvatakuut kun Ukraina suostui luopumaan ydinaseista.
    Venäjän kanssa ei voi tehdä minkäänlaisia sopimuksia, vaan se on alistettava kansainvälisen valvontakomission alaisuuteen. Mitä nyt Venäjän seuraavan hajoamisen jälkeen jääkään valvottavaksi.

    Niin kuin kirjoitin.
    .."Amerikan ja Englannin, Bukarestin sopimuksessa, takaamat turvatakuut näyttävät, mikä arvo tällaisilla sopimuksilla on"...

    Sopimus ei ollut yksin Ukrainan ja Venäjän välinen.

    Naton laajentumisesta länsi on kusettanut Venäjää varsovan liiton purkamisesta lähtien, jos olet huomannut, siitä tässä on pohjimmiltaan kyse.

    Shoigu lähetti ennen sotaa Suomen Turhapurollekin kysymyksen NATOn laajentumisesta, johon Turhapuro älykkäästi vastasi:"Mjääää, ööö, että Mnjaa, kun tuota...ööö, .....EU..."

    NATOn piti tuoda Suomelle turvallisuutta, enkä ole 30-vuoteen nähnyt päättäjien itkua, parkua ja paniikkia, kuten nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niin kuin kirjoitin.
    .."Amerikan ja Englannin, Bukarestin sopimuksessa, takaamat turvatakuut näyttävät, mikä arvo tällaisilla sopimuksilla on"...

    Sopimus ei ollut yksin Ukrainan ja Venäjän välinen.

    Naton laajentumisesta länsi on kusettanut Venäjää varsovan liiton purkamisesta lähtien, jos olet huomannut, siitä tässä on pohjimmiltaan kyse.

    Shoigu lähetti ennen sotaa Suomen Turhapurollekin kysymyksen NATOn laajentumisesta, johon Turhapuro älykkäästi vastasi:"Mjääää, ööö, että Mnjaa, kun tuota...ööö, .....EU..."

    NATOn piti tuoda Suomelle turvallisuutta, enkä ole 30-vuoteen nähnyt päättäjien itkua, parkua ja paniikkia, kuten nyt.

    Venäjä sen sopimuksen rikkoi täysin yksipuolisesti. Sama kuin jalkapallossa pelaaja potkaisisi tahallaan omaan maaliin, kun muut yrittävät vastustajan maaliin.
    Tuollaista on kehno torjua.
    Venäjä ulos ihan kaikesta aseet pois ikuisiksi ajoiksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Venäjä sen sopimuksen rikkoi täysin yksipuolisesti. Sama kuin jalkapallossa pelaaja potkaisisi tahallaan omaan maaliin, kun muut yrittävät vastustajan maaliin.
    Tuollaista on kehno torjua.
    Venäjä ulos ihan kaikesta aseet pois ikuisiksi ajoiksi!

    Voi, herttileijjaa, miten voikin ihmisen taimi olla viaton ja sinisilmäinen..😘

    Varmaan uskot vielä joulupukkiinkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Voi, herttileijjaa, miten voikin ihmisen taimi olla viaton ja sinisilmäinen..😘

    Varmaan uskot vielä joulupukkiinkin?

    Onko sinulla jotain todisteita ettei Ukrainassa ole Venäjän joukkoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niin kuin kirjoitin.
    .."Amerikan ja Englannin, Bukarestin sopimuksessa, takaamat turvatakuut näyttävät, mikä arvo tällaisilla sopimuksilla on"...

    Sopimus ei ollut yksin Ukrainan ja Venäjän välinen.

    Naton laajentumisesta länsi on kusettanut Venäjää varsovan liiton purkamisesta lähtien, jos olet huomannut, siitä tässä on pohjimmiltaan kyse.

    Shoigu lähetti ennen sotaa Suomen Turhapurollekin kysymyksen NATOn laajentumisesta, johon Turhapuro älykkäästi vastasi:"Mjääää, ööö, että Mnjaa, kun tuota...ööö, .....EU..."

    NATOn piti tuoda Suomelle turvallisuutta, enkä ole 30-vuoteen nähnyt päättäjien itkua, parkua ja paniikkia, kuten nyt.

    Usa ja Englanti noudattavat sopimusta ja auttavat Ukrainaa tuhoamaan hyökkääjän.

    Äänestä

2024 Trump on takaisin Musta talo,Sori Valkoinen talo hhhhhhhh ,Sitten sota on ohi ja Euroopalaiset he voi laulavat hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Äänestä
  • Ei amerikkailaiset toista kertaa äänestä vitsillä tuollaista kahjoa niin paljon että läpi menisi. Sota voi kyllä loppua, koska Venäjän on aivan turha yrittää Ukrainan valtausta. Sen kalusto ja miehet loppuu jossain kohtaa, kun taas Ukraina saa koko ajan enemmän ja kovempia aseita.

    Äänestä

No kohta on 2024 me voimme katsota koko Amerikka on vitsi kysymys ei vaan Trump

Äänestä

Jos uskot että Amerikkalaiset he ovat fiksuja ja wow .Olet kyllä väärässä

Äänestä
  • Eikö siellä Pietarissa tosiaankaan ole suomenkieltä taitavaa trollia? Olet nolo ja epäuskottava kaikkine kirjoitusvirheinesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eikö siellä Pietarissa tosiaankaan ole suomenkieltä taitavaa trollia? Olet nolo ja epäuskottava kaikkine kirjoitusvirheinesi.

    En tiesin olet Amerikkan FBI HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Oletko myös Amerikkalinen iso vitsi he ovat älä oot vihainen hhhhhhhhhhhhh ,Nyt aja macdonlas syö siellä hhhhhhhhhhhhhh ja pyydä anteeksi kuinka minä olen nolo hhhhhhhhhhhhhhh

    Äänestä

Muista myös cocoa cola hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh auta Amerikkalaiset he tarvitsevat heidän maha ja perse tulee isompi hhhhhhhhhhhhhhhh

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukrainalta ottaa kauan tuhota venäjän sotavoimat, kun se lähettää niitä tiputtelemalla.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-spetsnaz-prikaati-murskattiin-900-sotilaasta-125-jaljella/#ed33faec

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu