Suomen Keskusta on nyt sitten virallisesti siirtynyt "vasemmistoon", kieltäytymällä yhteistyöstä oikeistopuolueiden kanssa. Tuo varmaankin tarkoittaa kannatuksen alamäen jatkumista seuraavissakin vaaleissa.
Suomen Keskusta ei ole enää "keskusta"
Anonyymi-ap
27268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Noilla tuloksilla jäädään suosiolla oppositioon. he nyt pärjääjät tek eehallituksen kuten demokratiaan kuuluukin, Kokoomus, SDP, RKP ja kristilliset.
Maailman ensimmäinen puolue, joka jää suosiolla oppositioon, yleensähän hallituspaikoista käydään "verinen" taistelu, silloin eivät vaalilupauksetkaan enää merkkaa mitään... Keskustalla olisi ollut nyt tilaisuus paikata neljän vuoden takainen hölmöilynsä ja nousta takaisin parrasvaloihin, mutta valitsivat sitten tien pienpuolueeksi... surullista...
Minkäänlaista tilanteen arviointia ja johtopäätöksiä ei varmaan ejdittu puolueessa tehdä ennen kun Hilja Maitotyttö julisti puolueen liittyvän vasemmiston oppositioklaaniin.
Näin kepua viedään lopulliselle tuomiolle.
Persujen ääliömäistä panettelua. Mihin klaaniin Keskusta on liittymässä sillä, että suuntaa oppositioon? Ei oppositiossa mitään sopimuskumppanuuksia ole. Persuilla on itsellään pelko persiissä joutua Kokoomuksen sekä RKP:n talutusnuorassa kulkevaksi likasankopuolueeksi. Se on nimittäin niin, että persut saavat olla aika kilttiä porukkaa siellä, koska pelkästään RKP voi yksistään kaataa persujen koko korttitalon, jos hallituskumppanuus ei mene käsikirjoitetussa tahdissa.
Hilja, maitotyttö oli demareita äänestävä työläisnainen, jota kokoomuslainen suurtalonpoika Uudeltamaalta ja samoin kokoomuslainen ylioppilas ahdistelivat.
https://urly.fi/37Se
Pornoksihan se meni, kuten kokoomuksen tahtotila yleensäkin.
Vas- kusta ...
Keskusta on keskustassa,persut äärioikealla.kokkarit siinä välissä. Repikää siitä persut,ei keskustalla tarvi teitä kumartaa. Rikä vasureitakaan. Vuonna 2123 on edelleen keskusta,persupuolue numero 34 on myös.
Alkiolaisuuteen ei ole koskaan kuulunut sosialismi. Saarikko on sosialisti ja haluaa jatkaa punavihreää politiikkaa. Kepun on turha kuvitella nostavansa kannatusta oppositiossa. Kepu voi varautua seuraavissa vaaleissa alle 10%, kannatukseen. Kyllä puolueen äänestäjät ovat huomanneet kepun puolue eliitille tärkeintä olevan kunnan ja maakuntahallinnon suojatypaikat ja vasemmiston kosiskelu. Ei maaseudulla asuvien arkiongelmat.
"Köyhän asialla" oikeistolainen teema?
Kepu on itse asemoinut itsensä aina poliittiseen keskustaan. Se ei ole siis omasta mielestään sen paremmin oikeistolainen kuin vasemmistolainenkaan puolue vaan keskustalainen. Oppositioon jättäytyminen ei ole kieltäytymistä poliittisesta yhteistyöstä minkään puolueen kanssa. Kahden kirvelevän vaalitappion jälkeen Kepussa on nyt pantu paino tulevaisuuteen eli uuteen nousuun. Mitään uutta nousua tuskin tulisi Kokoomuksen ja persujen apupuolueena. Sipilän hallitus osoitti, että Kepu kärsi historiansa suurimman vaalitappion nimenomaan sen jälkeen, kun se osallistui oikeistolaiseen hallitukseen ja oli siinä vieläpä pääpukarina. Kepun äänestäjät kuittasivat tämän sitten ennen kokemattoman suurena epäluottamuksen osoituksena.
Kepulla on historiansa aikana paljon kokemusta erilaisista hallitusvaihtoehdoista. Pitkäaikaisin ja ehkäpä menestyksekkäin on ollut ns. punamultayhteistyö demarien kanssa. Silloin Kepu on onnistunut saamaan kannattajilleen paljon etuja sulle-mulle -politiikan hengessä. Kepun politiikan ydintä ovat tulonsiirrot. Erityisesti aluepoliittiset tulonsiirrot. Niitä puolue on onnistunut lypsämään aina demareilta mutta huonommin Kokoomukselta. Kokoomus on enemmän kirstunvartijapuolue, joka pyrkii verotuksen alentamiseen, ei menojen kasvattamiseen. Sellainen sopii huonosti Kepun poliittisiin tavoitteisiin, koska ne ovat sellaisia, jotka maksavat veronmaksajille.
Mitä tulee Sipilän hallitukseen ja sen vaikutukseen Kepun kannatukseen NIIN ongelma oli siinä että Juhahan veti täysin kokoomuslaista politiikkaa ja kaiken lisäksi lemppasivat Persut ulos hallituksesta VAIKKA heidän agendansa oli paljon lähempänä Kepua kuin sinisten! Kepu jäi siis kokkareiden ja sinisten vietäväksi "omassa" hallituksessaan, ihan omaa tyhmyyttään!
Samoin Kepua vietiin tässä vihervasemmistolaisessa hallituksessa vaikka saivatkin maakuntamallinsa MUTTA se mitä hyötyä siitä on ja tulee olemaan niin on jäänyt täysin hämärän peittoon. Saarikko vakuutti että jokaiseen kuntaan jää jonkinlainen "toimipiste" josta saa palvelua MUTTA kuten olemme nähneet niin koko SOTE:han on kriisissä!
Kepun yksi ongelma on että se pitää poliittisesti lähintä puoluetta ja loogisinta yhteistyökumppania vihollisena! Kepu on aina ennen tähän asti korostanut isänmaan etua MUTTA nyt kun sen edun vartioimiseen olisi todella hyvät saumat EU:n suuntaan yhdessä EU-kriittisten Persujen kanssa niin Kepu lyökin hanskat tiskiin!
Tuleeko Kepulle toinen peräkkäinen virhearvio hallitukseen menon suhteen?
Saarikon jatko lienee varmistaa Kepun kuihtumisen!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009534427.html
Eihän se kannatus mihinkään nousuun siellä oppositiossa automaattisesti käänny pelkän hallituksen räksyttämisen perusteella VAAN Kepun on löydettävä OMA linja ja oltava sille johdonmukainen!
"Kepun yksi ongelma on että se pitää poliittisesti lähintä puoluetta ja loogisinta yhteistyökumppania vihollisena!"
Eikös se ole juurikin toisinpäin? Persut ovat lyöneet Keskustaa kuin vierasta sikaa ja saaneet itseaiheutetusti tehtyä Keskustasta itselleen poliittisen päävastustajapuolueen. Nyt Keskusta lataa päähuomionsa persuihin oppositiopolitiikassaan, jos PS on tulevassa hallituksessa. Toisaalta millainen "lähipuoluepari" ovat puolueet, jotka kisaavat samoista äänestäjistä? Tarkoitaa siis myös sitä, että vaikka molemmat menisivät oppositioon, niin keskinäinen kamppailu on tulossa. Seuraavissa vaaleissa asetelma on siis sama, PS vastaan Keskusta, mikä saa aikaan myös sen, että Kokoomus ja SDP ovat toistensa vastinparit.
Flanellipaitamies ja Otsarillimies ovat tuosta kommentista huuli pyöreänä.
No eivätkös he juuri ole olleet melkeinpä toistensa remeleissä kiinni, ainakin verbaalitasolla? Vaalit ovat jo takanapäin, mutta perussuomalaiset eivät malta olla enää söhimättä seipäillään ympärilleen, etenkään Keskustan ja RKP:n suuntaan. Todella nerokasta toimintaa hallituspaikan tavoittelun tiellä. Keskusta ei ole mitenkään perussuomalaisten tielle asettuneena, mutta perussuomalaiset ovat raivosta suunniltaan, kun Keskusta päätti jäädä oppositioon. RKP:n kanssa neuvottelupöytään asettuminen kalvaa reaktioista päätellen todella paljon, koska tietävät joutuvansa ahtaampaan rakoon hallituspaikan edestä.
Siirtyyhän se Keskusta sitä enemmän vasemmalle persuperspektiivissä, mitä enemmän persut itse syöksyvät yhä syvemmälle kohti pimeää äärioikeistoa, Keskustan seisoessa yhä paikallaan keskustassa.
Ai jaa, ei seura kelpaa? Taidat olla sellane lepso. Sellane tytöistä tykkäävä tyttö. Ihan varmasti oot. Lepso oot. Turha selitellä mitään.
Keskusta ei ole politiikan vasenta tai oikeaakaan laitaa.
Keskustan ei kannata mennä hallitukseen KOK tukipönkäksi jonka seuraus olisi entistäkin alhaisempi kannatus Keskustalle.
Keskusta voi ajaa poliittisia asioita myös oppositiosta käsin, etenkin nyt kun hallitukseen ei ole aivan kovinkaan suurta tunkua, eli Orponkin on enemmistöhallituksen saadakseen neuvoteltava varsin mieluisella tavalla jos aikoo hallitukseensa saada kumppaneita.
Yksi mielenkiintoinen fakta, Keskustassa on kannatusta mm. perustulon käyttöönotolle, ei tietenkään sipiläläisten joukossa, mutta tavanomaisten keskustalaisten. Tämä tieto yksinään jo todistaa helposti sen, kuinka keskustalaiset eivät ole sen enempää ay-liikkeen väkeä kuten eivät myöskään elinkeinoelämän osakkeenomistajia.
Keskustalaisissa on paljon sellaista väkeä jotka joutuu tulonsa ja elinkeinonsa hankkimaan ilman ay-liikkeen tai rikkaiden osakkeenomistajien apuja, ja he varmasti tajuavat myös sen miten Suomen nykyinen sosiaaliturva ei palvele kovinkaan hyvin heitä, järjettömien ehtojensa takia.
Pakkotyöllä tai alehintatyöllä ei Suomi nouse mihinkään, vaan siinä aiheutetaan ainoastaan tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Rikkaat ei rahojaan Suomessa käytä, vaan ne verosuunnitellaan Suomesta ulos jotta on sitten rahaa huutokauppoja varten kun koko muu Suomi on ajettu konkkaan ja kaikki huutokaupattavana halvalla.
Keskustalaisissa on paljonkin sellaista väkeä, jotka tietää sen, että omalla työllä on oltava riittävä arvo, sitä arvoa ei saada kuntoon näillä SDP:n ja KOK:n systeemeillä.
Paitsi että toisaalta sekä SDP:n että Kokoomuksen politiikoista löytyy elementtejä, jotka ovat omilla sektoreillaan keskustalaiseen politiikkaan kuuluvia tai niitä sivuavia. Vielä ennen Ahon aikaa Keskustalla oli kohtuulliset suhteet jopa ay-liikkeen kanssa, tämä yhtenä esimerkkinä. Ehkäpä Keskustan pitäisi palata takaisin noiden aikojen politiikkaan, tietysti nykypäivään päivitettynä. Maltillisen hyvät suhteet molempiin suuntiin kuten ennen. Todellista maltin asiapolitiikkaa äärittävää persuänkyröintiä vastaan, kuten myös toisen äärilaidan äärivihervasemmistoa vastaan. Ongelmana on tietysti se, että palaavatko SDP ja Kokoomus lähemmäs poliittista, maltillista keskustaa päin. SDP:ssä näyttäisi ehkä sellainen liikahdus tapahtumassa, jos Lindtman tulee valituksi Marinin seuraajaksi. Vaan löytyykö Kokoomuksesta enää niitä liberaaleja sivistysporvareita, jotka olivat konsensushakuisempia kuin nykyjohto Kokoomuksessa?
Suomessa ei valitettavasti voida ajaa sellaista politiikkaa loputtomiin, jossa ay-liike ja elinkeinoelämä putsaa pöydän omiin taskuihinsa.
Lopputulos siitä tulee olemaan murheellinen koko maan kannalta.
Puolue tekee tuskallista suisidia.
Persujen toiveunta.
Keskusta on poliittista keskustaa.
Rkp on poliittista keskustaa.
Kokoomus on poliittista oikeistoa.
Perussuomalaiset on poliittista äärioikeistoa.
Keskustan puheenjohtaja oli viime puheenvuoroissaan hyvin selväpuheinen ja rehellinen. Ei suinkaan liittynyt pitämään Marinin hallitusta täysin epäonnistuneena.. Minusta Saarikko oli erityisen rehellinen ja suorapuheinen. En ihmettele, jos Saarikko ei haluakaan samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Se on hyvin ymmärrettävää. Minä pidän Perussuomalaisia Trumpilaisina, Minä oletan, että trumpilaiset kiertävät esim. verojen maksuja niin paljon kuin kykenevät, Vaikka veroilla kustannetaan paljon ja monenlaista tarpeellista, joita hekin käyttävät. Ainakin jos seuraavat Trumpin esimerkkiä. Se keino taitaa kelvata hyvin myös monille kokoomuslaisille. Sekalaista joukkoa - on Perussuomalaiset. Ei mitään järkevää ja rehellistä. Keskustan on hyvä olla nimenomaan keskustassa ja maaseudun etujen ajajana. Se olisi oikein!
Tuossa on sitä keskustalaisuutta, jonka itsekin tunnen. Jaan myös näkemyksesi persujen suhteen.
Saarikko toi selvästi esille puolueensa tarpeen hakea takaisin keskustalaiset ajatukset politiikasta, ja ei ole mikään yllätys että sitä mennään tekemään oppositiosta käsin.
Keskustalle on osoittautunut isoksi vahingoksi erityisesti Sipilän toimet, siinä kumarreltiin Kokoomusta varsin eriskummallisesti, ja senhän Keskustan äänestäjät vaalikopilla ilmoittivat seuraavissa vaaleissa.
Vahinko Sipilän toimista jatkui vielä pidempäänkin, yksi syy tälle oli se että Kulmuni ei selkein sanoin irroittautunut Sipilän politiikasta vaikka puolue oli jo Rinteen/Marinin hallituksessa. Vasta Saarikon tullessa johtoon, tuli selkeäsanaisemmin selvä tuki hallituskoalitionsa politiikalle.
Keskustalaisten kannalta SDP on varsin sopiva hallituskumppani, mutta äänestäjiltä ei saa kannatusta ennenkuin aletaan ajamaan niitä äänestäjien etuja. Mitä enemmän politiikka kääntyy Kokoomuksen kannalle, sitä enemmän se kääntyy sellaisten henkilöiden kannattamiseksi jotka verosuunnittelevat varallisuudet, investoinnit ja työpaikat ulos Suomesta.
Suomalaiset eivät ole pääomavarakasta kansaa, vaan suomalaisille on ensiarvoisen tärkeätä se, että heidän omalle työlle on riittävä euromääräinen kysyntä, josta se työn kannattavuus ja varallisuuden kartuttaminen ainoastaan onnistuu, selkänojana on mm. sosiaaliturva.
Hyvin usein on kuitenkin niin, että mitä bisneshenkisempi päättäjä on kyseessä, sitä helpommin valtion taloudellisen toimintaympäristön kunnossapito jää taka-alalle ja priorisoidaan vain yritysten etuja - muiden kustannuksella. Ei ole valtiossa mahdollista hoitaa talousasioita kuntoon, jos raha ei liiku niihin sopimuspöytiin jossa on tarvetta saada aikaan työstä sopimuksia.
Tässä maassa ei yksinkertaisesti voida vaurastua, jos kansan markkinoille tarjolla pitämää työpanosta ei suostuta ostamaan asiallisilla hinnoilla ja ehdoilla, se vaatii väistämättä erilaisia ohjaamistoimia myös eduskunnalta.
Keskusta oli yhteisvelkapakettien kannattaja hallituksessa, siitäkö Suomen tulevaisuus rakentuu ?