Suomen NATO jäsenyyden syy selvisi

Ja miksi Amerikka erityisesti halusi suomen niin innokkaasti Natoon..


Suomen resurssit valjastetaan nyt sitten ensisijaisesti Baltian puolustukseen ja suomen hävittäjät Baltian ilmavoimiksi. On tässä nyt taas huijauksen makua.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-muutti-taysin-puolustuksen-suunnitelmaa-idassa-suomella-tarkea-rooli/#00a95633

Nato muutti täysin puolustuksen suunnitelmaa idässä – Suomella tärkeä rooli


Viron puolustusministerin mukaan Suomen jäsenyys on olennainen Viron turvallisuudelle.
Asiantuntijat ovat olleet jo pitkään sitä mieltä, ettei Nato pystyisi estämään Venäjän joukkoja tunkeutumasta nopeasti syvälle Viroon. Pieneltä maalta puuttuu strategista syvyyttä ja sen maasto on helppokulkuista. Puolustusliiton keskeisenä pidäkkeenä onkin ollut kyky iskeä voimalla takaisin.
20165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Näinhän se meni että Nato tarvitsi Suomen puolustusvoimat käyttöönsä.

Äänestä
  • Amerikka halusin ja haluaa vähentää rooliaan itä Euroopan puolustuksesta ja velvollisuudesta ja siihen tarvittiin Suomi ja suomen resurssit..

    Äänestä

  • Tottakai tarvitsee kun suomen asevoimat on ihan ylivertaiset nato oli ihan hädässä puolustuksensa kanssa enne suomen liitymistä mutta ei ole enään kun suomi on ottanut naton puolustuken haltuunsa.

    Äänestä

Nato lienee aikeissa hyökätä venäjälle suomen kautta. Ensin ydinaseet tänne ja sitten alkaa paukkua.

Äänestä
  • Ydinaseet on jo tuotu suomeen salasia tunneleita pitkin myös hyökkäys on jo sunniteltu se tehdään suoraan moskvaan salasia tunnleita pitkin.

    Äänestä

HAH- HAH kuolen nauruun.

Äänestä

Eikö tuon ylenkin viljelemän puolustusliitto termin käytön voisi jo unohtaa kun suomi on jo naton jäsen. Nato on sotilasliitto ja poliittinen liitto.

Äänestä
  • Suomijenkkinato on maailman suurin ja mahavin ei siis ihme että putinia harmittaa kovasti.

    Äänestä

  • NATO on nimensäkin mukaisesti puolustusliitto ehkäisemään Venäjän hyökkäyksiä jäsenmaisensa alueille.
    Tämä tietysti harmittaa siellä Pietarissa kovasti.

    Äänestä

  • Ei. Mihin maahan olemme muka hyökänneet? Jatkosodassa viimeksi, mutta silloinkin edettiin ensin vanhalle rajalle ja sekin vasta kun Neuvostoliitto oli jo aloittanut Suomea kohtaan vihollisuudet ja pommitukset. Puolustusvoimat on hyvä ja kuvaava.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO on nimensäkin mukaisesti puolustusliitto ehkäisemään Venäjän hyökkäyksiä jäsenmaisensa alueille.
    Tämä tietysti harmittaa siellä Pietarissa kovasti.

    Miksi et ota asioista ensin selvää, ennen kommentointia??

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi et ota asioista ensin selvää, ennen kommentointia??

    Asia on selvä putin pelkää natoa.

    Äänestä


No kun olaan nyt Natossa...Ja ette Puten lätistä kurva trollit siihen kyenny vaikuttaa niin aloititte jotain uutta...No uikuttakaa rauhassa..

Äänestä

Suomihan oli ennen Naton jäsenyyttä Naton rauhankumppani, ja Venäjä myös oli rauhankumppani, mikä lie nyky tilanne.

Äänestä
  • Vaikea sanoa. Itseasiassa joskus 20v sitten Venäjä taisi olla halukas liittymään Natoon.
    Toki Usa:lle moinen ei varmaan ollut hyvä ajatus, kun pitää joku vihollinen olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Vaikea sanoa. Itseasiassa joskus 20v sitten Venäjä taisi olla halukas liittymään Natoon.
    Toki Usa:lle moinen ei varmaan ollut hyvä ajatus, kun pitää joku vihollinen olla.

    Niinpä .EU tarvitsi myös vihollisen perusteelliseen olemassa oloaan ja pitämään jäsenmaat liitossa...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niinpä .EU tarvitsi myös vihollisen perusteelliseen olemassa oloaan ja pitämään jäsenmaat liitossa...

    Suurimman osan EUn jäsenmäistä on EUssa vain venäjän vuoksi

    Äänestä

Joku naton nappulakenraaleista sanoikin että Suomen puolustusvoimat olivat arvokas lisä naton asevoimiin jotka ovat nyt nähdyn heppoisia .
Suomi oli pannut armeijansa hyvään kuntoon ja nato-yhteensopivaahan siitä oli tehty jo kauan. Että kai asiasta oli sovittu jo aikoja sitten, Hornetit ja F-35 kaupat tietysti oli siihen kuuluvia mutta söivät kohtuuttoman määrän varoja tarpeellisemmalta ja tehokkaammalta aseistukselta

Äänestä
  • Juuri näin nyt suomen sotilasmahti valvoo koko eu aluetta näin oli pakko tehdä kun muilla mailla ei riittänyt kykyä joten suomen piti tulla pelastamaan europan puollustus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja miksi Amerikka erityisesti halusi suomen niin innokkaasti Natoon..


Suomen resurssit valjastetaan nyt sitten ensisijaisesti Baltian puolustukseen ja suomen hävittäjät Baltian ilmavoimiksi. On tässä nyt taas huijauksen makua.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-muutti-taysin-puolustuksen-suunnitelmaa-idassa-suomella-tarkea-rooli/#00a95633

Nato muutti täysin puolustuksen suunnitelmaa idässä – Suomella tärkeä rooli


Viron puolustusministerin mukaan Suomen jäsenyys on olennainen Viron turvallisuudelle.
Asiantuntijat ovat olleet jo pitkään sitä mieltä, ettei Nato pystyisi estämään Venäjän joukkoja tunkeutumasta nopeasti syvälle Viroon. Pieneltä maalta puuttuu strategista syvyyttä ja sen maasto on helppokulkuista. Puolustusliiton keskeisenä pidäkkeenä onkin ollut kyky iskeä voimalla takaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu