Peltoni sitovat hiiltä kuten myös metsäni. Voin siis huoletta kuluttaa hyvällä omatunnolla. Saisitte oikeastaan maksaa maanomistajille hiilen sidonnasta siipeilyn sijaan !
Hiilijalanjälkeni on huiman negatiivinen koska olen maanomistaja
Anonyymi-ap
973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuuntelepas demari Anttia.Hän alkaa olla uusi vihreiden messias.Hän tyrmää sinun hiili jutut.Ja herranen aika,sinulla on peltoa ja metsää.Asfaltti päälle kuten hesas,päästöt loppuu .
Sama täällä, tosin hiilidioksidikusetus ei kiinnosta vähääkään. En tule koskaan tekemään asian suhteen yhtään mitään, ellei ole taloudellisesti pakko.
Hyvä! Kannatat siis carbon offsettausta ja olet siihen menetelmäsi valinnut
Kuinka maa sitoo hiilidioksidia? Tätä mainostettiin Valion toimesta vielä reilu vuosi sitten. Ei ole enää näkynyt sellaista mainontaa. Tiedemiehet torppasivat teorian.
Jos aloittaja kyntää peltonsa, hiilidioksidipäästöt ovat valtavat.
Maailman viljelijöiden kyntöpäästöt ovat enemmän kuin maailman autokannan päästöt.
Suoraviljely on ratkaisu tähän.
Siinäkin kasvu sitoo hiilidioksidia, mutta vapauttaa sen satoa korjatessa. Maahan ei varastoidu hiiltä.
Ei ole sen kummemmin kyse hiilinielusta.
Ei "kasvu" mitään hiilidioksidia satoa korjatessa vapauta.
Sinä sitä vapautat kun elintarvikkeisiin sitoutunut hiili vapautuu syötynä ja muuttuu takaisin lähtöaineikseen. Ruoan nielu ei ole hiilinielua, joten jos haluat oikeasti vähentää hiilen vapautumista biomassasta, jätä se syömättä.
No mutta. Vapautuuhan kasvista korjattuna se hiilidioksidi, joka on syötäväksi kelpaamattomissa osissa. Oljet ja vastaavat poltetaan.
Minä en taas välitä paskaakaan omasta hiilijalanjäljestäni. En välitä syödä haudutettuja nokkosia vain siksi, että toiset valtiot voivat tehdä mitä mieleen juolahtaa.