Kysymys saattaa kuulostaa oudolta, mutta kun katsoo jotain vanhaa valokuvaa
kaupungin vilinästä vaikka 50,60,70-luvuilta, niin jotenkin näyttäisi, etteivät
ihmiset nykyään enää kävele samalla tavalla.
Koulussa kerran yksi poika sanoi, kun katsoi hienon rouvan kuvaa, että naisilla
oli yllä mainittuina ajankohtina, niin jäykät alusvaatteet, että heidän kävelynsä
oli sellaista sipsuttelua. Eli naiset kävelivät jotenkin, että jalkaa laitettiin toisem jalan eteen, koetin äsken itse ja vaikeaa oli. Lisäksi naiset käyttivät tuolloin kenkiä, joissa oli vähän korkoa. Mummollani oli vielä 1970- luvulla kureliivit, joita
Anttilan postsimyyntiluettelossakin myytiin.
Tämä on nyt tälläinen kysymys, joka askarruttaa kuitenkin ja ei aina viitsi
mennä omalla nimellä kysymään tai kommentoimaan facebook sivustoille.
kaupungin vilinästä vaikka 50,60,70-luvuilta, niin jotenkin näyttäisi, etteivät
ihmiset nykyään enää kävele samalla tavalla.
Koulussa kerran yksi poika sanoi, kun katsoi hienon rouvan kuvaa, että naisilla
oli yllä mainittuina ajankohtina, niin jäykät alusvaatteet, että heidän kävelynsä
oli sellaista sipsuttelua. Eli naiset kävelivät jotenkin, että jalkaa laitettiin toisem jalan eteen, koetin äsken itse ja vaikeaa oli. Lisäksi naiset käyttivät tuolloin kenkiä, joissa oli vähän korkoa. Mummollani oli vielä 1970- luvulla kureliivit, joita
Anttilan postsimyyntiluettelossakin myytiin.
Tämä on nyt tälläinen kysymys, joka askarruttaa kuitenkin ja ei aina viitsi
mennä omalla nimellä kysymään tai kommentoimaan facebook sivustoille.
Vastaukset 197
Vanhimmat
Opeteltiin kävelemään korkokengillä kirja pään päällä. Selkä suorana.
Tyttölapsia moitittiin, jos he " harppoivat" liian pitkillä askeleilla.
Juokseminen oli noloa ja vaikeaa korkokengillä. Mutta 50- luvulla naisten kumisaappaissakin oli 2-3 cm korot.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17829242v
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Eikö tuo tyyli ole mannekiinien kävelytyyli?
Ennen aikaan todellakin puhuttiin mannekiineista.
kai sitä on vaistomaisesti vähän niinkuin varovammin kävellyt, kun kureliivit kiristänyt, ei siinä niin reippaasti varmaankaan ole voinut liikkua !
50-luvun muoti kuitenkin oli tyylikästä ja naisellista. Pula-aikojen muistoksi oli niin kapeat putkihameet, että portaiden nousu oli hankalaa.
Nuorisomuodissa oli tiukka vyötärö ja leveät helmat.
Niin oli. 50-60 -luvun alun. Sitten tuli hippiaika. Ei mikään ihme. että jotkut nuoret
ikäpolvet ihannoivat 50-lukua. Kyllä se oli kaikkinensa hyvää aikaa. Ja Suomi näytti
maailmalle, että vaikka oli ollut sota, niin Suomi pystyi järjestämään Olympialaiset.
Samaan aikaan Britanniassa kipuiltin Kuningatar Elisabethin kruunajaisten kanssa
kun valtion kassa oli miltei tyhjä heillä.
Huomaisin eräästä vanhasta sanomalehdestä, että muoti ei oikeastaan ollut
muuttunut 40-60-luvulla kovin paljoa, ainakaan jalkineiden ja ulkovaatteuden
osalta. Kävin kerran kenkäosastolla 80-luvulla, silloin ei saanut edes
katsella muuten vaan, vain ainoastaan jos oli ostoaikeissa. Mitään muita talvi
saappaita ei ollut tarjolla, kuin pitkävartisa, piikkikorkoisia talvisaappaita. Onneksi
ei tarvinnut ostaa niitä silloin. Ja kumisaappaissakin oli korkea korko.
Ihmiset olivat laihempia ja naisellisempia silloin 1950 luvulla. Näin rantakuvia 1960 joissa naiset todella ovat silakoita ja muodikkaita naisellisia. Nut kaikki ovat paksua makkaraa mauttomissa kireissä vaatteissa. Hiukset hyvin.
Naiset saatiin vouhaatumaan feminismiin tulimpillerit joissa täytyi olla jotain ainetta joka teki mielen sairaaksi yms. josta seurasi ihmissuhteet ja juopottelu ym.
Poliitiset huutajat yms. Kysymys oli perheen tuhoamisesta ja lasten aivopesun aloittamisesta koulussa. Rikas eliitti halusi varovat ja naiset luulivat em. vapaudeksi. Tyhmyys tuli ja pysyy edelleen.
Minä luulen että "ennenvanhaan", sanotaan nyt vaikka viisikymmentäluvulla, ihmiset ei ainoastaan kävelleet, he myöskin seisoivat ja istuivat eri tavalla kuin nyt. Etenkin naiset.
En kyllä haluaisi palata sen ajan tapakulttuuriin, muotiin, moraalikäsityksiin. Kuusikymmentäluvulla me poltimme rintsikoitamme ja emme enää istuneet sääret sievästi samassa linjassa ja polvet yhdessä.
Nykyaika on naiselle niin paljon parempaa aikaa.
En ainakaan minä polttanut kalliita hienoja rintsikoita. Minun täyteläiset tissit on kyllä aina olleet edukseen liiveissä, paljon olen kehuja saanut. Eikä hölskynyt juostessa ja kimmoisuus säilyi.
Nykyaikanako naiset istuu jalat levällään? Puhu vaan omasta puolestasi.
"Nykyaika on naiselle niin paljon parempaa aikaa."
Täytyy laittaa täytettä tisseihin, poskiin ym, hiuslisäkkeitä, peruukkeja, hiusten värjäyksiä per-ekin pitää muokata sopivan näköiseksi,ripsipidennyksiä, kulmakarvojen tatuointia, todella korkeita kenkiä(joskin lenkkareitakin). Jumalatonta muodin seuraamista, joka ikäihmisilläkin.
Ainut positiivinen, joka nyt tulee mulla mieleen, että hattuja ei pahemmin näe, onneksi.
En minäkään polttanut rintsikoita. Se oli hippien tuohua, mutta tuo hippivillitys oli pienen porukan touhua meillä.
Ei hipit polttaneet rintsikoita . Me= kollektiivinen muisto 60-luvun lopulta.
Feministit (toisen aallon) tekivät sitä, ja heistäkin vain osa.
Kuitenkin suurin osa nuorista naisista oli periaatteessa mukana, ajamassa naisten oikeuksia. En minäkään polttanut yhtään kappaletta, mutta olin hengessä mukana ja en kadu hetkeäkään siitä.
Ei todellakaan ollut suurin osa nuorista naisista Suomessa mukana periaatteessa eikä muutenkaan
missäån feminismissä! Ties missä porukoissa ja touhuissa sinä touhusit, mutta ei se mitenkään yleistä ollut! Oltiin hyvin naisellisia ja nättejä, tykättiin pojista ja miehistä ja he meistä, saatiin kunnioitusta heiltä. Opiskeltiin, perustettiin perhe , kumpikin kävi töissä ja osallistui kotitöihin. Oltiin tasa-arvoisia, mitään feminismiä ei tarvittu normaaliperheissä.
"Kuusikymmentäluvulla me poltimme rintsikoitamme ja emme enää istuneet sääret sievästi samassa linjassa ja polvet yhdessä."
Me poltimme, mutta sitten tämä ME ei ollutkaan mukana polttamassa, vaan hengessä mukana.....
Eikä kadu hetkeäkään? Mitä katumista "hengessä mukana" olosta sitten pitäisi katua.
Teot merkitsee, ei hengessä olo.
Hehhehheee. Kyllä jotkut tosi citymuoti tietoiset vanhukset pitää hattuja, kuten lippiksiä lierihattuja ja karvahattua jopa häämekon kanssa.
Kysyisin sinulta missä porukoissa itse olet ollut kun et ole huomannut kehitystä yhteiskunnassa joissa naisten arvo on parannettu siitä tyttärestä joka oli vaan nätti ja tykkäsi niin pojista kun miehistäkin,
Kyllä nekin naiset olivat nättinä jotka ajoivat naisten asioita ja ihan normaaleja naisia kuten muutkin.
Mutta huomasivat vaan että yhteiskunnassa eletään miesten ehdoilla usein, siksi heräsivät hoitamaan parannuksia naisten asioihin .
Ja monessa asiassa ovatkin saaneet parannuksia yhteiskunnassa , joskin palkat vielä roikkuu hieman jäljessä miesten palkoista .
Joittenkin kai pitää tuulettaa tunkkasia paikkoja jalat harallaan.
K ohta rähjätään, että sinä stalkkaat ja pidät kirjaa, kun huomaat ristiriitaisuudet jopa samassa viestissä.😆😆😆
Kehuja rinnoista ?????
Siinä sen näkee millä tavalla sitä ajatellaan. Rinnat on jokaisella naisella ja en näe niissä mitään kehumisen aihetta mitenkään.
Ja miten se asia on yhteydessä naisten etuihin yhteiskunnassa.
Jos ei viisaat naiset olisi ajaneet asioita naisten puolesta niin ei kai naisilla olisi edes ääni oikeutta, heillä ei olisi edes paikkaa yhteiskunnassa vaikuttaa omiin asioihinsa, en usko että ehkäisy asioita ajoivat miehet, niin simppeli asia kun ajokortti oli kauhistus miehille ennen vanhaan , eihän naiset muka voineet ajaa autolla.
Synnytyksistä tulevat vauriot olivat sillon asioita mistä naiset eivät puhuneet, mutta saatiinpa vaan sekin asia ajetuksi että naiset saivat avun vaivoihinsa . Kunnallisissa asioissa hoitivat miehet asioita , mutta tänään on naiset mukana niissäkin,
Politiikassa. Oli myös miehet päättämässä mutta nykyään ovat myös naiset tasa-arvoisina osallistumassa asioihin.
Esim naiset jotka kävivät työssä halusivat päiväkodit jossa työllistettiin toisia naisia , sekin oli asia josta saivat taistella aikanaan, miehet eivät siitäkään asiasta tehneet muuta kun ohittivat sen tarpeettomana.
Palkka asioista ovat naiset saaneet taistella paljon kovemmin kun miehet , ja vielä jatkuu sekin taistelu. Niin. Että ei näissä asioissa ollut mitenkään pääasiana että oltiin nättejä ja naisellisia , sillä jokainen nainen on naisellinen vaikka hoitaakin omia asioitaan
Niin että kaikki kunnia näille naisille jotka ajoivat naisten asioita yhteiskunnassa.
Et varmaan oikein ymmärtänyt tuotakaan asiaa, mutta eihän kaikilla ole kapasiteettia näihin asioihin, mustavalkoisuus ei koskaan löysä nyansseja vaan töksähtelee omalla omituisella tavallaan
Aloitus ei tainnut koskea näitä asioita ja polttakaa rintaliivinne siellä.
Kaislikosta taas räjähti...
Joko taas on neula kadonnut heinäkasaan jotenkin . Kun et ymmärrä niin et ymmärrä , ei sille mitään voi. Jokaisella ideologialla on omat kannattajansa , se on sitä hengessä mukana olemista . Onko se niin vaikea ymmärtää jotenkin.
Jollakin kapasiteetti riittää vain hienostelusanojen lateluun vailla sivistystä tai edes totuuspohjaa. Kiinni jää, kun nuo nyanssit tuppaa unohtumaan. Sitten seuraakin syyttely stalkkauksesta ja kirjanpidosta.
Rauhoitu nyt jo. Ei kai se ole muiden syy, jos kirjoitat sekavasti.
Ota iisisti ja mene vaikka laskemaan monetko rintaliivit sinulla on.
-ja eikun lenkille-
Ikävä kyllä monet elävät vieläkin näiden moraalikäsityksien mukaisesti, mutta se sukupolvi on pian poissa kuvioioista.
Sehän on sitä ettei kehitykselle ole ollut tilaa heidän elämässään.
Kukapa sitä nykyaikana haluaisi palata näitä naista alentavien tapojen käyttäjäksi.
Joissa määrätään jotenkin miten kukin saa olla. Huomautellaan asioista mitkä ovat ihmisten yksityisiä ja siten luullaan että ollaan jotenkin nokkelia olevinaan.
Nykyajan nainen saa olla sellainen kun haluaa, ja seurata yhteiskunnan kehitystä naisen näkökulmasta, ja jotkut eivät tietenkään sitä ymmärrä vaan alkavat kommetoimaan asioita kuten jonkun vaatteita esimerkiksi, joilla ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä. Joten
Ajan kanssa tulee kehitys, ja naiset ovat tulleet pitkälle omien asioittensa hoitamisessa , ei heille ole tärkeää huomautella kenenkään henkilökohtaisista asioista , vaan usein on kehitys tapahtunut ME muodossa vaikka näitä jarruttaja on ollut myös naisissa niin kauan kun muistan
Yhteiset asitåat hoituu sillä että naiset tukevat toisiaan mielipiteiden kanssa, sekin on eräänlaista ME henkeä että ymmärretään näkemään miten kehitys naisten asioissa sentään on mennyt eteenpäin . Mutta paljon on vieläkin tekemistä näissä asioissa..
Mitä tälläinen kommentti ajaa takaa , edistääkö se jotenkin naisen asemaa yhteiskunnassa ?
Kukin pukee omalla tavallaan ja käyttää niitä päähineitä mitä haluaa, niin että en näe tässä kommentissa mitään mikä edistäisi naisen asemaa mitenkään
. Ainoastaa suurta tyhmyyttä että osallistuu kommentoimaan asiaa jolla ei hänelle pitäisi olla mitään merkitystä .
Joten otappa ja ajattele hieman, mikä saa sinut aina näille teille kommenttejesi kanssa ,
Mustavalkoisuus on myöskin asia jolle ei kai mitään voi, mutta sen verran voisi ehkä ajatella että joka asioissa on myöskin nyansseja. Pilkunviilaajat ammatti sattaa olla myös jonkun elämää
Oliko mielestäsi tuo ensimmäinen lauseesi älykäs?
Ymmärrätkö sinä sen, että tämä palsta on 80 plus ikäisille?
Olen hyvin rauhallinen ja huvittunut sinänsä tästä mentaliteetista mikä joillain vielä on elämässään
Mitä tulee rintaliiveihin niin se ei ole mikään pääasia tässä keskustelussa vaan asiat joita naiset ovat tehneet työtä yhteiskunnassa helpottaakseen naisten asemaa.
Mutta kuten aina osa ihmisistä ei kykene keskustelemaan asioista ilman että aletaan vetämään jonkun yksittäisiä asioista negatiivisesti esille. Sitäkö se on naisten asioiden ajaminen näille ihmisille .
Minäkin olen huvittunut. Aloitushan koski pukeutumista, eikä feminismiä/tasa-arvoa
eli miksi ei voida pysyä aiheessa eli sitäkö on tämän palstan naisten lukutaito?
Ketju koskee pukeutumista, ei naisten asemaa yhteiskunnassa.
(ja jos joku on nähnyt moista citymuotia, niin saa kai siitä kertoa)
Sitähän ihmettelenkin että vanhat ihmiset alistuvat viimeisinä vuosinaan nettivihaajaksi, kun sitä luulee että vanhuus on viisautta jotenkin.
Ei Kai se 80 ikä Ole mikään kuvaus toisista samanikäisitä jotka haluavat keskustella asioista iästä huolimata. Vaikea ymmärtää ainaista jaaritusta jollekkin henkilökohtaisella tasolla. Asiat asiatasolla ovat sitä ettei mennä toisia ihmisiä pilkkaamaan
Aloituksessa pohdittiin ihmisten kävelytyyliä oliko se jotenkin erilainen nuoruudessamme ja jos oli miten esim. pukeutuminen, moraalikäsitykset, säännöt miten naisten tulisi kävellä tai mikä oli ajan hengen mukaisesti sallittua tai toivottavaa vaikutti naisten kävelemiseen, korkeilla koroilla, lyhyillä askeleilla (mannekiinityyliin) jne.
Vastauksissa näkyy selkeästi ero viisikymmentäluvulla aikuisiksi kasvaneiden naisten, siis nyt yli 80-vuotiaiden ja kuusikymmentäluvun puolivälissä tai lopussa aikuisiän saavuttaneieden naisten ajatusmaailman erot.
Minä nyt lähinnä halusin vain esittää ajatusta että yhteiskunnalliset muutokset, mm. feminismin esiinmarssi, maalta kaupunkiin muutto opiskelemaan, suuri suomalainen luokkaretki, tapakulttuurin modernisoituminen, ulkomailta tulleet muotivirtaukset jne. vaikuttivat perinpohjaisesti naisten tapaan kävellä, istua, seistä, puhua, käyttäytyä yhteiskunnassa, ei ainoastaan pukeutumisessa
. Kuka muistaa vielä että kaikissa luokkakuvissa viisi/kuusikymmentäluvun taitteessa ja vielä myöhemmimminkin, kaikki tytöt istuivat eturivissä sääret sievästi vierekkäin linjassa, joka hieman vasemmalle tai hieman oikealle kulmassa? Kaikilla oli hame tai leninki päällä ja jalkaterätkin olivat linjassa säärien kanssa?
Pukeutuminen kuvaa aina ajan henkeä niin että tavat ja moraslikäsitykset ovat olleet myös aina mukana, vieläkin jotkut mielellään huomauttelevat mikä kullekkin sopii, jos ihminen pukeutuu Oman makunsa mukaisesti eikä kuten jotkut meinaavat että pitäisi pukeutua.
Siinä pitäisi naisten muistaa ettei se kuulu hyviin tapoihin huomautella toisen asuista ivallisesti ja ilkeästi. Usein näkee vieläkin näitä kommentteja valitettavasti ja harvoin niihin miehet osallistuvat
Voisitko kopsata jonkun kirjoituksen, joka mielestäsi on yli 80-vuotiaan?
Tuo kaikissa luokkakuvissa....ei pidä paikkaansa ainakaan minulla olevissa kuvissa.
Jos itse olet muuttunut haarat levällään istuvaksi , älä sentään yleistä! Katso vaikka nykyisiä ylioppilaitten ryhmäkuvia, kaikilla tytöillä kauniit mekot, polvet nätisti yhdesdä istuvat. Ei naisten pikät housutkaan innosta istumaan jotenkin reteesti tai kävelemään miesmäisesti. Vai että puheet ja käytöskin muuttui PERINPOHJAISESTI….ei ainakaan minulla eikä kellään jonka tunsin. Muoti tietysti vaihteli, mutta ei se ihmisen käytöstä muuttanut. Hirveä ajatuskin!
Kyllä niitä istumatyylejä on nykyaikana erilaisia myös naisilla , mutta ei kukaan Ole sanonut täällä että naiset istvat jalat leviällä
En edes farkut jalassa istu jalat levällään, saatiko sitten, kun minulla on hame/mekko.
Kokeilin tässä istuessani, että itselleni on ainakin helpompi istua jalat vierekkäin, kun ne on hiukan sivulle vietynä.
Näin vanhanaikaisesti sitten ajattelen, vaikka olenkin 50-luvulla syntynyt ja ikäni Stadissa asuneena.
En Ole nähnyt mitään hienostelusanoja tällä palstalla, kukin puhuu kuten on oppinut kasvatuksensa tuloksena.
Siis jos joku sana on sinulle outo niin miten voi sanoa sitä hienosttluksi, kun sama sana on jollain ihmisellä ihan vaan käytössä arkielämässä ja ystäviensä parissa
Me lähdetään jokainen erilaisista olosyhteista ja ollaan kasvatuksen myötä saatu oma puhetyylimme
Ja mikä on oikeastaan hienostelus sekö ettei puhu samalla tavalla kun sinä teet.,
Ihan totta olen ajatellut joskus kun katselen luokkakuvia että sanottiinko meille ennen kuvan ottamista miten pitää istuu vaan oliko meissä luonnostaan se ajanhenki että tiedettiin miten istua, sillä alaluokkien kuvissakin istutaan nätisti
Millaisia ne istumatyylit nykyaikana on naisilla. Itse en ole niitä seurannut.
Kotona tietysti voi olla vaikka jalat pään yli heitetty, mutta entä kodin ulkopuolella? Kerro!
Tottakai istuttiin nätisti. Ei ollut tarkoitus näyttää alushousuja.
Kunkatselee poliittisia filmejä siltä ajalta kun naiset alkoivat tekemään muutosta elämässään niin kyllä niissä on valtavasti ihmisiä mukana.
Sitten jos nyt joukon ollut nätti ja tykännyt pojista ja miehistä, niin sekin kuuluu kaikkien naisten elämään. ,ei etuisuuksien ajaminen mitenkään ota naisellisuutta pois.
Joten etuja ollaan saatu, jotka hyödyntävät myös naisia joilla ei ole mitään aavistusta naisten historiasta
Kyllä minun muistin mukaan meitä neuvottiin sekä kotona että opettajien puolesta miten oli istuttava luokkakuvissa. Katselin juuri luokkakuvaa vuodelta '65, oppikoulun kuudennelta luokalta, maaseututaajamssa. Eturivissä kaikki tyttöjä, kaikilla hame, kaikilla jalat järjestyksessä, paitsi yhdellä polvi toisen päällä ristissä. Yhdellä ei toista jalkaa näy lainkaan, se joko istuu sen päällä (luokan kapinallinen!) tai sitten sillä ei ole kuin yksi jalka. Uudet tuulet olivat kuitenkin jo alkaneet puhaltamaan ja sen huomaa kuvasta.
Kotikasvatus ja ajan henki nyt oli se kuin se oli ja naisen paikka oli tarkkaan määritelty yhteiskunnassa ja perheessä. Juuso Waldén erotti edelleen naiset paperitehtailtaan jos ne menivät naimisiin , koska naisen paikka oli kotona pitämässä perheestään huolta ja miehet tarvittiin työelämään.
Monet vanhemmat ihmiset ihannoivat 50-lukua ja jälleenrakentamisen aikaa. Silloin sekä mies että nainen tiesivät paikkansa ja roolinsa yhteiskunnassa. Patriarkaatti (miesten valta-asema) oli vahva ja vallitseva ja jos tytär alkoi kapinoimaan, niin hänelle mahdollisesti osoitettiin ovea. Tai jos tytär oli langennut ja alkoi odottamaan aviotonta lasta, niin entisestä rakastavasta ja huolehtivasta isästä tulikin julma tyranni joka karkoitti syntisen tyttären kadulle, hetkellä jolloin oma lapsi tarvitsi kaikkeineniten vanhempiensa suojaa ja tukea.
Olemme kulkeneet pitkän tien niistä päivistä ja olkaamme onnellisia siitä. Ajat ovat toiset nyt ja jokainen saa jopa päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu. Tai kuuluuko mihinkään. Sekä miehet että naiset nauttivat vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta joka oli si ollut aivan ennenkuulumatonta 50-luvulla. Se joka väittää vastaan on unohtanut oman historiansa .
Mehän olemme juuri niitä vanhempia ihmisiä, me 70-90, joita tällä palstalla liikkuu. En ole nähnyt täällä kenenkään ihannoivan 50- lukua, paitsi siinä mielessä että oli rauhan aika.
Aviottomia lapsia odottavia tyttöjä en ole kuullut saati nähnyt heitettävän kadulle 1900- luvulla ja tuollainen luonteen muutos isällä viittaa mielisairauteen.
Sukupuolen vaihtaminen ei ole ”päättämisen vapautta” vaan erittäin vaikea psykofyysinen prosessi ja sisältää paljon kärsimystä.
Onetko itse paloma kasvanut jossain ahtaassa uskonnollisessa lahkossa, kun sinulla on noin vääristynyt kuva Suomen 50- luvusta?
"Se joka väittää vastaan on unohtanut oman historiansa ."
Herranjestas, miten typerä kommentti tuo on. Ei kaikkien historia tai suvun historia ole ollut tuollaista.
"Monet vanhemmat ihmiset ihannoivat 50-lukua ja jälleenrakentamisen aikaa"
Minäkin ihailen sitä ja arvostan näitä rakentajia suuresti.
nimim. 1950 syntynyt vanhus
Eiköhän aloituksessa puhuttu naisten kävelystä , ja siihen liittyvistä asioista sillä kaikkeen on aina syyt syvemmällä
Kyllä käytös on muuttunut vuosien kuluessa sehän on sitä yhteiskunnallista kehitystä eikä aina ihan hyväkään toisissa asioissa . Jos et sinä ole muuttunut niin yhteiskunta on muuttunut paljon mitä tulee naisten asioihin
Niin hyvin kirjoitit Paloma tuon asian , näinhän se on ollut ennen, ja monella vieläkin ne periaatteet valitettavasti .
Et ole nähnyt etkä kuullut ? Kumma että minä olen nähnyt näitä odottavia nuoria naisia jotka siihen aikaan pakotettiin naimisiin miehen kanssa kun olivat raskaana, tai lähetettiin Ruotsiin synnyttämään ja adoptoimaan pois lapsensa kai vaan potkaistiin pois kotoa , usein pääsivät joidenkin sukulaistensa luokse asumaan. Äse jolla on ollut työ näiden asioiden parissa tietää monta ikävää tapausta .
Kyllä moni isä oli moraalinvartija ja selkään antaja niinä aikoina.
Joten missä päin asuit kun et näistä asioista tiedä mitään
Miksi oikein määrittelet asian typeränä jotenkin, hän kirjoittaa asiaa mitä on ollut, jos et tiedä näistä asioista mitään niin sekö sitten on muka totuus. Lue historiaa siltä niitä löytyy asioita mitä on tapahtunut siihen aikaan.
Väitätkö sinä nyt, etten tiedä omaa ja sukuni historiaa?
Eikö tuossa juuri ollut kyse omasta historiasta vai miten tuon alla olevan sinä tulkitset?
"Se joka väittää vastaan on unohtanut oman historiansa ."
Sinähän niitäristiriitsisuuksiasi oikein etsimällä etsit, joka kerta kun yksi ihminen kirjoittaa , joten kyllä se vähän vaikuttaa ihmeelliseltä kun ei oikein käsitetä itse asiaa vaan tartutaan johonkin sanaan ja siitähän se juttu teikämannella taas luistaa
Ymmärrätkö sinä että kaikki 80 vuotiaat rivit ajattele kuten sinä.
Meitä on menen junaan Joten älg epäile minin ymmärtämistäni kulle olen nähnyt tämän Tyylin täällä, ja etekkin sen että korostetaan 80 vuotisuuttaan ja heidän ” omistamaa”
Palstaansa . Meitä on ihmisiä monen laisia kaikki eivät ole valettu samasta muotista ja kaikki eivät tuijota ikäänsä mitenkään vaan monet elävät aktiivisena iästään huolimatta . Ja ovat hyvin viisaita jutuissaan
Aloitus koski kävelemistä
Minulla pakkaa aina toinen jalka olemaan pepun alla kun istun kotona tai ystävien luona joskus molemmat jalat. Niin olen istunut aina jotenkin niinkuin minulle sopivaa
Joten kullakin tyylinsä
Ai sinä tulkkasin sen sillä tavalla , siis sodassakin jotka kuolivat oli vaan heidän historiansa eikä kuulunut muille vai. Et ymmärtänyt miten sanaa oma historia käytetään kansan kielessä , joten se sama, tulee kauha ja lusikka juttu mieleen tuosta vastauksesta
Ei sinua kukaan pakottele näihin muutoksiin mistä kirjoitat. Älä laita botoxia kroppaasi
Kaunista katseltavaahan se on kun ikääntyneenäkin nykyisin osaavat pukeutua fiksusti.
Ei ole mitään raappa housuja jaloissa eikä myöskään läskipohjakenkiä ja krimpleeni mekkoa . Niin että kukin tyylillään
Mutta pukeutuminenkin on yhteydessä muihinkin asioihin kuten aikaan ja ajan tuottamiin ilmiöihin
Kyllä käytöstavat ovat muuttuneet. Ennen ei esim naiset kiroillut koskaan, ajan sitä,pidettiin rumana tapana , nyt on toisin.
Ennen kokoontuivat naiset johonkin ompeluseuraan ja siellä sitten puitiin ihmistenasioista monelta kantilta, kaikkein huvittavinta ole että sanottiin ompeluseura vaikka se oli juorukerho .
Nykyisin nuorilla on niin paljon mielenkiintoisia asioita päässään etteivät pahasti välittele toisten asioista .
Niin että monella sektorilla on kyllä muutosta huomattu.
Kos sanotaan yksinkertaisesti naisen kehityksen historiaa, ei kukaan ole tässä ollut kiinnostunut juurinsinun historiastaan vaan noi yleisesti mitään asiat naisten kohdalla ovat muuttuneet Suomessa. Äse on suomalaisten naisten historiaa.
Ja se joka ei ole tietoinen mitä on tapahtunut ennen ei siis tunne naisten historiaa.
Menikö jakeluun vai onko vieläkin epäselvää .
Kun suomi oli sodassa niin sekin on meidän omaa historiaa vaikkei sinua sodassa ollut, lieneekö sukuasikaan . Näin tavataan sanoa asioista .
Juuso Walden erotti naisia.....
Mikäli perhe halusi lapsia, niin kuka ne sitten olisi hoitanut silloin, jos ei äiti?
Olisikohan kohteliasta 50- lukulaisen unohtaa tuo vanhukseksi ilmoittautuminen, kun täällä on 30- luvullakin syntyneitä kirjoittajia. Tässä meikäläinen miettii, onko jo fossiili, kun parikymmentä vuotta nuoremmat tituleeraavat itseään vanhuksiksi! 😀😃
Minä muistan mökkipitäjästä tapauksen, kun 16- vuotias tyttö oli muuttanut pois kotoa talven aikana. Naapurin emäntä sen ääntään madaltaen kertoi ja lisäsi vielä: "Eikä sillä ole enää kotiin tulemista".
50-luvun rippikoulu jyrisi synnistä
ja terveydenhoitaja sukupuolitaudeista.
Päiväkoteja alkoi olemaan työtätekeville perheille jossa lapset hoidettiin
Vielä 50-luvulla TA ei ottanut töihin rouvia. Tekisivät kuitenkin lapsia ja menisivät äitiyslomalle ja olisivat vähän väliä poissa mukulan flunssan takia. Ei Walden ainoa ollut.
Sehän on miten senkin kokee onko vanha .
Oma äitini alkoi jo 40 vuotiaana sanomaan että ” me vanhat” muistan että se ärsytti minua silloin, sillä silloin kun itse olin sen ikäinen en koskaan tuntenut olevani vanha mitenkään. Joten asiat nähdään eritavalla
Eiköhän kuule se aloitus koskenut miten naiset kävelivät ennen ja miksi
Päiväkoteja oli sitä varten että lapset hoidettiin siellä jos vanhemmat olivat töissä
Minä ystävällisesti nyt pyydän tarkennusta. Onko tosiaan jossain päin Suomea vielä 1950-luvulla häädetty raskaana oleva naimaton nuori nainen pois kotoa?
Kuulehan, vielä 1970-luvullakin näin tehtiin. Pohjanmaalla ja Kainuussa tiedän parikin tapausta.
Mitä kysymys tarkoittaa?
Onko tosiaan niin että Nojatuoli- ketjun alasajon jälkeen palstan ovat vallanneet 70-ikäiset, jotka eivät omalla ikäpalstallaan viihdy?
Ei edes odoteta, että joukkoon uskaltaituisi joku 80 ikäinen.
Nim. Oikeassa iässä
No senhän nyt piti arvatakin, kuinkas muuten
Koskee miten jalat oli istuessa
Hämeessäkin tiedän että näin kävi
Minä ja pari muuta rekattua jotka tiedän ollaan "aina" kirjoitettu sekä ikäryhmässämme (70+) että täällä, riippuen keskustelujen aiheista ja aloituksista. En katso sitä miksikään valtaukseksi, koska olemme aina jutelleet mielellämme meitä vanhempienkin kanssa. Nojatuolin porukat ovat kyllä koko lailla lopettaneet täällä, mutta muutama sinnittelee anonyyminä. Urheasti. Ymmärrän kyllä että on todella rasittavaa tulla aina kritisoiduksi ja maalitetuksi sen takia että kirjoittaa tunnistettavana, mutta en myöskään koe sitä oikeudenmukaisena että muutama harva anonyymi ajaa palstalta pois sinne kauan kirjoittaneita rekattuja (tai muita anonyymejä) ainoastaan henkilökohtaisten mieltymyksien tai erilaisen maailmankatsomuksen takia.
Ja saa pitääkkin kun on on itsenäinen nainen Siis ei riippuvainen laumasta, ja hyvinhän ne sopivatkin naiselle jolla on vaatteista hyvä maku.
Niin että kukin tyylillään , ja nekin joilla ei tyylitajua edes ole——- sallittua on
No Eihän tietystikkään sinun luokkakuvassai, Kyllä sen jo ymmärtääkin kun katselee kommentteja.
Se joka on eräässä paikassa töissä ollut on näistä asioista tietoinen , joten se että sinun tiellesi ei Ole näitä tullut ei merkitse etteivät näitä tapauksia Ole ollut olemassa .
Eikä nämä naiset kertoneet useinkaan edes parhaalle ystävälleen että olivat raskaana, joten se oli hyvin häpeällinen asia siihen aikaan .
Niin että salaisuus oli heidän ase halveksuntaa vastaan
Kyllä joissakin perheissä isä laittoi tytön kotoa pois. Ompa ollut vielä 60 luvullakin niin että tyttö haukuttu kaikilla mahdollisilla nimityksillä ja sitten ruotsiin lasta saamaan ja pakko adoptioida se lapsi.
Niin että toisissa kodeissa ei ” huorat pesi ” sanoi Yksikin isä tyttärelleen .
Oma tätini alkoi odottamaan lasta ennenkun ehtivät naimisiin, ja pappa ei edes halunnut nähdä tätä lasta joka syntyi ilman että olivat avioliitossa
Sitten kun menivät naimisiin niin puhutteli poikaa
” pappan poikana ”
Joten hyvin ihmeellisesti ajateltiin silloin, ihanaa ettei tänään ajatella sillai.
Kuinka jaksat jauhaa tuota ikää koko ajan.
Tämä on keskustelu palsta eikä yksityinen sivu
Tuossahan nyt revittiin esille tämä Juuso Walden, joka oli paperitehtaan johtajan 1940-1969, eikä silloin vielä päiväkotien tilanne ollut se, mikä on nyt.
(minä nyt satun tuntemaan ihmisiä, jotka tuona aikana saivat lapsia)
Mitä tulee tähän JW:n, niin sanotaan, että moni tämän päivän johtaja voisi ottaa hänestä mallia.
mutta ei tuo tietämys tarkoita sitä, että kaikille noin kävi.
esim. mummuani rakastettiin kotona, vaikka hän tekikin au-lapsen ja mummu oli syntynyt jo 1880-luvulla. (tämä nyt tietty on mummuni kertomaan, en voi todistaa)
Onhan niitä ahdasmielisiä vanhempia vielä nykyisinkin.
Hahhaaaaaa, tiedätkö sinä mitä yksityinen edes tarkoittaa, kun noin kirjoitat.
En näe mitään syytä moiseen kohteliaisuuteen. Eikö AINA sanota, että ikä on vain numeroita ja jos 50-lukulainen tuntee itsensä jo vanhukseksi, niin eihän se ole 30-lukulaisilta pois.
Kyllä nämä koronavuodet vanhensi minua, syystä, että olen ollut menevä ihminen ja sitten pitikin jäädä kotiin.
Pistämpä lusikani tuohon soppaan vahana miehenä joka seuraa nykyaikaakin. Otan esimerkin jos joku nainen minun nuoruudessa olisi sanonut että minä halua sksiä, niin olisi saanut hullunleiman, Nykynuori saattaa sanoa vanhalle miehelle että etkö sinä voisi harrasta seksiä minun kanssa kun minä en ole vielä harrastanut ja sinä vahana miehenä osat sen varmasti tehdä hellästi ja nautinnolla. En puhu mistään yksittäistapauksesta.
Eli ajat on muuttuneet, Varmasti täällä joku vanhempi nainen kauhistuu minun tekstiä ja väittää valheeksi, mutta totta se on
varistaa On kylmä tai vari voi monelle olla vaikea ymmärtää kuten minulle kun lihaa varistaa
Muistan kun tytöt mittasivat hameen pituutta onko 32-28 sentiä Oli monelle vanhemmalle kauhistus
Ihan niin, noista hameiden pituuksista minäkin nuorena olin muka kiinnostunut ja kerrankin mentiin tansseihin ja minulla mekko joka juuri ja juuri peitti takamuksen. Tanssia sain koko illan ja kotona tyttöjen kanssa sitten setvittiin kuka oli tanssittanut ja miten ja otettiin joukko valokuva illasta , seistiin jonkun takan vieressä. .vanhempana kun selaisin vanhaa tyttöaikaista albumia ja näin kuvan niin olin todella hirvittävän näköinen lyhyessä mekossani en ymmärrä vieläkään etten itse sitä tiedostanut.
Sanoin äidillekkin että miksei hän ollut sanonut ettei tuollaisissa vaatteissa ulos mennä.
Äiti vaan tokaisi rauhallisesti että vaikka hän olisi sanonutkin niin en olisi kuunnellut, koska itse pidin lyhyestä mekostani , siis ei mekossa mitään vikaa, mutta sen malli ei ollut mitenkään sopiva minulle , ja liian lyhyt. Näin sitä oppii kantapään kautta asioita.
Onko? EI OLE. Kaikki voi huonosti. Ajattele sitä. Miksi ja ketkä halusi?
Jaksanhan minä. Ajan asiaa edelleen, koska koen suurena vääryytenä, että vuosikausia omaa keskustelupalstaansa vetänyt kirjoittaja joutui lopettamaan ketjunsa jatkuvan häirinnän ja painostuksen takia, johon osallistuivat nimettömät, toiselta ikätyhmältä paenneet anonyymit. Varsinkin, kun juuri nämä olivat ajaneet ketjun pois omalta ikäpalstaltaan. Tulivat perässä häiriköimään.
Kuten sanot, tämä on keskustelupalsta, ja mielipiteeni tuon esille niin kuin sinä ja muutkin kirjoittajat.
Ei yleistetä asioita. Muistetaan kuitenkin, että asenteet ja kuttuuri muuttuvat vuosikymmenien kuluessa.
Tänä päivänä avioliiton ulkopuolisia lapsia syntyy enemmän kuin aviolapsia, viimeisten tilastojen mukaan.
Minäkin koen sen vääryytenä, mutta ihan noin se ei mennyt, kuten sinä kirjoitit.
Kaikki rähinä alkoi siitä, kuten rekatattu kirjoittaja tuli ja kertoi miten hänen mielestään ketjussa pitäisi kirjoittaa. Anonyymit puolusti ketjun vetäjää, mutta toki ilkeilivät juuri tälle ohjeiden antaja ja yhdelle toisellikin.
Kuinkahan monta kertaa historiaa voi kirjoittaa uudelleen?
Jos joku rekattu tulee ja kertoo jollekintoiselle rekatulle jotain, mitä hänen mielestään tämän aloitukseen voisi lisätä tai sisällyttää, niin eihän se ole kuin heidän keskeisensä asia.
Mitä useampi kokki, sen sekavampi soppa.
Aloituksessa, joka oli pyörinyt jo monta vuotta ja siihen kirjoittajat olivat tyytyväisiä ketjun antiin.
Osoittaa vaan suurta typeryyttä alkaa ohjeistamaan sellaista ketjua.
Oletko sinä yksi niistä siihen vakituisesti kirjoittaneista?
Jos muistan oikein, niin ainoastaan anonyymit hyökkäsivät rekatun kimppuun moitteineen, koska tämä oli uskaltautunut ehdottamaan jotain muutoksia aiheisiin. Kukaan, joka kirjoitti nimimerkillä ei tehnyt siitä mitään numeroa.
Mietihän sitä, miten se tapahtuukaan, kun Palomakin on aina välillä puskassa.
Hui kauheeta! Eihän siitä ole kuin n. 50 v. Onpa kylmää ja kovaa siellä ollut.
Ei 1970,luvun ylioppilaskuvissa ollut hihattomia toppeja päällä. Joskus katsonut kun kaikki lähes niukassa yläosassa ja tai liian lyhyessä hameessa.
Katsoneet TV sarjoista mallia..
Voi kauheeta, anonyymit hyökkäsivät rekatun kimppuun, kun rekattu uskalsi ehdottaa muutoksia hyvin toimineeseen ketjuun.
Voi sinua!
Anonyymi ei voi olla rekattu, mutta rekattu voi olla anonyymi, että niin niitä numeroita jaellaan.
Jos paneudutaan suvun historiaan, niin todella usein törmätään siihen tosiasiaan, että omista isovanhemmista ei tiedetä mitään. Sukututkimus vaikeutuu, kun pitäisi olla faktatietoa yli 100 v. sitten eläneistä henkilöistä, koska arkistoja pääsee tutkimaan vasta siinä vaiheessa.
Kun ei tiedetä nimeäkään, niin miten tutkimus voi onnistua.
Oman historian tuntemus ei ole kovin korkealla tasolla.
Muistot ovat henkilökohtaisia ja kokemukset erilaisia samoista asioista.
Joka tapauksessa ketju ajettiin pois edellisestä ikäryhmästä. mutta kun sitä alettiin kaivata, tultiin perässä tähän ketjuun.
Sitä et voi kieltää.
Voimme sitten kokea jatkon kukin tavallamme, sillä kukapa myöntäisi oman osuutensa vainoamisesta!
Unohdus on aina käsillä. 70-luvulla oli minit niin muotia. että talvitakitkin päättyivät puoleen reiteen.
Oli iso karvahattu ja juuri ja juuri ahterin peittävä takki, polveen asti ulottuvat saappaat. Valkoiset mieluimmin.
Minä muistan sen niin hyvin, sillä tulin takaisin työelämään vuosien kotiäitiajan jälkeen. Olin ihan muodista pihalla. En koskaan oppinut käyttämään minihameita, kyllä helma ulottui minulla polviin.
Koko 70-luvun vaatemuoti oli kaamea. Liian pienet, kireät ja liian lyhyet asut. Keinokuitua, akryylia, kamalat neonvärit.
Monesti oli rouvilla isot tuherot vielä, oikein reilusti karvaa haarovälissään. Vaikeaa oli kävellä, samanlaista mitä jääkiekkomaalivahdilla niitten isojen jalkasuojien ja munarin kanssa.
Miten nämä ketjut, lähes jokainen, lähtevät asiattomuuksiin.
Omassa nuoruudessani oli muotia kapeakärkiset korkokengät. Jalkani pelastuivat juoksuharrastuksen myötä ja vaihtoehtoisen muodin omaksuminen; tennarit ja kukkahousut/farkut.
Nuo kapeat kengänkärjetkin tulee muotiin säännöllisin väliajoin.
Itse teloin nuorena jalkani niissä puukengissä, hollannikkaat vai mikä niiden nimi olikaan.
Sattui niin hemmetisti, kun jalka jotenkin tippui niistä. :)
Kaikenlaisilla kengillä on vuosien mittaan jouduttu kulkemaan. Nyt kiskomme jalkaamme Kuoma-talvisaappaat hyvillä mielin. Ei olisi tullut kysymykseenkään puoli vuosisataa sitten.
Siksi ne lähtevät asiattomuuksiin kun ihmisillä ei ole kykyä eroittaa mikä on asiaa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin jotenkin. Minusta on ainakin mukava juuri aihe miten naisten elämä on muuttunut viimeisten 50 vuoden aikansa.
Joten suotavaa olisi että joskus voisi puhua vaan asioista mitkä ovat suurimmalle osalle ihmisistä tärkeitä
Maailma on muuttunut siinäkin, että isät saavat osallistua lapsiensa elämään, jäädä isyyslomalle
Ihan totta ei olisi käynyt ennen , minun poikani oli myös isyys lomalla ja pitkään, siitä kiitos tasarvoisuudelle.
Jos ensin itse ottaa itsensä ja tekemisensä esille, siinä on jo ihan itse nostsnut itsensä puheenaiheeksi. Ei kaikki meidän ikäiset naiset ole feministejä, ollaan tyytyväisiä naisena oloon.
Nekin tosiaan, hollannikkaat. Sitten oli myös "terveyssandaalit" :) Minna Parikan suunnittelemat bongattiin myöhemmin Sinkkuelämää-sarjan päätähdeltä.
Itselläni on semmoiset "birckensockit" vieläkin.
Niin minun miehenikin oli ja elettiin 70-lukua. Tosin ei voinut olla pitkään, koska taloudellinen tila ei sitä sallinut ja yhteiskuntahan ei vielä silloin tukenut sitä.
Varmaan oli aina lytyssä niiden kapeakärkisten korkokenkien kanssa
Katsos kun ihmisillä on taipumus vääristellä joka asia mistä puhutaan , ta tarttua yksittäisiin sanoihin joita sitten pitävät mantranaan. Syy on ainoastaan huono itseluottamus joka naamioidaan ilkeilyllä toisille kommentoidessaan. Se on kans eräänlaista kulttuuria luulisin .
Niitä sanottiin palipaleiksi muistaisin
Ihanaa, kun muistit tuon :))
Palipalit ne oli. Voi miten mukavia sanoja on ollut. Tuli hyvä mieli :)
Naisena oloon 😂😂😂😂
Olihan tallutkaat varmaan Kuoman esi-isä
Stop tykkänään.
Jos ottaisi esiin naapurinsa ja hänen tekemisensä puheenaiheeksi, syyllistyisi juoruamiseen.
Siitähän tämä palsta on vapaa.
Kukaan ei ikinä eikä koskaan keskustele toisten kirjoittajien tekemisistä, vain omistaan.
60 luvulla oli ne liivit joissa oli ” muut” ja voi että teki kipeää kun niistä joku katkesi. Nailonit jaloissa kun mentiin tasseihin
Itse en ymmärrä miksi edes käytän niitä liivejä koska Olin hyvin hoikka kropaltani. Kai sitä meni vaan virran mukana
Korjaan muut eikä muuten
Ei onnistunut edes korjaus kun puhelin itsepäisesti muuttaa sanan Siis korjaus oli LUUT eikä muut
Pitihän sukkien pysyä jalassa. Liivissä oli sukkanauhat. Sukkahousut lopettivat liivien käytön nuorilla ja hoikilla ihmisillä.
Pukeutuminen on ajan mukaista, kuten on nytkin.
Kelakävelyä Akin tyyliin ei ennemmin tarvittu. Vapaa-aattelianakin se saattaa tuntua helpolta nykysin.
"Vastauksissa näkyy selkeästi ero viisikymmentäluvulla aikuisiksi kasvaneiden naisten, siis nyt yli 80-vuotiaiden ja kuusikymmentäluvun puolivälissä tai lopussa aikuisiän saavuttaneieden naisten ajatusmaailman erot."
Kertoisiko joku minulle mistä tuon eron näkee?
50-luvulla vaimo hoiti taloustyöt. Se oli jotenkin itsestään selvä asia, vaikka jo noina aikoina oli paljon naisia ansiotyössä. Silti he yksin keittivät ja siivosivat, ja jos mies auttoi tässä työssä, sanottiin, että hän on "tossun alla", ja varsinkin anopit tyrmäsivät miniän.
Ei ole kauankaan, kun joku isä kirjoitti, kuinka vähättelevän kohtelun hän oli saanut lasten neuvolassa, kun oli mukana vastaanotolla. Terveyssisar puhui vain äidille, ja isän kysymykset jäivät vaille vastausta.
Naisten ja miesten täiden ero on sitkeässä. Moni ei edes opettele työtä oikein, jos kokee, ettei se ole hänen sukupuolelleen sopiva. Moni vaimo lakkaa pyytämästä apua mieheltään, kun huomaa, että pyykit on heitetty mytyssä narulle, tiskit rasvaisia ja kaapit ja komerot myllätty.
Toisaalta vaimot eivät naulaa tauluja seinälle, vaihda polttimoita kattolamppuihin, luo lumia tai pese autoa.
Pitäisikö?
Sen näki siinä, että yli 80 vuotiaat luovuttivat tämän palstan nuorimmille kaiken paremmin tietäville.
Erot näkyvät monista syistä , itse kävin koulua 50 luvulla mutta kasvatus oli vapaa siitä ettei ole alistuttava lauman johdettaviksi koskaan.
Äitini opetti jo pienestä pitäen mitä saa tehdä ja mitä ei ,ja kannusti asioissa missä olin hyvä,
Hän toimi poliittisesti ja siksi meillä ei koskaan juteltu ihmisten asioista ,hän selvitti senkin niin että kenelläkään ei ole oikeutta puuttua toisten ihmisten elämän tapoihin niin kauan kun se toinen ei ole tehnyt rikosta.
Kateudesta pidettiin jo minulle kuusivuotiaana puhe , kun olin kateellinen serkulleni jostain asiasta , selitettiin ettei maailman asioita hoideta kateuden kanssa sillä se on heikkojen ihmisten tyyliä. Ja jos naapurilla menee hyvin niin pitää pystyä olemaan iloinen heidän puolestaan eikä kadehtia.
Äitini oli jo 50 luvulla hyvin tietoinen yhteiskunnallisista asioista ja hänen kirjoituksiaan sai lukea lehdistä, harva se viikko.
Joten olen kiitollinen hänelle kaikesta siitä ettei minun tarvinnut koskaan olla osallisena ihmisten parjauksiin kun meillä ei sellaisia ihmisiä koskaan käynyt edes .
Joten erot eivät ole siinä onko 80 tai70 vuotias, erot tulevat jo kasvatuksen mukana
Usein myös kylähengestä että kaikkien ; pitäisi olla samanlaisia , ei saa sanoa toisille että on hyvä jossain asiassa sillä tavikset katsovat sen kehumiseksi , muualla maailmassa se on luonnollista
Siis erot näkyvät myös siinä millä paikkakunnalla on kasvanut, ja siksi olen oppinut aika pian analysoimaan uuden ihmisen jonka tapaan mistä osasta maata hän on kotoisin, sillä näissäkin asioissa on oma kulttuurinsa .
Erot näkyvät myös siinä miten paljon on nähnyt maailmaa ja eri kulttuureita se kasvattaa ihmisiä paljon.
Joten että on täyttänyt 80 ei ole mitään joka tekisi ihmiset samanlaisiksi jotenkin, muuta kun juuri vanheneminen jokaisella,
sillä jokaisella on omat aatteet elämästä oli minkä ikäinen tahansa . Ei 80 vuotiaan ole pakko olla mikään vanhus jos ei siksi tunne itseään. Yksikin ystäväni on 83 ja pukeutuu todella maukkaasti, käy erilaisia kursseja ja jumpassa , joten pitää mielensä virkeänä olevalla aktiivi asioissa .
Näinhän se meni silloin ennen jako oli miehen ja naisten tekemisillä.
Tänään on toista. Itse luon lumet pesen autoni ja vaihdan renkaat tarvittaessa myös lamput ja sulakkeet .
Lapsenlapsi joka on tyttö ajaa metsätraktoria ja lastaa puita rekkoihin, ystäväni tytär ajaa rekkaa. Toinen lapsenlapsi poika onntavallisessa ennen naisvaltaisessa ammatissa siis sairaan hoitajana, ja osaa tehdä maailman parasta ruokaa. Siis sukupuoliero ovat tasaantuneet
Ja tietokoneista osaavat tyttökin yhtä paljon kun pojat, kaikkihan riippuu kiinnostuksesta
Vanhempana jaksamisesta , vaikka tekee asioista kuten ennenkin niin ei ehkä jaksa samalla lailla, kuten lumenluontiin, silloin mennään sisälle lepäämään ja jatketaan kun on levätty
Kullakin omanlaisensa elämä ja haasteet
Pidän kommentistasi. Se on tragikoominen kaiken keskellä.
Minulla pojantyttö vaihtoi ammattia ja opiskeli pintakäsittelijäksi. Peruskoulu on ylioppilas ja radenoomi. Töitä on
Komiikka siitä on kaukana. Monelle neljän seinän sisään suljetulle seniorille tämä palsta on tärkeä keskustelu- ja yhteydenpitopalsta.
Raskasta, että yli 80-vuotiaat ovat joutuneet vähemmistöksi ja nuorempien hampaisiin pelkän ikänsä vuoksi.
Nim. Toinen kahdeksankymppinen
Juu, kyllä kävelytyylit ovat muuttuneet,naiset saavat vapaasti kulkea rennoissa vaatteissa ja lenkkareissa. Korkokengät ovat jalkojen rääkkäystä, ryhmiä ne antaa kyllä.
Siis ryhtiä.....
Istumatyylit myös. Esim. julkisissa kulkuneuvoissa, junassa ja bussissa, naiset istuivat jalat vierekkäin ja yrittivät viedä mahdollisimman vähän tilaa. Nyt nuoret naiset istuvat leveämmin ja laittavat reppunsa viereiselle istuimelle.
Miesten istumatyyli ei ole muuttunut yhtä paljon. Jalat levällään, rempseästi, reput ja salkut viereisellä penkillä . Luomakunnan kruunu tarvii tilaa!!!
Taidatkin olla todellinen julkisten kulkuneuvojen suurkäyttäjä?
Sitä luomakunnan kruunua ne naiset kuitenkin halajaa renkipojakseen.
Järkyttävä miesviha palomalla! Mistähän johtuu? Kyllä sinulla onkin tuota aikaa riittänyt jopa bussimatkustajien tilastointiin. Hanki elämä!
Ketkä ovat kiinnostuneita miesten istumisesta? Kertokaa.
Ei halaja rengiksi ainoastaa tasa-arvoiseksi kumppaniksi siinä on suuri ero. Minun molemmat tyttäreni hallitsevat kaikki kotiin kuuluvat työt myös ne joita ennen kutsuttiin miesten töiksi. Silloin ei oteta puolisoa miksikään rengiksi, ainoastaan puolisoksi
Ihan oikeasti nyt. Onko sinulla joku trauma istumisestasi vai miksi nyt tuota istumista jankkaat monessa kirjoituksessasi tässä ketjussa?
Etkö pysty istumaan jalat vierekkäin?
Kuljen päivittäin metrolla ja ei kukaan laita reppuaan viereiselle paikalle, jos istumapaikoista on pulaa. Eikä miehetkään istu jalat levällään.
Se on sitten eri juttu, jos metrossa on vähän matkustajia.
Niin minunkin tyttäret ja kuten myös äitini ja moni muu hänen ikäisensä joutui tekemään miesten töitä, kun sota vei miehen.
Itse olen tumpelo. Toki kaikki pihatyöt onnistuu ilman miestä, niin talvella, kuin kesälläkin,
mutta miestä tarvitaan, kun pitäisi käyttää esim. iskuporakonetta. :)
Luomakunnan kruunulla on ne isot ....siellä haaroissa ja tilaa tarvitaan.
Ei hänellä ole mitään miesviha, ei ole pitkä aina kun tämä miesten keveästi istuminen otettii puheeksi oikein televisiossakin , ja kun katsoen vanhoja valokuvi niin jokaisessa miehet istuu jalat leveällä, olisko syy että ovat anatomisesti erilailla varustettuja kun naiset . Joitakin miehiä siitä haastateltiin ja he sanoivat että se on heille luonnollinen muoto istua . Niin että mitään mies vihaa ei tästä löydy ees pilkunviilaajalle ainoastaan fakta asia . Jonka taas kääntelevät mielensä mukaisesti.
Itse olen helkkarin kiinnostunut jos istun lentokoneessa jossa miehen jalat on minun maksamillani istuimella , aillä se aika on ohitse kun naiset istuivat sellaisessa tilanteessa hiljaa , jos maksaa paikkansa lentokoneessa niin siihen maksuun ei kuulu vieressä istujan jalat . Levitelköön kotonaan niin paljon kun haluaa .
Kyllä kuule laittaa , joten jos sinä et ole nähnyt tätä jalkojen levittelemistä niin on ihme , se ärsyttää jos se vie tilan itseltä
Kuinka monta tuntia päivässä istut lentokoneessa?
Tämän tästä Niin että tiedän mistä puhun .
Piti istua niin, että hame peitti polvet. Oli sopimatonta heittää jalka polven yli. Sukkanauha olisi saattanut näkyä.
Varmastikin ihan pätevä syy. Kuusikymmentäluvun luokkakuvissa näkyy jo jokuinen rohkeampi tyttölapsi hameessa istumassa eturivissä jalka polven yli heitettynä.
Pitkien housujen ja farkkujen yleistyminen vaikutti suuresti tyttöjen ja nuorten naisten kavely-ja istumistyyliin.
On varmasti myöskin totta, että miehet ottavat enemmän tilaa istuessaan ja levittävät jalkojaan siksi koska he voivat ja koska miehen anatomia on erilainen.
Mistään miesvihasta ole kysymys. Olen aina viihtynyt hyvin miesten seurassa.
Täällä on nyt mahdollisesti pari anonyymiä tai rekattuja jotka kirjoittavat anonyymeinä, jotka kääntävät kaikki mitä minä kirjoitan minua vastaan ja kaiken asiatekstin henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi.
Avaus on hyvin mielenkiintoinen ja avaa mahdollisuuden laajempaan keskusteluun siitä miten tavat, pukeutuminen ja kasvatus ovat muuttuneet vuosikymmenien kuluessa. Naishistoriaa, yksinkertaisesti. Yhteisöllistä kertomista, yhteisöllistä muistelua. Se torpedoidaan piikittelyllä ja asiattomalla kritiikillä.
Nyt kastelemaan kevään ensimmäisiä taimia verannalla ja katselemaan taimilaatikoille ensi viikoksi parempaa paikkaa, talvi on tekemässä paluuta Pohjoismaan porteille, ainakin viikoksi vielä.
Vappusiman teko on seuraavana ohjelmassa :)
Olen kanssasi samaa mieltä, että aloitus oli hyvä.
Se sai minut muistelemaan äitini ja mummuni vaatekaappeja, keskusteluja heidän kanssaan sekä katselemaan vanhoja valokuvia.
Harmi vaan, että ketjuun piti tuo tuo feminismi ja se pilasi ketjun. (siitähän oli voinut tehdä oman ketjun)
Minä toin yhteiskunnallisen kehityksen, feminismin ja naisen tasa-arvoiuuden keskusteluun, koska se osittain selittää aloituksessa esitetyt ajatukset siitä mikä on voinut aiheuttaa nämä muutokset.
En näe harmia siinä että aloituksessa esitettyä asiaa aloitetaan miettimään laajemalti. Feminismi ei pilannut ketjua.
Olisihan siitä voinut avata oman ketjun, mutta miksi, koska se lähtee itsestään liikkeelle aloituksesta ja feminismi sinänsä ei ole keskustelunaiheena kovinkaan antoisa, ellei sitä liitetä johonkin muuhun yhteiskunnalliseen ilmiöön.
Kukas siitä feminismistä miesvihamielisesti paasasikaan taas? Ei saa miehekkäät miehet edes istua rauhassa sukukalleuksilleen tilaa antaen, kun bussikyylääjä iskee.
Ei se sokerisima tee hyvää diabeetikolle!
Kyllä minä kävelen ja istun farkuissakin naisellisesti. On kauniit mutta anatomisesti hyvät kengät ja juhlissa korkkarit oman jalan mukaiset, ei purista.
Tulkitsit (taas) väärin tekstini. Miksi haluat kylvää riitaa?
Edelleenkin, kysymyksessä ei ollut miesvihamielisyys. En koskaanole ollut kovan linjan feministi, vaan myötäilen kevyesti toisen aallon feministien mielipiteitä ja ajatuksia tasa-arvosta ja patriarkaatin murtumisen jälkeisestä naisen roolista yhteiskunnassa.
Käsityksemme miehekkäästä miehestä poikkeavat paljon toisistaa: ei miehen tarvi olla neandertaali ollakseen miehekäs. Todella aidosti miehekäs mies on sitä tiedostamattomasti ja ottaa huomioon muutkin ihmiset eikä käyttäydy rahvaanomaisesti ja röyhkeästi julkisissa tiloissa (toivottavasti ei kotonaankaan)
Bussikyylääjät ovat muut; en ole istunut bussissa todella moneen vuoteen. Olen kuullut ja lukenut valituksia, miten miehet ottavat usein enemmän tilaa kuin heille kuuluisi julkisissa kulkuneuvoissa ja nähnyt itsekin esim. ruuhka-aikana metrossa, miten miesten ja naisten tilankäyttö poikkeaa toisistaan, ei aina ja nyt minun täytyy tunnustaa että olen nähnyt viime aikoina nuorten naisten ja tyttöjen levittäytyvän aivan samalla tavalla kuin miehet.
Edelleenkin, en puhu itsestäni, omista tavoistani istua tai kävellä tai omasta tilankäytöstäni, ainoastaan havainnoista.
Perhe tykkää simasta. Eihän minun tarvi sitä itse juoda!
Taas keksit omiasi, mielikuvituksestasi tuon Neandertalin taas repäisit! Selittelet nyt bussikyylläyksen muiden tekemäksi ja levittelet ilkeitä huhuja miesten ja nuorten naisten huonosta bussikäytöksestä. Selittelet ja muuntelet aina sanomisiasi, kuten nyt ffeminististä vain myötäiljäksi. Ei ole ihme että saa negatiivista palautetta varmaan aika monelta, vaikka tavallinen itsepetos on, että vain yksi ei tykkää jutuistasi.
Ketjuhan koski kävelyä ja vaatteita. Tuota samaa kävelyä näkee yhä, niin Helsingissä, kuin Tukholmassakin. Sehän on kävelytyyli, joka opetetaan esim. malleille.
Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä, että feministit ovat tuoneet tämän ulkonäkökeskeisen elämän, mutta luonnollisesti Sinähän sen tiedät.
Kun muistelee 50-70 lukuihin naisten korkokenkiä, ei niissä ollut yli 10 cm korkoja.
Tuollaistako ne feministit on ajaneet?
Mitä tulee ketjun pilaamiseen, niin olemme siitä eri mieltä ja kuten sinulla, niin myös minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
Ruotsissa oli paljon kohua hiljattain juuri näistä miehistä jotka isuvat keveästi , niin radiossa kun televisiossakin, joten ihan asiaa Paloma puhuu, eimitään selittelystä. Sen kohun aloitti näyttelijä Marie Göransson joka otti sen puheeksi koska häntä vastapäätä oleva mies istui jalat leveällä. Niin että kai joillekkinnpitää selittää keskustelun alku, koska kokoajan vedetään vääriä johtopäätöksiä ihmisestä, sanoi hän mitä hyvänsä
Siis ei mitenkään ilkeitä huhuja ainoastaan huomioitu nämä asiat. Mikä siinä oikein on kun pitää alalta jankuttamaan aina jostain
Se joka keksii omiansa on tämä antagonisti jolla riittää katkeruutta aina olla karvat pystyssä oli asia mikä hyvänsä .
Jokainen nainen joka tiedostaa mitä feminismi on , myötäilee todella asioita mitä he ajavat naisten asemasta yhteiskunnassa, ei siinä tartte olla mikään femisti, ainoastaan ajatteleva ihminen.
Kirjoittajien ahdistus tulee esiin joka ketjussa. Aihe ei kiinnosta, etsitään vain syytä naljailuun ja väärinymmärtämiseen. Poimitaan esille jokin mielipide, joka on helppo torpata, tai sitten väännetään "vitsi" navan alta.
Pysyisivät omalla ikäpalstallaan haukkumassa persuja.
Meidän 80-kymppisten jalassa on harvemmin.in korkkarit. Selkä on sen verran kankea.
Täällä taitaakin olla suurin osa 70kymppisiä. Niillähän on vielä paikat kunnossa ja ovat kovia menemään.
No sinä et Ole kiinnostunut mistään aiheesta mistä täällä kirjoitellaan
Miunulla sukulaispariskunta joka on vaihtanut perheessä ammat, paitsi lapsen synnyttäminen on naisella. Mies tekee kaikki kotityöt ja nainen metsä ja rakennustyöt
Enne saatoi pinsa vilahtaa housunlahkeesta ja NYT VOI HOUSUT VILAHTAA PIMSASTA
Ei ole harvinaista kun nuoren naisen ahteri ei mahdu omalle tuolille
"""Ruotsissa oli paljon kohua hiljattain juuri näistä miehistä jotka isuvat keveästi , niin radiossa kun televisiossakin"""
Mitenköhän minulla on tuollainen "kohu" päässyt menemään kokonaan ohi.
Vähemmän tosin radiota kuuntelenkaan, mutta mietin tässä, että mahtaako tuo ketään haitata, jos joku istuu radiossa "keveästi".
👍👍👍
No jo on arvio miesvihasta, jos kommentoi sitä, että mies reteesti vie toisenkin istumapaikan leveilyllään.
Yhä vielä on olemassa näkemys, että hyvät tavat ja huomaavaisuus eivät kuulu miehiseen käytökseen.
Pääkaupunkiseudulla on paljon naimattamia naisia, joilla on oma ammatti, taloutensa ja elämänsä. Ovat oppineet tulemaan toimeen.
Metro on toiselta nimeltään juna.
Viiskymmentäluvulla esimieheni kysyi minulta, olenko menossa kesämökille suoraan töistä, kun olin pukenut mustat farkut työpaikalle. Vastasin "Kyllä".
Vuosikymmenet sitten tein simat kaikkien sääntöjen mukaan ja upotin pulloihin korkit ja sidoin rautalangalla kuin kuohuviinin. Pullot olivat rivissä kuistilla, ja muutaman päivän kuluttua luulimme sodan syttyneen
Arvaatteko miksi.
Kyllä 10 cm korkokin ihan riitti 36 nron kengässä.
Tabe Slioor kyllä ohjeisti käytöskoulussaan neitosia, että kengät pitää käyttää heti suutarilla korkojen nostossa, sillä koron pitää olla 12 cm.
50.luvulla nilkat ojennukseen ja vyötärö 58 cm.
Ohos, mustia farkkuja jo 50-luvulla?
Kenen tuoli on parempi?
Liikkuminen on muuttunut jo siitäkin syystä,että hyötyliikunta on vähentynyt.
keinokuidun ja luontokuidun erot?
tiepäällysteiden erot?
asioinnin eroavaisuudet - sukuloimaan tai kirjastoon
hidas elämän rytmi, jossa ei ollut 100 km/h
hitaassa rytmissä maan vetovoima painaa ja askel on raskas
koska tehdään paljon jaloin
naiset eivät kävelleet noin vain, mutta istuivat kotona
feminologian arkuus
Me 80 ikäiset kävelimme paljon ja pitkiä matkoja nuorina, sillä sota-aikana ei autokyytiä noin vain saanut, ja puukaasutinlinjurit kulkivat
harvoin. Polkupyörän kumeja piti säästää ja paikata. Talvella potkukelkka.
Jalkaisin kuljettiin.
Kouluunkin oli pitkä matka sekin tehtiin kävellen eikä koskaan edes älytty protestoida. Ei kävisi tänään päinsä että nuoret kävelisivät sellaisia matkoja.
Vanhemmat kuskaa ja jos ei heillä ole mahdollisuutta jonain päivänä niin isovanhemmat sitten kuskaavat
Miten valokuvasta voi nähdä, miten joku kävelee? En ummarra.
Varmaan uusi patentoitu menetelmä tuo ihmisten valokuvissa kävely.
Toivottavasti eivät putoa reunan yli ja satuta itseään.
Olet hauska :))
Ennen naiset käyttivät matalakantasia tai kannattomia kenkiä ja kälyhän muuttuu sen mukaiseksi, Nyt korkeat kannatmekein kakissa kengissä paitsi urhelukegissä Näkyyhän tämä naisten säärissäkin. pohjelihas nousee korkemmalle ja sääri näyttää sirommalta
Tuolla ylempänä jossain oli maininta, että 50-luvulla ei otettu naisia töihin, koska he saattavat tehdä lapsia.
Itse palasin työelämään v 1984 ja vaikka olin hiukan "kelkasta pudonnut" 9 vuoden kotiäidin olon jälkeen, niin olin toivottu työnhakija.
Haastattelevat naiset kysyivät ihan suoraan: "onko lapsiluku täynnä", miehet hiukan kiertäen ja kaartaen anteeksi pyydellen esittivät saman kysymyksen.
Kaikki halusivat töihin sellaisen, joka ei enää lapsia tee.
Lasten äideillä ja isoäideillä on hienoa kokemusta toisten huomioonottamisesta, organisaatiokyvystä, kokkauksesta, hoidosta ja hoivasta, riitojen selvittämisestä, viihdyttämisestä jne. Työpaikan ilmapiiriä ei pelkillä ammattimeriiteillä luoda.
Minulla on vieläkin ikävä työpaikkaani ja sen toverillista yhteisöä. Lamavuodet sen tappoivat, firmaa pilkottiin, toimintoja lopetettiin, ihmiset sulkeutuivat ja yhteydenpito loppui uusien omistajien otteessa.
Taannoin kyllä ihmiset etenivät nelinkontin, kunnes vähitellen aikojen kuluessa oppivat sen, että pelkästään takaraajoilla eteneminen on nopeampaa kuin nelivedolla.
T. Antropologi Kuopiosta.
Aloittajan kysymykseen vastaisin että kyllä ainakin itse olen huomaavinani omalta kohdalatni 1950- luvun kävelyn ja nykyisen välillä selkeitä eroja: Silloin ennen kävely vaan oli jotenkin reippaampaa jne.