Rahaa on, mutta missä?

Siitä huolimatta, että Suomen BKT on korkeampi kuin koskaan ennen meillä ei ole rahaa:

terveydenhuoltoon,
ei ole rahaa koulutukseen,
ei ole rahaa tutkimukseen,
ei ole rahaa tukiverkkoihin,
ei ole rahaa nuoriin,
ei ole rahaa lapsiin,
ei ole rahaa vanhuksiin.
36149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Tutkikaa niiden tahojen taskut, jotka ennen vaaleja velasta kaikista eniten parku, niin rahan paikka on ratkaistu!

Äänestä

Terveydenhuollossa on jotain pahasti vialla. Se syö rahaa hirveästi eikä tuota enää oikeastaan mitää. Verot pitäisi jo laskea ja lopettaa se rahan kaataminen tuohon tehottomaan systeemiin. Jo pelkästään se että vuokrafirmat ovat tunkeneet väliin ja vuokraa työntekijöitä kertoo, että asiat ovat todella mädäntyneet.

Äänestä

Tuota olen minäkin miettinyt. Mihin menee kaikki rahat? Virtaako rahaa enemmän ulkomaille kuin sitä tulisi tänne? Katoaako rahat veroparatiiseihin? Jääkö rahaa paljon roikkumaan rikkaiden tilille happamoitumaan? Johonkin tästä kierrosta katoaa rahaa ja paljon. Osaisiko joku taloustieteilijä kertoa asiasta?

Äänestä

Eikö Fortumin rahat menneet Saksaan?Samoin kuin Umts-kaupat aikoinaan. Ja juurihan ostimme hävittjiä Natolle? Vai voiko näin sanoa? Politiikan tulosta nämäkin ovat, jos poliitikoilla olisi vastuunsa. Entä tuottaako Ylen ohjelmat jotakin talouden kannalta? Entä työttömien aktiivimallit? Huomioiko BKT todellisen vaurastumisen, terveydenhoidon kustannukset ja esimerkiksi asumisen hinnat oikein? Ja antaako media oikean kuvan yleensä mistään?

Äänestä

Paljonko EU maksaa?

Äänestä

NATO-lasku ja hävittäjähankinnat

Äänestä

suomi on elänyt velkarahalla vuosia , odotetaan uutta nokiaa 🤣 300v kuluttua voi ilmaantua

Äänestä
  • Katainen otti nykyrahassa 65 miljardia eikä ollut koronaa eikä Ukrainan sotaa. Ihan vain pitääkseen pystyssä Nokia-tovereita.

    Äänestä

Johtajien palkoissa ja bonuksissa

Äänestä

Uniper kaupat, Fortum

Äänestä

Tappaminen ja saasteet on kehittynyt , niin henkisesti kuin fyysisesti. Abortit, julmuus, naiset armeijaan tukahduttaa hoivaviettinsä, raakuus ja julmuus on kasvanut potenssissa, ja media rummutta lisää. sukupuolet on hävitetty, hämmennys ja ahdistus, se on taidetta kaikki hyvä ja turvallinen hanuriin.
Naamanvenyttävän kouluttaminen maksaa neljä lääkäriä, - niin kuivittunut huumori naivistunut, tikusta typerää asiaa ja ja organisaatioiden nuoleskelua lisäansioiden toivossa.
Ei ihme että mieli katkeroituu ja purkaantuu, - näin synti elää ja kehittyy? Kaatopaikka on ikuinen työmaa vailla vertaa.

Äänestä

Rikkaimman kymmeneksen tulot ja omaisuus ovat kasvaneet koko sinäkin aikana kuin ne muilla ovat pysyneet liki samana ja kaikkein köyhimmillä vähentyneet.

Rahasta ei ole puutetta.

Äänestä
  • Ja Kokoomuksen blondivitsi Valtonen kertoi, että Suomessa ei sallita rikastua...

    Äänestä

  • Katainen mantrasi että tuloeroja pitää kasvattaa EUn käskystä.

    Äänestä

Maailman parantamiseen on rahaa mutta ei kotimaan köyhien auttamiseen.

Äänestä
  • Suomen suora kehitysapu kehitysmaihin on varsin vaatimatonta ollen 0,42 % bkt:tsta. Luokkaa 1 MRD euroa per vuosi. Muissa pohjoismaissa kehitysapumäärärahat ovat huomattavasti korkeammat. Ei Suomi kylvä rahaa ulkomaille. Se on suuri harhaluulo. Sitä harhaa perussuomalaiset markkinoivat tehokkaasti. Kehitysapua on usein myös bisnestä suomalaisille firmoille. Mitä korkeampi BKT per asukas maassa on sitä paremmat edellytykset on laittaa valtion rahaa eriarvoisuuden poistamiseen. Suomen ongelmana on se että työn tuottavuus on heikko. Tuottavuus on jäänyt junnaamaan paikoillensa. Tuottavuuden nosto vaatii lisää investointeja teknologiaan ja osaavampaa työvoimaa.
    Sosiaali ja terveydenhoito tulee aina vain kaliimmaksi rahoittaa kun väestö ikääntyy ja ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja. 50 luvulla tarjottiin vaan hota-pulveria ja toivottiin että ihminen siitä tokeentuu työkuntoon. Sote kustannukset olivat pieniä. Kun Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet niin eihän sitä työvoimaa saada riittävästi sosiaali ja terveydenhoidon palvelukseen oman maan nuorista. Työttömien reservistäkään ei alalle saada koulutettua sote-ihmisiä. Se ei toimi niin. Ulkomailta rekrytoiminenkin on vaikeaata sillä euroopassa kaikkialla on sama huutava pula osaavan työvoiman saannissa. Suomessa on jo kuntia joissa eläkeläisten osuus on yli 50 % . Se on täysin kestämätön tilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Suomen suora kehitysapu kehitysmaihin on varsin vaatimatonta ollen 0,42 % bkt:tsta. Luokkaa 1 MRD euroa per vuosi. Muissa pohjoismaissa kehitysapumäärärahat ovat huomattavasti korkeammat. Ei Suomi kylvä rahaa ulkomaille. Se on suuri harhaluulo. Sitä harhaa perussuomalaiset markkinoivat tehokkaasti. Kehitysapua on usein myös bisnestä suomalaisille firmoille. Mitä korkeampi BKT per asukas maassa on sitä paremmat edellytykset on laittaa valtion rahaa eriarvoisuuden poistamiseen. Suomen ongelmana on se että työn tuottavuus on heikko. Tuottavuus on jäänyt junnaamaan paikoillensa. Tuottavuuden nosto vaatii lisää investointeja teknologiaan ja osaavampaa työvoimaa.
    Sosiaali ja terveydenhoito tulee aina vain kaliimmaksi rahoittaa kun väestö ikääntyy ja ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja. 50 luvulla tarjottiin vaan hota-pulveria ja toivottiin että ihminen siitä tokeentuu työkuntoon. Sote kustannukset olivat pieniä. Kun Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet niin eihän sitä työvoimaa saada riittävästi sosiaali ja terveydenhoidon palvelukseen oman maan nuorista. Työttömien reservistäkään ei alalle saada koulutettua sote-ihmisiä. Se ei toimi niin. Ulkomailta rekrytoiminenkin on vaikeaata sillä euroopassa kaikkialla on sama huutava pula osaavan työvoiman saannissa. Suomessa on jo kuntia joissa eläkeläisten osuus on yli 50 % . Se on täysin kestämätön tilanne.

    Miten normaali väestökehitys on kestämätön tilanne? Eläkeläiset saavat eläkettä ja ovat monessa kunnassa tarpeellinen verotulojen lähde, Tosin ikääntyessään myös nostavat hoivakuluja. Mutta eikö ne kulut kuulu maksaa vanhemmille, jotka hoitivat meitä, kun olimme pieniä?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Suomen suora kehitysapu kehitysmaihin on varsin vaatimatonta ollen 0,42 % bkt:tsta. Luokkaa 1 MRD euroa per vuosi. Muissa pohjoismaissa kehitysapumäärärahat ovat huomattavasti korkeammat. Ei Suomi kylvä rahaa ulkomaille. Se on suuri harhaluulo. Sitä harhaa perussuomalaiset markkinoivat tehokkaasti. Kehitysapua on usein myös bisnestä suomalaisille firmoille. Mitä korkeampi BKT per asukas maassa on sitä paremmat edellytykset on laittaa valtion rahaa eriarvoisuuden poistamiseen. Suomen ongelmana on se että työn tuottavuus on heikko. Tuottavuus on jäänyt junnaamaan paikoillensa. Tuottavuuden nosto vaatii lisää investointeja teknologiaan ja osaavampaa työvoimaa.
    Sosiaali ja terveydenhoito tulee aina vain kaliimmaksi rahoittaa kun väestö ikääntyy ja ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja. 50 luvulla tarjottiin vaan hota-pulveria ja toivottiin että ihminen siitä tokeentuu työkuntoon. Sote kustannukset olivat pieniä. Kun Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet niin eihän sitä työvoimaa saada riittävästi sosiaali ja terveydenhoidon palvelukseen oman maan nuorista. Työttömien reservistäkään ei alalle saada koulutettua sote-ihmisiä. Se ei toimi niin. Ulkomailta rekrytoiminenkin on vaikeaata sillä euroopassa kaikkialla on sama huutava pula osaavan työvoiman saannissa. Suomessa on jo kuntia joissa eläkeläisten osuus on yli 50 % . Se on täysin kestämätön tilanne.

    "ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja"

    Kuten mitä?

    Syöpähoitojen tarve tulee lisääntymään, koska väestön ikääntymisen myötä hoidettavissa olevien syöpien määrät tulevat lisääntymään.

    Verenhyytymisenestolääkkeet ovat korvautuneet uudemmilla, jotka ovat kalliimpia kuin pitkään käytetty Marevan, mutta niiden hinnat ovat myös laskeneet verrattuna aiempaan. Uusilla lääkkeillä ainakin pitäisi olla vähemmän sivuvaikutuksia kuin Marevanilla, joka edisti verisuonten kalkkeutumista.

    Tiedä sitten, mitä muuta erityisen kallista uutta hoitoa on muka tullut. Ainakin päiväkirurgian yleistyminen on vähentänyt leikkaushoitojen kustannuksia ihan jo siksi, että henkilökuntaa tarvitaan vähemmän ja toipumisajat ovat haavapinta-alan pienentymisen seurauksena paljon lyhyemmät, myös kalliisti hoidettavat komplikaatiot ovat vähentyneet. Ehkä kaiken tuon seurauksena sitten leikataan enemmän, mutta en ainakaan itse tiedä, että leikkauksiin ohjattaisiin nykyisen vähäisemmin syin kuin aiemminkaan.

    Eli, odottaisin perusteluista väitteillesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Suomen suora kehitysapu kehitysmaihin on varsin vaatimatonta ollen 0,42 % bkt:tsta. Luokkaa 1 MRD euroa per vuosi. Muissa pohjoismaissa kehitysapumäärärahat ovat huomattavasti korkeammat. Ei Suomi kylvä rahaa ulkomaille. Se on suuri harhaluulo. Sitä harhaa perussuomalaiset markkinoivat tehokkaasti. Kehitysapua on usein myös bisnestä suomalaisille firmoille. Mitä korkeampi BKT per asukas maassa on sitä paremmat edellytykset on laittaa valtion rahaa eriarvoisuuden poistamiseen. Suomen ongelmana on se että työn tuottavuus on heikko. Tuottavuus on jäänyt junnaamaan paikoillensa. Tuottavuuden nosto vaatii lisää investointeja teknologiaan ja osaavampaa työvoimaa.
    Sosiaali ja terveydenhoito tulee aina vain kaliimmaksi rahoittaa kun väestö ikääntyy ja ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja. 50 luvulla tarjottiin vaan hota-pulveria ja toivottiin että ihminen siitä tokeentuu työkuntoon. Sote kustannukset olivat pieniä. Kun Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet niin eihän sitä työvoimaa saada riittävästi sosiaali ja terveydenhoidon palvelukseen oman maan nuorista. Työttömien reservistäkään ei alalle saada koulutettua sote-ihmisiä. Se ei toimi niin. Ulkomailta rekrytoiminenkin on vaikeaata sillä euroopassa kaikkialla on sama huutava pula osaavan työvoiman saannissa. Suomessa on jo kuntia joissa eläkeläisten osuus on yli 50 % . Se on täysin kestämätön tilanne.

    Kehitysavusta ja "rahan syytämisestä ulkomaille" voi todeta, että olet oikeassa. Persujen vaalipuheissa suurin piirtein kaikki oli valehtelua. yksi kantava teema oli ns "jengirikollisuus", joka on Suomessa lähes olematonta, toisin kuin mediarummutuksesta voisi luulla. Mediassa on selvästi tahoja, jotka halusivat persut valtaan. Niillä tahoilla lienee yhteytensä itärajan taakse ja kotimaiseenkin alamaailmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Suomen suora kehitysapu kehitysmaihin on varsin vaatimatonta ollen 0,42 % bkt:tsta. Luokkaa 1 MRD euroa per vuosi. Muissa pohjoismaissa kehitysapumäärärahat ovat huomattavasti korkeammat. Ei Suomi kylvä rahaa ulkomaille. Se on suuri harhaluulo. Sitä harhaa perussuomalaiset markkinoivat tehokkaasti. Kehitysapua on usein myös bisnestä suomalaisille firmoille. Mitä korkeampi BKT per asukas maassa on sitä paremmat edellytykset on laittaa valtion rahaa eriarvoisuuden poistamiseen. Suomen ongelmana on se että työn tuottavuus on heikko. Tuottavuus on jäänyt junnaamaan paikoillensa. Tuottavuuden nosto vaatii lisää investointeja teknologiaan ja osaavampaa työvoimaa.
    Sosiaali ja terveydenhoito tulee aina vain kaliimmaksi rahoittaa kun väestö ikääntyy ja ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja. 50 luvulla tarjottiin vaan hota-pulveria ja toivottiin että ihminen siitä tokeentuu työkuntoon. Sote kustannukset olivat pieniä. Kun Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet niin eihän sitä työvoimaa saada riittävästi sosiaali ja terveydenhoidon palvelukseen oman maan nuorista. Työttömien reservistäkään ei alalle saada koulutettua sote-ihmisiä. Se ei toimi niin. Ulkomailta rekrytoiminenkin on vaikeaata sillä euroopassa kaikkialla on sama huutava pula osaavan työvoiman saannissa. Suomessa on jo kuntia joissa eläkeläisten osuus on yli 50 % . Se on täysin kestämätön tilanne.

    Iso osa kehitysapu rahoista mennyt heimopäälliköiden omiin taskuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miten normaali väestökehitys on kestämätön tilanne? Eläkeläiset saavat eläkettä ja ovat monessa kunnassa tarpeellinen verotulojen lähde, Tosin ikääntyessään myös nostavat hoivakuluja. Mutta eikö ne kulut kuulu maksaa vanhemmille, jotka hoitivat meitä, kun olimme pieniä?

    Työeläkeläiset maksavat korotettua sairaanhoitomaksua.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Työeläkeläiset maksavat korotettua sairaanhoitomaksua.

    Luulisi, etteä edes korotetulle sairaanhoitomaksulle saisi vastinetta.
    Demarien ja varsinkin RKP:n oikeusministeri Henrikssonin rakentama Soten hallintoviidakko vie viimeisetkin rahat eivätkä riitäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kehitysavusta ja "rahan syytämisestä ulkomaille" voi todeta, että olet oikeassa. Persujen vaalipuheissa suurin piirtein kaikki oli valehtelua. yksi kantava teema oli ns "jengirikollisuus", joka on Suomessa lähes olematonta, toisin kuin mediarummutuksesta voisi luulla. Mediassa on selvästi tahoja, jotka halusivat persut valtaan. Niillä tahoilla lienee yhteytensä itärajan taakse ja kotimaiseenkin alamaailmaan.

    LOL!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Suomen suora kehitysapu kehitysmaihin on varsin vaatimatonta ollen 0,42 % bkt:tsta. Luokkaa 1 MRD euroa per vuosi. Muissa pohjoismaissa kehitysapumäärärahat ovat huomattavasti korkeammat. Ei Suomi kylvä rahaa ulkomaille. Se on suuri harhaluulo. Sitä harhaa perussuomalaiset markkinoivat tehokkaasti. Kehitysapua on usein myös bisnestä suomalaisille firmoille. Mitä korkeampi BKT per asukas maassa on sitä paremmat edellytykset on laittaa valtion rahaa eriarvoisuuden poistamiseen. Suomen ongelmana on se että työn tuottavuus on heikko. Tuottavuus on jäänyt junnaamaan paikoillensa. Tuottavuuden nosto vaatii lisää investointeja teknologiaan ja osaavampaa työvoimaa.
    Sosiaali ja terveydenhoito tulee aina vain kaliimmaksi rahoittaa kun väestö ikääntyy ja ihmisille halutaan antaa myös niitä kalliita elämää ylläpitäviä hoitoja. 50 luvulla tarjottiin vaan hota-pulveria ja toivottiin että ihminen siitä tokeentuu työkuntoon. Sote kustannukset olivat pieniä. Kun Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet niin eihän sitä työvoimaa saada riittävästi sosiaali ja terveydenhoidon palvelukseen oman maan nuorista. Työttömien reservistäkään ei alalle saada koulutettua sote-ihmisiä. Se ei toimi niin. Ulkomailta rekrytoiminenkin on vaikeaata sillä euroopassa kaikkialla on sama huutava pula osaavan työvoiman saannissa. Suomessa on jo kuntia joissa eläkeläisten osuus on yli 50 % . Se on täysin kestämätön tilanne.

    Sähköpotlulauta onnettomuuksiin uppoaa 0,5 miljardia.

    Äänestä

Pörssiyhtiöt ovat jakaneet ennätysosinkoja 10 vuotta ennen koronaa ja Ukrainan sotaa.

Äänestä

Eikö kukaan ole maininnut maahanmuuttoa,

Äänestä

1% ihmisitä saa yli 80% maailman tuotoista. Niin epätasaisesti maailma on jakautunut.

Tavara tuotannossa on rahaliikenteessä, reaalimaailmassa liikkuu rahaa alle 10% loput yli 90% on spekulatiivista keinottelurahaa, pelirahaa ja tuloerot kassa,
Ei ihme että maailmassa ihmiset voi pahoin, - järki ei korreloi rahan, mutta perversiot ja narsismi korreloi rahan ja ahneuden kanssa. Sivistys muuttanut suuntaa! Syyn ja seurauksen laki ei muutu.

Äänestä

Se on tämä oikeistolainen tasaveromalli joka murentaa hyvinvointisuomen. Aitosuomessa oli kunnon progressiivinen verotus ja hyvinvointia piisasi kaikille reilusti..

Suomi takaisin.

Äänestä

Täyttä paskaa taas aloittajalta. Esim vanhustenhuoltoon menee joka vuosi enemmän rahaa siksi kun vanhuksia ei enää hoideta kotona. samoin terveydenhuoltoon menee rahaa kun vaikeitakin asiota hoidetaan ja kalliisti, esim syöpäpotilas maksaa yhteiskunnalle miljoonia. Ennen söypätai sydänkohtaus tappoi saman tien.

Äänestä
  • Kirjoitit kaiken juuri toisin päin kuin se on.

    Äänestä

  • Syyttelemällä muita paskan puhumisesta teet omista puheistasi oikeita. Tarkista faktat ennen kuin laitat propellin pyörimään.

    Äänestä

Raha on sidottu ulkomaanapuihin ja hömppään.

Äänestä
  • Rahakadon takana on melkein IT-insinööri.
    Huhutaan, että valtiovarainministeriön yhdessä vessan pöntössä on nappula, jossa on salatoiminto.
    Kun huuhtelunappulaa painaa, joka neljäs kerta kymmenen miljoonaa siirtyy IT-miesoletetun veroparatiisitilille. Kukaan ei kysele mitään, kun rahansiirrossa lukee "sosiaali- ja terveysministeriön viinatarjoilut ja vähän muillekin".

    Äänestä

  • Sano summa?

    Äänestä

Ja sitten ihmetellään miksi venäläiset uskoo kaikki valeet. Nämäkin kirjoittajat uskoo muihin enemmän kuin tilastoihin.

Äänestä

Julkista taloutta paisuttamalla saadaan kyllä työpaikkoja ja saadaan bkt ylöspäin, mutta jos ei saada tuottoa, jolla tämä kustannetaan on näkyvillä vain talouden alamäki.
Ne miljardit, joita kehitysapuun ja- yhteistyöhän menee ovat hyvin vaikeasti seurattavia. Jos ajattelee kuinka monta miljardia kaiken kaikkiaan globaalisti avustetaan eikö silloin pitäisi kehitystä, ei jatkuvia sotia, nälänhätää ja väestömäärän räjähdystä. Suurissa tukirahamäärissä on myös se huono puoli, että niihin totutaan, niitä odotetaan ja niihin luotetaan enemmän kuin siihen, että toimittaisiin tehokkaasti omaa maata rakentaen. Jos rahoitus loppuisi kokonaan, mitähän silloin tapahtuisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siitä huolimatta, että Suomen BKT on korkeampi kuin koskaan ennen meillä ei ole rahaa:

terveydenhuoltoon,
ei ole rahaa koulutukseen,
ei ole rahaa tutkimukseen,
ei ole rahaa tukiverkkoihin,
ei ole rahaa nuoriin,
ei ole rahaa lapsiin,
ei ole rahaa vanhuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu