Vuotuisen hakkuukertymän pitäisi olla 65–68 miljoonaa kuutiometriä. Nykyisin metsiä hakataan keskimäärin noin 75 miljoonaa kuutiota vuodessa.
”Tarvitaan järeitä ohjauskeinoja, sillä kiire on valtava. Puolet EU:n vertailukaudesta on jo mennyt. Informaatio-ohjaus ei enää riitä.”
Mikäli hakkuumäärää ei vähennetä, joutuu Suomi tekemään päästövähennykset jollain muulla tavalla, ja se tulee maksamaan miljardeja euroja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009529346.html
”Tarvitaan järeitä ohjauskeinoja, sillä kiire on valtava. Puolet EU:n vertailukaudesta on jo mennyt. Informaatio-ohjaus ei enää riitä.”
Mikäli hakkuumäärää ei vähennetä, joutuu Suomi tekemään päästövähennykset jollain muulla tavalla, ja se tulee maksamaan miljardeja euroja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009529346.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asia hoidetaan siten, että Suomen Ympäristökeskuksesta erotetaan ne viherfanaatikot, jotka väärensivät hiilinielujen laskentatavan.
NASA kahdeksan vuoden satelliittiseurannalla vahvisti Suomen hiilinieluksi.
(Samoin venäjän pohjoisosa)
Hakkuita pitää vähentää myös luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi. Suomi tarvitsee lisää ikimetsiä, joissa kasvaa kääpiä jne.
Me märäntyy pystyyn= päästöjä😅
Suojellaan kaikki valtion metsät, niin yksityismetsien talouskäyttöön ei tarvitse kajota.
Metsät hakattu jo raiskioiksi. Hakkuumäärät pitäisi vähintään puolittaa nykyisestä.
Päästöoikeuksien ostaminen olisi kallista, mutta maksaminen metsänomistajille siitä, että eivät hakkaa eivätkä siten tuo vientituloja Suomeen, ei olisi kallista?
Toisaalta, luohan se rahalle uusi kiertoreittejä ja itse kuulun kyllä tuosta hyötyviin. En vain oikein usko, että EU on jatkossa niin suuri toimija maailmassa, että sillä olisi varaa tuollaiseen ylimielisyyteen. Tai sitten muiden tulisi olla todella hyväntahtoisia ja halukkaita suojelemaan ilmastoa, mitä he eivät ole vielä tähän mennessä olleet.
Autoilijoillekin pitäisi maksaa siitä, jos jättävät autoillaan ajamatta. Sehän vähentää päästöjä myös.
Ja siis, jos korvauksiin mennään, ehdottomasti EU:n pitäisi maksaa ne kokonaan. Me maksamme osamme niistä sitten jäsenmaksuna, jota pitäisi pyrkiä edelleen alentamaan. Marin sentään sai suhteellista osuuttamme alennettua, hänet voisi lähettää neuvottelevaksi virkamieheksi, vaikka tulisi oikeistohallituskin.
Tosiaan logiikka on vähän sama. jos tarvitsee työssäään autoa, pitäisi maksaa työtä vastaava palkka, että voisi jättää kulkematta autolla töihin.
Suomen tulee erota EU sta kokonaan ja heti.
Pelkkää huuhaa rahastusta koko ilmastohuijaus.
Eräistä suosituista valheista poiketen totuus on että kasvu jo ylittää hakkuut.
Hakkuita ptäisi lisätä 20 prosenttia, koska hakkuuta seuraa istutusvelvollisuus
Tuon istutusvelvollisuuden vuoksi hakkuiden vähentäminen on tuhoisaa.
Kiivaasti kasvava metsä sitoo hiilidioksidia.
Asiantuntijat ymmärtävät hakkuiden lisäämisen tärkeyden.
Huolissaan vaan työvoimapulasta.
Ei tuosta ole mitään hyötyä ilmaston kannalta, ellei vanhaa puustoa kapseloida maaperään kuten ydinjätteitä. Nimittäin se sitoutunut hiili vapautuu kaadetusta puustosta pian takaisin ilmakehään, ja ollaan entistä huonommassa jamassa.
EU... Keksii AINA uusia keinoja Kupata Suomea!
Jatkossa myös Yhdysvalkat/ Nato....
Viimehallitus jo näytti, Hyvinvointivaltio on Pelkkää sanahelinää. Ei Palveluja, ei verovaroja omalle kansalle. Kaikki valuu ulkomaille... .
Hakatun metsän tilalle istutetaan uusi metsä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ? Ei metsä mikään päästölähde voi olla. Ihan hullua nyt.