Köyhätkin maksavat veroja, joten parempi se on, kuin luuserityöttömät, jotka ovat taakaksi kaikille muille.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta
Anonyymi-ap
52460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Saat sosiaalitukia heti kun keksit miten saadaan valtiolle tuloja. Lisäverotus ei ole mahdollista.
Työttömien ei tulisi pyrkiä työpaikoille joissa on järjestäytyneen työväenliikkeen edustajia töissä
Työttömien kuuluu tehdä matalapalkkaisia töitä, koska he ovat tyhmempiä kuin vakinaiset
SANOO MINISTERIT YM YRITYSJOHTAJAT, tottakai jotta voidaan pakottaa kansa orjailemaan. Työ on pelkkä rahastuskikka köyhiltä,
Olen sitä mieltä, että ilmaisen rahan, eli tukien eteen pitää sitten tehdä ilmaista työtä.
Työelämässä tätä kutsutaan työnteoksi ja siitä saadaan korvaukseksi palkkaa.
Iltalehti & HS: 2-3 kertaa suuremmat sosiaalituet noille ulkolaisille...
Kun se tuki onkin palkkaa siitä, että esim. siivoaa tienvarsia, niin ei ole enää ilmaista rahaa, eikä ilmaista työtä.
Persut eivät tykkää ulkomaalaisen työstä maassa.
Halvempi on maksaa työttömyyskorvaus ja jättää työt aidoille suomalaisille.
Maahanmuutto ja suomalaiset Suomessa eivät ole samasta maasta.
Suomaiaisita ei eduskunta tykkää vaan pakolisista. heille maksetaan mutta kotimaisille ihmisille ei, oo rahaa meille muille on.
Suomalaiset eivät ilmeisesti enää halua tehdä töitä keittäjinä, siivoojina, raksamiehinä, bussikuskeina yms. vaan menevät kortistoon, koska siellä makaamalla sai ihan hyvin rahaa, jolla pärjää.
Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa ulkomaalaisia haalitaan tekemään työt, varsinkin kun havaittiin, ettei heille tarvitse maksaa yhtä suurta palkkaa. Paradoksi on sitten se, että halpatyövoima tienaa vähemmän ja maksavat siten vähemmän veroja valtiolle ja valtion varat pienenevät enteistään. Kun valtion verotulot ja varat pienenevät, niin hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito muuttuu mahdottomaksi ilman velan ottamista. Jos rahaa ei ole valtiolla, niin hyvinvointivaltio luhistuu jossain kohtaa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Jokainen työtyön tai jollain tapaa tukia tarvitseva heikentää tätä kuviota.
Jos se on yhtäänkään haitaksi yhteiskunnan ja valtion kannalta, niin ei kukaan järkevä sitä kannata. Elättejä ei myöskään kaivata. Työperäinen maahanmuutto voi olla hyvä asia, jos se ei siis ole mitenkään haitaksi maalle ja kansalle.
Ei täältä koskaan mitään rakentavaa näiltä kommunisteilta löydy.
Moni tekisi mielellään töitä rahoitustaan vastaan. Mutta nykyinen järjestelmä ei mahdollista työntekemistä, jos ei ole töissä. Olisi hyvä, että sillä köyhäinrahalla mitä saa olisi oikeus heti töiden loputtua mennä töiseen yritykseen töihin siten, että henkilö saisi perehdytyksen asiaan rahoitettuna omalla köyhäinrahallaan. Siten työnantamisen ja osaavien tekijöiden kohtaamisongelmaa saataisiin vähennettyä,
Kaikki töihin kykenevät työllistymään että saadaan heikommille tukia.
Työtä vieroksuvat ovat yhteiskunnan parasiittejä, mitkä estävät
kelvollisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidon.
Osuit asian ytimeen. Yritykset ovat yksi tekijä tässä kuviossa. Palkalla pitää tulla toimeen. Yritykset eivät aina halua maksaa niin hyviä palkkoja, koska se on voitoista pois. Yrityksillä kun ei ole mitään velvoitteita asian suhteen. Yrityksen velvollisuus on maksimoida voitot ja pitää omistajatahot tyytyväisenä.
Riittävä järjestäytymisaste ja siten vahvat palkansaajajärjestöt pitävät sopimuspolitiikallaan huolen siedettävästä ansiotasosta.
Järjestäytyminen on heikentynyt ja ihmiset suorastaan ylpeilevät "ulkopuolisuudellaan".
Villien duunareiden oheisvaikutuksena on 0-tuntisopimukset, osa-aikatyö, välittäjäbulvaanien häsääminen ja muu sekasotku.
Olin muutaman vuosikymmenen neljän työnantajan edustajana linjavastuussa ja paskamoisin paja oli pk-seudulla. Parin kymmenen hepun metallipajan duunarit "villejä".
Mihinkään ei voinut luottaa. Jokaisen kanssa oli sovittava erikseen. Heput olivat keskenään kateellisia. Kestin sitä vuoden ja siirryin alueelle jossa keskustelut voi hoitaa luottamusmiehen kanssa ja luottaa siihen, että sovittu pitää.
Näin voin keskittyä varsinaiseen tehtävän hoitamiseen.
Liittyen 16;36.
Kahdessa pajassa pidin tiedotustilaisuuden koskien valmistusaikijen määritystä.
Tarkensin asian luottamusmiehen kanssa.
Määritin osantekijöiden ja hitsaajien tuotekohtaiset kappaleajat. Kävin jengin kanssa ne läpi perusteineen.
Sovin luottamusmiehen kanssa suorituspalkkioiden muodosta.
Pohjana tietenkin metalin tessin taulukot ja määritelmät.
Päädyin puoliurakkaan.
Taulukoin asiat ja katsoimme ne porukalla.
Joustava 2kk:n "sisääntuloaika".
Kaikki toimi.
Heppujen ansiot nousivat 30% - 40% ja samalla työn tuttavuus parani suunnilleen saman verran. Eräänä tekijänä noissa olivat tietyt järjestelyt joilla vähennettiin ratkaisevasti häiriöitä ja etsimisiä.
Muutaman kuukauden jälkeen lm- otti huolestuneena puheeksi kehityksen. Ennen uuden tessin voimaan tuloa lm- epäili tulevaa ansioiden leikkauksia.
Rauhoitin ja näytin havainnollesti, että puoliurakkamuodossa jokaista duunarin tienaamaa lisäeuroa kohden työnantaja säästää saman verran. Puolet><puolet.
Itselläni oli sopimus bonuksista. Sekä tuottavuuden, että toimitusvarmuuden paranemisesta sain vuosittain joulukuun tilissä bonuksena kummastakin hieman yli kuukauden palkkani.
Heppujen ei tarvinnut viruttaa askelmerkkivälejään tippaakaan vaikka ansiot paranivat.
Ei tälläinen ollut mahdollista villin porukan kanssa!!!!!!!!!!
Työnantajat ovat helvetin hölmöjä jos eivät ymmärrä tämän kaltaisia asioita, toimialasta riippumatta.
Riippuu täysin alasta. Esim. ompelijoiden keskipalkka on melko onneton.
Mikä on ko. alan järjestäytymisaste?
Sempä takia suomessa ei ole enää tekstiiliteollisuutta, kaikki on siellä missä orjana tehdään vaatteita. Siitä suomi on omituinen, että vaikka täältä puuttuu vaateteollisuus, niin sitä ei saateta alkuun koska muualta saa halvemmalla, viis siitä onko suomessa työttömiä... ei se kiinnosta muuten kuin haukkumalla työttömiä.
Suomess pidetään tahelteen tätä työttömyyttä korkeana, tekstiiliteollisuus olisi yksi mikä voisi työllistää suomessa paljon ihmisiä, mutta ei koska muualta saa halvemmalla, suomi ei ole valmis maksamaan palkkoja.
Halvalla teetetään muualla vaatteet orjilla, ja sitten sumessa rahastetaan niillä. Jos afrikkailainen tekee vaaatteita 1 e päivä palkalla, niin täällä vaate saattaa maksaa kaupassa sitten 500 e!!!! tdoella häikelmätöntä.
Tämä osoittaa juuri sen seikan, että raha määrää likaa. Yritysten velvollisuus on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajatahoille. Ei yrityksiä suoranaisesti kiinnosta maan ja kansan paras, vaikka se olisi usein myös yrityksen kannalta paras.
Tukia pienemmäksi palkkoja suuremmaksi niin
Tukijullit haluaakin töihin
Hyvinvointi palvelut nielevät verotuloja, siinä määrin että ne tullee lakkauttaa!😇😇
Amerikan mallia siis halua? Ne joilla on varaa, selviävät hengissä. Ne joila on sairasvakuutukset, saavat hoitoa jne.
Miksi sitten suomessa voidaan aina vaan huonommin? Miksi eduskuntalaiset eivät tee töitä vaan lilluvat jossain kylpylöissä, ulkomailla istuu ja juopoittelee... yhteiskunnan varoilla? Miksi heivät tee työtä???
Suomi voi uonosti kun omia vearorahoja ei käytetä meihin vaan jemmataan eduskunnan pimeille tileille.
Kertoisitko enemmän ja laajemmin niistä pimeistä tileistä
Oi, etkö itedä? Oletko teini kun et ole päivän politiikkaa seurannut)
Pimetät tilit niitä sanotaan myös veroparatiisisaariksi,, ne on sellaiia johon suurituloiset laittavat rahansa tilille, verottomat tilit ja niitä ei pahemmin kukaan verottaja esim, kyttäämään.
Kysyppä vanhemmiltasi, he varmaan selittävät sinulle.
Monet yrityksetkin harrastavat "verosuunnittelua". Voitot paranevat.
Kuppaan teidän k***päiden rahoja kunnes kuolen. Haistakaa p****!
Joo, rikkaus kuuluu vain rikkaille.
Minä ainakin pidän yllä hyvinvointia työeläkkeellä eikä ole hätää.
Mutta miten on niiden tukiloisten arvovalintojen kanssa.
Sinä ja sinä, oletko taas sitä mieltä että VAIN SINÄ TEET OIKEIN, muut eivät????
Tukiloinen? Eläkekin on tuki ja etuus, joten samanlainen loinen olet miksi muita haukut. Sinulla on mielenterveysongelma kun et kestä ihmistä sellaisena kun on, vaan joudutkäyttämään "voimasanoja tai vima haukkumaa" jotta koet olevasi muita parempi.
Sinusta, sairas, vammainen, työkyvyötön lapset nuoret, opiskelijat ym ovat loisia. Hm kertoo paljon sinun arvomaailmasta jota ei ole. Oma kehu paras kehu. Narsistista.
Eläkeläinenkään ei pärjää ilman kelan tukia. Ei ilman kelakorttia, ei ilman asumitukea, tt tukea...joten mene ensin iteesi.
Viimeinen virkkeesi on täyttä potaskaa!
Sinä olet potaska!
Olen ollut eläkkeellä yli 20 vuotta saamatta koskaan tuossa mainitsemassani virkkeessä luetelluista tuista mitään ja yhtään!
Huolimatta vajaasta, 27:n vuoden kertymästä, eläkkeeni on riittävä kohtuulliseen toimeentuloon johtuen minulle aikanaan maksetuista palkoista ja koko elämäni aikaisista, vaatimattomista elintavoista.
Enpä ole ehtinyt nautti sitä eläkettä vasta kuin 13 vuotta, mutta mukavasti
menee eikä elintapoja ole tarvinnut yhtään muuttaa työn jälkeen.
Työaikana piti maksaa asuntolainoja sekä muita isoja kuluja, mutta nyt eläkkeellä
ei enää ole sellaisia, joten rahaa jää jäljelle ihan yhtä paljon kun ennenkin.
Nyt vain makselee edullista vastiketta ja harrastaa sekä matkustelee.
Eikä se ruokakaan niin paljoa maksa kun tekee oikeita valintoja.
harmi jos olet taakka yhteiskunnalle, olet varmasti yksi ja ainoa.
Miksi kukaan haluaa elää sellaista elämää jonka muut sanelevat? En minä ainakaan, saan kelasta riittävästi rahaa enempi kuin orjatyöstä, joen valinta ei ollut vaikea.
Veroja menee siitäkin joten yhdenvertainen kaikkien kanssa on kaikki tekivätpä he jotain tai eivät. Nautin kotona olosta, parasta ikinä. Jos uurastaisin joka päivä duunissa, niin elämä menee ohi, etkä näe ja pysty tekemään muuta. Elämä on liian arvokas orjailuun.
Heitä on yllättävän paljon, jotka eivät suostu töihin menemään, vaan ovat ihan onnellisia siitä, että yhteiskunta elättää.
Sinun pohjoismaat vielä tulevat tappamaan omat juutalaisensa hirmulukuisina
Mikä ihmeen salaliittoteoria tämä nyt on?
Pohjoismainen hyvinvoitivaltion malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona.
Se hyvinvointivaltio on vain demareiden utopiaa vailla mitään todellisuuspohjaa.
Suomi on purkauksestasi huolimatta pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio). Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu kansalaisten oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat sitten kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkiset palvelut, kuten esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut jne., ovat esimerkkejä tällaisista palveluista, joita kansalaisille tarjotaan.
Työttömyys, veronkierto, halpatyövoima jne. ovat mm. sellaisia asioita, jotka heikentävät valtion taloutta ja kykyä ylläpitää hyvinvointivaltiota. Muitakin asiaan vaikuttavia seikkoja on toki myös.
Olen lainsuojaton hinaaja.
Terveisin♥️
®Peruutuslaakimies
Lakkijohtaja-perseenrasvaaja
Halpatyövoiman käytön suhteen voittaja on sitten sitä käyttävä yritys. Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat.
Häviäjän roolissa ovat sitten valtio ja veronmaksajat. Valtio saa vähemmän verotuloja pienemmistä palkoista. Usein käy myös niin, että pienipalkkainen joutuu palkan jatkeeksi hakemaan tukia tullakseen toimeen. Silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu valtiolta tukien maksamiseen. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan myös palkanmaksuun.
Jo 80-luvulla oli Ruotsissa halpatyövoimana jugoskaavit ja suomalaiset ja ruotsalaiset
itse olivat vain pomojen asemassa. Miksei meillä Suomessa ole ymmärretty tätä mahdollisuutta käyttää vaan syydetään mamuille rahaa sosiaalitoimen kautta.
Miksi Suomessa on ylläpidetty massa-työttömyyttä jo n. 1990 - 2025 ?
Kenen etu se on ?
Ei sitä tarvitse ylläpitää. Työhaluttomia riittää ylläpitämättäkin.
Niitä taas joutuvat ylläpitämään tunnolliset veronmaksajat ja se on väärin.
Se on tismalleen noin. Kansalaisilla on oltava velvollisuus tehdä oma osuus yhteiskunnan ja yhteisen hyvän eteen, toki omien kykyjen mukaan. Vammaiset, sairaat ja täysin työkyvyttömät ovat sitten asia erikseen. Eläkeläiset ovat sitten jo oman osuutensa tehneet.
Mutta mitä ovat tehneet kotisohvillaan röhnöttävät lusperit. Eivät mitään !
Riippuu mistä kiikkuu. Jos on joutunut työttömäksi, niin ennen sitä on varmasti tehnyt jotakin. Ideologisesti tahallaan työttömänä pysyttelevät ovat sitten eri asia.