Tällä palstalla saa joskus vaikutelman, että koulussa tapahtuvan kielten opiskelun merkitys on hukattu täysin. Vaaditaan, että kieliä luetaan pakkoruotsittajien ja ruotsinopettajien tarpeita varten, eikä oppilaiden elämää ja työelämää silmälläpitäen.
Kieliä pitää lukea koulussa työelämän tarpeita varten, ei pakkoruotsittajien kielipoliittisten päämäärien vuoksi. Tätä varten tulee tehdä päätökset kielten opetuksen uudistamisestakin. Erityisen tärkeässä roolissa on kauppasuhteiden kehittäminen kielitaidon avulla, englannin kielen osaamista painottaen.
Kuvitelkaa yritys, joka tekee Ruotsin kanssa kauppaa. Jos yrityksen puhelinvaihdekin osaa hyvää englantia ja kykenee ohjaamaan puhelun englanniksi eteenpäin, on tämä yritykselle merkittävä positiivinen käyntikortti. Sen sijaan, että kaikki kommunikointi hoidettaisiin pelkästään huonolla pakkoruotsilla, niin kuin meillä Suomessa on totuttu vaatimaan. Tällaisilla asioilla on suuri merkitys, kun yritys kilpailee asiakkaista.
Joten, voisiko englannin kielen opetukseen ja kielitaitoon yrittää suhtautua mahdollisuutena ja kilpailuvalttina enemmin kuin negatiivisena asiana?
Kieliä pitää lukea koulussa työelämän tarpeita varten, ei pakkoruotsittajien kielipoliittisten päämäärien vuoksi. Tätä varten tulee tehdä päätökset kielten opetuksen uudistamisestakin. Erityisen tärkeässä roolissa on kauppasuhteiden kehittäminen kielitaidon avulla, englannin kielen osaamista painottaen.
Kuvitelkaa yritys, joka tekee Ruotsin kanssa kauppaa. Jos yrityksen puhelinvaihdekin osaa hyvää englantia ja kykenee ohjaamaan puhelun englanniksi eteenpäin, on tämä yritykselle merkittävä positiivinen käyntikortti. Sen sijaan, että kaikki kommunikointi hoidettaisiin pelkästään huonolla pakkoruotsilla, niin kuin meillä Suomessa on totuttu vaatimaan. Tällaisilla asioilla on suuri merkitys, kun yritys kilpailee asiakkaista.
Joten, voisiko englannin kielen opetukseen ja kielitaitoon yrittää suhtautua mahdollisuutena ja kilpailuvalttina enemmin kuin negatiivisena asiana?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Totta, oikeasti pakkoruotsi on pelkkä rasite.
Jep.
Hyvä englannin kielen taito on yritykselle laadukas käyntikortti.
Ruotsin kielen taitoa ei arvosteta, joten sitä ei tarvita.
Yritykset kyllä tietävät, mitä tarvitaan.
Opiskelemme elämää, ei koulua varten. Siihen ei kuulu pakkoruotsi.
Opiskelemme elämää varten.
Ilman englannin kieltä,ei työelämässä nykyään pärjää.
Englannin kieli on Pohjoismaiden tärkein yhteiskieli.
Työnantaja arvostaa hyvää englannin kielen taitoa.
Ruotsin kielen taidosta ei vielä kukaan ole minulta työhaastattelussa kysellyt.
Englannnin kaltaiseen suomensyöjäkieleen ei voi suhtautua positiivisesti!
Englanti ei ole kilpailuvaltti, se on kilpailun haitta koska meillä ei ole pulaa englannin osaajista, meillä on pulaa kaikkien muiden kielten osaajista!
Jos meillä on 5% kansasta, jotka puhuvat ruotsia, niin ei ole oikein viisasta, että sen tähden meidän koululaisten olisi päntättävä tuota kieltä ylen määrin. Luin minäkin tuota aikoinani, mutta käyttöä on ollut vähän.
Olen työelämäni tehnyt, enkä juuri ole ruotsinkieltä tarvinnut. Englannilla ja suomen kielellä olen porskuttanut läpi elämäni.
Sama täällä.
Englanti best
Yes!
Englannilla selviät työelämässö ja myös Aallon maisteriohjelmassa!
Sinne vaan, vai haluatko mieluummin opiskella pakkoruotsia ja ruveta poliisiksi?
Insinöörit tarvitsevat englantia ja sillä pärjää myös Ruotsissa.
Olet täysin oikeassa.
Jeps.
Se on tarpeen.