Mitä mieltä olette Tarja "Tarzan" Halosesta. Omasta mielestä en ole vieläkään sulattanut sitä ajatusta että se huuhkaja on suomen johdossa. Niistä viime kartasista ehdokkaista Tarja oli kaikkein huonoin ja juos sen piti voittaa sitten vaalit. Jos voisitte vastata tähän niin pistäkää samalla myös sukopuoli ja ikä. Hävettää olla suomen kansalainen Halosen takia.
Presidentti Tarzan Halonen
Jepi
16619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muuten, mielipiteet joita ei perustella eivät ole paskankaan arvoisia. Joten voisitko ystävällisesti kertoa jonkinmoisia perusteita näille ilkeille väitteille? Toisaalta kun tuota sun viestiä katsoo toisen kerran, niin mä alan luulemaan että postasit sen tänne vain sen takia että saat hehkuttaa tuolla juuri keksimälläsi lisänimellä, eikö vaan?
Joo mutta kun se ei osaa etees puhua kunnolla ja käyttää lippistä jossain helvetin ostos reissulla. Niin ja onhan se lisänimikin ihan hyvä. Tulis vaan yleisempään käyttöön se.
ja monipuolisesti sivistynyt ihminen. Tarja on inhimillinen ja kansanomainen.
Ette vain olisi Narsisteja, kun arvostelette ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella.
Tarja on ihan kivannäköinen. Missit ovat tuotteita
Tarja ei. Hän on itsensänäköinen ja sillä tavalla kaunis.
Halonen edustaa tyylikkäästi valitsijoitaan mitä tulee pukeutumiseen. Hänhän on kuin suoraan Hakaniemen torilta reväisty. Kun hän edustaa Suomea maailmalla tulisi hänenkin ymmärtää ettei hänen tyylitaju vastaa kansainvälisiä normeja.
Verratkaa vaikka mihin tahansa Afrikkalaisen valtion päämiehen puolisoon, heillä on tyyliä asuissaan.
No kyllähän me itsekin pukeudumme huonommin kuin monet meitä köyhemmät, johtuneeko sitten herravihasta vai pelosta että kaverimme pilkkaavat porvariksi, herraskaiseksi tms.
Räikein osoitus tällaiseta pelosta oli kun paikallisen työväenyhdistyksen edustaja toi seppelettä jäsenensä haudalle verryttelypuvussa, "porvareiden" ollessa tummassa puvussa ja kravatti kaulassa.
Hävettää olla Suomen kansalainen kun kirjoistustaidoton kiihkoilija morkkaa presidenttiämme.
Tarja Halonen oli paras vaihtoehtomme Suomen Presidentiksi. En käyt nyt tässä perustelemaan, koska olisi niin paljon sanottavaa.
Mutta sen sijaan haluan kiinnittää niiden maalaisihmisten huomion toisaalle. Miten te maalaiset voitte kannattaa porvaria...Esko Ahoa. Ette vieläkään ole avanneet silmiänne. Esko Aho ei koskaan ole ajanut maalaisihmisten asiaa. Muistelkaapa historiaa älkääkä möykätkö. Itse en ikinä äänestäisi porvaria, jos haluaisin poliitikon joka ajattelisi maaseudun etua. Ja olen maalainen.
eikös se sisäinen kauneusole kuitenkin tärkein HÄ? tarja ei ole mikään enkeli mut kyllä se varmasti pystyy hoitaan tehtävänsä paremmin kuin aho. eikä aho ois ollut hyväksi suomen kansalle. hän ajaa vai omia intressejä ja rikkaitten ja näitähän ei ole kuitentkaa väestöstä 1/10!!!
Ehdottomasti huonoin ehdokas oli ja nyt on tyrinyt koko ajan alusta lähtien. Lehdistöavustajat ja neuvonantajat selittelevät hiki otsassa. Presidentillä pitäisi olla arvovaltaa ja edustavuutta, kummatkin puuttuvat täysin TH:lta. Lisäksi on niin vasemmalla ja punainen, että ihme. Kuitenkin yli puolet suomalaisista ovat oikeistolaisia, joten ei ihme että sieppaa. Saamme syyttää tästä tilanteesta paljolti ammattiyhdistysliikettä (työläisten jäsenmaksut menneet vaalirahastoon), Ahteita, iltapäivälehtiä, TV:tä, Lehtistä ja jopa osaa kokoomuslaisista (ainakin Ben ja Sirpa ym. sankareita, jotka on syytä muistaa kun äänestetään seuraavissa eduskuntavaaleissa). Tietysti nämä on palkittukin monella tavoin ja Ahoa lyöty esim SP:n johtokunta-asiassa siitä syystä, että oli liian suosittu ja kilpailija. Eikö se jo osoita jotakin ihmisluonteen raadollisuudesta. Ehkö tuossa asemassa olisi odottanut enemmän tasoa.
Esko Aho on typerä itseriittoinen paskiainen, joka ajattelee vain ja ainoastaan omaa etuaan.
Olisi ollut todellinen katastrofi valita hänet presidentiksi. Myös Suomen Pankissa hänellä ei olisi ollut mitään annettavaa.
Aho-paskiainen kuvitteli pääsevänsä Suomen Pankkiin hyvälle palkalle lepäämään ja juonittelemaan. Viisas presidentti päätti kuitenkin toisin ajatellen pankin eikä yhden hyypiön etua.
Esko Ahoa ei voi kutsua porvariksi. Hän on ja pysyy maaseudun junttina, jolla ei ole substanssia eikä alkeellisia käytöstapoja.
Tämä on nyt sitten sitä samaa tasoa. Aho ei ole koskaan syyllistynyt tuommoisiin mauttomuuksiin. Lapsellista nimitellä ja erotella suomalaisia sen mukaan missä asuvat. Kaikki samaa kansaa ja jokaiselle on siitä hyötyä, että niin maalaisilla kuin kaupunkilaisillakin menee hyvin. Jos maaseutua sorretaan ja ihmiset joutuvat muuttamaan kaupunkeihin kärsivät siitä kaikki. Onko pakko jakaa kansaa taas kahtia? Vähän suvaitsevuutta, please.
Esko Aho on porvari olet mitä mieltä hyvänsä. Eikä hän aja maaseudun asiaa. Palatkaa historiaan.
Tajjan ja Ekin taustallahan on kiihkeä rrrrakkausssuhde..
Eli siis Tuomioja ei ole vain poliittisessa mielessä idiootti, hänellä on myös ERITTÄIN huono näkö tai paha taipumus PERVERSIOIHIN.. ;) Heheh..
Tajja voitti, koska on demari. Demarit voittavat pressanvaalit aina, vaikka laittaisivat sian ehdokkaakseen ( ja ovatpa jo tainneet sen tehdäkin ;)).
Koskakohan saisimme presidentin jota ei tarvitsisi hävetä. Sahtivaari ja Tajja ovat kumpikin alapuolella kaiken arvostelun.
Kaikista ehdokkaista ehdottomasti parhain. Hyvä Tarja!!!
Olen nainen, 45 v.
Olisi saanut kyllä Sauli Niinistö tulla mukaan presidenttikilpaan. Siinä olisi meillä ollut kunnon koko kansan presidentti. Fiksu jätkä joka ajattelee kuin kansa, ja seisoo tukevasti maan pinnalla. Mutta ei... kaikki on päin persettä tässä maassa. Mutta ei hätää, onhan meillä Tuomioja ja viisaat lausunnot. hohhoijaa.
tomppa
Olisihan se Niinistökin ollut paljon parempi kuin tämä nykyinen,. Eipä taaskaan löytynyt nykyistä veteraanien juhlassa.. Niinistön miinukseksi voi lukea sen, ettei paremmin tukenut Ahoa vaaleissa. Oli sanojensa mukaan kylläkin äänestänyt häntä, joten ei mennyt ihan vasemmallekaan. Vähän lapsellista kaunaisuutta on Saulissakin. Henkilökohtaisten asioiden ei pitäisi aikuisten ihmisten kesken antaa vaikuttaa tärkeissä asioissa (asiat riitelee, ei henkilöt). Aho on teeskentelemätön ja reilu, ei sorru mielistelyihin. Tämä ärsyttää monia.
Hyvä, kun edes yritit perustella...
Otetaanpa esimerkki: Sanomalehti Pohjalainen (Vaasassa) kertoi vaalien alla herra Kalliokosken soittaneen erään pohjalaisen kunnan poliisille ja ilmoittaneen, että jos po poliisin vaimo äänestää Tarja Halosta (oli muuten lisänimiäkin, joita en toista) tulee tämä vaimo saamaan potkut työstään.
Meni n viikko ja asiaa kysyttiin Herra Esko Aholta suorassa TV3:n ohjelmassa. Herra Aho kiisti kuulleensa sellaisesta.
Ohjelman jälkeen nän kyllä "tunnusti" kuulleensa asiasta. Nyt Herra Aho paheksui (?) sellaista, Mutta tuolloin olivat kamerat jo sammutettu.
Olisi tuominnut provokaation heti, olisi saanut minun ja muutaman kaverini äänet.
Tästä meille paljastui Herra Ahon todellinen luonne. Ja mieleemme tuli vanha sanonta: Kepu pettää aina!