Ukrainan tulevaisuus on Natossa, puolustusliiton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo.
Stoltenberg otti asian esille vieraillessaan torstaina Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa ensimmäistä kertaa Venäjän laajamittaisen hyökkäyssodan aikana.
– Haluan tehdä tämän selväksi: Ukrainan oikea paikka on euro-atlanttisessa perheessä. Ukrainan oikea paikka on Natossa. Ajan kanssa tukemme auttaa teitä tekemään tästä mahdollista, hän sanoi Kiovassa järjestetyssä lehdistötilaisuudessa.
Myös Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi osallistui lehdistötilaisuuteen. Stoltenberg lupasi presidentille, että Nato jatkaa Ukrainan sotilaallista tukemista.
Stoltenberg kertoi Nato-maiden kouluttaneen jo kymmeniätuhansia ukrainalaisia sotilaita ja tarjonneen 65 milardin euron edestä sotilaallista tukea.
– Nato seisoo rinnallanne tänään, huomenna ja niin kauan kuin vaatii, hän sanoi ennen kuin kutsui Zelenskyin osallistumaan Naton huippukokoukseen Vilnaan heinäkuussa.
Stoltenberg Kiovassa: Ukrainan paikka on Natossa
97
242
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä hyvää Ukraina toisi Naton jäsenmaille?
- Anonyymi
Maksumiehen roolin mutta läpeensä korruptoitunut ja rutiköyhä maa 🤓
- Anonyymi
Syöttiläs lisää! Suomi tykkää maksumiehen roolista..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksumiehen roolin mutta läpeensä korruptoitunut ja rutiköyhä maa 🤓
Ukraina on osoittanut vahvuutensa ja tuo merkittävän sotilaallisen voiman lisää natoon. Venäjän naapurissa ei voi olla liittoutumattomia demokratiota, kuten Ukraina nyt, tämä osoittaa, niistä tulee uhreja ja maailmanlaajuisia mätäpesäkkeitä.
- Anonyymi
Maan joka on Puten lättiä vastaan...se niinku jo riittää pitkällekin
- Anonyymi
No no pygmi....lähetä poika avustuksia ukrainaan että saatte vielä jatkettua taistelua 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksumiehen roolin mutta läpeensä korruptoitunut ja rutiköyhä maa 🤓
Korruptio on venäjän ja ukrainan elämäntapa jota ei saa pois,tosin ei korruptio ole vieras lännessäkään.Lännessä on osattu tehdä lahjonta huomaamattomaksi tai lailliseksi.
- Anonyymi
Ukraina toimisi geopoliittisen sijaintinsa vuoksi Naton etuvartiona. Kokemusta ei ainakaan puuttuisi. Eikä Nato-kelpoisuuteen kymmentä vuotta menisi. Ukraina on osoittanut motivaationsa uudistamalla jopa sodan aikana lainsäädäntöään EU- ja Natokelpoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksumiehen roolin mutta läpeensä korruptoitunut ja rutiköyhä maa 🤓
Ukrainaa autetaan joka tapauksessa jälleenrakentamisessa, sillä sen vakaus on Euroopan ja Naton intressissä. Vakaus on aina alueellista. Sellaista aitaa ei pystytä rajalle rakentamaan, joka suojaisi naapurin epävakaudelta. Se valuisi sieltä EU-alueelle tavalla tai toisella: laittomana maahanmuuttona, järjestyneenä rikollisuutena, konfliktin leimahtamisena uudelleen, jne....
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17830106W
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Siinäpä sitä onkin tiltulle miettimistä. Osta ensin vaikka uusi kartta.
- Anonyymi
Venäjän sotahaukat suunnittelivat jo uutta hyökkäystä 2035 tienoille mutta matto vedettiin alta.
- Anonyymi
Suomi ratifioi ensimmäisenä Ukrainan Natohakemuksen, ollaan sen verran pöljiä.
- Anonyymi
Kaikki menee Putinin suunnitelmien mukaan.
Ukraina NATOon oli perimmäinen tarkoitus sodalla. - Anonyymi
Nyt Putinia kirvelee kunnolla.
Kuitenkin oli jo suunnitelma että jäädytetään tilanne, varustaudutaan 5-10 vuotta apinan raivolla ja aloitetaan uudestaan.
Nyt pitäisi lopettaa heti mutta kun kasvot menee. Jos jatketaan niin armeija menee ja kasvot...- Anonyymi
Uhkakuva skenaario:
Mites tota. Ootteko yhtään aatellu että Ilkka voi torpata Ukrainan Natohaaveet?
- Anonyymi
Ukrainan urhea kansa kuuluu Natoon! Hyvin pistäneet päihin venäjän "suurvaltaa". Ja alkuun vielä neukku aikaisilla aseilla, todellinen soturikansa.
- Anonyymi
Ei taida seurata,tai et tajuta Ukrainan tappiota.. vaikka nato kuinka hyysää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida seurata,tai et tajuta Ukrainan tappiota.. vaikka nato kuinka hyysää!
Ukrainan tappiota? Et taida tajuta miten iso valtio Ukraina on. Venäjä on nakertanut pieniä osia Ukrainan alueesta ja Ukraina on vallannut niitäkin takaisin.
- Anonyymi
Ei niin voi ajatella että mitä muut Nato maat hyötyvät uudesta jäsenestä.Ukraina tarvitsee suojaa ja yksituumin voimme antaa sitä.Ukraina on saanut kärsiä paljon venäläisten terrorista ja se pitää saada loppumaan,oikeudenmukaisuus täytyy toteutua riippumatta siitä mitä se maksaa.
Muutoin ukrainalla on halvan työvoiman maana potentiaalia vaikka mihin ja maantieteellinen sijainti hyvä,lukuunottamatta että se sattuu olemaan terrorivaltion naapurissa- Anonyymi
ydinsotaa tässä haetaan Venäjän ja Naton välille, koska kuvitellaan että natomaat ovat niin ylivoimaisia siinä. Epäilen kyllä että siinä käy huonosti myös monelle natomaalle, mutta jos sitä halutaan, niin käy ainakin minulle.
- Anonyymi
Hieno kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ydinsotaa tässä haetaan Venäjän ja Naton välille, koska kuvitellaan että natomaat ovat niin ylivoimaisia siinä. Epäilen kyllä että siinä käy huonosti myös monelle natomaalle, mutta jos sitä halutaan, niin käy ainakin minulle.
Tietoisku: Nato-maat ovat ylivoimaisia. Sen vuoksi Venäjä voi vain uhkailla.
- Anonyymi
Stoltenberg Kiovassa: Ukrainan pakka on Natossa.
Eli Jens tarkoitti sitä että Ukrainalle on jäämässä MUSTAPEKKA handuun. - Anonyymi
r....n itkijä paniikissa. Ukraina kuuluu Natoon tulevaisuudessa kunhan örkit on ajettu maasta
- Anonyymi
Ja Natoko ei muka laajene? Ei mikään ihme, että Venäjä tuntee itsensä uhatuksi. Pian alkaa isommat rytinät.
- Anonyymi
No tottakai laajenee ja venäjän syytä katsoa peiliin missä syy!
Ei kukaan halua olla valko-venäjän kaltainen venäjän vasalli, ei edes suurin osa valko-venäläisistä.
Jos sielläkin olisi joku muu kuin venäjän tukema diktatuuri, niin Nato,sta turvaa hakisivat myös he venäjän terrorille.
Suomi tuon kremlin terrorin aikoinaan koki ja nyt nouseekin arvoon arvaamattomaan isovanhempiemme antama uhri.
Jos ryssä olisi Suomen vallannut olisi täältäkin nyt pakko viety sotilaita sotimaan Ukrainaan, aivan kuten talvisodassa heitä pakko tuotiin tänne.
Lisäksi Suomi olisi kovin toisenäköinen takahikiä, ei tarvitse mennä kuin rajan yli itään niin astuu kehityksessä vuosikymmeniä taaksepäin. - Anonyymi
r.....n on turha itkeä mitään. Jokainen maa saa tehdä päätöksen siitä mihin kuuluu tai ei sitä päätöstä ei r.....ä tee muiden puolesta
- Anonyymi
Ei laajene Nato ainakaan Ahvenanmaalle, se on varma!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laajene Nato ainakaan Ahvenanmaalle, se on varma!
Suomalaiset pöhköt ovat valmiit antamaan henkensä ahvenanmaalaisten puolesta,koska ahvenanmaalaisten ei tarvitse käydä armeijaa.Ihailtavaa tyhmyyttä! ja alamaisuutta!
- Anonyymi
Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan MIKÄ TAHANSA eurooppalainen valtio voi hakea Naton jäsenyyttä, mikä se täyttää sopimukset ehdot. Venäjälle tämä ei voi tulla yllätyksenä. Olen käsittänyt, että heidänkin diplomaattinsa osaavat lukea.:)
- Anonyymi
No tästä se sitten lähtee.. kun saatiin Suomikin.
- Anonyymi
ÄP-PÄP-PÄP-PÄP...
Suomi ei ole kokonaan Naton jäsen. Arvaa Nato Tiltu miksi?
Älä nyt kuitenkaan vielä halkee vitutuksesta. Naatiskellaan ensin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄP-PÄP-PÄP-PÄP...
Suomi ei ole kokonaan Naton jäsen. Arvaa Nato Tiltu miksi?
Älä nyt kuitenkaan vielä halkee vitutuksesta. Naatiskellaan ensin.🤡 Peräkammarin mussukka tiedottaa. Uskottavuus edelleen nolla.
- Anonyymi
Jospa Ukraina liittyisi saman tien Natoon. Niin mitäs me täällä Suomessa tehtäisiin. Hyökättäisiin kait Pietariin?
- Anonyymi
EI SUOMI HYÖKKÄÄ MINNEKÄÄN EIKÄ TARKKISPOIKA OLE MIKÄÄN ”ME” SUOMALAISILLE!
Kunhan on vain joutava Venäjän trolli! - Anonyymi
🤡 taas jutut vajoaa kohti...
- Anonyymi
Näin se näkyy käyvän, että kaikki Venäjän naapurit hakeutuvat ennen pitkää NATOn suojaan. Neuvostoaikainen korruptio, ja ihmisoikeusloukkaukset rajoittavat vielä liittymistä, mutta eiköhän niihinkin saada vielä parannusta.
Oma arvaukseni on, että Valko-Venäjäkin hakee jossain vaiheessa puolustusliiton jäsenyyttä. Se vaatii mullistuksia Venäjällä, Valko-Venäjällä kansannousua, ja presidentin syrjäyttämistä. Vielä muistutukseksi:
Kaikki Nato-liittolaiset ovat sopineet, että Ukrainasta tulee jäsen, sanoo liittouman pääsihteeri Jens Stoltenberg Sky Newsin mukaan.
Hän sanoi myös, että pääpaino on nyt sen varmistamisessa, että Ukraina voittaa Venäjän.- Anonyymi
Naton pitää saada osallistua sotaan?
Suomestakin vain ammattiupseeria rintamalle... - Anonyymi
Röyhkeä rikollinen Stoltenberg ei päätä Ukrainan kohtalosta. Sen päättävät ukrainalaiset itse.
- Anonyymi
Eipä hän ole missään vaiheessa niin väittänytkään!
- Anonyymi
putler istuu haagissa ja Ukraina Natoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putler istuu haagissa ja Ukraina Natoon
.. ärisi suuri lohikäärme maaten X asennossa lattialla.
- Anonyymi
Kannattaisi hankkia aivot, ennen kuin on liian myöhäistä.:D Ottaen huomioon, että Stoltenberg sanoi tuon seisoessaan Zelenskyn rinnalla.
- Anonyymi
NATO jäsenyyttä siis taas luvassa tiltujen harmiksi :)
- Anonyymi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stoltenberg-liittolaiset-hyvaksyneet-etta-ukrainasta-tulee-nato-jasen/8681206
Sanoin eilen Kiovassa, että Ukrainan tulevaisuus on euroatlanttisessa perheessä. Kaikki Naton liittolaiset ovat hyväksyneet, että Ukrainasta tulee Naton jäsen, - Anonyymi
Putin tulee saamaan taas yhden NATO -maan naapurikseen.
Herää kysymys. Olisiko Putin säästynyt tältä kaikelta ikävältä, jos olisi toiminut fiksummin. - Anonyymi
Häviäjän puolella ei ole helppo olla...
- Anonyymi
"Putin tulee saamaan taas yhden NATO -maan naapurikseen.
Herää kysymys. Olisiko Putin säästynyt tältä kaikelta ikävältä, jos olisi toiminut fiksummin."
Ilman sotaa Venäjän ystävällismielinen naapuri nimeltään Ukraina kävisi paljon kauppaa Venäjän kanssa- Mahdollisesti olisivat lähettäneen luotaimia avaruuteen ja ainakin talous olisi paljon paremmassa kunnossa.
Toki Putinilla on kaikkea linnasta loistoristeilijään asti mutta vain järki puuttuu. - Anonyymi
Miksi aina sanotaan että Ukraina puolustaa koko Eurooppaa, samaan aikaan on hehkutettu sitä että Venäjä ei hyökkää koskaan natoon kuuluviin maihin. Koko läntinen Eurooppahan kuuluu natoon joka ei tarvitse ketään puolustajaksi naton lisäksi. Kumpikohan on valetta.
- Anonyymi
Mitä luulet Putinin tarkoittavan, kun hän sanoo: "Venäjän raja ei pääty missään"? Ukrainassa käydään sotaa vapaan eurooppalaisen maailman ja fasistisen venäläisen maailman välillä.
- Anonyymi
Se on tärkeintä että Suomeenkin hyökännyt puna-armeijan perustanut kerjäläisvaltio Ukraina hävitetään maapallolta
- Anonyymi
Ukraina on tuleva Natomaa
- Anonyymi
Ukraina saa turpaansa Natomailta jos jatkaa luuserointiaan vielä hetkenkin.
- Anonyymi
"Stoltenberg Kiovassa: Ukrainan paikka on Natossa"
Totta.
Ja Naton paikka on tunkion rinteessä.- Anonyymi
=DD
ei vttu... =DD
- Anonyymi
Stoltiksella ei ole valtaa puhua puolestaan. Maksettu ympäri puhuttu ukko.
- Anonyymi
Stoltenberg puhuu 31 Nato-maan puolesta. Täysin valtuuksin.
- Anonyymi
"Merkintöjä" palstalla hesarin Jaakko Kangasluoma kertoo olleensa työmatkalla Yhdysvalloissa vajaa kaksikymmentä vuotta sitten. Reissulla keskustelun aihe kuului, tekeekö koko Natolla yhtikäs mitään.
Kenraalit jyrähtelivät toimittajille, että panssariarmeijoiden aika on ohi, ja NATOn on muututtava. Ei uskottu, että sota koskettaisi enään Eurooppaa. Monet läntiset maat ajoivat aseistustaan ja armeijoitaan alas.
Venäjän naapurit, erityisesti Balttian maat olivat varovaisempia, ja näkivät Venäjässä uhkakuvia. Kuinka oikeassa he lopulta olivat, sen on jokainen huomannut. Voidaan sanoa, että aikainen NATO -jäsenyys pelasti Baltit sodalta.- Anonyymi
Euroopassa on ollut rauha yli 70 vuotta - poikkeuksena Balkanin sisällissodat. Venäjäkin osoitti 90-luvun alussa demokratisoitumisen merkkejä, joskaan kehitys ei kauan kestänyt. Parikymmentä vuotta sitten kukaan ei kuvitellut, että Putin sekoaisi näin pahasti.
Ukrainan sota ei ole loogisesti edes Venäjän intressissä. Miksi tuhota ehdoin tahdoin kaupalliset suhteet länteen ja samalla maan oma talous? Länsimaissa pyritään toimimaan rationaalisesti. Venäjällä ei tällaisia rajoitteita ole. Putin on käytännössä yksinvaltias, muut instanssit ovat kumileimasimia. Kansa on aivopestyä ja flegmaattista.
Tämä mahdollistaa asiat, joita länsimaissa on vaikea kuvitella. Kukaan ei tiennyt missä kunnossa Venäjän armeija oikeasti oli - ei näköjään edes Putin.
- Anonyymi
Pommitusten hegemonia
Länsiyhteisö ylivalta on kylmän sodan jälkeen perustunut sen sotavoimien ja finanssijärjestelmän globaaliin ylivoimaisuuteen ja tähän nojaavaan uhkailuun ja tuhoamiseen. Sellaisissa maissa, jotka ovat ajaneet omien kansalaistensa etuja Washingtonin etujen sijaan, on toteutettu joko vallankaappaus (mainittakoon vaikkapa Panama, Honduras, Nicaragua, Mexico, Haiti, Iran, Indonesia, Chile, Argentiina, Afganistan ja tietysti Ukraina), ne on luhistettu tai niitä on yritetty tuhota pakotteilla (esim. Pohjois-Korea, Kuuba, Venezuela, Iran, Venäjä, Kiina, nyt myös Unkari), tai jos nämäkään eivät ole tuottaneet toivottua lopputulosta, maa on tuhottu tai sitä on yritetty tuhota pommittamalla (esim. Afganistan, Irak, Libya, Syyria, Vietnam). Yhdysvallat on pudottanut yli 300 000 pommia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ylläpitääkseen koko maailman yli ulottuvaa hegemoniaansa.
Syyrian ja Ukrainan tapahtumat ovat kuitenkin osoittaneet, ettei länsiyhteisöllä ole enää taloudellista eikä sotilaallista ylivaltaa: yksi maa, Venäjä, seisoo käytännössä täysin vahingoittumattomana koko länsiyhteisön poliittisen, taloudellisen ja sotilaallisen tuhovoiman edessä. Muut maat voivat näin ollen lakata tottelemasta länsiyhteisön määräyksiä ja lähteä tavoittelemaan omia etujaan. Juuri näin on tapahtumassa. Maa toisensa jälkeen on vastannut lännen uhkailuihin ei kiitos.- Anonyymi
Tätä taustaa vasten Bolton tarjoaa länsiyhteisölle kolmea strategista perusperiaatetta, joiden avulla se voisi alistaa muut kansat ja turvata koko maailman, kaikkien alojen ja kaikkien kansojen yli ulottuvan totaalisen hegemoniansa.
Näistä ensimmäinen on massiivinen asevarustelu. Rahan tuhlaaminen sairaanhoitoon, köyhien auttamiseen, koulutukseen, päiväkoteihin tai muuhun humanistiseen turhuuteen on Boltonin mukaan lopetettava ja se on korvattava asevarustelulla. Köyhien paapominen ”ei suojele meitä ulkopuolisilta vihollisilta”.
Ehdotus on monella tapaa merkittävä. Se on oman tietoni mukaan ensimmäinen arvovaltaisen kirjoittajan ja länsiyhteisön lehden julkaisema kolumni jossa ehdotetaan suoraan humanismilla leikkimisen lopettamista ja sen korvaamista länsiyhteisön todellisella kovalla ytimellä, eli väkivallalla ja aseilla. Olen odottanut tällaista käännettä pitkään.
Kaikki kulunut ja valheellinen puhe esimerkiksi eurooppalaisista arvoista, ihmisarvoista, vapaudesta, demokratiasta ja naisten oikeuksista muissa maissa voitaisiin jo jättää taakse, tällainen jarruttaa länsiyhteisön todellisia pyrkimyksiä eikä siihen usko enää kukaan. 300 000 pommia ei ole lisännyt maailmassa mitään muuta kuin väkivallan kierrettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä taustaa vasten Bolton tarjoaa länsiyhteisölle kolmea strategista perusperiaatetta, joiden avulla se voisi alistaa muut kansat ja turvata koko maailman, kaikkien alojen ja kaikkien kansojen yli ulottuvan totaalisen hegemoniansa.
Näistä ensimmäinen on massiivinen asevarustelu. Rahan tuhlaaminen sairaanhoitoon, köyhien auttamiseen, koulutukseen, päiväkoteihin tai muuhun humanistiseen turhuuteen on Boltonin mukaan lopetettava ja se on korvattava asevarustelulla. Köyhien paapominen ”ei suojele meitä ulkopuolisilta vihollisilta”.
Ehdotus on monella tapaa merkittävä. Se on oman tietoni mukaan ensimmäinen arvovaltaisen kirjoittajan ja länsiyhteisön lehden julkaisema kolumni jossa ehdotetaan suoraan humanismilla leikkimisen lopettamista ja sen korvaamista länsiyhteisön todellisella kovalla ytimellä, eli väkivallalla ja aseilla. Olen odottanut tällaista käännettä pitkään.
Kaikki kulunut ja valheellinen puhe esimerkiksi eurooppalaisista arvoista, ihmisarvoista, vapaudesta, demokratiasta ja naisten oikeuksista muissa maissa voitaisiin jo jättää taakse, tällainen jarruttaa länsiyhteisön todellisia pyrkimyksiä eikä siihen usko enää kukaan. 300 000 pommia ei ole lisännyt maailmassa mitään muuta kuin väkivallan kierrettä.Tavoitteena Venäjän hajottaminen
Kolmas Boltonin ehdotus on Venäjän ja Kiinan muodostaman yhteenliittymän romuttaminen. Se onnistuu Boltonin mukaan siirtämällä Venäjältä suuria maaosuuksia Kiinalle. Ehdotus on niin mieletön, että on paras käyttää lainauksia itse tekstistä. Bolton kirjoittaa:
”Sen jälkeen kun Ukraina on voittanut sodan…ja Putinin hallinto on kaadettu… meidän on pyrittävä Venäjän ja Kiinan muodostaman liittouman purkamiseen”. Ukrainan voitettua sodan Venäjästä voi nimittäin tulla niin ”heikko, että se saattaa hajota osiin” jolloin ”Kiinaa saattaisivat kiinnostaa Uralin itäpuoliset osat… joilla on hallussaan valtavat mineraalirikkaudet”.
Tavoitteena on siis Venäjän hajottaminen sekä sille kuuluvien maa-alueiden luovuttaminen Kiinalle. Ilmeisesti ajatuksen logiikka on, että Kiina alistuisi tällaisen lahjan saatuaan Washingtonin ylivallalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoitteena Venäjän hajottaminen
Kolmas Boltonin ehdotus on Venäjän ja Kiinan muodostaman yhteenliittymän romuttaminen. Se onnistuu Boltonin mukaan siirtämällä Venäjältä suuria maaosuuksia Kiinalle. Ehdotus on niin mieletön, että on paras käyttää lainauksia itse tekstistä. Bolton kirjoittaa:
”Sen jälkeen kun Ukraina on voittanut sodan…ja Putinin hallinto on kaadettu… meidän on pyrittävä Venäjän ja Kiinan muodostaman liittouman purkamiseen”. Ukrainan voitettua sodan Venäjästä voi nimittäin tulla niin ”heikko, että se saattaa hajota osiin” jolloin ”Kiinaa saattaisivat kiinnostaa Uralin itäpuoliset osat… joilla on hallussaan valtavat mineraalirikkaudet”.
Tavoitteena on siis Venäjän hajottaminen sekä sille kuuluvien maa-alueiden luovuttaminen Kiinalle. Ilmeisesti ajatuksen logiikka on, että Kiina alistuisi tällaisen lahjan saatuaan Washingtonin ylivallalle?Kuten olen useaan otteeseen kirjoittanut, länsiyhteisön todellisena tavoitteena on sen oman ylivallan ylläpitäminen keinolla millä hyvänsä, mikä edellyttää Venäjän kaatamista. Bolton toteaa tämän suoraan kolumnissaan, enkä näe asiassa enää mitään epäselvää. Boltonin paniikki johtuu siitä, ettei Venäjä tuhoutunut toivotulla tavalla.
On kuitenkin pelkästään hyvä asia, että asia sanotaan julkisesti eikä sitä peitellä enää pseudohumanistiseen hölynpölyyn ihmisoikeuksista ja demokratiasta. Myös tavoite Venäjän hajottamisesta osiin on ollut esillä niin monta kertaa, ettei se tule yllätyksenä: tällainen johtaisi Venäjän mahdin romahtamiseen, jolloin Yhdysvallat ja sen liittolaiset voisivat ryöstää sen mittaamattomat luonnonvarat itselleen ilman vastarintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten olen useaan otteeseen kirjoittanut, länsiyhteisön todellisena tavoitteena on sen oman ylivallan ylläpitäminen keinolla millä hyvänsä, mikä edellyttää Venäjän kaatamista. Bolton toteaa tämän suoraan kolumnissaan, enkä näe asiassa enää mitään epäselvää. Boltonin paniikki johtuu siitä, ettei Venäjä tuhoutunut toivotulla tavalla.
On kuitenkin pelkästään hyvä asia, että asia sanotaan julkisesti eikä sitä peitellä enää pseudohumanistiseen hölynpölyyn ihmisoikeuksista ja demokratiasta. Myös tavoite Venäjän hajottamisesta osiin on ollut esillä niin monta kertaa, ettei se tule yllätyksenä: tällainen johtaisi Venäjän mahdin romahtamiseen, jolloin Yhdysvallat ja sen liittolaiset voisivat ryöstää sen mittaamattomat luonnonvarat itselleen ilman vastarintaa.Ehkä Suur-Suomi-aatekin saisi taas tuulta purjeisiin? Olen silti yllättynyt Boltonin ehdotuksesta lahjoa Kiina ”antamalla sille osa Venäjästä”. Idea on täysin harhainen, jonkinlainen megalomaanisen ja demonisen ylivallan ideologian singulariteetti jossa meillä olisi oikeus ”antaa” osa Venäjää jollekin toiselle valtiolle, joka sitten vastaanottaisi lahjan ja kiitollisena avaisi oman maansa vastalahjaksi länsimaiden alistettavaksi ja ryöstettäväksi. On vaikea kuvitella mitään suuruudenhullumpaa ideaa.
Kaikki Boltonin mainitsemat kolme periaatetta muodostivat vuosina 1933-1939 Saksan Kolmannen valtakunnan arvopohjan sekä sen toiminnan strategisen perustan. Siihen kuului arjalainen rotuoppi, saksalaisten ”full-spectrum superiority” eli totaalinen ylivalta, massiivinen asevarustelu, elintilan ja resurssien ryöstäminen muilta sekä muiden maiden, kansojen ja ihmisryhmien ”uudelleenjärjestely” sekä joissain tapauksissa eliminoiminen. On surullisella tavalla vapauttavaa, että länsiyhteisön todellisesta arvopohjasta, tavoitteista ja sen historiallisista juurista voidaan vihdoin keskustella niiden oikeilla nimillä. - Anonyymi
Täysin vahingoittumana?:D:D:D:D Voi lapsi parka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä taustaa vasten Bolton tarjoaa länsiyhteisölle kolmea strategista perusperiaatetta, joiden avulla se voisi alistaa muut kansat ja turvata koko maailman, kaikkien alojen ja kaikkien kansojen yli ulottuvan totaalisen hegemoniansa.
Näistä ensimmäinen on massiivinen asevarustelu. Rahan tuhlaaminen sairaanhoitoon, köyhien auttamiseen, koulutukseen, päiväkoteihin tai muuhun humanistiseen turhuuteen on Boltonin mukaan lopetettava ja se on korvattava asevarustelulla. Köyhien paapominen ”ei suojele meitä ulkopuolisilta vihollisilta”.
Ehdotus on monella tapaa merkittävä. Se on oman tietoni mukaan ensimmäinen arvovaltaisen kirjoittajan ja länsiyhteisön lehden julkaisema kolumni jossa ehdotetaan suoraan humanismilla leikkimisen lopettamista ja sen korvaamista länsiyhteisön todellisella kovalla ytimellä, eli väkivallalla ja aseilla. Olen odottanut tällaista käännettä pitkään.
Kaikki kulunut ja valheellinen puhe esimerkiksi eurooppalaisista arvoista, ihmisarvoista, vapaudesta, demokratiasta ja naisten oikeuksista muissa maissa voitaisiin jo jättää taakse, tällainen jarruttaa länsiyhteisön todellisia pyrkimyksiä eikä siihen usko enää kukaan. 300 000 pommia ei ole lisännyt maailmassa mitään muuta kuin väkivallan kierrettä.Puhut paskaa! Bolton ei ole tuollaista sanonut.
- Anonyymi
Mussukka 🤡 tarttui aiheeseen kiivaasti. Osui ja upposi. Ukraina kuuluu Natoon 🙂. Välivaiheessa turvatakuita tulee yksittäisiltä mailta. Diktatuuri Venäjä lyödään yhdessä.
- Anonyymi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/9eba5dda-d072-4920-8339-d8ffe828444a?ref=ampparit:36d1
Ukraina on demokraattinen, täysin länsimielinen ja sillä on Euroopan vahvin armeija.
”On aika päästää Ukraina sisään ja samalla potkaista Unkari ja Turkki ulos! Unkarille pitäisi näyttää ensin ovea selvästi korruptoituneena, haitallisena ja hyödyttömänä
Naton on otettava tämä vakavasti. Miten se voi hyväksyä Unkarin, jolla ei ole minkäänlaista sotilaallista merkitystä, mutta joka vastustaa kaikkia Naton hyviä tarkoituksia? Turkki on strategisesti tärkeä, mutta se ei ole demokraattinen ja sen ulkopolitiikka on kyseenalaista. On aika potkia Unkari ja Turkki ulos”,
Unkarin pääministeri Viktor Orbán ilmoitti perjantaina vastustavansa Ukrainan mahdollista Nato-jäsenyyttä. - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd51d7b3-1ec3-4e15-b2a3-be57d67ccad1
Ukrainassa kiellettiin venäläiset paikannimet.
Zelenskyi allekirjoitti perjantaina lain, joka kieltää antamasta maantieteellisille alueille tai alueiden erityispiirteille nimiä, joilla kunnioitettaisiin Venäjää tai venäläisiä paikkoja, päivämääriä tai tapahtumia.
Laki kieltää nostamasta kunniaan henkilöitä, jotka ovat harjoittaneet aggressiota Ukrainaa tai muita maita kohtaan.
Paikannimillä ei saa kunnioittaa totalitaarista politiikkaa tai käytäntöjä, jotka ”liittyvät Neuvostoliiton ja Venäjän totalitaarisia järjestelmiä kritisoivien vainoon mukaan lukien ukrainalaiset väliaikaisesti miehitetyillä alueilla”.- Anonyymi
Ukrainaan laki, jonka nojalla jotain maata tai maita kohtaa agressioita osoittaneet maiden edustajat tapetaaan.
"Laki kieltää nostamasta kunniaan henkilöitä, jotka ovat harjoittaneet aggressiota Ukrainaa tai muita maita kohtaan."
Eli USA:n ja Iso-Britannian kunniattomat paskiaiset ovat lainsuojattomia ja joutuvat tavattaessa Ukrainassa tuomiolle, agressioistaan Afganistania, Irakia, Libyaa, Serbiaa ja Syyriaa, sekä Japania, Koreaa, Vietnamia....ja Venäjää kohtaan. - Anonyymi
ZelensKYYllä näyttää mopo karkailevan niljakkaista j-näpeistään taajaan. :)
- Anonyymi
Miksi sotarikoksia tekevää vihollista pitäisikään kunnioittaa. Venäjä on tehnyt itse itsestään hylkiön.
- Anonyymi
Uhkarohkeille ei myönnetä vakuutusta. Mitäpä jos ja kun yksi tulisi kaapatuksi Etelä-Afrikassa ja viedyksi Siperiaan vankilaan.
- Anonyymi
Sotaa käyvä maa ei voi liittyä Natoon. Venäjä ei ihan heti lopeta hyökkäystään ja tätä sotaa.
- Anonyymi
Näittekö jutun jossä Unkari Kyrbän äimisteli Stoltenberin kantaa Ukrainan Natoon sopivuudesta?
- Anonyymi
Stoltenberg Kiovassa: Naton paikka on edelleen Ukrainassa.
- Anonyymi
Venäjä ei salli länsimaiden sitä vastaan julistamien pakotteiden aiheuttaa nälänhätää Afrikassa. Moskova valmistelee nyt kahta suurta lannoite-erää lähetettäväksi ilmaiseksi Keniaan ja Nigeriaan, Venäjän varaulkoministeri Sergei Veršinin kertoi. Ilmoitus tulee keskellä epävarmuutta Mustanmeren viljasopimuksen jatkonäkymistä.
- Anonyymi
”Tähän mennessä yksi [venäläisten lannoitteiden] lähetys, 20 000 tonnia, on kuljetettu Malawiin, ja se kesti kuusi kuukautta. Lisää [lannoitetoimituksia] Keniaan ja Nigeriaan valmistellaan, mutta niitä ei ole vielä toteutettu”, Veršinin kertoi Russia 24 TV:lle perjantaina.
Varaulkoministeri totesi, että hän puhui venäläisten lannoitteiden toimituksista, jotka joutuivat länsimaiden pakotteiden kohteeksi ja toimitettiin Moskovan kustannuksella.
”Tämä on todellinen kuva siitä, mitä tänään tapahtuu, mitä valitettavasti monet yrittävät salata”, Vershinin sanoi ja ilmaisi luottamusta siihen, että ”he eivät onnistu”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tähän mennessä yksi [venäläisten lannoitteiden] lähetys, 20 000 tonnia, on kuljetettu Malawiin, ja se kesti kuusi kuukautta. Lisää [lannoitetoimituksia] Keniaan ja Nigeriaan valmistellaan, mutta niitä ei ole vielä toteutettu”, Veršinin kertoi Russia 24 TV:lle perjantaina.
Varaulkoministeri totesi, että hän puhui venäläisten lannoitteiden toimituksista, jotka joutuivat länsimaiden pakotteiden kohteeksi ja toimitettiin Moskovan kustannuksella.
”Tämä on todellinen kuva siitä, mitä tänään tapahtuu, mitä valitettavasti monet yrittävät salata”, Vershinin sanoi ja ilmaisi luottamusta siihen, että ”he eivät onnistu”.Presidentti Vladimir Putin ilmoitti viime syyskuussa, että Moskova on valmis siirtämään veloituksetta kehitysmaihin 300 000 tonnia venäläisiä lannoitteita, jotka ovat jääneet EU:n satamiin läntisten pakotteiden vuoksi. Vaikka Putin suhtautui myönteisesti päätökseen päästää venäläisiä lannoitteita EU:hun, hän kritisoi Brysseliä siitä, että se sallii vain unionin jäsenvaltioiden ostaa niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Presidentti Vladimir Putin ilmoitti viime syyskuussa, että Moskova on valmis siirtämään veloituksetta kehitysmaihin 300 000 tonnia venäläisiä lannoitteita, jotka ovat jääneet EU:n satamiin läntisten pakotteiden vuoksi. Vaikka Putin suhtautui myönteisesti päätökseen päästää venäläisiä lannoitteita EU:hun, hän kritisoi Brysseliä siitä, että se sallii vain unionin jäsenvaltioiden ostaa niitä.
Länsi aseistaa ja tappaa, luo epäsopua....Venäjä auttaa ehkäisemään nälänhätää.
- Anonyymi
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg vieraili 20. huhtikuuta Ukrainassa, jossa hän tarkasti sotilaskalustoa ja piti tiedotustilaisuuden. Hän sanoi, että Ukrainan Nato-jäsenyydestä keskustellaan huippukokouksessa heinäkuussa, ja jatkoi, että Ukrainan ”oikeutettu paikka on Euroatlanttisessa perheessä, joka tulee lopulta mahdolliseksi”.
Onko tämä äijä luultuakin hullumpi?- Anonyymi
”Mitä?!” Unkarin pääministeri reagoi liittämällä linkin Politicon artikkeliin.
Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kommentoi uutista toteamalla, että ”NATO osoittaa aggressiivisen luonteensa, ilmeisesti jatkaa Ukrainan imemistä ja vetämistä liittoumaan” ja sotilasliiton toimet vain osoittavat Venäjän päätöksen erityisoperaation käynnistämisestä olleen oikea. Hän muistutti, että Venäjän presidentti Vladimir Putin puhui tästä uhasta jo kauan ennen erityisen sotilasoperaation aloittamista.
Venäjä lähetti aiemmin nootin NATO-maille, koska Ukrainaan on toimitettu aseita. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi, että kaikesta lastista, joka sisältää aseita Ukrainalle, tulee Venäjälle laillinen kohde. Venäjän avaruusyhtiön Roscosmosin entinen johtaja Dmitri Rogozin reagoi jyrkemmin ja kutsui Natoa ”itsemurhaklubiksi” Stoltenbergin lausunnon jälkeen.
”Nyt tämä on tällainen Itsemurhakerho, joka tekee kollektiivisen askeleen kuiluun. Ilmeisesti venäläisen veren haju käänsi heidän päänsä, ja he uskoivat vakavasti, että he voisivat murskata meidät. […] Ja haluan neuvoa vanhaa ystävääni Stoltenbergia napsauttamaan nokkansa. Muuten me pääsemme paikkaan, jossa hän lämmittelee itseään ja ripustaa nokkansa norjalaisen kääpiöpajun oksaan”, Rogozin kirjoitti.
- Anonyymi
Venäläiset ne osaa keskittyä olennaisiin asioihin......
Buahahaaaaaa - Anonyymi
Ensi kesänä sitä voikin tulla 100 000 tonnia diplomatiaa Krimin edustalle onnittelemaan Ukrainalaisia.
https://youtu.be/cWb3G6cH5Wk - Anonyymi
Hetki lyö, viime hetki lyö
Venäjän seisahtuvan tahdon
Hiljentyvän iskujen
Putin lähteä nyt saa
Tunti kuluu viimeinen
Vaan nyt tiedän
Että Ukraina kuulu NATOon ainiaan
Muistan kyynelsilmät tiltut
Jotka jäivät itkemään
Slava Ukraina - Anonyymi
näin
- Anonyymi
Stoltenberg höpisi Kiovassa: Ukrainan paikka on Natossa.
No miksi se paikka on sitten edelleen täyttämättä?
Ei kai se kutsua kummempaa tarvitsisi. - Anonyymi
Katsos nääs tyhjiä sanoja aina ja samalta mieheltä .
- Anonyymi
Ukraina paikkaa Natossa rähjääntynyttä ja repeytynyttä mainettaan.
- Anonyymi
Näin
- Anonyymi
Oikein
- Anonyymi
Sotaa käyvää maata ei oteta Natoon. Kun venäjä on saanut kunnolla turpaansa ja sota loppuu niin ensimmäinen tehtävä Natolla on hyväksyä Ukrainan Nato jäsenyys. Ei mene Putinin iso - venäjä ja etupiiri ajattelu ihan hänen suunnitelmien mukaan. Putinin lähtölaskenta on jo meneillään . Päivänä minä hyvänsä...
Venäjä ei kuitenkaan tule muuttumaan ikinä. Siellä ei tule koskaan , milloinkaan olemaan demokratiaa. Aina nousee joku kahjo johtoon.
Venäläiset eivät ole eläneet demokraattisessa valtiossa koskaan. Eikä niin tule tapahtumaan. - Anonyymi
näin
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä943231Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3031806Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461647- 901480
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4071471Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4141366Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21290Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381127Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275955