Teillä Lyyli parvella on perin outoja tapoja kirjoittaa asioista, joita ette voi edes teoriassakaan tietää, koska todellisuus on teille liian vaikeaa hyväksyä.
Laitan tähän nyt 4 juuri vastaamaani tiedän aikaansaannostanne alkuosaltaan. Kirjoittajana on jokaisessa ollut sama henkilö eli Lyyli:
" Oma äitisi ei kumminkaan koskaan uskonut että sinusta tulisi joskus täysin rehellinen ja isänmaallinen mies. Ja äitisi kyllä tuossa asiassa näköjään oli ihan täysin oikeassa.
Valehtelet taas Sillä ihan pelkkää valheellista paskaahan sinä olet nyt pelkästään aina vain täällä jauhanut.
Sinulle sitä nyt nuo mainitsemasi kelan luukut ovat erittäin tuttuja. Sillä olet siellä vakiasiakas.
Mene nyt sinäkin kiireesti takaisin hoitoon sinne niuvaan, tarvitset sitä hoitoa aivan varma"
Kun nyt katsotaan oikeasti noita aikaansaannoksianne niin, kuka on tuntenut äitinä ja keskustellut hänen kanssaan?
Yhtäkään valhetta ette ole kyenneet esiin tuomaan, yhden kirjoitusvirheen joku teistä tulkitsi aikoinaan valheeksi mutta niitä nyt sattuu tiellekin.
Mistä ihmeestä te minun KELA:n luukuilla käyntini voitte tietää kun en itsekään tiedä niillä käyneeni. Minä saan seteleitä seinästä riittävillä tukoilla.
Ensinnäkin niuva pitää kirjoittaa Niuva koska se on erisnimi! Toisaalta olen ajanut monesti tienhaaran ohi vaan en poikennut. Miksi sinä Lyyli väität minut siellä nähneesi kun et varmuudella edes tuntisi minua missään muuallakaan?
Miksi te Lyylit ette kirjoita mitään järkevää keskusteluun? Onko ajattelu kielletty kun sortuu komuloisuuteen tai muuhun vasemmistoharhaan? Vai miksi???
Koska aiotte alkaa kirjoittamaan jotain mikä voisi olla osa oikeaa keskustelua?
Laitan tähän nyt 4 juuri vastaamaani tiedän aikaansaannostanne alkuosaltaan. Kirjoittajana on jokaisessa ollut sama henkilö eli Lyyli:
" Oma äitisi ei kumminkaan koskaan uskonut että sinusta tulisi joskus täysin rehellinen ja isänmaallinen mies. Ja äitisi kyllä tuossa asiassa näköjään oli ihan täysin oikeassa.
Valehtelet taas Sillä ihan pelkkää valheellista paskaahan sinä olet nyt pelkästään aina vain täällä jauhanut.
Sinulle sitä nyt nuo mainitsemasi kelan luukut ovat erittäin tuttuja. Sillä olet siellä vakiasiakas.
Mene nyt sinäkin kiireesti takaisin hoitoon sinne niuvaan, tarvitset sitä hoitoa aivan varma"
Kun nyt katsotaan oikeasti noita aikaansaannoksianne niin, kuka on tuntenut äitinä ja keskustellut hänen kanssaan?
Yhtäkään valhetta ette ole kyenneet esiin tuomaan, yhden kirjoitusvirheen joku teistä tulkitsi aikoinaan valheeksi mutta niitä nyt sattuu tiellekin.
Mistä ihmeestä te minun KELA:n luukuilla käyntini voitte tietää kun en itsekään tiedä niillä käyneeni. Minä saan seteleitä seinästä riittävillä tukoilla.
Ensinnäkin niuva pitää kirjoittaa Niuva koska se on erisnimi! Toisaalta olen ajanut monesti tienhaaran ohi vaan en poikennut. Miksi sinä Lyyli väität minut siellä nähneesi kun et varmuudella edes tuntisi minua missään muuallakaan?
Miksi te Lyylit ette kirjoita mitään järkevää keskusteluun? Onko ajattelu kielletty kun sortuu komuloisuuteen tai muuhun vasemmistoharhaan? Vai miksi???
Koska aiotte alkaa kirjoittamaan jotain mikä voisi olla osa oikeaa keskustelua?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kun kirjoittaa asiaa niin eipä uskalla Lyylin lylleröt ottaa asiaan kantaa vaikka juuri itse olette koko kommentin aikaan saaneet!
Aika raukkamaista porukkaa tämä komuloisten Lyylien parvi! Ette uskalla edes myöntää olevanne tyhmiä ja saamattomia!!
Et siis Lyyli kehtaa myöntää tyhmyyttäsi! Kuitenkin tänäänkin löysin saman henkisiä aikaansaannoksiasi. Et siis ole viisastunutkaan vaan vain piileskeket etkä kehtaa tulla selvittämään mihin pyrit noilla komuloisten pravdan kopioillasi!
Ette sitten vaan uskalla kertoa miksi kirjoittelette noita päättömiä aivopierujanne ,joissa ei ole mitään pohjaa reaalimaailmassa? Aion jatkaa tämän jutun nostoa kunnes saan tyydyttävän selvityksen MIKSI?
Vihervasemmiston vihan kohteeksi joutuneiden ei kannata provosoitua, vihapuhe jota syvästi paheksuvat kuuluu heidän parempaan ihmiskäsitykseen. Vihervasemmisto haluaa jaotella ihmisarvoa omilla kriteereillä josta johtuen boomereiden pilkkaaminen ei ole ikärasismia, ellei se kohdistu vain maahanmuuttajiin. Marin kyllä kritisoisi jos esm. joku persuista esittäisi ilakoiden, hei maahanmuuttajaboomerit, jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin!
Älä sekaannu. Tämä on extyökärin oma aloittama ketju jossa pitää omaa itsenäistä keskustelua yksin ja omaa huonoa oloaan purkaa.
Jos nyt luet heidän tuotoksiaan:
"" Oma äitisi ei kumminkaan koskaan uskonut että sinusta tulisi joskus täysin rehellinen ja isänmaallinen mies. Ja äitisi kyllä tuossa asiassa näköjään oli ihan täysin oikeassa.
Valehtelet taas Sillä ihan pelkkää valheellista paskaahan sinä olet nyt pelkästään aina vain täällä jauhanut.
Sinulle sitä nyt nuo mainitsemasi kelan luukut ovat erittäin tuttuja. Sillä olet siellä vakiasiakas.
Mene nyt sinäkin kiireesti takaisin hoitoon sinne niuvaan, tarvitset sitä hoitoa aivan varma""
Niin huomaat jotta vain tyhmyys on heidän seuranaan! Saisivat nyt selvittää MIKSI?
Tässähän vain pyydetään sinua selvittämään miksi esiinnyt noin tyhmänä mitä nuo lainaamani viestisi osoittavat. Kirjoittelet puuta heinää päivät pääksytysten!
Miksi et mihinkään järkevään puutu? Vai puuttuuko sinulta se järki, arvon Lyyli???
Ei näytä Lyyli parvesta löytyvän yhtäkään joka osaa kertoa miksi Lyyli suoltaa verbaalista ulostetta ja väittää faktoja valheeksi?
Ei teistä ay orjista näytä olevan muuhun kuin matelemaan herrojenne edessä!
Kokeilkaas nyt selvittää miten mielikuvitustarinat tekevät teidät onnelliseksi! Siksikö, että oikea elämä ei tunnu hyvältä, kun joutuu töihin jos haluaa olla itsenäinen?
Älä jaksa jauhaa ingengör!
Jos sinulle kirjoittaa OIKEASTA elämästä niin et usko, pidät seinähulluna tai et yksinkertaisesti ymmärrä mistään mitään.
Tässä taannoin kirjotin kuinka työssä käynnin kustannukset kasvavat kun perhe on perhe ja asuu samassa osoitteessa. Sinun mielestäsi siinä ei ollut mitään todellista.
Seuraavan päivän Iltalehdessä oli juttu jossa työssä käyvät perheenisät olivat sitä mieltä, että palkka ei riitä elämiseen tai lasten elättämiseen.
Nämä ovat tosiasioita eivätkä muutu uskoit mohin hyvänsä tai on siinä sinun mielestäsi järkeä tai ei.
Varsin oikeaa elämää olen elänyt jo 8 vuosikymmentä, joskin noin pari ensimmäistä suurelta osin vanhempieni kustannuksella. Loppuajan sitten omillani. Vieläkin elän omien ansioiden ja maksetun työeläkevakuutuksen varoilla, enkä ole leipäjonoissa. Olen siis osannut hoitaa talouteni, olen osannut hoitaa työ asiani aikoinaan tavalla, jolla olen kyennyt työskentelemään muullakin palkalla kuin täällä kehutulla minimillä.
Perheen isäsi ei ole huolehtinut omasta kyvystään myydä työpanostaan ulos omalla sopimuksella, vaan on jäänyt ay orjan asemaan, ainakin kertomuksestasi päätellen. Minulla aina riitti palkka perheen kuluihin ja aina siitä vielä jäi tulevankin varalle ja sitä nyt eläkevuosinanikin olen käyttänyt hyödykseni.
Jos ei osaa tai halua itse hoitaa asioitaan vaan jättää ne muiden harteille kuten ay mafian tapauksessa useimmat niin omapa on heidän vikansa!
Siitäkö sinä keskustelet mitä olet tehnyt ja kuinka?
Sinä kirjoitat haluavasi KESKUSTELLA asioista, mutta suollat tuota yhtä ja samaa kuinka olet hoitanut talouttasi, tehnyt työtä ja elät mukavasti ja kuinka ihmiset joilla on ERI kokemus kuin sinulla ovat ay - orjia, komuloisia ja ties mitä!
Mitä keskustelua se on ingengör?
Ihmisillä OIKEASTI on erilaisia kokemuksia elämästä kuin sinulla, ovat syntyneet ERILAISILLE vanhenmille kuin sinun vanhempasi, ihmiset ovat käyneet kouluja ja tehneet töitä niin kuin sinäkin, kasvattaneet ja kouluttaneet lapsensa parhaan kykynsä mukaan ja monet paremminin kuin sinä ikinä!
Jos haluat keskustella niin keskustele äläkä toista tuota yhtä ja samaa koko ajan.
Otetaan nyt esimerkiksi, vaikka bussinkuljettaja isi niin, vaiika kuinka myyt itsesi ja teet omat sopimuksesi niin palkka on sentileen sama kuin muillakin kuljettajilla. Eikä se johdu osaamattomuudesta vaan siitä, että ei haluta maksaa yhtään enempää, ei sentiäkään enempää kuin on PAKKO!
Koska parhaiten tunnen sen miten itse olen asiat hoitanut, niin se on se paras esimerkki käytettäväksi koska se on faktaa. Siinä ei tarvitse minkään Parta Kallen vanhoja aivoituksia tutkia, vaan mennä suoraan asiaan.
Isäni hoiti omaa yritystään sitten -50 luvun jolloin hän sen pystyyn pykäsi. On tietysti hyvä jos saa hyvän esimerkin vanhemmistaan mutta jos järki pelaa niin pitää itsekin osata asiansa järjestää. Varsinaisen ammattikoulutuksenkin rahoitin itse, noin puolet säästöistäni joita pitää aina jäädä palkasta ja loput pankkilainalla. Talouden hoitoon pitää ennen muuta kiinnittää huomiota!
Ay orjuus ei ole kokemus vaan velttoilua, ei viitsitä hoitaa omia asioita vaan jätetään ne jonkun muun eli ay mafioson huoleksi. Tuossa kohden olet vain osa suurta joukkoa kun itse hoitamalla on mahdollista päästä eteenpäin jos on työstään kiinnostunut ja niin pitäisikin olla. Jo koulusta alkaen pitää olla selvillä millainen työ kiinnostaa ja siihen pitää tähdätä kaikin mahdollisin tavoin.
Bussin kuljettajan työ ja muut vastaavat kertovat sinun jo antautuneen massavirtaan. Jos olisit oikeasti kouluttautunut aikanaan niin vaikka inssinä, arkkitehtina tai lääkärinä olisi paljon mahdollisuuksia mennä eteenpäin. Tosin bussikuskikin voi työn ohessa tänään opiskella vaikka miksi, jos vain siihen riittää intoa!
Sitten pitää vaan kertoa siitä omasta elämästä ja antaa muiden elää omalla tavallaan!
Ymmärrätkö? Kirjoitat itsestäsi koska tunnet sen parahaiten, mutta tunnut tuntevan myös sen mikä kaikille muille on parasta mikä ei pidä paikkaansa.
Ammattiliittojen jäsenyys on vapaassa demokratiassa OIKEUS jota ihmiset käyttävät olit siitä mitä mieltä hyvänsä, sopi se sinulle tai ei!
Vai on sitä ihan "antauduttu" kun ollaan tavallisia työtä tekeviä ihmisiä?
TIEDOKSESI, että edes joka 10 ei voi kouluttauta insinööriksi, arkkitehdiksi tai lääkäriksi kun sitä AIVOKAPASITEETTIA ei ole enempään! Herran pieksut miten YKSINKERTAINEN voi joku inssin planttu olla?
Ihmiset ovat ihan tyytyväisiä niissä ammateissa ja työssä jossa ovat ja kouluttautuvat kun tuntevat sen tarpeelliseksi.
Extyökkäri ei ole päivääkään itseään elättänyt, mutta osaa kuitenkin kopioida tänne kirjoituksia, vaikka ei itse ymmärrä niistä sanaakaan.
Kerro mikä olisi se parempi tapa kuin elää tulojensa mukaan ilman syömävelkaa ja samalla säästää pankkiin tulevia menoja varten jottei aina tarvitse maksaa ylimääräistä ostoksistaan korkoina ja muina maksuina?
Anna tuohon nyt hyvä neuvo!
Onko vika aina aivokapasiteetissa vai siinä, ettei halua sitä käyttää vaan mieluummin röhkii kännissä puiston penkillä tai sohvallaan? Veikkaan useimpien aivojen riittävän jos niiden kapasiteetti käytetään hyödyksi eikä tuhlata joutavaan ja sen jälkeen valitteluun!
Jos valittaa pienestä palkasta ja köyhyydestä niin vika ei ehkä olekaan yhteiskunnassa vaan omassa suhtautumisessa yhteiskuntaan joka aina vaan näyttää lipuvan pidemmälle muiden laskuun elämisessä. Jos olet tyytyväinen niin ei siinä ole valittamista, täällä vaan harvoin niitä näkee ja parkuminen on päällimmäisenä!
Jos et viitsi niin älä valita, vaan tyydy osaasi! Jos viitsit niin tänään on helppoa ponnistaa seuraavalle portaalle!
Taas löytyi Lyyli jolla mielikuvitus korvaa todellisen maailman! Hän väittää jotain jota ei kykene koskaan todeksi osoittamaan! Samalla todennäköisyydellä voin väittää, hänellä aivot ja peräsuoli ovat vaihtaneet paikkaansa ja siksi päästä tulee vain sitä mitä muilta sieltä perästä! Teoriani on jopa todistettavissa tuon hänen lausumansa perusteella!
Et ymmärrä, vaikka sinulle selittäisi kuinka!
Minä olen elänyt tulojeni mukaan ja säästänytkin pikkuisen . Mikä saa sinut kuvittelemaan tai ylipäänsä olemaan sitä mieltä, että ihmiset eivät osaa elää elämäänsä? Aina ei ole mahdollista säästää kun tulot ovat pienet ja silloin velkaannutaan eikä sekään joka kerta ole oma valinta.
Röhkii kännissä, ne jotka ovat siellä puiston penkillä EIVÄT ole valinneet osaansa. Katsos ingengör kukaan ei voi teitää etukäteen kenestä tulee alkoholisti ja kenestä ei ennen kuin juo ja sitten se on möhäistä! Kaikki ei AINA ole sitä OMAA valintaa!
Yhteiskunnan suhtautumisessa ja ihmisten suhtautumisessa on paljon korjaamista, todella paljon. Osatyökykyiset eivät töihin pääse ja kun pääsevät ja tuloraja ylittyy niin PÄÄSET ulosottomiehen asiakkaaksi kun eläkkeitä peritään takaisin ja ainoa "rikos" on tehdä työtä sairaana. Yli 40 - vuotiaita ei palkata liikaa ikää ja kykyä pitää puoliaan mielivaltaa vastaan. Ammattiliitoon kuuluvia ei palkata mikä rikkoo Suomen lakeja , mutta ei siitä mitään seuraa, mitalin korkeintaan saa tai erityisbonuksen, että ingengör voi irvailla työttömien vapaana kirmailulla.
Kun luet tämän palstan Lyylien tekstejä niin harva on kertonut jotta hyvin menee ja ostin juuri säästöilläni Maseratin tai jonkun muun mukavan kulkupelin käteisellä!
Enemmän täällä voivotellaan ja parutaan ahneita työnantajia kun eivät maksa riittävää palkkaa minun menoihini sovittaen. Ei ymmärretä sitä, että menot pitää aina sovittaa tuloihin, se pätee yksilön, yrityksen kuin yhteiskunnankin osalta!
Puiston penkillä röhkivät ovat aikoinaan valinneet osansa päästämällä elämänsä liukumaan sinne penkille. Ei ollut koulua otettu vakavasti, ei ollut opiskeltu tuottavaa ammattia, ei ole hankittu työkokemusta heti koulusta alkaen.
Osa työkykyisten osalta lienee korjattavaa mutta siihen voisi valtio asettaa kannusteita.
Työnantaja saa ja pitää saada valita työntekijänsä, siinä ei auta minkään liiton jäsenyys ja minä ainakaan en edes uskaltaisi luottaa moisiin ay orjiin koska he ulkopuolisen käskystä saattavat jäädä töihin tulematta. Mikään laki ei moista voi demokratiassa vaatia!
"Kun luet tämän palstan Lyylien tekstejä niin harva on kertonut jotta hyvin menee ja ostin juuri säästöilläni Maseratin tai jonkun muun mukavan kulkupelin käteisellä!"
Mitähän tarkoitat? Onko siis tämän palsta tarkoitus kehuskella omalla elämällä, eikä kertoa omia mielipiteitä. Uskallan epäillä että hyvin monella tänne kirjoittavalla menee itsellä ihan kohtuullisesti.
Olet aika huono ymmärtämään asioita ja mielipiteitä. No sinun ressukan surkeus kai kaikille selvää, ja siis luulet että monen mainitsemat epäkohdat ovat juuri itse kirjoittajalle henkilökohtaisesti suuri murhe. Minusta Sipilän hallitus oli järkyttävä suomalaisten kannalta. Ja Kokoomusta en äänestäisi vaikka olisi pistoolin piippu otsallani. Minulla itsellä mene kohtuu hyvin, mutta ajattelen muitakin ja isänmaatani. Samoin lasteni ja lastenlasteni tulevaisuutta, ja kokoomuskommarit ei heille ole hyvä tulevaisuus. Naapurissa nähty mitä tuo politiikka lopulta on, ja valitettavasti täälläkin viimeisen noin 30 vuoden aikana.
Pitäisi kertoa miten pääsee polulle jolta on tie hyvinvointiin!
Ihmiset ovat ihan tyytyväisiä työhönsä, jos palkka on kohdillaan ja sillä elää mukavasti, mutta tällä exällä on ihmeellinen käsitys, että vain yritys on se jolla on oikeus elää ja olla olemassa, kaikki muu on vaan harmaata massaa, joka syntyy ja kuolee yrityksen vuoksi.
Meseratin ostanut...?
Tällä palstalla on tavalisia työssä käyviä ihmisiä suurin osa palkkallaan eläviä ja palkat Suomessa ovat valovuosien päässä kilpailijoihin nähden, irtisanominenkin on helkatin helppoa ja halpaa, vaikka muuta väitetään.
Suomessa ei makseta palkkaa ei edes tehdystä työstä. Kyllä ihmiset YMMÄRTÄVÄT helvetin hyvin, että tulojen pitää kattaa menot, mutta nyt enrgia, sähkö, ruoka ja lainat ovat kallistuneet aattovauhtia ja tuloja ei sitä vauhtia kyetä lisäämään, ei muut kuin sähköyhtiöt.
Sinähän sen TIEDÄT miten jonkun ihmisen elämässä asiat menee, etkös tiedäkin ja olet kokenutkin eikö vain vai riittääkö tässä kohtaa pellkä usko?
Työkykyistenkin kohdalla sitä korjattavaa riittää saati osatyökykyisten.
Työnantaja saa valita työntekijänsä, mutta liittoon kuuluvia ei LAIN MUKAAN saa syrijä!
Niinpä niin, hyvinvointipolulla oltiin keskustan ja sdp johtaissa maata, mutta heti kokoomuksen astuttua pitkän korpivaelluksen jälkeen remmiin vuonna 1987 alkoi hyvinvointisuomen alas ajo, noin 97 miljardin velkarallilla, nimittäin senverran velkaa teki oikeisto kokoomus 31 vuoden aikana, eli noin 3.1 miljardia per vuosi + erääntyvien lainojen korot ja korot oli lähempänä 10 % per vuosi. Viisi vuotta kokoomuksen aloitettua Suomi koki historiansa pahimman laman 1992 ja nyt noin 35 vuoden jälkeen suunnitellaan samalla kaavalla taas oikein kunnon kuperkeikkaa. Todellista talousosaamista vai mitä ?
Ja täällä sinä kehut kokoomusta, mutta yhtään sen saavutusta kykene esille tuomaan!
Jos halutaan hyvinvointia niin palkan pitää olla ansaittua!
Tavallinen työntekijä minäkin olin mutta en silti koskaan valittanut vaan hoidin itse asiani Jos ei yhden työnantajan kanssa onnistunut niin hommasin uuden. Olin silloin perin tunnettu omalla alallani ja kun yksi pomo suuttui ja antoi potkut niin kilpaileva firma taas pyysi hommiin kun oli kuullut potkuistani.
Jos halutaan menestyä niin ei irtisanomisille voi mitään esteitä rakentaa, silloin jokainen tekee työnsä palkkansa ansaitakseen paremmin! Palkan pitää olla ansaittua työntuloksista katsoen, ei siitä paljonko siihen aikaa käyttää!
Menonsa pitää osata sovittaa aina tulojen mukaan!
Rahat kuitenkin tulivat yritystoiminnasta ja se osasto oli silloinkin oikeiston hallussa, vasuri kun ei osaa ansaita!
Rahathan tuli Neuvostoliitosta, etkö sinä sitä tiennyt, silloin kun Suomen hyvinvointi luotiin oltiin naapurin kanssa hyvissä väleissä ja kirjoitusistasi päätellen olet luonut omaisuutesi juurikin niillä rahoilla, jotka tuli ulkoa, koska suomen yrittäjät ovat kaikki olleet köyhiä, sitten muutama ulkomainen yrittäjä sai teollisuuden nousuun, jonka muuten nyt kokoomus tuhoaa leikkauksillaan ja on tuhonnut jo monin tavoin, kuten varmasti sinäkin tiedät.
Työmies on palkkansa ansainnut työllään, jos yritys tyrii se ei ole työntekijän vika, vaan syyllinen on se joka syyttää tekijää omista päätöksistä, minusta se ja sinun väittämäsi on sairasta.
Onkohan vaan? Miksi sitten ei työehtosopimuksissa ole vaatimusta työn tuloksen suhteen? Nehän perustuvat vain aikaan joka työpaikalla käytetään?
"Miksi sitten ei työehtosopimuksissa ole vaatimusta työn tuloksen suhteen?"
Sinulla ei näytä olevan nyt lainkaan tarpeeksi minkäänlaista kompotenssia keskustella asiallisesti ja uskottavasti esimerkiksi työehtosopimuksista yhtään mitenkään.
Joten tutustuhan nyt ensin siihen faktatietoon, että miksi aikoinaan nämä vihaamasi yleiset työehtosopimukset ovat aikoinaan oikein tulleetkaan ihan yleiseksi käytännöksi työelämässä, niin palataan sitten sen jälkeen uudestaan asiaan.
Laitapa kopio työehtosopimuksen lausumasta jossa sanotaan palkan olevan riippuvainen työn tuloksesta!
Kun tuon esität niin mietin asiaa uudelleen!
Luulet siis saavasi kovastikin kehuja haukkumalla täällä, mutta kuinka on käynyt ?
Ei siis oikeastaan yhtään kommenttia ole sinun juttujesi kannalla, eli se todistaa 100 % sinun olevan väärässä ja me muut oikeassa, mutta jatka vaan samaan malliin, sillä huvittavan hauskaa tamä on meistä ja ilmeisesti myös sinusta Ex.
Ette ole kyenneet osoittamaan yhtäkään asiaa vääräksi jonka olen esittänyt! Nyt ei puhuta vuosiluvuista vaan asioista!
Kerro nyt missä olen väärässä ja miten sinä sen näet oikeaksi!
Esim. ne lainaamani kirjoituksesi olivat möhköfantin aikaansaamia perättömiä verbaalisia ulosteita! Muuta et kykene osoittamaan!
Huomaatko et koskaan kykene vastaamaan kysymyksiin, vaan muutat aihetta ja väität jotain ettei oila osoitettu vääräksi, mutta et itsekään ole yhtään sanomaasi pystynyt todistamaan oikeaksi, eli loppupäätelmä on että valehtelet ja yrität ymmärtää väärin, kun sinulle lyödään faktat eteen, niin kiemurtelet totuuden edessä, kuin mato koukussa.
Kerro nyt mitä olen valehdellut ja mikä on siinä sinun totuutesi!
Vähän väliä syytät mutta et koskaan ole yhtäkään asiavalhetta löytänyt! Taitaa olla Lyyli tyyliä lasketella noita verbaali ulosteita vuolaana virtana!
Mistä sinä kaipaat todistetta? Kerro nyt ja kerro miksi se olisi muuta kuin faktaa!
Etkö oikeasti itse ymmärrä mitä tarinoit?
Sinä syytät, sinä todistat! Tuo on demokratian perustaa!
Minä en tarinoi vaan kerron miten asiat ovat eli pelkkää faktaa! Tuotakaan et ole muuksi kyennyt osoittamaan, joten arvaan sen kyrsivän mieltäsi!