Kahvi on terveellistä

Ihminen tarvitsee lihasta saatavilla vitamiini ja muilla lihasta saatavilla aineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen tarvitsee lihasta saatavilla vitamiini ja muilla lihasta saatavilla aineilla.

Höpöhöpö. Olen ollut ilman lihaa koko ikäni samoin kuin monet muutkin tuntemani henkilöt. Lihattomuus on paljon terveellisempää kuin lihallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Olen ollut ilman lihaa koko ikäni samoin kuin monet muutkin tuntemani henkilöt. Lihattomuus on paljon terveellisempää kuin lihallisuus.

Väärin!

Anonyymi kirjoitti:

Väärin!

Te lihansyöjät kuolettekin nuorempina ja kärsitte enemmän sairauksista. Ja tutkitusti ainoa keino pidentää huomattavasti elinikää on kalorimäärän rajoittaminen. Kasviksilla se onnistuu mainiosti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Olen ollut ilman lihaa koko ikäni samoin kuin monet muutkin tuntemani henkilöt. Lihattomuus on paljon terveellisempää kuin lihallisuus.

Selviytyjä Bear Grylls kirjoitti jopa vihannes kirjan. Sittemmin kääntynyt takaisin lihalliseksi, sopii kuulemma paremmin. Sanon: Kuka mitenkin, kellä mitäkin, tai Arvo Ylpön sanoin: Kaikkea kohtuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Selviytyjä Bear Grylls kirjoitti jopa vihannes kirjan. Sittemmin kääntynyt takaisin lihalliseksi, sopii kuulemma paremmin. Sanon: Kuka mitenkin, kellä mitäkin, tai Arvo Ylpön sanoin: Kaikkea kohtuudella.

Lue lisää

Otantasi on sangen pieni... Miten monet lihansyöjät ovatkaan kääntyneet kasvissyöjiksi.

Jos juo kahvia heti ruokailun jälkeen. Kaksi tuntia ruokailusta voi juoda kahvia.

Kahvi on juoma, jota juodaan kautta maailman, sitä viljellään, ja se työllistää ja elättää miljoonia ihmisiä.

Mutta miksi ette noudata Viisauden sanaa lihan osalta? Sen mukaanhan vain kylmyys tai nälänhätä oikeuttavat lihan syömiseen. Kummastakaan ei länsimaissa kärsitä. Lihan pois jättäminen vaikuttaisi terveyteen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi ette noudata Viisauden sanaa lihan osalta? Sen mukaanhan vain kylmyys tai nälänhätä oikeuttavat lihan syömiseen. Kummastakaan ei länsimaissa kärsitä. Lihan pois jättäminen vaikuttaisi terveyteen paljon.

Lue lisää

Sääntöjä ei noudateta lakihenkisesti, vaan sydämen ja omatunnon mukaan. Sehän on selvä jokaiselle normaalille ihmiselle. Lihan syöntiä ei ole ilmoituksessa kielletty, kaikki ruuat ovat evankeliumin mukaan puhtaita. Viisauden sana on ilmoitus ja ihme ja suoja jne, ei mikään pikkumainen sääntökokoelma. Se pitää lukea ja sisäistää ja ymmärtää sen tarkoitus, eikä noudattaa sitä lakihenkisesti sääntönä.

Meilläkin on usein tapana kysyä toisiltamme esim: "Saako Coca-Colaa juoda?" Jo kysymys sisältää lakihenkisen suhtautumisen asiaan.

Vain viinasta, alkoholista siis, ja huumeista, ja laittomista lääkkeistä kieltäytyminen on ehkä käskyn puolella. Kahviakin kansa käyttää kuin huumetta. Ja teetä. Niistä on hyvä kieltäytyä kokonaan, ja tupakasta. Liika liha on pahasta, kuten lääketiede nyt tietää. Sana sanoi sen jo 200 v sitten.

Käskyjä on noudatettava, älä tapa, siis murhaa, alä juorua, siis panettele jne.

santtunen kirjoitti:

Sääntöjä ei noudateta lakihenkisesti, vaan sydämen ja omatunnon mukaan. Sehän on selvä jokaiselle normaalille ihmiselle. Lihan syöntiä ei ole ilmoituksessa kielletty, kaikki ruuat ovat evankeliumin mukaan puhtaita. Viisauden sana on ilmoitus ja ihme ja suoja jne, ei mikään pikkumainen sääntökokoelma. Se pitää lukea ja sisäistää ja ymmärtää sen tarkoitus, eikä noudattaa sitä lakihenkisesti sääntönä.

Meilläkin on usein tapana kysyä toisiltamme esim: "Saako Coca-Colaa juoda?" Jo kysymys sisältää lakihenkisen suhtautumisen asiaan.

Vain viinasta, alkoholista siis, ja huumeista, ja laittomista lääkkeistä kieltäytyminen on ehkä käskyn puolella. Kahviakin kansa käyttää kuin huumetta. Ja teetä. Niistä on hyvä kieltäytyä kokonaan, ja tupakasta. Liika liha on pahasta, kuten lääketiede nyt tietää. Sana sanoi sen jo 200 v sitten.

Käskyjä on noudatettava, älä tapa, siis murhaa, alä juorua, siis panettele jne.

Lue lisää

Niin, sinullahan ei ole omaatuntoa, kun syöt lihaa tietäen kuitenkin lihantuotannon aiheuttamat kärsimykset eläimille. Broileritkin ovat nykyisin lonkkavaivaisia hybridejä. Niiden elämä on yhtä kärsimystä. Lihan syönti nimenomaan on "ilmoituksen" mukaan sallittu vain kylmän ja nälänhädän aikana.

Viisauden sana ei ole ikään ihme vaan Smithin hölmöilyä. Smith väittää mm. että ruis on tarkoitettu linnulle, vaikka kukaan ei Suomessakaan erehdy ruokkimaan kanoja tai lintulautalintuja rukiilla. Sitten epätoivoisesti mormonit etsivät tietoja, että joku papukaija voi syödä vähän ruistakin ja että joissain kanarehuissa voidaan käyttää pieniä määriä fermentoitua ruista.

Käskyistä unohdit: "Älä tee huorin" varsin ymmärrettävistä syistä, kun "evankeliumin" mukaan elänyt Smithkään ei sitä totellut eivätkä monet muutkaan mormonit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinullahan ei ole omaatuntoa, kun syöt lihaa tietäen kuitenkin lihantuotannon aiheuttamat kärsimykset eläimille. Broileritkin ovat nykyisin lonkkavaivaisia hybridejä. Niiden elämä on yhtä kärsimystä. Lihan syönti nimenomaan on "ilmoituksen" mukaan sallittu vain kylmän ja nälänhädän aikana.

Viisauden sana ei ole ikään ihme vaan Smithin hölmöilyä. Smith väittää mm. että ruis on tarkoitettu linnulle, vaikka kukaan ei Suomessakaan erehdy ruokkimaan kanoja tai lintulautalintuja rukiilla. Sitten epätoivoisesti mormonit etsivät tietoja, että joku papukaija voi syödä vähän ruistakin ja että joissain kanarehuissa voidaan käyttää pieniä määriä fermentoitua ruista.

Käskyistä unohdit: "Älä tee huorin" varsin ymmärrettävistä syistä, kun "evankeliumin" mukaan elänyt Smithkään ei sitä totellut eivätkä monet muutkaan mormonit.

Lue lisää

Panettelu on kielletty. Viholliset taas tekevät sitä hyvällä omallatunnolla kuka mistäkin syystä. Siitä on sanottu kovat madonluvut kirjoituksissa.

santtunen kirjoitti:

Panettelu on kielletty. Viholliset taas tekevät sitä hyvällä omallatunnolla kuka mistäkin syystä. Siitä on sanottu kovat madonluvut kirjoituksissa.

Niin, paneskelu on nykyisin kielletty, koska kirkon täytyy pitää huolta imagostaan. Mutta ennen se oli suoranainen oppi. On se toki nytkin oppi, koska se on ikuinen periaate, mutta se ei ole toistaiSEKSI käytössä.

Miksi et ottanut taaskaan kantaa itse asiaan eli mm. Smithin hölmöilyyn lintujen ravinnon suhteen?

Etkä ottanut kantaa siihen, että miksi olet niin moraaliton, että syöt lihaa (vieläpä Viisauden sanan vastaisesti), vaikka aiheutat kiistämättä tuskaa mm. broilereille?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, paneskelu on nykyisin kielletty, koska kirkon täytyy pitää huolta imagostaan. Mutta ennen se oli suoranainen oppi. On se toki nytkin oppi, koska se on ikuinen periaate, mutta se ei ole toistaiSEKSI käytössä.

Miksi et ottanut taaskaan kantaa itse asiaan eli mm. Smithin hölmöilyyn lintujen ravinnon suhteen?

Etkä ottanut kantaa siihen, että miksi olet niin moraaliton, että syöt lihaa (vieläpä Viisauden sanan vastaisesti), vaikka aiheutat kiistämättä tuskaa mm. broilereille?

Lue lisää

Pilkkaa, ei kannattaisi kiinnittää mitään huomiota tuollaiseen ala- arvoiseen, toistuvaan vänkäämiseen.

santtunen kirjoitti:

Pilkkaa, ei kannattaisi kiinnittää mitään huomiota tuollaiseen ala- arvoiseen, toistuvaan vänkäämiseen.

Mutta eihän se ole pilkkaa kun sanon Smithin erehtyneen lintujen ruokkimisen suhteen. Ei sekään ole pilkkaa kun puolustan puolustuskyvyttömiä eläimiä teidän lihansyöjien moraalittomuudelta.

Miksi et ota noihin asioihin lainkaan kantaa? Kun Smith on todistetusti erehtynyt noinkin paljon, eikö silloin ole syytä epäillä hänen muitakin juttujaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän se ole pilkkaa kun sanon Smithin erehtyneen lintujen ruokkimisen suhteen. Ei sekään ole pilkkaa kun puolustan puolustuskyvyttömiä eläimiä teidän lihansyöjien moraalittomuudelta.

Miksi et ota noihin asioihin lainkaan kantaa? Kun Smith on todistetusti erehtynyt noinkin paljon, eikö silloin ole syytä epäillä hänen muitakin juttujaan?

Lue lisää

Ei me olla kasvissyöjiä ja sinun väitteiden korjaaminen on turhaa työtä. Toistella niitä jatkuvasti. Kyllä ne täällä ketjuissa jo ovat, ja sinä et parannusta tee, etkä usko mitä sinulle sanotaan.

Kasvissyönti dogmaattisena on väärä oppi, kyllä ihmisellä vapaus niin tehdä pitää silti tietysti olla.

santtunen kirjoitti:

Ei me olla kasvissyöjiä ja sinun väitteiden korjaaminen on turhaa työtä. Toistella niitä jatkuvasti. Kyllä ne täällä ketjuissa jo ovat, ja sinä et parannusta tee, etkä usko mitä sinulle sanotaan.

Kasvissyönti dogmaattisena on väärä oppi, kyllä ihmisellä vapaus niin tehdä pitää silti tietysti olla.

Lue lisää

Mitä Raamattu sanoo symisetä ta juomisesta. Kristitty voi juoda kahvia tai teetä oman mielen mukaan:

Kol. 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Raamattu sanoo symisetä ta juomisesta. Kristitty voi juoda kahvia tai teetä oman mielen mukaan:

Kol. 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,

Lue lisää

Korjaus: Syömisestä.

santtunen kirjoitti:

Ei me olla kasvissyöjiä ja sinun väitteiden korjaaminen on turhaa työtä. Toistella niitä jatkuvasti. Kyllä ne täällä ketjuissa jo ovat, ja sinä et parannusta tee, etkä usko mitä sinulle sanotaan.

Kasvissyönti dogmaattisena on väärä oppi, kyllä ihmisellä vapaus niin tehdä pitää silti tietysti olla.

Lue lisää

Mikset Olli tee parannusta ja ryhdy kasvissyöjäksi, kuten Viisauden sanakin opettaa? Sehän sallii lihan vain kylmyyden tai nälänhädän vuoksi.

Samalla lakkaisit osallistumasta tuotantoeläinten turhiin kärsimyksiin. Kai tiedät, että broilerit ovat nykyisin lonkkavaivaisia hybridejä, jotka kyllä kasvavat nopeasti? Kai tiedät ongelmat porsaiden kasvatuksessa (kulmahampaiden katkominen ilman puudutusta ym.)?

Onhan sinulla valitettavasti oikeudellinen vapaus eläinten kärsimysten aiheuttamiseen, mutta onko moraalista ja eettistä oikeutta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Raamattu sanoo symisetä ta juomisesta. Kristitty voi juoda kahvia tai teetä oman mielen mukaan:

Kol. 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,

Lue lisää

Noin oli Jeesuksen jälkeen tähän asti, mutta nyt viimeisille ajoille Jumala on ilmoittanut Viisauden sanan. Se on terveysohjelma ja verrannollinen siihen Egyptistä lähdön pihtipielien maalaamiseen verellä. Silloin tuhon enkeli menee ohi kun on vitsauksia maailmalle, joka sortaa Kristuksen Kirkkoa ja juutalaisia ja Israelin valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset Olli tee parannusta ja ryhdy kasvissyöjäksi, kuten Viisauden sanakin opettaa? Sehän sallii lihan vain kylmyyden tai nälänhädän vuoksi.

Samalla lakkaisit osallistumasta tuotantoeläinten turhiin kärsimyksiin. Kai tiedät, että broilerit ovat nykyisin lonkkavaivaisia hybridejä, jotka kyllä kasvavat nopeasti? Kai tiedät ongelmat porsaiden kasvatuksessa (kulmahampaiden katkominen ilman puudutusta ym.)?

Onhan sinulla valitettavasti oikeudellinen vapaus eläinten kärsimysten aiheuttamiseen, mutta onko moraalista ja eettistä oikeutta?

Lue lisää

Kasvissyönti ei ole Jumalan sanaa, Viisauden sana on. Ei paljoa lihaa. Viisauden sanan tulkitsee jäsen itse ja seurakunnan johtaja, eikä kirkon vihamies ja asiaton panettelija ja vääristelyjä.

santtunen kirjoitti:

Kasvissyönti ei ole Jumalan sanaa, Viisauden sana on. Ei paljoa lihaa. Viisauden sanan tulkitsee jäsen itse ja seurakunnan johtaja, eikä kirkon vihamies ja asiaton panettelija ja vääristelyjä.

Lue lisää

Kasvissyönti on jokaisen tiedostavan ihmisen ainut moraalisesti oikea valinta. Kaikki muu on silkkaa moraalitonta itsekkyyttä.

Noudatatko Viisauden sanaa? Syötkö lihaa vain kylmyyden tai sellaisen nälän vuoksi, jota sinulla ei ole mahdollista välttää kasvisravinnolla?

Miksi Olli et tee parannusta?

Anonyymi kirjoitti:

Kasvissyönti on jokaisen tiedostavan ihmisen ainut moraalisesti oikea valinta. Kaikki muu on silkkaa moraalitonta itsekkyyttä.

Noudatatko Viisauden sanaa? Syötkö lihaa vain kylmyyden tai sellaisen nälän vuoksi, jota sinulla ei ole mahdollista välttää kasvisravinnolla?

Miksi Olli et tee parannusta?

Lue lisää

Viisauden sanan omalla kohdalla tulkitsen minä itse rukoillen omalla kohdalla, seurakunnan johtaja seurakunnan kohdalla ja profeetta koko kirkon ja maailman kohdalla. Se ei kehota kasvissyöntiin pelkästään, eikä määrää yhtään mitään. Kaikki ruuat on todettu puhtaiksi jo Paavalin sanoissa.

Tämä on erityinen ilmoitus myöhempiä aikoja koskien Israelin lapsille, Jeesukseen uskoville. Verrattavissa siihen tapaukseen kun vitsaukset menivät Israelin lasten ohi Egyptissä. Siksi olen puhunut siitä suojelevana nykyajan vitsauksissa. Sitä se on. Huumeista se suojaa erinomaisesti. Aina kun puhun sen suojaavasta vaikutuksesta, höpö rupeaa valehtelemaan mitä olen sanonut.

Se on eri asia kokonaan, että olen ehdottanut, että voisihan asiaa tutkia, jos joku haluaa. Kuoleeko mormoneja vähemmän syöpään ja suolistotauteihin, kuoliko vähemmän WTCn iskussa jne. Voidaan tutkia, ei kukaan estä. Yhtä sun toista on tutkittukin.

Kun puhun näistä, höpö ryhtyy heti vääristelemään kuin kirkonkin asioista.

Ja tulee samalla ikuinen logiikkavirhe hänellä. Jos minä sanon jotain väärin, siitä ei seuraa, että kirkko olisi väärä.

Tämä sattuu olemaan Jumalan kirkko, eikä ihmisten kirkko.

Ei Pietarinkaan johtama kirkko ollut ihmisten kirkko vaan Jumalan kirkko. Samoin tämä ei olis Smithin kirkko, vaan Jumalan kirkko. Asiasta saa todistuksen rukoilemalla.

santtunen kirjoitti:

Viisauden sanan omalla kohdalla tulkitsen minä itse rukoillen omalla kohdalla, seurakunnan johtaja seurakunnan kohdalla ja profeetta koko kirkon ja maailman kohdalla. Se ei kehota kasvissyöntiin pelkästään, eikä määrää yhtään mitään. Kaikki ruuat on todettu puhtaiksi jo Paavalin sanoissa.

Tämä on erityinen ilmoitus myöhempiä aikoja koskien Israelin lapsille, Jeesukseen uskoville. Verrattavissa siihen tapaukseen kun vitsaukset menivät Israelin lasten ohi Egyptissä. Siksi olen puhunut siitä suojelevana nykyajan vitsauksissa. Sitä se on. Huumeista se suojaa erinomaisesti. Aina kun puhun sen suojaavasta vaikutuksesta, höpö rupeaa valehtelemaan mitä olen sanonut.

Se on eri asia kokonaan, että olen ehdottanut, että voisihan asiaa tutkia, jos joku haluaa. Kuoleeko mormoneja vähemmän syöpään ja suolistotauteihin, kuoliko vähemmän WTCn iskussa jne. Voidaan tutkia, ei kukaan estä. Yhtä sun toista on tutkittukin.

Kun puhun näistä, höpö ryhtyy heti vääristelemään kuin kirkonkin asioista.

Ja tulee samalla ikuinen logiikkavirhe hänellä. Jos minä sanon jotain väärin, siitä ei seuraa, että kirkko olisi väärä.

Tämä sattuu olemaan Jumalan kirkko, eikä ihmisten kirkko.

Ei Pietarinkaan johtama kirkko ollut ihmisten kirkko vaan Jumalan kirkko. Samoin tämä ei olis Smithin kirkko, vaan Jumalan kirkko. Asiasta saa todistuksen rukoilemalla.

Lue lisää

Röyhkeys ja itsekkyys menevät siis inhimillisyyden ja moraalin ohi ja jopa Viisauden sanan ohi.

Kyllä sinä aikuinen mies aivan varmasti tiedät sikojen, nautojen ja broilereiden kasvattamisen niille aiheuttamista kärsimyksistä. Et voi piiloutua minkään uskonnon taakse. Olet ITSE vastuussa kaikkien niiden eläinten kärsimyksistä, joita syöt!

Sinä valehtelit, että korona kiertää kaukaa ne, jotka käyttävät garmentteja ja noudattavat Viisauden sanaa. Nythän se on nähty, että ei käynyt samalla tavalla kuin tuossa Egyptin vitsaukset -sadussa vaan noilla taikajutuilla ei ollut mitään tilastollista merkitystä sairastavuuteen eikä kuolleisuuteen.

Joo, minähän laskin sinulle nuo WTC:n iskun uhritkin. Tilastollisesti ei mitään eroa siinäkään kuten ei koronaan sairastumisessakaan!

Nyt sentään myönnät, että olet sanonut väärää. Mutta kun monet muutkin mormonit, ihan johtajatasollakin ovat sanoneet paljon väärää, kyllä se kertoo paljon kirkostasi!

Kirkkosi sattuu olemaan ihmisten (mm. Smith) kirkko, ei Jumalan. Jumala ei tekisi sellaisia kauheuksia ja mokia.

Itsesuggestiolla (jota kutsut kaksoiskielesi mukaisesti rukoilemiseksi) voi toki alkaa uskoa vaikka Enver Hoxhaan tai joulupukkiin, varsinkin, jos hatun alla kaikki ei ole reilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Röyhkeys ja itsekkyys menevät siis inhimillisyyden ja moraalin ohi ja jopa Viisauden sanan ohi.

Kyllä sinä aikuinen mies aivan varmasti tiedät sikojen, nautojen ja broilereiden kasvattamisen niille aiheuttamista kärsimyksistä. Et voi piiloutua minkään uskonnon taakse. Olet ITSE vastuussa kaikkien niiden eläinten kärsimyksistä, joita syöt!

Sinä valehtelit, että korona kiertää kaukaa ne, jotka käyttävät garmentteja ja noudattavat Viisauden sanaa. Nythän se on nähty, että ei käynyt samalla tavalla kuin tuossa Egyptin vitsaukset -sadussa vaan noilla taikajutuilla ei ollut mitään tilastollista merkitystä sairastavuuteen eikä kuolleisuuteen.

Joo, minähän laskin sinulle nuo WTC:n iskun uhritkin. Tilastollisesti ei mitään eroa siinäkään kuten ei koronaan sairastumisessakaan!

Nyt sentään myönnät, että olet sanonut väärää. Mutta kun monet muutkin mormonit, ihan johtajatasollakin ovat sanoneet paljon väärää, kyllä se kertoo paljon kirkostasi!

Kirkkosi sattuu olemaan ihmisten (mm. Smith) kirkko, ei Jumalan. Jumala ei tekisi sellaisia kauheuksia ja mokia.

Itsesuggestiolla (jota kutsut kaksoiskielesi mukaisesti rukoilemiseksi) voi toki alkaa uskoa vaikka Enver Hoxhaan tai joulupukkiin, varsinkin, jos hatun alla kaikki ei ole reilassa.

Lue lisää

Vääristelet taas. En jatka.

santtunen kirjoitti:

Vääristelet taas. En jatka.

MITÄ minä mukamas valehtelen?

SINÄ olet jäänyt kiinni jo neljästä ilmiselvästä valheesta (toki muistakin, mutta nuo ovat huomattavimmat viimeaikaiset).

Eivätkö eläimille aiheuttamasi kärsimykset merkitse sinulle mitään?

Minä noudatan Viisauden sanaa (myös kuumien juomien osalta), sinä et.