Kepu - Ollakko oikealla vai vasemmalla?

Tätähän minä vähän pelkäsin - Kukaan ei edes tiedä että mikä se Kepun juttu on mikä erottaa sen muista puolueista!

Jos asiat tosiaan ovat näin heikolla tolalla eikä ole edes haluja ajaa sitä äänestäneiden etua niin voipi olla että ei se kannatus siellä oppositiossakaan tule nousemaan!

Kepu on siirtynyt vasemmistoon, mutta sen kannattajat persuihin.

Kepulaiset ovat suurelta osin naamioituneita oikeistoporvareita, mm Sipilä, joka on täysin suurpääoman edunajaja. Kepulaiset ovat eräänlaisia troijalaisia. Tämä troijalaisuus koskee myös kokoomuslaisia, osin demareitakin

Kepu on MTK:n poliittinen siipi. Se on kiinnostunut vain maanviljelijöiden asioista.

Keskustan vihreä väri palaa kartalle, jos persut ei onnistu pelastamaan kyläkouluja, alentamaan bensan hintaa ja lopettamaan mieletöntä kotitalouksien haittalainsäädäntöä.

Keskusta on alunperin maaseudun ja maaseutukaupunkien sivistyspuolue.

Keskusta piti huolen, että kansakoululaitos ulotettiin myös maaseudulle eikä pelkästään kaupunkeihin.

Keskusta myös ulotti köyhäinavun maaseudulle, koska demareita ei kiinnostanut parantaa maaseudun kurjaliston elämään.

Keskustassa oli vielä 2000-luvulle saakka eri ryhmittymiä, jotka pyrkivät huomioimaan toisiaan:
- alkiolaiset (väyrysläiset)
- maaseudun ja maaseutukaupunkien siltarumpuryhmä (esim. Pekkarinen ja Kääriäinen)
- etelän liberaalit (vanhanen, saarikko)
- maa- ja metsätaloustuottajat

Keskustan alamäki johtuu paljolti siitä. että

1. alkiolaiset ja siltarumpupoliitikot on siirretty puolueessa syrjään, jolloin heidän äänestäjänsä myös alkavat äänestää muita puolueita

2. etelän liberaalit aliarvioivat perinteisten arvojen tärkeyden suurimmassa osassa keskusta-Suomea

3. sipilän ja bernerin kokoomuslainen talouspolitiikka karkotti monia äänestäjiä, joille keskusta oli ollut puolue, joka puolustaa sivistystä ja koulutusta maaseudulle ja maaseutukaupunkeihin (sipilä ja berner lähinnä tuhosivat sivistys- ja koulutuspalveluita sekä terveyspalveluita maaseudulta ja maaseutukaupungeista)

4. maa- ja metsätaloustuottajaväestö ei ymmärrä, että keskustan perinteisillä kannatusalueilla suurin osa ihmisistä ei saa elantoaan maa- ja metsätaloudesta

Ei yksinkertaisesti ole tilausta maaseudun ja maaseutukaupunkien palveluja leikkaavalle arvoliberaalille puolueelle, joka puolustaa syrjäseuduilla vain maa- ja metsätaloustuottajien etuja.

Ihmiset äänesti laajalti keskustaa, kun väyrysläiset ja siltarumpupoliitikot Pekkarisen ja Kääriäisen johdolla oli pitämässä Suomessa maaseudun ja maaseutukaupunkien elinvoiman ja palveluiden puolta.

Paluu juurille saattaa olla ainoa järkevä suunta keskustalle. Tällä hetkellä yksikään puolue ei ensisijaisesti puolusta maaseudun ja maaseutukaupunkien palveluita ja elinvoimaa. RKP tekee niin mutta vain ruotsinkielisten aleuiden osalta.

Kokoomuslainen mätäpolitiikka sai keskustan 2000-luvulla tekemään pahaa jälkeä Suomelle. Saa nähdä, millaista tuhoa uusi hallitus saa aikaan. Kokoomus on Suomen hyvinvoinnin pahin vihollinen.

Persujen romahdettu hallituksessa moni palaa Kepuun. Esim. Turunrata on poissa muun Suomen väylien kunnostustöistä.

Keskustapuolueilla on politiikassa paikkansa. Suurin osa ihmisistä ei ole vasemmisto- eikä oikeistoänkyröitä. He ovat ajattelussaan jossakin keskellä. Käytännölliset (ei-ideologiset) ihmiset kallistuvat joissakin asioissa vasemmalle ja toisissa oikealle. Keskusta oli profiloitunut maaseudun asioiden ajamiseen, ja sen imago oli jokseenkin konservatiivinen. Kaupunkilaiset eivät välttämättä tunteneet sitä omakseen.