Oliko tuo hyökkäys alku talvisodalle?
Miksi Suomi hyökkäsi Englannin tuella Neuvostoliittoon vuonna 1919 Koivistolta
Anonyymi-ap
19245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Totta kai, haluttiin vallata SUUUUUUREN venäjän kaikki rikkaudet ja alistaa sen jalo kansa orjuuteen.
Mitä muuta haluat tietää historiasta .
Totuutta on vain todellisuus , ei NATO trollien tatinat.
Enemmänkin tuo oli yksityinen hyökkäys vallankumouksen ajan Venäjää vastaan.
Saattoi olla myös eräiden suomalaisten merkkihenkilöiden tukema hanke. Suomen valtio tuskin oli mukana tuossa. Ainakaan siitä ei ole tietoja.
Suomen omat joukot hyökkäsi samaan aikaan Aunukseen Suomussalmen suunnalta.
Suomen ja Englannin yhteihyökkäys oli alku talvisodan lähestymiselle , Neuvostoliitto pelkäsi lännen hyökkäystä.
Nyt on sama tilanne Venäjä pelkää lännen hyökkäystä Suomesta kuten tapahtui 1919.
Suomen hyökkäykset Neuvostoliittoon kestivät vuosia , 1918-1922 välisenä aikana useita aseellisia iskuja suoritti Suomalaiset joukot.
Suomi salaa ja on tuhonnut todisteita Afganissa tehtyjen Suomem ja NATO joukkojen sotarikokset.
Yksityishenkilöiden operaatio.
Mutta Suomen valtion rahoittama ja varustama.
Suomi johtaa 4-1
Vuonna 1919 Neuvostoliittoa ei ollut, oli vain alueellisesti enemmän tai vähemmän vallassa olevia bolsevikki-joukkoja ja niiden hajanaisia vastustajia.
Lenin kumppaneineen ei koskaan antanut perustuslakia säätävän kansankokouksen toimia, mutta sehän kuuluu toki proletariaatin diktatuuriin.
Jälkiviisaasti vuonna 1919 olisi bolsevikit voitu vielä kukistaa, mutta millainen venäjä olisi tullut tilalle? Valkoisissa haaveiltiin jopa paluusta vanhaan, joten kansan tukea ei ollut helppo saada ja terrorin Lenin kopla osasi jo tuolloin...
Mannerheim ajoi vahvasti sotaa bolsevikkeja / Neuvostoliittoa vastaan Valkoisen Venäjän puolesta. Toinen maailmansota oli Mannerheimille enemmän sotaa bolsevikkeja vastaa, kuin Suomen puolesta.
Mutta ihan sama mikä Mannerheimin motivaatio oli. Pääasia että hoiti homman
Harmi vaan, ettei Suomi saanut länsivaltoja mukaan tukemaan Venäjän sisällissodan valkoista osapuolta bolshevikkikommunistien kaatamiseksi kun se silloin olisi ollut vielä mahdollista.
Suomea hallitsee Kokoomuksen militantti joukko mikä tuhoaa maan taloutta.
Suomi ei hyökännyt, vaan yksityinen Aunuksen Vapaaehtoinen Armeija, joka koostui pääosin valkoisten joukoissa sisällissodassa sotahurmoksen valtaan jääneistä miehistä.
Aunukset retket olivat totaalinen virhearvio, epäonnistuminen ja verilöyly suomalaisille. Sitten sakki jatkoi vielä Viroon osallistumaan sen itsenäistymissotaan ja Baltiaan saksalaisten mukaan ja joutui sitten lopulta esim. Tallinasta takaisin Suomeen potkituksi juopottelun ja häiriköinnin takia.
Jos nyt oikein muistan.
Mutta sen muistan, että Englanti - Saksan vaikutuksen kasvun estämiseksi päinvastoin tuki Aunuksen väestöä puolustautumaan suomalaisia vastaan. Näitä kun pidettiin hyökkääjinä siellä ja suomalaisuuden aate ei ollut sillä kovin pinnassa. Bolshevikkikommunistit olivat ehtineet tehdä sillä mielipidevaikuttamista jo kansan keskuudessa.
Koko sotaretki perustui vääränlaisiin olettamuksiin ja luuloon että Vienan ja Aunuksen väki ottaisi suomalaissotilaat hurraten vastaan. Ottivat nämä vastaan kiväärein.
Oikaiskaa jos olen väärässä.
Kuoliko tämä keskustelu? Olisi mielenkiintoinen aihe tietää enemmän tästä. Luin yhden kirjan noista "vapaajoukoista", mutta se oli vaan yksi kirja.
Tässä lisää aiheesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/I_Suomalainen_Vapaajoukko
Ja siitä Aunuksen retkikunnasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retkikunta
Suomi valtiona oli hädin tuskin olemassa. Suomi oli köyhä maa ja hallinto oli juuri ja juuri toimiva. Takana oli repivä sisällissota.
On kertakaikkisen mieletöntä, että sinä Ilkka Luoma edes kehtaat kirjoitella tänne noin typeriä tekstejä.
Suomen vastine Saksan Freikorps-joukoille jotka kävivät omituista yksityistä, vaikkakin Saksan valtion salaa tukemaa sotaansa Saksan-Baltian rajaseuduilla. Suomessa oli vastaavia mm. nämä eri heimosotaretket.
Tuossa oli kyse näin jälkikäteen mahdollisuudesta muuttaa koko maailman historiankulku.
Jos Suomi olisi tukenut Venäjän valkoisia sisällissodassa tuolloin sen kriittisessä vaiheessa ja saanut siihen länsivalloilta tukea, bolshevikkikommunistit olisi kaatuneet ja koko maailmanhistoria olisi erilainen.
Bolshevikkikommunismin syöpä ei olisi päässyt kasvamaan Venäjällä. Sehän on sittemmin levinnyt sieltä Neuvostoliiton levittämänä ympäri maailmaa terrorisoimaan ihmiskuntaa.
Ja nyt se syöpä heräsi putinin johdolla uudelleen voimiin venäjällä, vaikka siitä "kommunismi" ulottuvuus onkin piiloon naamioitu.