Nyt pitää antaa rikossyyte noille 50000:lle kansalaisaloitteen allekirjoittaneelle huume rikoksesta. Nehän ovat julkisesti ilmoittautuneet huumeiden käyttäjiksi omalla alllekirjoituksellaan.
Kannabiksen kansalaisaloitteen allekirjoittaneille rikosyyte huumeista
Anonyymi-ap
11277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Kannabis pilaa Suomen väestörakenteen.
Etupäässä nuoret kuolevat kun innostuttuaan siirtyvät koviin aineisiin.
Muutama jo kannabispsyoosissa tekemmässään itsemurhassa.
Itse olen enemmän huolissani kannabiksen käydön degeneroivista vaikutuksista, älykkyys laskee ja kaikki muukin laskee, kannabiskäyttäjällä.
Katsokaa yötubelta huumeen käyttäjistä phidelvia kensikton ,filmiltä näkee mitä se huume tekee ihmiselle .
Nuo käyttää lääkeyhtiöiden tekemiä ja läkärien määrmiä pillereitä esim. fentanyyliä ei liity mitenkään kannabikseen tuo amerikan pilleriepidemia joka johtuu siis lääkeytiöistä ja lääkäreistä.
Oisko sulla linkkiä tälle sun väiteellesi että älykkyys laskee ja mitä on nämä kakki muut mitkä myös lakseekertomasi mukaan? Vaittämäsi ei ole kovikaan vakuuttava.
Pelkkiä veteen piirrettyjä viivoja väitteet että kannabis pilaisi Suomen väestörakenteen. Kannabiksen laillistaminen jarruttaisi huumediilereitten toimintaa kaduilla ja siksi huumeitten laittomat markkinat ovat kannabiksen laillistamista vastaan. Kysy itseltäsi kuulutko siihen ryhmään?
Älykkyys laskee enemmän viinalla kuin kannabiksella
Kannabisflegmaatikko ei edes pysty flegmaattisuuttaan ja vetelyyttään käyttämään älyä, jos sitä sillä sattuisi muuten olemaan. Vetelöityy vain ajan kuluessa entistä flegmaattisemmaksi. Typerä huume, typerät seuraukset.
Saat luulla ihan mitä haluat. Todellisuus on toinen ja nythän ne sun haukkumat flekmaatikot saivat toisen aloitteen eduskuntaan asti. Eihän se läpi mene kun suomalainen poliitikko hyväksyy ennemmin nykyisen kaltaisen laittoman myynnin kuin että kannabiksen käyttäjä saisi itse kasvattaa sen mitä käyttää.
Kivasti ohjaa sinne rikollisten sekaan tämä nykyinen kauan käytetty huumepolitiikka. Sieltä tyrkytetään kivasti kannabiksen ostajille kaikkea muutakin paljon kovempaa ja koukuttavampaa huumetta. Näin se toimii ja annetaan toimia jatkossakin kun ei me poliitikot haluta tehdä muutoksia huumepolitiikkaan.
Rauhoitu vähän niiden psykoosiesi kanssa. Ainakin kolme mediaa julkaisi psykoosipläjäykset heti kun kansalaisaloite sai tarvittavan kannatuksen. Niin läpänäkyvää touhua ettei mitään rajaa. Ensinnäkin kannabis laukaisee harvoin psykooseja. Toiseksi jos psykooseja koitetaan käyttää perusteluna kannabiksen kiellolle niin sitten pitäisi kieltää alkoholi joka aiheuttaa psykooseja paljon enemmän.
Kaksinaismoraalia tuokin touhu. Kuten kaikki muutkin keppihevoset joilla kannabis on saatu laittomaksi.
Tässä koko keskustelussa on niin paljon vääriä käsityksiä että ei näitä kerralla korjaa kaikkia. Psykooseilla peloittelua oli useammassa mediassa liian sopivasti aloitteen jälkeen. Kannabis voi laukaista piilevän psykoosin mutta ei tarkalleen aiheuta sitä. Alkoholi oikeasti aiheuttaa niitä noin 4 tuhatta vuodessa että se siitä jos psykoosilla koitetaan perustella kieltoa.
Huumevalistus ampuu itseään nilkkaan kun jää kiinni valehtelusta. Porttiteoriaa jaksaa jotkut hinkua vieläkin. Ei riittänyt kun se todistettiin virheelliseksi. Tziisus ei riitä sekään kun se myönnetään keksityksi. Eihän se käy edes järkeen. Kun tykkäsi kannabiksen vaikutusesta niin ottaisi ainetta jolla on aivan eri vaikutus. Ehei, ei, ei.
Kun kaikki huumeet on saatavilla samalta diileriltä niin se on todellinen ongelma. Kuvitellaan että alkosta saisi kaikkea mahdollista. Kuinkahan moni ostaisi vaikka mitä? Kun se kannabis kerta on vähemmän haitallista kuin alkoholi niin myydään sitä laillisesti ja jätetään diilerit itkemään.
Eri laatuja vähänkään järkevään 10-20 euroa gramma niin saa valtio tuloja menojen sijaan. Enemmän se tuottaa kuin kannabiksen vähäiset haitat maksaa. Ei lähellekkään niin paljon että sillä kuittaisi alkoholin aiheuttamat haitat. Paitsi ehkä nyt heti vielä olisi. Jos aletaan hyvin nopeasti laillistaa että sillä saa vielä turisteja.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17831030D
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei ihme, että vihreät kärsi rökäle tappion huumemyönteisyytensä vuoksi. Tolkun ihmiset lopettivat noiden hörhöjen äänestämisen ja siheen on monta syytä.
Autoilijoiden vainoaminen, Puunpolton vastustus lämmityksessä, Huumeet ja niiden käyttöhuoneet.
Ei aloiteessa kysytyä käyttääkö vai ei olet käsittänyt aloitteen ihan väärin.
Kerroppa miten sinä käsität tuon vihreä siirtymän vapaisiin huumeisiin.
Menikö kannabispölläkkä henkeen.
Vihreä siirtymä ei liity kannabislakiin mitenkään. Aikä tuo aloite aja huumeita vapaaksi sillä eri huumeita on sotaja eri ei ne ole tulossa laliseksi tuossa aloitteessa olet käsittänyt kaiken ihan väärin se koskee vain kannbista ei huumeita.
Kukaan Normaali ihminen EI tollasta kannata!
Miksi kannattais huumeiden käyttöä, jos ei ite käytä?
Jotta huumerikokset/ päissään tehdyt lisääntyy?
Väkivalta lisääntyy?
Mieti itse. Ai, mut kannabishan tuhos aivosolut. Joten, ei enää onnistu, tsemppiä vaan🤯
Oot selvästi kannabispsykoosissa ja imeny niitä koko aamun.
Älä nyt ota itseesi vaikka et aiheesta tiedä mitään.
Kukaan ei ole vaatinut kaikkia huumeita vapaaksi.
Kansa vaati vuonna 1932 alkoholin vapaaksi ja nyt vaaditaan kannabiksen vapauttamista. Muitten huumeitten vapauttamista ei olla vaaditta.
Minä muuten allekirjoitin kannabiksen vapauttamista koskevan kansalaisaloitteen, vaikka en käytäkään kannabista enkä enää alkoholiakaan, jonka kanssa olin aikoinaan kusessa.
Allekirjoitin aloitteen 19 päivä. Suorastaan vastustan huumeita ja haluan kannabiksen irti niistä. Itse olen saanut kannabiksen avulla vähennettyä alkoholin käyttöä ihan valtavasti. Nyt menee vähemmän vuodessa kuin ennen alle kuukaudessa. Enkä polta kannabistakaan niin tiuhaan kun ennen otin keittoa.
Kannabis on huomattavasti vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. Oikeasti kannabiksen kuuluisi olla laillista.
Kelan tuet pois, niin porukkaan tulee reipasta vipinää.
Varmasti tulee vipinää. Ylös, ulos ja varkaisiin!
Väärä ilmianto on rikos. En suosittele sen tekemistä.
Ok, no minäpä en tarvii mitään päätäni sekottamaan.
Luomuna Parempi😇
Kannabiksen laillistaminen on kuin kädenojennus kohti elämänpilaamista huumeilla.
Jos se laillistetaan, yhä useamman elämä menee pilalle, loppuu ennenaikojaan.
Kannabis tuhoaa aivot, ajatuksenjuoksu jää yksinkertaisen tasolle.
Kanada laillisti kannabiksen eikä siellä ole noin käynyt mutta miksi ei ole käynyt? onko ne erinalaisia kuin suomaiset vai mistä johtuu että siellä ei ole käynyt noin? Kannabis on lallistettu jo menssa maailman kolkassa mutta missä niistä on noin käynyt?
Mitä tiedät esim. Kanadan tilanteesta?
Nuorison käyttö ei ole lisääntyt rikollisuus ei ole lisääntyt nämä ovat usein syitä mitä suomalaiset ekana sanoo että näin käy jos lakia muutetaan.
Ja jokaiselta huumemyönteisyyden ilmaiseelta ministeriltä ja kansanedustajalta virka pois. Ei sovi ministeriksi eikä kansanedustajaksi, jos edesauttaa rikollista huumeiden käyttöä.
Ehdotuksesi on hylätty saksa on muuten seuraava eu maa joka lalilistaa kannabiksen ei siellä tosin nytkään käytöstä tuomita.
Jos ministeri vaatii kannabiksen käyttöä lailliseksi, niin eihän hän silloin suosi rikollista huumeiden käyttöä.
Päinvastoin hän pyrkii lopettamaan kannabiksen rikollisen käytön.
Ministeri siis pitäköön virkansa.
Kukaan normaali ihminen ei halua naapurikseen pilviveikkoa. Kukaan normaali ihminen ei halua että oma lapsi, puoliso, vanhempi, yatävä tai sukulainen on pilviveikko.
Kannabis on siltahuume kovempiin huumeisiin, vaikka pilviveikot aina kovasti väittävät ettei näin ole. Silti jokainen kovempien aineiden käyttäjä on aloittanut kannabiksella.
Täysin väärin sillä kaikki kovien huumeiden käyttäjät on aloittaneet alkoholilla. Siksi alkoholi okin silta kovempiin huumeisiin tosin montaa alkoholia vaarillisempaa ja haitallisempaa ei kyllä ole.
Ja kaikki jotka ovat aloittaneet alkoholin käytön, ovat vetäneet äidinmaitoa, joten se pitää kieltää!!!1!!
Viina tupakka ja nuuska ovat siltahuumeita ei kannabis
Alkoholi on ekä päihde mitä suomalaiset käyttä siitä sitten siirtyvät siltaa pitkin seuraaviin päihtesiin näin se on aina ollut alkoholi on silta päihdehelvettiin.
Puhut eri asiasta, nyt ei ollut kysymys alkoholin käyttämisestä, vaan siitä että jokainen kovempien huumeiden käyttäjä on käyttänyt ensin kannabista.
Allekirjoitin, vaikka en ole ikinä käyttänyt alkoholin lisäksi muita huumeita.
Kannabiksen myynti rahoittaa nyt rikolisuutta. Huumeena se on melko haitaton useimpiin muihin nähden. Väitteet siltateoriasta eivät kansainvälsiten tutkimusten mukaan kestä tarkastelua.
Kansainvälisistä tutkimuksista en tiedä sanoa, mutta totuus on että ensin huumeiden käyttö aloitetaan kannabiksella josta siirrytään muihin huumeisiin. Ellet usko, niin kysy huumeiden käyttäjiltä.
Ehdotan allekirjoitusen tehneet testataan ovatko käyttäjiä.
Ohdotus hylätty.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/37eb1b77-9ca6-4f7a-8847-1435c8efeea3
Hamppu R-Kioskeihin!!!!
HOMOVITTU PERSESAATANA!!!! SAATANAVITTU HOMOPERSE!!!!!HOMOSAATANA PERSEVITTU!!!! SAATANAPERSE VITTUHOMO!!!! HAMPPU R-Kioskeihin!!!!
Kyllä, ja pakkokeinona mielisairaalaan 2 viikoksi pakkolääkittynä suljETTAVA!!!!!!!;
HETI!!!!!!!!!
TÄLLÄ VÄLITTÖMÄLLÄ HETKELLÄ!!!!!!!!!!
TUTKINTA ON ALOITETTAVA!!!!!
NYT!!!!!
...mitä pikimmiten.
https://m.youtube.com/watch?v=FElZfnDyVXw
Selostakaapa kannabiksen levittäjät, minkä pirun takia yritätte koukuttaa ihmisiä, jopa lapsiakin käyttämään ja koukuttamaan itsensä niihin ???
Luuletteko idiootit, ettemme tajua !!!
Selkeä vastaus selkeään kysymykseen kannabiksen laillistaminen ellei lopettaisi niin ainakin vaikuttaisi merkittävästi huumeiden laittoman katukaupan vähenemiseen. Kun pilvi on laillista ja sitä voi ostaa laillisesti niin eihän sitä enää kenenkään tarvitsisi myydä tiskin alta tai pimeällä kujalla.
Lasten helppo nykyisinkin saada viinaa koska aina löytyy niitä jotka hakee.
Jos viinan myyminen tai hallussapito olisi rikollista niin kyllä siinä kynnys kasvaa hakea kakaroille viinaa.
Laillisuus siis lisäisi lasten ja nuorten huumeidenkäyttöä.
Kannabis on lallistettu jo monessa paikka maailmassa eikä niissä ole lisääntynyt nuorten kannabiksen käyttö jotenka olet siis väärässä. Toki jos sulla tietoa että on käynyt niin että olisi lisääntyty niin tähän voit toki laitta tiedot siitä? Lisäksi puhutko nyt huumeista joita on satoja eri vai kannabiksesta mikä on ketjun aihe?
Kannabiksen laillistaminen lisäisi huumeiden käyttöä. Se että kannabis olisi laillista, niin luulet väärin jos kuvittelet että huumerikolliset maksaisivat kannabiksesta valmisteverot, arvonlisäveron ja muut veronluonteiset maksut. Eivät maksaisi, jolloin heiltä ostettuna kannabis olisi edullisempaa. Kun kannabiksen käyttö lisääntyisi, niin vääjäämättä lisääntyisi myös muu huumerikollisuus . Huomattavaa on myös, että huumerikollisuus lisää kaikkea muuta rikollisuutta.
Kannabiksen käyttäjät puolustelevat kannabista. Se ei muuta sitä että kannabis on myrkkyä ja syystä laitonta.
Kannabis ei ole millään tavalla myrkyllistä. Siksi sitä voidaan lääkekäytössäkin käyttää runsaasti ja joka päivä.
Kannabis maksaa noin euron gramma kun sitä kasvatetaan. Eli jos grammasta pyytää vaikkapa kymmenen euroa, se kannattaa ja hinta on halvempaa kuin rikollisilla.
Näin se on. Joops!
Aivan järkyttävää mikä määrä narkkareita Suomessa nykyään onkaan! Ja nyt vaativat vielä huumeita vapaaseen myyntiin ja käyttöön, eli ei rikosseuraamusta!!
Kuinka tilanne onkaan päässyt näin pahaksi?!
Aivan järkyttävää että joku vieläkin luulee että kannabiksen käyttö on narkkausta. Tajua että kannabikseen ei muodostu fyysistä riippuvuutta niin siksi siihen ei tule sellaista pakkoa käyttää kuin kovilla huumeilla ja alkoholilla. Niihin tulee se narkkauskäyttö.
Sillähän se paha olo lähtee millä se tulikin. Kovien aineiden ominaispiirre.
Rakastan huumeita ja maahanmuuttajia.
Sen arvaa olethan sinä kuitenkin anon kannattajia.
Kuulut arvatenkin vihervasemmistoin, joiden poliitikot julkisesti kannattavat huumeiden käyttöä.
Kannabis vapaaksi että sitä voi laillisesti tarjota suomi eloveenatytöille, täysi-ikäisille tottakai 😉 t. Mamupoika92
Onko sinulla mitään lähdettä tälle aloitukselle vai pelkkää mutua?
Onhan tuo törkeää että ehdottelee että rikoksesta tehtäisiin laillista.
Vihapuhe pitää sallia
Ylinopeudella ajaminen pitää sallia piisaisihan näitä vaikka kuinka paljon.
Ja persut nyt keräisi helposti 50 000 ääntä lakialoitteelle joka poistaisi matuilta ihmisoikeudet.
Persu hupiukkoja ei lasketa. Vihervasemmisto rules!!!
Täällä näyttää olevan niin turhasta hysteerisiä kannabiksen pelkääjiä että järkipuhe tuskin auttaa. Ei se laillistuisi tai ei sen käyttöä sallittaisi missään jos olisi puoleksikaan niin vaarallista kuin pelkäätte.
20v olen seurannut keskuteluja aiheesta suomessa ja usko pois editsystä on jopa vähän jo tapahtunut esim. 10v siten suurin osa suomlasista edelleen vastusti jopa lääkekannabista nyt pari heistä on jo vaihtanut kantaansa. Meillä kokoomuksen kansan edustaja ville itälä sanoi aikanaan että jo ensimmäiseen kannbispiikin voi kuolla tällä tasolla on suomen edustajien tiedot osalla ja sama koskee kansalaisia.
Johtuu kansan luonteesta. Muualla pystytään kirkasta viinaakin myymään joka ainoalla huoltoasemallakin.
Suomessa ei myydä koska tiedetään että viinankin vapaampi saatavuus räjäyttäisi haitat käsiin. Joten tuo että muualla.. Ei ole perustelu sille että myös suomessa voitaisiin.
Minä olen seurannut asiaa yli 30 vuotta. Joo edistymistä tapahtuu. Nyt ensimmäistä kertaa enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Myös niiden määrä on kasvanut jotka osaa erottaa kannabiksen muista huumeista. Kannabista kokeilleiden määräkin on jo 30%. Karkeasti joka kolmas on kokeillut sitä.
Huumeiden vastaista sotaa on käyty jo useita vuosikymmeniä eikä mikään ole muuttunut, päinvastoin niitä saa tänäpäivänä helpoimmin kuin koskaan.
Jotakinhan tässä järjestelmässä on mennyt vikaan kun käyttäjien rankaiseminen ei auta.
Vanha klisee mutta totta, aikoinaan kieltolakikaan ei alkoholin käyttöä poistanut,,,
Jos käytettäisiin vastaavia rangaistuksia kuin indonesiassa, niin varmasti huumeiden käyttö vähenisi.
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa. Tuhoaa lisäksi eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä, koska on voimakas solumyrkkyhuume. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.
Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Kannatan kannabista. Kokemus hermorata vaurion kipu hoidossa. Nikanikama vaurio kolarissa.. MIKÄÄN MUU TROPPI EI AUTTANUT. Vaihtoehto oli Morffiini. Kuukauden morfiini hoidon jälkeen sain lääkinnällisistä syistä Kannabista. Käytän edelleen . Nyt käytetty 2v. Parempi tämäkin kun turruttaa itsensä kovalla viinalla...
Lääkekannabis repeptinä kipuihin,mutta mitä-mitä kannabista pimeenä onkin toinen juttu monella työkyvyttömyyttä,elämä muutenkin hoidon tarpeessa,jos bilettää,voi lootassa huilata sitten.
Ei ole kallista lääkintään..Älli pelaa ja olen työssä..
Annosta täytyy suurentaa kun toleranssisietokyky kasvaa ja sitten alkavat ongelmat. Omakohtaista kokemusta.
Että sellaista satuilua tällä kertaa. Maailmassa on jo miljoonia kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, eikä mitään ongelmia ole uutisoitu. Käytetyt kannabismäärät ovat siis lääkekäytössä paljon suurempia kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä.
Mikä se ongelma siis on? Sekö, että lääkekäytössä kannabista käytetään niin paljon, että se ei enää päihdytä lainkaan?
Lääkekannabis tehdään yleensä sellaiseksi, ettei se päihdytä.
Ja mene psykiatriseen hoitoon, jos elämän suurin ilo on päihtyminen huumeista, joita ilman ei jaksa elää eikä tiedä, mitä ilman huumeita tekisi. Silloin ei paljon osaa elämästä sellaisenaan nauttia, eli on lähtökohtaisesti kroonisesti masentunut tai ahdistunut. Kannabiksenkäyttäjät ovat niitä, joilla ei mielikuvitus riitä siihen, miten elämästä voi ottaa ilon irti ilman huumeita.
"Lääkekannabis tehdään yleensä sellaiseksi, ettei se päihdytä. "
Ei pidä paikkaansa.
.
Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.
Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia
Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä
Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia
Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.
Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.
"Kannabiksenkäyttäjät ovat niitä, joilla ei mielikuvitus riitä siihen, miten elämästä voi ottaa ilon irti ilman huumeita."
Ja sinä otat ilon irti elämästä vastustamalla kannabista suomi24-palstoilla?
Kannattaa muistaa, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä käyttää kannabista satunnaisesti, ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
"Ja kuka sitä aina jaksaa olla selvinpäin", joku lauloi.
Siitä kipinkapin tutkintapyyntöä tekemään! Turha täällä on jaaritella.
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
https://yle.fi/a/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Lääkekannabis ja kannabissavujen imppaaminen huvin vuoksi on kaksi keskenään ihan eri asiaa. Jälkimmäistä ei tarvita lainkaan.
Lääkekäytössä myös kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Lääkekäytön annostus voi olla 3 - 6 grammaa päivässä ja päihdekäytössä satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa. Ja vahvin lääkekannabis on 22 prosenttista eli hyvin vahvaa.
Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä? EU:n alueella nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin Suomessa. Onko maamme päihdepolitiikka onnistunutta mielestänne?
Onko maamme päihdepolitiikka onnistunutta mielestänne?
On epäonnistunutta!!!
HAMPPU R-KIOSKEIHIN!!!!
Kaikki huumeet jakoon apteekkiin/ALKOon! Tarvitsijoille ilmaiset käyttövälineet ja rauhallinen paikka missä nauttii annoksensa. Nistibaari, jossa voi pudota miellyttävän musiikin pauhatessa.
Onm aiavan sama mitä huumetta kukin haluaa. Vapaa saatavuus ja käyttöohjeet käyttäjille/kokeilijoille.
Hoitoonohjausta ja sosiaalista apua koukuttuneille.
Huumeet ovat OMA VALINTA!!!
Rangaistukset kovemmiksi vaan. Nistien hengiltä potkiminen jokamiehen oikeudeksi ja velvollisuudeksi kyllä auttaa asioihin.
Itse en ainakaan näe mitään järkeä tuossa että miksi nistien pitäisi saada elää. Ei mielestäni mitään järjellistä syytä.
Paskat sairaat geenit. Pahimmillaan lisääntyvät jos nistejä perheineen ja lapsineen ei laki salli hävittää. Sama juttu kuin matujen suhteen. Ei tuo riitä että matut hävitetään. Pitää hävittää myös maahanmuutto myönteiset ihmiset.
Vetääko joku ihan oikeasti vapaaehtoisesti kannabissavujen pienhiukkasia ja muita mekaanisesti ja kemiallisesti soluja ärsyttäviä savupartikkeleita keuhkoihinsa? Savu tuppaa yskittämään, koska se ärsyttää keuhkoja. Ei ole terveellistä, vaikka mitä väittäisitte.
Tuo ei pidä paikkaansa. Kun keuhkoja treenaa kunnolla kaikella ärsyttävällä se lisää kestävyyskynnystä.
Alergiat lisääntyy kokoajan vauhdilla. Jokku paskat ei tänä päivänä enää edes tupakansavua kestä. Ei ihmisiä voi isossa mittakaavassa suojella kaikelta ärsytystä aiheuttavalta.
Liikenteen ja teollisuuden saasteet esimerkiksi. Niihin ihmisen pitää kotioloissa treenata ja oppia kestämään Esimerkiksi tupakoimalla mikäli ilma tuntuu "liian" raikkaalta.
"Erilaiset allergiat ovat lisääntyneet länsimaissa räjähdysmäisesti. Kun esimerkiksi astmapotilaita oli Suomessa 70-luvun alussa 7000, on heitä nyt 190 000 eli yli 20-kertainen määrä. Noin puolella suomalaisista on joskus ollut jokin allerginen oire."
Savussa, myös kannabissavuissa, on aina nokea, pienhiukkasia ja karsinogeenisia aineita, jotka vaurioittavat soluissa DNA:ta ja lisäävät syöpien ja muiden sairauksien riskiä ja vähimilläänkin vanhentavat elimistöä ennenaikaisesti juuri DNA-vauroiden kautta. Savu myös heikentää keuhkojen toimintaa ja hapenottokykyä. Ihan sama asia kuin tupakansavussa, pakoputkien päästöissä tai vaikka puunpoltossa.
Älä edes kuvittele, että savua vastaan voi treenata. Vai miksi keuhkoahtaumaa, astmaa ja hyvin monia muitakin sairauksia on enemmän tupakoitsijoilla kuin tupakoimattomilla? Miksi tupakoivista monilla on ryppyinen ja vanha iho. Se johtuu savun aihettamista vaurioista.
"Miksi tupakoivista monilla on ryppyinen ja vanha iho. Se johtuu savun aihettamista vaurioista."
Ei niinkään johdu savusta vaan tupakan sisältämästä nikotiinista joka on erittäin voimakas myrkky, joka mm. tuhoaa aivoja, sydäntä ja verisuonia.
Pisara nikotiinia paljaalle iholle tiputettuna tappaa ihmisen.
"Savussa, myös kannabissavuissa, on aina nokea, pienhiukkasia ja karsinogeenisia aineita"
Siksi monilla kannabiksen lääkekäyttäjillä on ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua, ja sillä on helppo käyttää kannabista suuria määriä lääkekäytössä.
Moni päihdekäyttäjä ei sellaista kallista laitetta osta, koska poliisi vie sen mennessään jos käytöstä jää kiinni ja tulee kotietsintä.
Tässä savuasiassa aina unohdetaan se, että kannabista ei polteta 20 - 40 savuketta päivässä, kuten moni polttaa tupakkaa. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä polttaa satunnaisesti muutaman kannabissavukkeen. Jos siis käyttää polttamalla. Se ei ole ainoa tapa.
Alkoholin nauttijat ovat koomisen hulluja
New Scientist-lehden mukaan merikkalaistutkimuksessa havaittiin, että henkilöillä, jotka olivat polttaneet askin tupakkaa päivässä 20 vuoden ajan oli 150 DNA-mutaatiota jokaisessa keuhkosolussa.
Tällä on vaikutusta syöpien syntymiseen.
Tutkijat haluavat kohdistaa sanomansa myös niin kutsuttuihin viihdepolttajiin, sillä ilmiö oli havaittavissa myös heillä.
Tupakointi on eri tutkimuksten mukaan yhdistetty ainakin 17 eri syöpään, New Scientist-lehti kertoo. Lehden mukaan tuore tutkimus on ensimmäinen, jossa tutkijat pystyivät määrittämään hyvin tarkasti keuhkosolujen tuhoja, jotka pystyttiin todistamaan tupakoinnista johtuviksi.
New Scientist-lehden mukaan merikkalaistutkimuksessa havaittiin, että henkilöillä, jotka olivat polttaneet askin tupakkaa päivässä 20 vuoden ajan oli 150 DNA-mutaatiota jokaisessa keuhkosolussa. Tällä on vaikutusta syöpien syntymiseen.
Venäläinen ruletti
Tutkijat haluavat kohdistaa sanomansa myös niin kutsuttuihin viihdepolttajiin. Satunnaisesti polttavat eivät välttyneet ilmiöltä, sillä tutkimuksen mukaan joka 50. savuke aiheutti DNA-mutaation.
Osa tupakoitsijoista ei sairastu koskaan syöpään, mutta lehden haastattelemien tutkijoiden mukaan se on vain puhdasta sattumaa.
- Tupakointi on kuin venäläistä rulettia: mitä enemmän pelaat, sitä suuremmalla todennäköisyydellä mutaatiot keuhkosoluissa vaikuttavat siihen, että lopulta sairastuu syöpään, tutkija Ludmil Alexandrov Los Alamos National Laboratorysta toteaa lehdelle.
Tupakoinnin lopettaminen edistää terveyttä ja voi lisätä elinvuosia, mutta tupakoinnin aiheuttamat DNA-mutaatiot keuhkosoluissa jäävät pysyviksi. Tutkijoilla on viesti myös niille tupakoitsijoille, jotka saattavat jatkaa tapaansa ajatellen, että pysyvä vahinko on jo tapahtunut.
- Jos tupakoinnin lopettaa viimeistään keski-ikäisenä voi vähentää merkittävästi riskiä tupakointiin liittyviin sairauksiin sairastumiseen, tutkija toteaa lehdelle.
Lähde: Newscientist.com
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/20161108200024894
Impatkaa ihmeessä keuhkonne ja elimistönne täyteen tupakan ja kannabiksen löyhkäävää ja kuvottavaa savusaastaa!
Taasen realismi unohtuu tässäkin ketjussa,,,
Kieltolaki ei muuttanut kansan alkoholinkäyttöä, eikä huume sota ole muuttanut ihmisten halua sotkee päätänsä muilla aineilla.
Kannabiksen vastustajat vetävät aina esiin esimerkiksi ääritapaukset eivätkä huomioi kohtuu käyttäjiä.
Huom. Tutkimuksen mukaan varhainen alkoholin käytön aloittaminen lisää kaikkein selvimmin todennäköisyyttä käyttää myöhemmin tupakkaa, kannabista ja muita päihteitä.
Kannabiksen laillistaminen tekisi sen käytöstä yhtä yleistä kuin laillisen alkoholin käyttö on. Moni sellainen ihminen jäisi kannabiskoukkuun, joka ei sitä laittomana koskaan kokeilisi.
Samasta syystä vain harvat kokeilevat heroiinia, kokaiinia ja muita kovia huumeita. Laittomuus pitää useimmat ihmiset loitolla huumeista. Jos ne laillistettaisiin, kuka vain saattaisi saada ajatuksen kokeilla "tämän yhden kerran"...
Ei pidä antaa huumeille vähääkään periksi, koska se tiedetään, mihin sellainen muodikas mutta lyhytnäköisen löperö liberaalius johtaa. Nytkin on jo niin liberaalia, että nuoret eivät enää käytä niin paljon alkoholia mutta ns. viihdekäyttävät huumeita entistä enemmän, kun niitä on markkinoilla entistä enemmän. Ei parikymppisillä ja nuoremmilla toimi harkintakyky ja itsekontrolli, kun ei monilla heitä vanhemmillakaan.
Kieltolaki siis mielestäsi toimii kun huumeiden käyttö kasvaa koko ajan, ja kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi EU:n alueella nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin Suomessa. Sellaistako se on toimiva päihdepolitiikka?
Kaikein lisäksi se tuttu ja turvallinen alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Kannabiksen savuja ei tarvita sekoittamaan lasten päitä ja kehittyviä aivoja, eikä kannabista tarvita lailliseksi ja helposti saataville, koska lapset saavat sitä sitten yhtä helposti kuin alkoholia, eikä kannabista tarvita altistamaan sivullisia ihmisiä sen haitallisille savuille, juuri kun tupakansavusta ollaan vähitellen pääsemässä eroon. Siinä altistuvat lapset ja lemmikit, kun vetelät pössyttelijät pössyttävät haisevaa kannabistaan asunnoissaan, ja kerrostaloissa kannabislöyhkä kulkeutuu rakenteiden ja ilmanvaihdon kautta muihin asuntoihin!
ja rappukäytäviin.
Moni lapsi saa käsiinsä alkoholia helposti aikuisten avustuksella, hyväksytympää koska laillinen huume ja karrikoiden "ei aiheuta vahinkoa kehittyville aivoille".
Kyllä noita huumehörjen puolustajia riittää selittelemään oman huumeidenkäytönsä vaarattomuutta.
Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.
Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.
Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.
Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä.
Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.
Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.
Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.
Asia keskittyy subutex Iin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku.
Alkoholi ei ole laillista siitä syystä, että se olisi vähähaittainen päihde. Päinvastoin. Se on laillista siitä syystä, että se on kova ja tappava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa, ja sillä voidaan laillisesti ryöstää ja tappaa ihmisiä mielinmäärin.
Ee kettää voe tuomita enenkui kämppä on tongittu alasylöisin ja persekki rassattu ja mittee ou löyvetty.
Kaekki huumeet ja jauhot kiellettävä ja käättäjät linnaan (voa ee resitentin vaek oes kuinka piä..x..)