Bensaa liekkeihin, siihen Nato pystyy, täysin järjetöntä. Haluaako Nato tosissaan maailman ydinsodan partaalle, siltä näyttää.
Sotaliitto Nato, Ukraina Natoon?Ai ku fiksua.
Anonyymi-ap
74
104
Vastaukset
- Anonyymi
Täysin mielipuolinen ehdotus ja pyrkimys. Nato on pysäytettävä, ennen kuin on liian myöhäistä.
- Anonyymi
Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.
Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.
Nato-USA tekee hyvää bisnestä eurooppalaisten vasallien kustannuksella, sen pääravinto on sota, nyt on tulossa ihan ylipainoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.
Nooh, pyydetty sinne minne venäjä uhannut levitä. Hyvin on toiminut. Vituttaako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-USA tekee hyvää bisnestä eurooppalaisten vasallien kustannuksella, sen pääravinto on sota, nyt on tulossa ihan ylipainoiseksi.
Seli seli., Nappikauppaa muiden talouden tappioden takia.
Taitas olla nuppisi sekaisin. NATO ja EU ovat vapaa ehtoisia vapaiden maiden liittoja.
Toki venäläiset osaavat vain nähdä vasalleja. Onko kiva on tyhmä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.
Nato haluaa Venäjän sotimisen loppuvan, siitä on kyse, hölmöt Pietarin trollit.
- Anonyymi
Saas nähdä saako Nato-Suomi erikoistehtävän tässä vyyhdissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli., Nappikauppaa muiden talouden tappioden takia.
Taitas olla nuppisi sekaisin. NATO ja EU ovat vapaa ehtoisia vapaiden maiden liittoja.
Toki venäläiset osaavat vain nähdä vasalleja. Onko kiva on tyhmä?Wau, kyll sää oot viisas poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.
On se ihme. Venäjä ei ole koskaan koskenut natomaihin. Kaikkiiin liittotumattomiin rajanaapureihin lännessä paitsi suomeen. Ei ehtinyt.😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saas nähdä saako Nato-Suomi erikoistehtävän tässä vyyhdissä?
Rooli myös balttian puolutuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wau, kyll sää oot viisas poika.
Ymmärrän hyvin että on vaikea nähdä maailmaan oikein venäläisin silmin.
Joskus siitä oli haittaa muille mutta venäjä on heikko ja heikkenee saarrossa ja ihan omin toimin. Saatte ihan fantasioida vapaasti, Eurooppaa se ei uhkaa.
Putin muuten sanoi että oli virhe (lännen syytä toki) keskittyä energiakauppaan länteen. Muu teollisuus ja teknologia eivät kehittyneet. Onko jotain mikä ei olisi lännen syytä?
Putin lupasi uudistaa taloutta, ihan niin kuin Gorba. Sitä ei voi oikeasti tehdä, sillä se vaatii vapauksia ja se vie vallan johdolta kun ihmiset ymmärtävät kusetuksen - ihan niin kuin kävi Gorban NL:ssa. Siipä sisäinen terrori kasvaa mikä näkyy jo. Jotka eivät kannata sotaa, on julistettu jo vihollisiksi.
Niinpä sinäkin täällä kirjoittelet öljyrahoilla ellet kenties suomen sossun kun voisit tehdä jotain muuta hyödyllistä kuin leikkiä suurvenäjää joka kostaa kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato haluaa Venäjän sotimisen loppuvan, siitä on kyse, hölmöt Pietarin trollit.
Ja joulupukki on todistetusti olemassa oleva henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.
Mikä vimma russakoilla on levitä muihin maihin aseiden kanssa? Vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.
Ja se harmittaa Putinia kun omat sotimisen ja hyökkäykset pitää kohdistaa toisaalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin että on vaikea nähdä maailmaan oikein venäläisin silmin.
Joskus siitä oli haittaa muille mutta venäjä on heikko ja heikkenee saarrossa ja ihan omin toimin. Saatte ihan fantasioida vapaasti, Eurooppaa se ei uhkaa.
Putin muuten sanoi että oli virhe (lännen syytä toki) keskittyä energiakauppaan länteen. Muu teollisuus ja teknologia eivät kehittyneet. Onko jotain mikä ei olisi lännen syytä?
Putin lupasi uudistaa taloutta, ihan niin kuin Gorba. Sitä ei voi oikeasti tehdä, sillä se vaatii vapauksia ja se vie vallan johdolta kun ihmiset ymmärtävät kusetuksen - ihan niin kuin kävi Gorban NL:ssa. Siipä sisäinen terrori kasvaa mikä näkyy jo. Jotka eivät kannata sotaa, on julistettu jo vihollisiksi.
Niinpä sinäkin täällä kirjoittelet öljyrahoilla ellet kenties suomen sossun kun voisit tehdä jotain muuta hyödyllistä kuin leikkiä suurvenäjää joka kostaa kaikille.Ai ei uhkaa?? No selitäpä neropatti sitten miksi se on hyökännyt itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon ja yrittää tuhota sen kokonaan? Luuletko että se jäisi siihen jos Ukraina luhistuu?
Jos joku on koko maailmaa uhkaava syöpä, se on Venäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato haluaa Venäjän sotimisen loppuvan, siitä on kyse, hölmöt Pietarin trollit.
Venäjän sotiminen ei voi loppua. Sille ei anneta mahdollisuutta. Joka ei tätä ymmärrä, saa katsoa peilliin.
- Anonyymi
Presidentti tunnusti aamu TVssä, että Suomi ei enää voi olla rauhanvälittäjän roolissa, koska on sotaliitossa. On meillä juku viisas pressa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saas nähdä saako Nato-Suomi erikoistehtävän tässä vyyhdissä?
Se on jo saanut "erikoistehtävän", olla natokilpenä pohjoisessa, saa olla komeasti ykkösenä, kenet ensin tuhotaan täydessä sodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-USA tekee hyvää bisnestä eurooppalaisten vasallien kustannuksella, sen pääravinto on sota, nyt on tulossa ihan ylipainoiseksi.
The National Interest lehti totesi, että jenkkien on pikimmiten palautettava suhteet Venäjään ja lopetettava Ukrainan sota, muuten länsi ei pärjää ja tapahtuu romahdus.
- Anonyymi
Eikös tässä pitäisi päästä pikimmiten neuvottelupöytään, eikä ydintuhon partaalle.
- Anonyymi
Natolla ei ole merkkiäkään neuvotteluhalukkuudesta, haluaa tapattaa ukrot loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolla ei ole merkkiäkään neuvotteluhalukkuudesta, haluaa tapattaa ukrot loppuun.
Kenen kanssa ja mistä Naton pitäisi mielestäsi neuvotella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolla ei ole merkkiäkään neuvotteluhalukkuudesta, haluaa tapattaa ukrot loppuun.
Oho. Ovatko aivosi ylösalaisin?
Länsi ei halunnut tätä paska sotaa, on muutakin tekemistä kuin venäjän tsaarileikit.
Onko unohtunut että venäjä käytännössä julisti sodan lännelle vaatimalla joulukuussa 21 puolta eurooppaa etupiiriinsä uhkaamalla samalla hyökätä Ukrainaan?
Vaatimus oli mahdoton koska se olisi merkinnyt NATOn ja EUn loppua. Vapaat maat eivät sitä halua vaikka ryssää se niin vituttaa.
Ilman tuota vaatimusta lännen tuki ukrainalle olisi ollut pientä, ukraina vallattu ja RIA NOVOSTISSA kuvattu kansanmurha käynnissä. - Anonyymi
Niinpä pitäisi, mutta ketään ei huvita, kun unelmoivat, että Ukraina valloitta Krimin. Ans kattoo.
- Anonyymi
Kappas vain , noinkin tärkeässä virassa kuin ydinaseiden laukaisukeskuksen vastaava päivystäjä ja kirjoittelee suomeksi , SUOMI24:n palstoille , täynnä henkeä kuin entisten poikain kiljupönttö ... en todella olisi uskonut mutta kai se nyt on pakko...
- Anonyymi
Hönö, eikö Suomessa ole mielipiteen vapaus?? Pitääkö kaikkien olla uunoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hönö, eikö Suomessa ole mielipiteen vapaus?? Pitääkö kaikkien olla uunoja?
Ei, meille harmittaa että teitä putinisti uunoja tuntuu riittävän.
- Anonyymi
Tuntuu siltä, kuin nato toimisi kuin nurkkaan ajettu rotta, järki on kadonnut.
- Anonyymi
Unkari reagoi välittömästi kielteisesti Stoltenbergin epätoivoiseen sekoiluun.
- Anonyymi
Oho, puhut varmaan venäjästä.
- Anonyymi
Nykyisessä tilanteessa ei Ukrainaa pitäisi ottaa jäseneksi. Sodan nyt ainakin pitäisi loppua, ja lisäksi Venäjällä pitäisi vallan vaihtua ja politiikan muuttua nykyistä linjaa vähemmän aggressiiviseksi. Vaikka voihan Putinin seuraaja olla vieläkin hullumpi. Venäjälle uskollinen Unkari joutaisi työntää sivuraiteelle ainakin niin pitkäksi aikaa, kun Orbanin hallinto on vallassa.
- Anonyymi
Natoon ei pääse sotaa käyvä maa. Joten ihan pian asia ei ole ajankohtainen.
Ei nyt ole vaikea ymmärtää miksi Ukrainakin haluaa Natoon.
Vain Ukraina ja Valko-Venäjä eurooppalaisina ex-Varsovan liiton maista eivät liittyneet Natoon vapauduttuaan Neuvostoliiton kahleista Varsovan liiton hajottua Neuvostoliiton romahduksen myötä.
Tuo virhe on käynyt kalliiksi Ukrainalle ja myös Valko-Venäjälle, todella kalliiksi.
Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se olisi liittynyt Natoon tuolloin. Valko-Venäjä ei olisi Putinin kuristusotteessa ja nukkehallitsijan Lukashenkon johtamana diktatuurina jos olisi liittynyt Natoon tuolloin, kun nuo muutkin liittyivät.- Anonyymi
Erikoinen kommentti, Naton avullahan sotaa pidetään pystyssä ukrainassa, se on käytännössä naton vasalli, ilman allekirjoitusta paperilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen kommentti, Naton avullahan sotaa pidetään pystyssä ukrainassa, se on käytännössä naton vasalli, ilman allekirjoitusta paperilla.
Tänne on ihan turha tarjota venäläistä ajattelua että venäjällä on joko vihollisia tai vasalleja naapureissa.
Onko kiva olla tyhmä?
- Anonyymi
Ilman Natoa Venäjä olisi hyökännyt jo kaikkiin rajanaapureihinsa ja muuallekin Eurooppaan. Siitä ei ole epäilystäkään.
Nato on ylivoimaisesti paras rauhaa turvaava liittouma Euroopassa ja luultavasti koko maailmassakin. Siitä on niin vankkaa näyttöä eli yksikään natomaa ei koskaan ole joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen, sotilaallisen tai edes poliittisen, kohteeksi. Ei yksikään.
Kaikenkarvaisten tiltujen ja putintrollien vastaväitteet on todettu kovasti kevyiksi ja valheellisiksi niin monta kertaa.- Anonyymi
Natolle sota on rauhaa, sen tajuaa muu maailma paitsi Nato.
- Anonyymi
Voi sinua teini. Maailmankatsomuksesi on vielä aivan liikaa riippuvainen muiden sanomisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua teini. Maailmankatsomuksesi on vielä aivan liikaa riippuvainen muiden sanomisista.
Sinä luotat venäjän valtion kanaviin. Onko kiva olla tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolle sota on rauhaa, sen tajuaa muu maailma paitsi Nato.
Venäjä ei 77 vuoteen hyäkännyt natomaahan eikä natomaasta venäjälle.
Vituttaako?
Varsovan liitossa venäjä jopa hyökkäsi kahteen jäsenvaltioon. Varmaan helpotti tosi paljon vitutusta kun ei voinut hyökätä natomaihin.
Venäjä se muita uhkailee. Älä vääristele todellisuutta.
- Anonyymi
Älä kirjoita potaskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Älä kirjoita potaskaa.
Mikä osa tuossa lyhyessä tekstissäni on epätosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kirjoita potaskaa.
Eipä tosiaan uhkaile. Mitä oikein luet ja katsot?
- Anonyymi
Ukrainan sodan Äiti-Nato haluaa viedä maailman hulluuden tappiin. Onneksi euroopassa jo reagoidaan, "menettikö se Stoltenberg lopullisesti järkensä".
- Anonyymi
Käsittämätöntä, että yhdestä maailman korruptoituneimmasta, täysin epädamokraattisesta, natsikuorrutuksella olevasta valtiosta on tullut Naton lemmikki, mitään muuta selitystä ei voi olla kuin, että tarkoituksena on ollut jo vuosia hajoittaa Venäjä Ukrainan avulla.
Napoleon, Hitler yrittivät, pieleen meni, reisille. - Anonyymi
Eihän sillä ole koskaan ollutkaan järkeä.
- Anonyymi
Stoltenberg näyttää olevan päivä päivältä enemmän mielenterveyspotilas, saatava nopeasti sivuun. Hirvittävä yhdistelmä, kun jenkeissä on dementikko.
- Anonyymi
Stoltenbergin temper tantrum raivoreaktion syynä ilmeisesti slobojen täsmäisku Kinsal raketilla Naton maanalaiseen bunkkeriin Lvovin lähellä, kymmenittäin naton kaluunaukkoja siirtyi taivaallisiin joukkoihin.
- Anonyymi
Eikö tyhmä muista että venäjä vaati puolta eurooppqa etupiiriinsä. Tästä sodasta on kyse.
Venäjällä on suuret luulot. Säälistäkö olisi pitänyt antaa? Kukaan ei tuollaista paska suhdetta tahdo. Ihan kokemuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä, että yhdestä maailman korruptoituneimmasta, täysin epädamokraattisesta, natsikuorrutuksella olevasta valtiosta on tullut Naton lemmikki, mitään muuta selitystä ei voi olla kuin, että tarkoituksena on ollut jo vuosia hajoittaa Venäjä Ukrainan avulla.
Napoleon, Hitler yrittivät, pieleen meni, reisille.Kuvailet hyvin venäjää, tosin venäjällä ei ole natsikuorrutusta vaan se on natsivaltio. Se on tehnyt samat kuin natsisaksa paitsi sotinut surkeammin.
Säälistäkö olisi pitänyt saada puoli eurooppaa kuten venäjä vaati ennen hyökkäystä. 😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stoltenberg näyttää olevan päivä päivältä enemmän mielenterveyspotilas, saatava nopeasti sivuun. Hirvittävä yhdistelmä, kun jenkeissä on dementikko.
No rauhoitu Oietarin trolli, hävisitte tämän pelin ja täällä kirjoittelu ei aiheuta kuin naurun purkauksia ja lisää halveksuntaa teitä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tyhmä muista että venäjä vaati puolta eurooppqa etupiiriinsä. Tästä sodasta on kyse.
Venäjällä on suuret luulot. Säälistäkö olisi pitänyt antaa? Kukaan ei tuollaista paska suhdetta tahdo. Ihan kokemuksesta.Näytä linkki, en ole kuullutkaan?
- Anonyymi
No ei kukaan ole ottamassa Ukrainaa heti jäseneksi!
Tässä oli puhe tulevaisuudesta kun sota on lopppu ja Ukraina täyttää jäsenyys ehdot. - Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Nato näyttää olevan salaliitto ww3:n aloittamiseksi. Niin selvää kieltä ovat tietämättömät siihen luottavat puhuneet.
- Anonyymi
Estänyt 77 vuotta venäjän hyökkäystä. Vituttaako? Ainakin valtion tv:ssä uhataan tappaa kaikki. 😂
- Anonyymi
Estänyt sen 77 vuotta ja hyökkäyset jäsenmaihin.
Nyt venäjää väittää että on eksistentiaalinen uhka kun ei saa vallata naapureita ja uhkaa ydinsodalla.
Mitäpä olisitte tehneet puolelle eurooppaa mitä vaaditte? Näiden maiden parhaaksi ?😂😂😂
Miksi vaatia jotain mitä ei ole kykyä ottaa eikä maat todellakaan halua kuulua venäjän yhteyteen
- Anonyymi
Stolttenberg lähti laukalle
- Anonyymi
Tulossa kolmas suurkonflikti joka käydään taas kerran täällä euroopassa.
- Anonyymi
Ei ole. Ei venäjällä ole resurssia käydä maailmansotaa.
- Anonyymi
Venäjä ei lopeta sotaansa, ennen kuin tulee tarpeeksi voimaa vastaan.
Ukraina ei luovuta ja vain muiden avulla Putin saadaan pysähtymään ja siinä Natolla on merkittävä osa. - Anonyymi
Se että jo ajatuskin Ukrainan Nato-jäsenyydestä saa venäjän ja Tiltut raivoon, on hyvä merkki.
Nato turvaa yksittäisten valtioiden turvallisuuden ja vapauden venäjän naapurissa. Onhan se uhka venäjälle, koska venäjä katsoo näiden valtioiden olevan omaa etupiiriään. Putinin venäjän agendaan ei tasa-arvoinen naapuruus kuulu.
Nato estää venäjän imperialismin. Voi kamala! "Bensaa liekkeihin, siihen Nato pystyy, täysin järjetöntä. "
Kuten tiedät, niin Nato ei hae uusia jäseniä. Monet turvaa hakevat maat kuten Suomi hakevat turvaa Natosta.
Senkin varmasti tiedät, että Naton säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvää maata koska se tarkoittaisi Naton haluavan olemassa olevan sodan osapuoleksi.
"Haluaako Nato tosissaan maailman ydinsodan partaalle, siltä näyttää."
Olet varmasti lukenut tai uutisista katsonut, että ainut joka ajaa ydinsotaa on itse Putin.
Häntä kannattaa tässä asiassa ilmeisesti vain Pohjois-Korea.
Saat asioista tietoa siirtymällä pois Moskovan, Pietarin ja Pjongjangin uutisista vapaan Euroopan uutisiin.- Anonyymi
Niin, mutta onhanse natonkin etu kun taas on 1300 kilometriä rajaa lisänä sen alueita. Vai kuinka?
- Anonyymi
Venäjä ei pelkää tai kunnioita kuin voimaa ja sitä Nato tarjoaa ja siksi selkeät rajat näiden kahden välille on tärkeää saada.
- Anonyymi
Nato on puolustusliitto, ei se hyökkää Venäjälle.
- Anonyymi
Selkeä Lännen laajenemispyrkimys ,joka johtaa osaltaan siihen että taistelu Ukrainasta tullaan käymään viimeiseen asti .
Tuon vastakkain asettelun nouseminen Naton kautta on mahdollista myös Suomen osalta mikäli Nato tukikohtia Suomeen aletaan haalia ja lähdetään kilpa varusteluun joka selkeästi nostaa konfliktin mahdollisuutta kuten Ukrainassa on nyt nähtävissä. Ukrainan sodan taustalla kun on juuri tuo Natoon liittyminen ja länteen sitoutuminen Eu:n kautta.- Anonyymi
NATO perustettiin Stalinin Berliinin saarron jälkeen ja Putinin itä-eurooppaa koskeva etupiirivaatimus palautti sen vanhaan tehtävään, venäjän patoamiseen.
Ryssän on vaikea ymmärtää että EU ja NATO ovat vapaaehtoisia demokraattisten maiden liittoja.
Sodan syy on yksinomaan venäläisessä imperalismissa, sillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään naapuriin. Säälittävää satuilua.
Lännen vahva tuki johtuu tuosta etupiirivaatimuksesta, hyökkäys ukrainaan tarkoitti että myös muut maa ovat uhattuina.
Vaatimus käytännössä tarkotti NATOn ja EUn loppua jos siihen olisi suostuttu.
Miksi venäjä vaatii noin mahdottomia? Sehän oli sodan julistus. Niin se oli. Samalla se oli valtava virhe ja tuosta Putin jää historiaan. Historian voimat palaavat mitkä ajoivat NL alas. Tämä sota käydään kuin kylmä sota.
- Anonyymi
Venäjän etu on heikentää Natoa ja sitä kautta venäjän kuvitellun "etupiirin" mahdollisuuksia puolustautua venäjän aggressiolta.
Ydinsodalla uhkailu, koska Nato, meni läpi "rauhanliikkeen" piirissä 1980-luvulla, joten venäjä jatkaa samaa. Siihen uskovia on vain enää kovin vähän. Muutama Tiltu ei vallakaappausta tee. Ukrainassa on sitä venäläisen rauhan mallia riittävästi. - Anonyymi
Muuta kun piakkoin Ukrainan kautta? Jaksaisi enää tätä kaikkea sota uhoa. Luulisi, että rauhastakin voitaisiin jo alkaa neuvotella.
- Anonyymi
Koska tahansa voi antautua venäjälle. Mutta se on se huonoin vaihtoehto. Jatkoa seuraa....
- Anonyymi
Tuskin voidaan. Katsoskun USA hyötyy kaikista sodista. Varsinkin nyt, kun jenkit alkavat taloudellisesti olemaan konkurssin partaalla.
- Anonyymi
Juu. Kaikki on USAn syytä, sekin että Venäjä on surkea.
Putin syytti länttä siitä että venäjän muu talous ja teknologia eivät ole kehityyneet. Venäjä kuulemma sai helposti rahaa myymällä länteen öljyä ja kaasua.
Olipa länsi katala! 😂😂😂
Miten voit tuollaisen roskan jälkeen kirjoitella täällä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962156
- 1021750
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee141721Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen931336Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31186Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1781177- 64926
- 56906
- 76890
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi123868