Sotaliitto Nato, Ukraina Natoon?Ai ku fiksua.

Bensaa liekkeihin, siihen Nato pystyy, täysin järjetöntä. Haluaako Nato tosissaan maailman ydinsodan partaalle, siltä näyttää.
73169
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Täysin mielipuolinen ehdotus ja pyrkimys. Nato on pysäytettävä, ennen kuin on liian myöhäistä.

1Äänestä
  • Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.

    Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.

    Nato-USA tekee hyvää bisnestä eurooppalaisten vasallien kustannuksella, sen pääravinto on sota, nyt on tulossa ihan ylipainoiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.

    Nooh, pyydetty sinne minne venäjä uhannut levitä. Hyvin on toiminut. Vituttaako?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nato-USA tekee hyvää bisnestä eurooppalaisten vasallien kustannuksella, sen pääravinto on sota, nyt on tulossa ihan ylipainoiseksi.

    Seli seli., Nappikauppaa muiden talouden tappioden takia.

    Taitas olla nuppisi sekaisin. NATO ja EU ovat vapaa ehtoisia vapaiden maiden liittoja.

    Toki venäläiset osaavat vain nähdä vasalleja. Onko kiva on tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.

    Nato haluaa Venäjän sotimisen loppuvan, siitä on kyse, hölmöt Pietarin trollit.

    Äänestä

  • Saas nähdä saako Nato-Suomi erikoistehtävän tässä vyyhdissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Seli seli., Nappikauppaa muiden talouden tappioden takia.

    Taitas olla nuppisi sekaisin. NATO ja EU ovat vapaa ehtoisia vapaiden maiden liittoja.

    Toki venäläiset osaavat vain nähdä vasalleja. Onko kiva on tyhmä?

    Wau, kyll sää oot viisas poika.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.

    On se ihme. Venäjä ei ole koskaan koskenut natomaihin. Kaikkiiin liittotumattomiin rajanaapureihin lännessä paitsi suomeen. Ei ehtinyt.😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Saas nähdä saako Nato-Suomi erikoistehtävän tässä vyyhdissä?

    Rooli myös balttian puolutuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Wau, kyll sää oot viisas poika.

    Ymmärrän hyvin että on vaikea nähdä maailmaan oikein venäläisin silmin.

    Joskus siitä oli haittaa muille mutta venäjä on heikko ja heikkenee saarrossa ja ihan omin toimin. Saatte ihan fantasioida vapaasti, Eurooppaa se ei uhkaa.

    Putin muuten sanoi että oli virhe (lännen syytä toki) keskittyä energiakauppaan länteen. Muu teollisuus ja teknologia eivät kehittyneet. Onko jotain mikä ei olisi lännen syytä?

    Putin lupasi uudistaa taloutta, ihan niin kuin Gorba. Sitä ei voi oikeasti tehdä, sillä se vaatii vapauksia ja se vie vallan johdolta kun ihmiset ymmärtävät kusetuksen - ihan niin kuin kävi Gorban NL:ssa. Siipä sisäinen terrori kasvaa mikä näkyy jo. Jotka eivät kannata sotaa, on julistettu jo vihollisiksi.

    Niinpä sinäkin täällä kirjoittelet öljyrahoilla ellet kenties suomen sossun kun voisit tehdä jotain muuta hyödyllistä kuin leikkiä suurvenäjää joka kostaa kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Nato haluaa Venäjän sotimisen loppuvan, siitä on kyse, hölmöt Pietarin trollit.

    Ja joulupukki on todistetusti olemassa oleva henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä vimma natolla on vain laajentua ja laajentua, vaikea ymmärtää, follow the money.

    Mikä vimma russakoilla on levitä muihin maihin aseiden kanssa? Vaikea ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se pyrkii leviämään kuin syöpäkasvain.

    Ja se harmittaa Putinia kun omat sotimisen ja hyökkäykset pitää kohdistaa toisaalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ymmärrän hyvin että on vaikea nähdä maailmaan oikein venäläisin silmin.

    Joskus siitä oli haittaa muille mutta venäjä on heikko ja heikkenee saarrossa ja ihan omin toimin. Saatte ihan fantasioida vapaasti, Eurooppaa se ei uhkaa.

    Putin muuten sanoi että oli virhe (lännen syytä toki) keskittyä energiakauppaan länteen. Muu teollisuus ja teknologia eivät kehittyneet. Onko jotain mikä ei olisi lännen syytä?

    Putin lupasi uudistaa taloutta, ihan niin kuin Gorba. Sitä ei voi oikeasti tehdä, sillä se vaatii vapauksia ja se vie vallan johdolta kun ihmiset ymmärtävät kusetuksen - ihan niin kuin kävi Gorban NL:ssa. Siipä sisäinen terrori kasvaa mikä näkyy jo. Jotka eivät kannata sotaa, on julistettu jo vihollisiksi.

    Niinpä sinäkin täällä kirjoittelet öljyrahoilla ellet kenties suomen sossun kun voisit tehdä jotain muuta hyödyllistä kuin leikkiä suurvenäjää joka kostaa kaikille.

    Ai ei uhkaa?? No selitäpä neropatti sitten miksi se on hyökännyt itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon ja yrittää tuhota sen kokonaan? Luuletko että se jäisi siihen jos Ukraina luhistuu?

    Jos joku on koko maailmaa uhkaava syöpä, se on Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Nato haluaa Venäjän sotimisen loppuvan, siitä on kyse, hölmöt Pietarin trollit.

    Venäjän sotiminen ei voi loppua. Sille ei anneta mahdollisuutta. Joka ei tätä ymmärrä, saa katsoa peilliin.

    Äänestä

  • Presidentti tunnusti aamu TVssä, että Suomi ei enää voi olla rauhanvälittäjän roolissa, koska on sotaliitossa. On meillä juku viisas pressa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Saas nähdä saako Nato-Suomi erikoistehtävän tässä vyyhdissä?

    Se on jo saanut "erikoistehtävän", olla natokilpenä pohjoisessa, saa olla komeasti ykkösenä, kenet ensin tuhotaan täydessä sodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nato-USA tekee hyvää bisnestä eurooppalaisten vasallien kustannuksella, sen pääravinto on sota, nyt on tulossa ihan ylipainoiseksi.

    The National Interest lehti totesi, että jenkkien on pikimmiten palautettava suhteet Venäjään ja lopetettava Ukrainan sota, muuten länsi ei pärjää ja tapahtuu romahdus.

    Äänestä

Eikös tässä pitäisi päästä pikimmiten neuvottelupöytään, eikä ydintuhon partaalle.

Äänestä
  • Natolla ei ole merkkiäkään neuvotteluhalukkuudesta, haluaa tapattaa ukrot loppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Natolla ei ole merkkiäkään neuvotteluhalukkuudesta, haluaa tapattaa ukrot loppuun.

    Kenen kanssa ja mistä Naton pitäisi mielestäsi neuvotella?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Natolla ei ole merkkiäkään neuvotteluhalukkuudesta, haluaa tapattaa ukrot loppuun.

    Oho. Ovatko aivosi ylösalaisin?

    Länsi ei halunnut tätä paska sotaa, on muutakin tekemistä kuin venäjän tsaarileikit.

    Onko unohtunut että venäjä käytännössä julisti sodan lännelle vaatimalla joulukuussa 21 puolta eurooppaa etupiiriinsä uhkaamalla samalla hyökätä Ukrainaan?

    Vaatimus oli mahdoton koska se olisi merkinnyt NATOn ja EUn loppua. Vapaat maat eivät sitä halua vaikka ryssää se niin vituttaa.

    Ilman tuota vaatimusta lännen tuki ukrainalle olisi ollut pientä, ukraina vallattu ja RIA NOVOSTISSA kuvattu kansanmurha käynnissä.

    Äänestä

  • Niinpä pitäisi, mutta ketään ei huvita, kun unelmoivat, että Ukraina valloitta Krimin. Ans kattoo.

    Äänestä

Kappas vain , noinkin tärkeässä virassa kuin ydinaseiden laukaisukeskuksen vastaava päivystäjä ja kirjoittelee suomeksi , SUOMI24:n palstoille , täynnä henkeä kuin entisten poikain kiljupönttö ... en todella olisi uskonut mutta kai se nyt on pakko...

Äänestä
  • Hönö, eikö Suomessa ole mielipiteen vapaus?? Pitääkö kaikkien olla uunoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hönö, eikö Suomessa ole mielipiteen vapaus?? Pitääkö kaikkien olla uunoja?

    Ei, meille harmittaa että teitä putinisti uunoja tuntuu riittävän.

    Äänestä

Tuntuu siltä, kuin nato toimisi kuin nurkkaan ajettu rotta, järki on kadonnut.

Äänestä
  • Unkari reagoi välittömästi kielteisesti Stoltenbergin epätoivoiseen sekoiluun.

    Äänestä

  • Oho, puhut varmaan venäjästä.

    Äänestä

Nykyisessä tilanteessa ei Ukrainaa pitäisi ottaa jäseneksi. Sodan nyt ainakin pitäisi loppua, ja lisäksi Venäjällä pitäisi vallan vaihtua ja politiikan muuttua nykyistä linjaa vähemmän aggressiiviseksi. Vaikka voihan Putinin seuraaja olla vieläkin hullumpi. Venäjälle uskollinen Unkari joutaisi työntää sivuraiteelle ainakin niin pitkäksi aikaa, kun Orbanin hallinto on vallassa.

Äänestä

Natoon ei pääse sotaa käyvä maa. Joten ihan pian asia ei ole ajankohtainen.

Ei nyt ole vaikea ymmärtää miksi Ukrainakin haluaa Natoon.
Vain Ukraina ja Valko-Venäjä eurooppalaisina ex-Varsovan liiton maista eivät liittyneet Natoon vapauduttuaan Neuvostoliiton kahleista Varsovan liiton hajottua Neuvostoliiton romahduksen myötä.
Tuo virhe on käynyt kalliiksi Ukrainalle ja myös Valko-Venäjälle, todella kalliiksi.
Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se olisi liittynyt Natoon tuolloin. Valko-Venäjä ei olisi Putinin kuristusotteessa ja nukkehallitsijan Lukashenkon johtamana diktatuurina jos olisi liittynyt Natoon tuolloin, kun nuo muutkin liittyivät.

Äänestä
  • Erikoinen kommentti, Naton avullahan sotaa pidetään pystyssä ukrainassa, se on käytännössä naton vasalli, ilman allekirjoitusta paperilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Erikoinen kommentti, Naton avullahan sotaa pidetään pystyssä ukrainassa, se on käytännössä naton vasalli, ilman allekirjoitusta paperilla.

    Tänne on ihan turha tarjota venäläistä ajattelua että venäjällä on joko vihollisia tai vasalleja naapureissa.

    Onko kiva olla tyhmä?

    Äänestä

Ilman Natoa Venäjä olisi hyökännyt jo kaikkiin rajanaapureihinsa ja muuallekin Eurooppaan. Siitä ei ole epäilystäkään.

Nato on ylivoimaisesti paras rauhaa turvaava liittouma Euroopassa ja luultavasti koko maailmassakin. Siitä on niin vankkaa näyttöä eli yksikään natomaa ei koskaan ole joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen, sotilaallisen tai edes poliittisen, kohteeksi. Ei yksikään.

Kaikenkarvaisten tiltujen ja putintrollien vastaväitteet on todettu kovasti kevyiksi ja valheellisiksi niin monta kertaa.

Äänestä
  • Natolle sota on rauhaa, sen tajuaa muu maailma paitsi Nato.

    Äänestä

  • Voi sinua teini. Maailmankatsomuksesi on vielä aivan liikaa riippuvainen muiden sanomisista.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Voi sinua teini. Maailmankatsomuksesi on vielä aivan liikaa riippuvainen muiden sanomisista.

    Sinä luotat venäjän valtion kanaviin. Onko kiva olla tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Natolle sota on rauhaa, sen tajuaa muu maailma paitsi Nato.

    Venäjä ei 77 vuoteen hyäkännyt natomaahan eikä natomaasta venäjälle.

    Vituttaako?

    Varsovan liitossa venäjä jopa hyökkäsi kahteen jäsenvaltioon. Varmaan helpotti tosi paljon vitutusta kun ei voinut hyökätä natomaihin.

    Äänestä

Venäjä se muita uhkailee. Älä vääristele todellisuutta.

Äänestä
  • Älä kirjoita potaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Älä kirjoita potaskaa.

    Mikä osa tuossa lyhyessä tekstissäni on epätosi?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Älä kirjoita potaskaa.

    Eipä tosiaan uhkaile. Mitä oikein luet ja katsot?

    Äänestä

Ukrainan sodan Äiti-Nato haluaa viedä maailman hulluuden tappiin. Onneksi euroopassa jo reagoidaan, "menettikö se Stoltenberg lopullisesti järkensä".

Äänestä
  • Käsittämätöntä, että yhdestä maailman korruptoituneimmasta, täysin epädamokraattisesta, natsikuorrutuksella olevasta valtiosta on tullut Naton lemmikki, mitään muuta selitystä ei voi olla kuin, että tarkoituksena on ollut jo vuosia hajoittaa Venäjä Ukrainan avulla.
    Napoleon, Hitler yrittivät, pieleen meni, reisille.

    Äänestä

  • Eihän sillä ole koskaan ollutkaan järkeä.

    Äänestä

  • Stoltenberg näyttää olevan päivä päivältä enemmän mielenterveyspotilas, saatava nopeasti sivuun. Hirvittävä yhdistelmä, kun jenkeissä on dementikko.

    Äänestä

  • Stoltenbergin temper tantrum raivoreaktion syynä ilmeisesti slobojen täsmäisku Kinsal raketilla Naton maanalaiseen bunkkeriin Lvovin lähellä, kymmenittäin naton kaluunaukkoja siirtyi taivaallisiin joukkoihin.

    Äänestä

  • Eikö tyhmä muista että venäjä vaati puolta eurooppqa etupiiriinsä. Tästä sodasta on kyse.

    Venäjällä on suuret luulot. Säälistäkö olisi pitänyt antaa? Kukaan ei tuollaista paska suhdetta tahdo. Ihan kokemuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Käsittämätöntä, että yhdestä maailman korruptoituneimmasta, täysin epädamokraattisesta, natsikuorrutuksella olevasta valtiosta on tullut Naton lemmikki, mitään muuta selitystä ei voi olla kuin, että tarkoituksena on ollut jo vuosia hajoittaa Venäjä Ukrainan avulla.
    Napoleon, Hitler yrittivät, pieleen meni, reisille.

    Kuvailet hyvin venäjää, tosin venäjällä ei ole natsikuorrutusta vaan se on natsivaltio. Se on tehnyt samat kuin natsisaksa paitsi sotinut surkeammin.

    Säälistäkö olisi pitänyt saada puoli eurooppaa kuten venäjä vaati ennen hyökkäystä. 😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Stoltenberg näyttää olevan päivä päivältä enemmän mielenterveyspotilas, saatava nopeasti sivuun. Hirvittävä yhdistelmä, kun jenkeissä on dementikko.

    No rauhoitu Oietarin trolli, hävisitte tämän pelin ja täällä kirjoittelu ei aiheuta kuin naurun purkauksia ja lisää halveksuntaa teitä kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eikö tyhmä muista että venäjä vaati puolta eurooppqa etupiiriinsä. Tästä sodasta on kyse.

    Venäjällä on suuret luulot. Säälistäkö olisi pitänyt antaa? Kukaan ei tuollaista paska suhdetta tahdo. Ihan kokemuksesta.

    Näytä linkki, en ole kuullutkaan?

    Äänestä

No ei kukaan ole ottamassa Ukrainaa heti jäseneksi!

Tässä oli puhe tulevaisuudesta kun sota on lopppu ja Ukraina täyttää jäsenyys ehdot.

Äänestä

Aloittaja on oikeassa. Nato näyttää olevan salaliitto ww3:n aloittamiseksi. Niin selvää kieltä ovat tietämättömät siihen luottavat puhuneet.

Äänestä
  • Estänyt 77 vuotta venäjän hyökkäystä. Vituttaako? Ainakin valtion tv:ssä uhataan tappaa kaikki. 😂

    Äänestä

  • Estänyt sen 77 vuotta ja hyökkäyset jäsenmaihin.

    Nyt venäjää väittää että on eksistentiaalinen uhka kun ei saa vallata naapureita ja uhkaa ydinsodalla.

    Mitäpä olisitte tehneet puolelle eurooppaa mitä vaaditte? Näiden maiden parhaaksi ?😂😂😂

    Miksi vaatia jotain mitä ei ole kykyä ottaa eikä maat todellakaan halua kuulua venäjän yhteyteen

    Äänestä

Stolttenberg lähti laukalle

Äänestä

Tulossa kolmas suurkonflikti joka käydään taas kerran täällä euroopassa.

Äänestä
  • Ei ole. Ei venäjällä ole resurssia käydä maailmansotaa.

    Äänestä

Venäjä ei lopeta sotaansa, ennen kuin tulee tarpeeksi voimaa vastaan.
Ukraina ei luovuta ja vain muiden avulla Putin saadaan pysähtymään ja siinä Natolla on merkittävä osa.

Äänestä

Se että jo ajatuskin Ukrainan Nato-jäsenyydestä saa venäjän ja Tiltut raivoon, on hyvä merkki.

Nato turvaa yksittäisten valtioiden turvallisuuden ja vapauden venäjän naapurissa. Onhan se uhka venäjälle, koska venäjä katsoo näiden valtioiden olevan omaa etupiiriään. Putinin venäjän agendaan ei tasa-arvoinen naapuruus kuulu.

Nato estää venäjän imperialismin. Voi kamala!

Äänestä

"Bensaa liekkeihin, siihen Nato pystyy, täysin järjetöntä. "

Kuten tiedät, niin Nato ei hae uusia jäseniä. Monet turvaa hakevat maat kuten Suomi hakevat turvaa Natosta.
Senkin varmasti tiedät, että Naton säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvää maata koska se tarkoittaisi Naton haluavan olemassa olevan sodan osapuoleksi.


"Haluaako Nato tosissaan maailman ydinsodan partaalle, siltä näyttää."

Olet varmasti lukenut tai uutisista katsonut, että ainut joka ajaa ydinsotaa on itse Putin.
Häntä kannattaa tässä asiassa ilmeisesti vain Pohjois-Korea.

Saat asioista tietoa siirtymällä pois Moskovan, Pietarin ja Pjongjangin uutisista vapaan Euroopan uutisiin.

Äänestä
  • Niin, mutta onhanse natonkin etu kun taas on 1300 kilometriä rajaa lisänä sen alueita. Vai kuinka?

    Äänestä

Venäjä ei pelkää tai kunnioita kuin voimaa ja sitä Nato tarjoaa ja siksi selkeät rajat näiden kahden välille on tärkeää saada.

Äänestä

Nato on puolustusliitto, ei se hyökkää Venäjälle.

Äänestä

Selkeä Lännen laajenemispyrkimys ,joka johtaa osaltaan siihen että taistelu Ukrainasta tullaan käymään viimeiseen asti .

Tuon vastakkain asettelun nouseminen Naton kautta on mahdollista myös Suomen osalta mikäli Nato tukikohtia Suomeen aletaan haalia ja lähdetään kilpa varusteluun joka selkeästi nostaa konfliktin mahdollisuutta kuten Ukrainassa on nyt nähtävissä. Ukrainan sodan taustalla kun on juuri tuo Natoon liittyminen ja länteen sitoutuminen Eu:n kautta.

Äänestä
  • NATO perustettiin Stalinin Berliinin saarron jälkeen ja Putinin itä-eurooppaa koskeva etupiirivaatimus palautti sen vanhaan tehtävään, venäjän patoamiseen.

    Ryssän on vaikea ymmärtää että EU ja NATO ovat vapaaehtoisia demokraattisten maiden liittoja.

    Sodan syy on yksinomaan venäläisessä imperalismissa, sillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään naapuriin. Säälittävää satuilua.

    Lännen vahva tuki johtuu tuosta etupiirivaatimuksesta, hyökkäys ukrainaan tarkoitti että myös muut maa ovat uhattuina.

    Vaatimus käytännössä tarkotti NATOn ja EUn loppua jos siihen olisi suostuttu.

    Miksi venäjä vaatii noin mahdottomia? Sehän oli sodan julistus. Niin se oli. Samalla se oli valtava virhe ja tuosta Putin jää historiaan. Historian voimat palaavat mitkä ajoivat NL alas. Tämä sota käydään kuin kylmä sota.

    Äänestä

Venäjän etu on heikentää Natoa ja sitä kautta venäjän kuvitellun "etupiirin" mahdollisuuksia puolustautua venäjän aggressiolta.

Ydinsodalla uhkailu, koska Nato, meni läpi "rauhanliikkeen" piirissä 1980-luvulla, joten venäjä jatkaa samaa. Siihen uskovia on vain enää kovin vähän. Muutama Tiltu ei vallakaappausta tee. Ukrainassa on sitä venäläisen rauhan mallia riittävästi.

Äänestä

Muuta kun piakkoin Ukrainan kautta? Jaksaisi enää tätä kaikkea sota uhoa. Luulisi, että rauhastakin voitaisiin jo alkaa neuvotella.

Äänestä
  • Koska tahansa voi antautua venäjälle. Mutta se on se huonoin vaihtoehto. Jatkoa seuraa....

    Äänestä

Tuskin voidaan. Katsoskun USA hyötyy kaikista sodista. Varsinkin nyt, kun jenkit alkavat taloudellisesti olemaan konkurssin partaalla.

Äänestä
  • Juu. Kaikki on USAn syytä, sekin että Venäjä on surkea.

    Putin syytti länttä siitä että venäjän muu talous ja teknologia eivät ole kehityyneet. Venäjä kuulemma sai helposti rahaa myymällä länteen öljyä ja kaasua.

    Olipa länsi katala! 😂😂😂

    Miten voit tuollaisen roskan jälkeen kirjoitella täällä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Bensaa liekkeihin, siihen Nato pystyy, täysin järjetöntä. Haluaako Nato tosissaan maailman ydinsodan partaalle, siltä näyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu