Suomi maksaa Saimaankanavasta vuokraa Venäjälle yli miljoonan vuodessa

Onko mitään järkeä tuossa asiassa ?
2057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Nooh pikku raha tuo on, miljardit on muutenkin huvenneet?😆😆

Äänestä
  • Kanavan voi räjäyttää umpeen Suomen puolelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kanavan voi räjäyttää umpeen Suomen puolelta.

    Ja rakentaa uusi Suomen puolelle.

    Äänestä

  • Tuki Ukrainan AZOV terroristeille syö 1 000 000 000 euroa vuodessa , ei vähä.

    Äänestä

Suomi maksaa asumistukena vuokralaisille 2,3 MILJARDIA (* vuodessa. Onko mitään järke tuossa asiassa?

(* miljardi on tuhat miljoonaa

Äänestä

On siinä järkeä. Kanavaa tarvitaan Itä-Suomen teollisuuslaitosten kaupankäynnin vuoksi.
Kanava pitää saada nopeasti auki. Esimerkiksi Joensuusta ei ole junayhteyttä etelärannikon satamiin. Vanha rautatiesilta on tiensä päässä.
Kanavaa pitkin päästään suoraan meriyhteyteen.

Äänestä
  • Saimaan kanava on syytä unohtaa. Se on menneisyyttä.

    Itä-Suomen rataverkosto pitää sen sijaan laittaa kuntoon. Ne etelänvetelien "tunnin junat" ja muut humpuuki-investoinnit raiteisiin voidaan unohtaa. Rahti on tärkeintä. Vauhti ei ole pääasia, vaan kapasiteetti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Saimaan kanava on syytä unohtaa. Se on menneisyyttä.

    Itä-Suomen rataverkosto pitää sen sijaan laittaa kuntoon. Ne etelänvetelien "tunnin junat" ja muut humpuuki-investoinnit raiteisiin voidaan unohtaa. Rahti on tärkeintä. Vauhti ei ole pääasia, vaan kapasiteetti.

    No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

    Äänestä

Venäläisille hyvä jopa loistava tulonlähde . Suomijannuille pieni miinus , voi vähentää ministeri viinoista

Äänestä

Saimaankanavan voisi jo unohtaa ja sulkea sen portit lopullisesti ,uusi kanava vaan Kymijokeen ja siitä merelle ja taas pääsee Saimaalta veneillä ja laivoilla minne haluaa maailmassa ,ja ilman mitään Venäjän maksuja.
Samalla voisi kaikki Suomen vähänkään suuret järvet ja joet yhdistää kanavilla että myös niissä pääsee veneilemällä joka paikkaan.

Äänestä
  • Ei tarvita mitään kanavia. Ne ovat 1800-luvun teknologiaa.

    Äänestä

Kymen kanava nyt työnalle.

Äänestä
  • "Kymijoen kanavahanke nousi esiin taas 1990-luvulla. Ympäristöjärjestöt ovat vastustaneet voimakkaasti hanketta; ne huomauttivat, että Kymijoen pohjassa on vaarallisia myrkkyjä teollisuuden päästöinä ja rakentamisen seurauksena liikkeelle lähtiessään ne voisivat aiheuttaa ympäristötuhoja."

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "Kymijoen kanavahanke nousi esiin taas 1990-luvulla. Ympäristöjärjestöt ovat vastustaneet voimakkaasti hanketta; ne huomauttivat, että Kymijoen pohjassa on vaarallisia myrkkyjä teollisuuden päästöinä ja rakentamisen seurauksena liikkeelle lähtiessään ne voisivat aiheuttaa ympäristötuhoja."

    Ja lisäksi koko kanavassa ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

Kaikki kanavat – myös kaupalliset tv- ja radiokanavat – on suljettava.

Vesistöt on tarkoitettu vesieläimille, kuten toutaimille, turville ja saimaannorpille. Ei ihmisen hupikäyttöön saastutettaviksi.

Äänestä

Erityisoperaatio Saimaan kanava-alueen Suomeen liittämiseksi !

Äänestä

Sähkölentokoneet tulevat vuosikynmenen lopulla. Niillä voidaan hoitaa maansisäinen nopea henkilöliikenne ja elinten ja muiden kiireellisten pientarvikkeiden kuljetukset.

Raskaampaa rahtia kuljetetaan rautateitse.

Äänestä
  • "EU-tason energian loppukulutuksen vähentämistavoite on jäsenvaltioille jyvitettynä sitova. Direktiivin mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 TWh. Tämä on noin 50 TWh nykyistä vähemmän."

    Jos poistetaan kaikki nykyisetkin rautatiet niin saattaa tavoie toteutua.

    Äänestä

Tulipa taas yksi Suomettumisenajan pyhäinjäännös esiin keskusteluun.

Äänestä

No sen verran hukkaakin päivässä joten no big deal

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko mitään järkeä tuossa asiassa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu