Onko evlut kirkossa enää turvallista tilaa niille jotka uskovat kirkon opetuksen mukaisesti?

Ei tosiaankaan.

Sano sinä missä evlut seurakunnassa et kuule homouden ja homojen avioliiton olevan normaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Sano sinä missä evlut seurakunnassa et kuule homouden ja homojen avioliiton olevan normaalia?

Ikinä en ole kirkossa tuollaista kuullut.

Ihan kaikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ikinä en ole kirkossa tuollaista kuullut.

En minäkään varsinkaan sateenkaari messussa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään varsinkaan sateenkaari messussa.

Itse en käy noissa mutta jokainen tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sano sinä missä evlut seurakunnassa et kuule homouden ja homojen avioliiton olevan normaalia?

En ole kuullut koko elämäni aikana tuollaista missään seurakunnassa

Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Ei siihen sinällään Raamattu liity.

torre3 kirjoitti:

En ole kuullut koko elämäni aikana tuollaista missään seurakunnassa

Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Ei siihen sinällään Raamattu liity.

Lue lisää

Ef.5:
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen vedellä pesten, sanan kautta,
27. ja asettaisi eteensä kirkastetun seurakunnan, vailla tahraa, ryppyä tai muuta sellaista, pyhän ja nuhteettoman.
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
29. Eihän kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä niin kuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Anonyymi kirjoitti:

Sano sinä missä evlut seurakunnassa et kuule homouden ja homojen avioliiton olevan normaalia?

Kukin pysyy siellä omassa uskonnossa ja tutkii siellä omia syntejään eikä mieti muiden. Usein sitä näkee toisten synnit mutta omat jää näkemättä.

Välva kirjoitti:

Ef.5:
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen vedellä pesten, sanan kautta,
27. ja asettaisi eteensä kirkastetun seurakunnan, vailla tahraa, ryppyä tai muuta sellaista, pyhän ja nuhteettoman.
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
29. Eihän kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä niin kuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Lue lisää

Tossa on toi salaisuus myös vertauksin kun olet Jeesuksen omaisuutta olet hänen perhettään Jeesuksen sukua.

torre3 kirjoitti:

En ole kuullut koko elämäni aikana tuollaista missään seurakunnassa

Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Ei siihen sinällään Raamattu liity.

Lue lisää

Jaahas, päivän viinalasti taas haettu.

Sekin tosiaan vielä.

Nooan päivät ja Mooses on kuollut tietysti. Kehityskulku on ollut siinä tähdet aurinko kuu me elukat tulivuoret 🌋 tulikiveä. Mitä niitä miettii elämä pitää elää. Harrastukset kutsuu on tekemistä. Meiltäkin joku varasti räpylät maskin tikkataulun että tutkii vaan itseään mitä syntejä tehnyt. Joku helluntailainen kävi kylässä kerran katosi kahvinkeitin. Älä varasta Mooses juttu oli ilmeisesti joku vitsi.

Täällä ei ole juutalaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei ole juutalaisia!

Raamattuako ei siis tarvitse noudattaa, koska siinä olevia käskyjä, tehtäviä ja opetuksia ei ole suoraan annettu meille suomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuako ei siis tarvitse noudattaa, koska siinä olevia käskyjä, tehtäviä ja opetuksia ei ole suoraan annettu meille suomalaisille?

Ei tietenkään koko Rasmattua tule noudattaa vaan ymmärtää mikä siellä on varoitusta ja mikä ohjetta elää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuako ei siis tarvitse noudattaa, koska siinä olevia käskyjä, tehtäviä ja opetuksia ei ole suoraan annettu meille suomalaisille?

Menisit rippikouluun ja tule sitten takaisin kun alkeet on hallussa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei tietenkään koko Rasmattua tule noudattaa vaan ymmärtää mikä siellä on varoitusta ja mikä ohjetta elää.

Te saatte siis ihan itse valita mitä haluatte noudattaa, varmaan kivaa olla tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Te saatte siis ihan itse valita mitä haluatte noudattaa, varmaan kivaa olla tuollainen.

Kyllä se siellä ihan selvästi lukee mitä kristityn tulee noudattaa. Lue kuulle vain UT:ta jos sinulla on vaikeaa ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Menisit rippikouluun ja tule sitten takaisin kun alkeet on hallussa.

Jos itselläsi kerran alkeet ovat hallussasi, niin voitko kertoa noudatatko sinä siis Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi niiltä osin jotka sinua koskevat?
Mikäli jotakin jää noudattamatta, niin arvioisitko saavasi alkeet haltuun menemällä Rippikouluun?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se siellä ihan selvästi lukee mitä kristityn tulee noudattaa. Lue kuulle vain UT:ta jos sinulla on vaikeaa ymmärtää.

Että mies ei saa pitää pitää tukkaa, naisella pitää olla päähine seurakunnan kokouksessa, on myytävä mitä on ja antaa köyhille.

torre3 kirjoitti:

Että mies ei saa pitää pitää tukkaa, naisella pitää olla päähine seurakunnan kokouksessa, on myytävä mitä on ja antaa köyhille.

Sinä et VO I pitää tukkaa 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jos itselläsi kerran alkeet ovat hallussasi, niin voitko kertoa noudatatko sinä siis Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi niiltä osin jotka sinua koskevat?
Mikäli jotakin jää noudattamatta, niin arvioisitko saavasi alkeet haltuun menemällä Rippikouluun?

Lue lisää

Kysymys on siitä haluaako ja yrittääkö noudattaa vai elääkö tahallaan synnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et VO I pitää tukkaa 🤣🤣🤣

Aikoinaan oli kyllä erittäin pitkä tukka. Kävin parturissa joulun alla ja juhannuksen aikaan.

torre3 kirjoitti:

Aikoinaan oli kyllä erittäin pitkä tukka. Kävin parturissa joulun alla ja juhannuksen aikaan.

Ohut haippu oli.

torre3 kirjoitti:

Aikoinaan oli kyllä erittäin pitkä tukka. Kävin parturissa joulun alla ja juhannuksen aikaan.

Normaalisti mies käy parturissa 4-5 vk välein.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalisti mies käy parturissa 4-5 vk välein.

Onko epänormaalia jos käy 4-5 kertaa vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko epänormaalia jos käy 4-5 kertaa vuodessa?

Entä kun olen käynyt viimeksi noin 30 vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Normaalisti mies käy parturissa 4-5 vk välein.

Se on totta. Sillä tavalla ei saa pitkää tukkaa.

Kun olin pieni, niin halusin "Beatles-tukan". Äitini ei suostunut.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kysymys on siitä haluaako ja yrittääkö noudattaa vai elääkö tahallaan synnissä.

Pelkkä yrityskin on tietoista välttelyä

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä yrityskin on tietoista välttelyä

Yritys nimenomaan ei ole välttelyä vaan vilpitöntä tahtoa tehdä Jumalan tahdon mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko epänormaalia jos käy 4-5 kertaa vuodessa?

On, silloin olet epäsiisti.

torre3 kirjoitti:

Se on totta. Sillä tavalla ei saa pitkää tukkaa.

Kun olin pieni, niin halusin "Beatles-tukan". Äitini ei suostunut.

Sinulla oli ohut haippu, se oli karmean näköinen rasvainen liukuletti.

Anonyymi kirjoitti:

On, silloin olet epäsiisti.

Vain sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys nimenomaan ei ole välttelyä vaan vilpitöntä tahtoa tehdä Jumalan tahdon mukaisesti.

Lukisiko Raamatussa etteivät käskyt ole raskaat, mikäli ihminen ei niin halutessaan niitä kykenisi noudattamaan?
Kyllä tuo tietoiselta välttelyltä ja tekosyyltä vaikuttaa ihmiseltä joka julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken.

Siis orjan lyöjää sai rangaista no mutta hyvä kohta sitten. Egyptissä on aina ollut orjia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuako ei siis tarvitse noudattaa, koska siinä olevia käskyjä, tehtäviä ja opetuksia ei ole suoraan annettu meille suomalaisille?

Lopetat varastamisen väärentämisen graffitit ja huumeet vihaamisen muutat Israeliin asumaan teet jotain oikeaa todellista hyvää et valita mistään. Mooses kuoli siinailla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itselläsi kerran alkeet ovat hallussasi, niin voitko kertoa noudatatko sinä siis Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi niiltä osin jotka sinua koskevat?
Mikäli jotakin jää noudattamatta, niin arvioisitko saavasi alkeet haltuun menemällä Rippikouluun?

Lue lisää

RABBIT TAAS EKSYTTÄÄ PYÖRITTÄÄ BORDELLEJA.

torre3 kirjoitti:

Että mies ei saa pitää pitää tukkaa, naisella pitää olla päähine seurakunnan kokouksessa, on myytävä mitä on ja antaa köyhille.

VARKAAT YRITTÄÄ HELLAREISSA LYPSÄÄ RAHAA TAVAROITA ITSELLEEN MUTTA EIVÄT ANNA MITÄÄN MUILLE KUIN HINTALAPULLA. NAISEN HIUKSET ON HUNTU PAULUS OPPI.

torre3 kirjoitti:

Se on totta. Sillä tavalla ei saa pitkää tukkaa.

Kun olin pieni, niin halusin "Beatles-tukan". Äitini ei suostunut.

Beatlesin kävi budhan guruilla Intiassa kaatumassa kuin hellarit käy.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisiko Raamatussa etteivät käskyt ole raskaat, mikäli ihminen ei niin halutessaan niitä kykenisi noudattamaan?
Kyllä tuo tietoiselta välttelyltä ja tekosyyltä vaikuttaa ihmiseltä joka julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken.

Lue lisää

Jumalaa rakastaa jos rakastaa ihmisiä siinähän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetat varastamisen väärentämisen graffitit ja huumeet vihaamisen muutat Israeliin asumaan teet jotain oikeaa todellista hyvää et valita mistään. Mooses kuoli siinailla.

Mrnette perseen noin graffitit ja hakaristi mitä olette maalaillut ympäriinsä.

torre3 kirjoitti:

Se on totta. Sillä tavalla ei saa pitkää tukkaa.

Kun olin pieni, niin halusin "Beatles-tukan". Äitini ei suostunut.

Pers-kakjunäyttely siellä taas ja valehtelit, että asut taustalla olevalla uudella alueella!

Anonyymi kirjoitti:

Normaalisti mies käy parturissa 4-5 vk välein.

Kyllä, silloin on siisti.

Tuo ei tarkoita raamatullista avioliittoa. Vain häät, eikä sekään ole raamatullista, vaan yleinen tapa.

KELATAAN VÄHÄN KAANAAN HÄÄT OLI JUUTALAISET JUHLAT OPETUSLAPSET OLI OLLUT TÖISSÄ SIELLÄ ALUEELLA JA KAANAA OLI NOAAN JÄLKELÄISIÄ NO NIIN NIILLÄ KUN ON OMAT ALUEET OLLUT SIIHEN AIKAAN JA KUN TÄSSÄ NYT VIETETÄÄN HÄITÄ ARABIALAISEEN TYYLIIN VIELÄ KRISTITYT EI VIELÄ TÄSSÄ OLLUTKAAN KRISTITTYJÄ VASTA KUN JEESUS NOUSI KUOLLEISTA ETTÄ JOIDENKIN ON VITUN VAIKEA KÄSITTÄÄ AIKAA JEESUKSEN IHMISENÄ ELÄMISEN AIKANA ENNEN RISTIÄ JUMALAUTA SYNAGOGALLA OVET KIINNI.

TÄSSÄ EI NYT OLLA MISSÄÄN KRISTITTYJEN YLÖS NOUSEMUS HÄISSÄ

Tuota ei ole noudatettu ollenkaan.

Onko Raamattu turha alusta loppuun?

torre3 kirjoitti:

Tuota ei ole noudatettu ollenkaan.

Onko Raamattu turha alusta loppuun?

Ihanat kuvat taas Lavilta! ❤️❤️❤️

torre3 kirjoitti:

Tuota ei ole noudatettu ollenkaan.

Onko Raamattu turha alusta loppuun?

Kuutio se on Soinin mitoissa jo.

Turhaan kiistät faktaa.
🤓

NOSTALAAS NE KARVAISET NAAMANNE KOHTI TAIVASTA KERRANKIN EROON SIITÄ OMAN NAVAN TUIJOTTELUSTA.

Oppi perustuu täysin yksi yhteen Raamatusta juutalaisuuteen, uhrikulttiin ja juutalaisen Paavalin oppiin sekä Jumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin

Anonyymi kirjoitti:

Oppi perustuu täysin yksi yhteen Raamatusta juutalaisuuteen, uhrikulttiin ja juutalaisen Paavalin oppiin sekä Jumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin

Jeesus tosiaan uhrasi itsensä maailman syntien tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tosiaan uhrasi itsensä maailman syntien tähden.

Eikö Jeesusta enää ole? Miksi häntä silti odotetaan takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tosiaan uhrasi itsensä maailman syntien tähden.

Eikä Jeesus itseään uhrannut, vaan hän sai kuolemantuomion.

torre3 kirjoitti:

Eikä Jeesus itseään uhrannut, vaan hän sai kuolemantuomion.

Saarikkoa painavampi Kuutio on vedeIIyt sinua pyIIyyn.
🤓

torre3 kirjoitti:

Eikö Jeesusta enää ole? Miksi häntä silti odotetaan takaisin?

Kuutio siis odottaa.

Se mässsääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tosiaan uhrasi itsensä maailman syntien tähden.

Ei kyllä sen uhrauksen teki Paavali, kuten hän Raamatussa sanoo - synnyttäneensä teidät evankeliuminsa kautta, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän, Paavali.

torre3 kirjoitti:

Eikö Jeesusta enää ole? Miksi häntä silti odotetaan takaisin?

Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn.

Melkein sama kuin Soini olisi, samoissa mitoissa on.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Oppi perustuu täysin yksi yhteen Raamatusta juutalaisuuteen, uhrikulttiin ja juutalaisen Paavalin oppiin sekä Jumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin

NO NIIN PAULUS MUUTTUI KRISTITYKSI SITTEN

torre3 kirjoitti:

Eikö Jeesusta enää ole? Miksi häntä silti odotetaan takaisin?

Koska Jeesus nousi kuolleista sun synnit näkyy taivaaseen asti

torre3 kirjoitti:

Eikä Jeesus itseään uhrannut, vaan hän sai kuolemantuomion.

SYYTTÖMÄNÄ

Kyllä, sitä tapahtuu jo.

Kyllä varmasti, ja he kysyvätkin, mutta mitä Jeesus ajattelisi? Tuntuu todella siltä, että he haluavatkin tuhota kallisarvoisen ja pyhän Baal-jumalan uhrikulttipalvonnan, jota yritettiin jo muoinoin, josta 2.Kuningasten kirjan 23. luku kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmasti, ja he kysyvätkin, mutta mitä Jeesus ajattelisi? Tuntuu todella siltä, että he haluavatkin tuhota kallisarvoisen ja pyhän Baal-jumalan uhrikulttipalvonnan, jota yritettiin jo muoinoin, josta 2.Kuningasten kirjan 23. luku kertoo.

Lue lisää

Ja sitä yritti jo Jeesus muinoin väittämällä juutalaisille, että heidän Jumalansa on Saatana. Onneksi Paavali pelasti tilanteen, ja tappoi kaikki harhaoppiset välittömästi, kuten Jeesuksenkin, josta sitten saikin sopivan viattoman teurasuhrilampaan kultin menestyksekkääseen jatkamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä yritti jo Jeesus muinoin väittämällä juutalaisille, että heidän Jumalansa on Saatana. Onneksi Paavali pelasti tilanteen, ja tappoi kaikki harhaoppiset välittömästi, kuten Jeesuksenkin, josta sitten saikin sopivan viattoman teurasuhrilampaan kultin menestyksekkääseen jatkamiseen.

Lue lisää

Rauhoitu jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu jahvekultti!

Löin itseni kanssa satasen vetoa, että ilmestyt heti paikalle, koska on viikonloppu.

Voitint! Et vaan opi, että kristittyjen, jahvekulttilaisten pitäisi rauhottua, eikä niiden joiden Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.

Jälkimmäisten pitäisi lisätä nyt vain tehoa, mikäli modet sallii - usein he ovat kuitenkin itse jahvekulttilaisia, joilla on valta. Ja yrittävät hämätä huteluilla, että pelikenttä olisikin väärinpäin, kun sanoo totuuden.

Mutta totuus on niinkin helppo - jos se perustuu uhraukseen ja siinä on uhri, se on silloin uhrikulttia, jota Jeesuksen opettama Israelin Jumala sanoo iljetykseksi.

Löytyy Augsburgin tunnustus ja Jeremia, luku 7.

Anonyymi kirjoitti:

Löin itseni kanssa satasen vetoa, että ilmestyt heti paikalle, koska on viikonloppu.

Voitint! Et vaan opi, että kristittyjen, jahvekulttilaisten pitäisi rauhottua, eikä niiden joiden Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.

Jälkimmäisten pitäisi lisätä nyt vain tehoa, mikäli modet sallii - usein he ovat kuitenkin itse jahvekulttilaisia, joilla on valta. Ja yrittävät hämätä huteluilla, että pelikenttä olisikin väärinpäin, kun sanoo totuuden.

Mutta totuus on niinkin helppo - jos se perustuu uhraukseen ja siinä on uhri, se on silloin uhrikulttia, jota Jeesuksen opettama Israelin Jumala sanoo iljetykseksi.

Löytyy Augsburgin tunnustus ja Jeremia, luku 7.

Lue lisää

Miksi minun päiväykseni on viestissä toisin päin, kun tuon jahvekulttihuutelijan?! Näkyykö se teille samoin, vaiko vain minulle?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun päiväykseni on viestissä toisin päin, kun tuon jahvekulttihuutelijan?! Näkyykö se teille samoin, vaiko vain minulle?!

Miten päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun päiväykseni on viestissä toisin päin, kun tuon jahvekulttihuutelijan?! Näkyykö se teille samoin, vaiko vain minulle?!

No niin, ja nyt muutettiin samanlaiseksi kuin muillakin, sitä on modella monunlaisia kikkoja!

Anonyymi kirjoitti:

Miten päinvastoin?

Ei ole enää: oli päivä, kuukausi vuosi -jätrestyksessä ja välissä pisteet, kun muilla oli ensin vuosi, kuukausi ja päivä väliviivoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää: oli päivä, kuukausi vuosi -jätrestyksessä ja välissä pisteet, kun muilla oli ensin vuosi, kuukausi ja päivä väliviivoin.

Ja puuttui kellonajasta sekunnit myös. Eli modella on mielenkiintoinen keinovalikoima käytettävänään.

Mahtaako palstalla muita wokettajia sinun lisäksesi ollakaan?

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ja nyt muutettiin samanlaiseksi kuin muillakin, sitä on modella monunlaisia kikkoja!

Kyseessä lienee sellainen 'kikka', että kun lähetät viestin, niin joku lähipalvelin palauttaa selaimellesi vastauksestasi korostetun version, jossa aikaleima on suomalaisessa höpöformaatissa. Jonkin ajan päästä vastauksesi on replikoitunut päätietokanataan, jossa aikaleima on ISO-formaatissa, ja saat ihmeteltäväksesi sen version muiden lailla.

Tilanne on sukua puiden heilumiselle. Kumpaankaan ei tarvita jumalia eikä moderaattoreita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä lienee sellainen 'kikka', että kun lähetät viestin, niin joku lähipalvelin palauttaa selaimellesi vastauksestasi korostetun version, jossa aikaleima on suomalaisessa höpöformaatissa. Jonkin ajan päästä vastauksesi on replikoitunut päätietokanataan, jossa aikaleima on ISO-formaatissa, ja saat ihmeteltäväksesi sen version muiden lailla.

Tilanne on sukua puiden heilumiselle. Kumpaankaan ei tarvita jumalia eikä moderaattoreita.

Lue lisää

Ok kiitos selityksestä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun päiväykseni on viestissä toisin päin, kun tuon jahvekulttihuutelijan?! Näkyykö se teille samoin, vaiko vain minulle?!

JAHVELLA TAAS RABBIEN PILKKAOPPI

Eivät ole koska siellä ei enää opeteta homouden olevan syntiä. Minä en polvistu alttarille missä sateenkaariliput ovat liehuneet.

Missä olisi leberaaliteologiasta vapaa evlut kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole koska siellä ei enää opeteta homouden olevan syntiä. Minä en polvistu alttarille missä sateenkaariliput ovat liehuneet.

Ehkä on parempi ettet mene kirkkoon ollenkaan niin ei ilma pilaannu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ehkä on parempi ettet mene kirkkoon ollenkaan niin ei ilma pilaannu.

Niin olen ajatellutkin ja erota.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olen ajatellutkin ja erota.

Taas? Muistathan eroamistesi välillä aina liittyä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas? Muistathan eroamistesi välillä aina liittyä takaisin.

Tuo oli asiaa mutta uskottavastihan tuon voi tehdä vain kerran.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo oli asiaa mutta uskottavastihan tuon voi tehdä vain kerran.

Erota ja liittyä voi niin monta kertaa kuin haluaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Erota ja liittyä voi niin monta kertaa kuin haluaa.

No siinä oikein asiantuntija.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siinä oikein asiantuntija.

Tiedätkö sinä muka jonkun esteen tuolle ?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tiedätkö sinä muka jonkun esteen tuolle ?

Ei sille varmaan estettä ole. Luotan sanaasi olet varmaan ihan kokemusasiantuntija tuossa.
Normi ihmiselle tuo ei tietenkään tule edes mieleen koska se on ajatuksena naurettava.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sille varmaan estettä ole. Luotan sanaasi olet varmaan ihan kokemusasiantuntija tuossa.
Normi ihmiselle tuo ei tietenkään tule edes mieleen koska se on ajatuksena naurettava.

Lue lisää

Ei kaikkea minkä loogisesti päättelee tarvitse itse kokea. Säästä siis itseäsi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei kaikkea minkä loogisesti päättelee tarvitse itse kokea. Säästä siis itseäsi.

Jep. Voin kuvitella tuon sinun logiikan kuinka liityt kirkkoon monta kertaa päivässä ja eroat taas ja sitten ihmettelet miksei ne näy käyrissä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jep. Voin kuvitella tuon sinun logiikan kuinka liityt kirkkoon monta kertaa päivässä ja eroat taas ja sitten ihmettelet miksei ne näy käyrissä.

Ihan oikeasti, etkö erota teoriaa ja käytäntöä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Erota ja liittyä voi niin monta kertaa kuin haluaa.

Sukupuoltakin voi vaihtaa säännöllisin välein ja joka toisella kerralla on omat oikeat sukuolielimetkin tallella, jos ei ottanut leikkaushoitoja muutosten välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole koska siellä ei enää opeteta homouden olevan syntiä. Minä en polvistu alttarille missä sateenkaariliput ovat liehuneet.

Varastaminen on myös syntiä ja huoraaminen

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoltakin voi vaihtaa säännöllisin välein ja joka toisella kerralla on omat oikeat sukuolielimetkin tallella, jos ei ottanut leikkaushoitoja muutosten välillä.

Jos muslimit leikkaa ihmisistä osia pois poppamiehet naiset tai kätilöinä älä niistä kristittyjä syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoltakin voi vaihtaa säännöllisin välein ja joka toisella kerralla on omat oikeat sukuolielimetkin tallella, jos ei ottanut leikkaushoitoja muutosten välillä.

Heh-heh!

Mutta kun valtaosa papeista ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun valtaosa papeista ei usko.

Kirkon ongelma onkin se, että edes enemmistö papeista ja piispoista ja arkkipiispa ei edes usko omaan tuotteeseensa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kirkon ongelma onkin se, että edes enemmistö papeista ja piispoista ja arkkipiispa ei edes usko omaan tuotteeseensa.

Näin se menee.

Kaikki mitä ennen luultiin, on huuhtoutunut pois.

Vaatii kovaa luontoa valehdella ihmisille.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kirkon ongelma onkin se, että edes enemmistö papeista ja piispoista ja arkkipiispa ei edes usko omaan tuotteeseensa.

Henkilökunta pitää vaihtaa!!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kirkon ongelma onkin se, että edes enemmistö papeista ja piispoista ja arkkipiispa ei edes usko omaan tuotteeseensa.

Niin, olisikohan tuotteessa silloin jotakin vikaa, jos teologeillakasn ei usko riitä?

torre3 kirjoitti:

Näin se menee.

Kaikki mitä ennen luultiin, on huuhtoutunut pois.

Vaatii kovaa luontoa valehdella ihmisille.

Kuutio on naismainen, kuten sinäkin.

Turhaan kiistät faktat.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olisikohan tuotteessa silloin jotakin vikaa, jos teologeillakasn ei usko riitä?

Tuote on kestänyt 2000 vuotta. Nyt se on joutunut vääriin käsiin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tuote on kestänyt 2000 vuotta. Nyt se on joutunut vääriin käsiin.

Raamattua päivitetään koko ajan ja mistään et löydä sitä 2000 vuotta vanhaa versiota. Nykyinen kirkkoraamattu on vuodelta 1992.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua päivitetään koko ajan ja mistään et löydä sitä 2000 vuotta vanhaa versiota. Nykyinen kirkkoraamattu on vuodelta 1992.

Voitko ottaa jonkun päivitetyn kohdan esimerkiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olisikohan tuotteessa silloin jotakin vikaa, jos teologeillakasn ei usko riitä?

Teologeilta ei edellytetä uskoa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kirkon ongelma onkin se, että edes enemmistö papeista ja piispoista ja arkkipiispa ei edes usko omaan tuotteeseensa.

Se on ihan oikein koska valheeseenhan kaikki uskonnot perustuu.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tuote on kestänyt 2000 vuotta. Nyt se on joutunut vääriin käsiin.

Raamattu on 1600 vuotta vanha. Se ei ole kestänyt aikaa. Kyse on lähinnä naurettavasta kokoomateoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan oikein koska valheeseenhan kaikki uskonnot perustuu.

Kuten evoluutioteoriakin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Voitko ottaa jonkun päivitetyn kohdan esimerkiksi?

Juu voin, joku hoksasi vain Raamatusta, että perisynti olikin valhetta, Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi!

Löytyy. 1.Moos.3:22

Ehkä ihmisen äly päivittyi.

Älä vaan varasta toisen omaa älä himoitse mitään Mooses laki kieltää

Ainakaan ei saisi puhua sitä vastaan, vaan pitäisi vaieta

Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa.

Lue muutama kohta ja mieti.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa.

Lue muutama kohta ja mieti.

"Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa."

Ei ollenkaan mahdottomuus olla Jumalan sanan kanssa samassa linjassa, sillä mehän saamme tähän voiman itse Jumalalta. Kyllä Hänellä on tieto/taito huolehtia Sanastaan ja tahdostaan jos kerran on sen Sanan itse antanut.

Mitä Raamatun vanhanaikaisuuteen tulee, niin kohta on aika jolloin Jumalan tahto on mitä uudenaikaisin asia kunhan nyt vaan suinkin jaksat odottaa!!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa."

Ei ollenkaan mahdottomuus olla Jumalan sanan kanssa samassa linjassa, sillä mehän saamme tähän voiman itse Jumalalta. Kyllä Hänellä on tieto/taito huolehtia Sanastaan ja tahdostaan jos kerran on sen Sanan itse antanut.

Mitä Raamatun vanhanaikaisuuteen tulee, niin kohta on aika jolloin Jumalan tahto on mitä uudenaikaisin asia kunhan nyt vaan suinkin jaksat odottaa!!

Lue lisää

Et taaskaan lukenut Raamattua yhtään.

Voi sinua! Tee edes yksi asia: paranna sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin hyvä on. Silloin olet toiminut kuten Raamattu opettaa ja miten siinä toimitaan.

torre3 kirjoitti:

Et taaskaan lukenut Raamattua yhtään.

Voi sinua! Tee edes yksi asia: paranna sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin hyvä on. Silloin olet toiminut kuten Raamattu opettaa ja miten siinä toimitaan.

Lue lisää

Voi sinua!

Kuutio on jo Soinin mitoissa.

Turhaan kiistät.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et taaskaan lukenut Raamattua yhtään.

Voi sinua! Tee edes yksi asia: paranna sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin hyvä on. Silloin olet toiminut kuten Raamattu opettaa ja miten siinä toimitaan.

Lue lisää

Kuutio se on mässännyt itsensä jo Soini mittoihin!

torre3 kirjoitti:

Et taaskaan lukenut Raamattua yhtään.

Voi sinua! Tee edes yksi asia: paranna sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin hyvä on. Silloin olet toiminut kuten Raamattu opettaa ja miten siinä toimitaan.

Lue lisää

Mitä siellä oikein mässätåån🤔

Naismaiset papparaiset aivan järkyttävässä kunnossa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa."

Ei ollenkaan mahdottomuus olla Jumalan sanan kanssa samassa linjassa, sillä mehän saamme tähän voiman itse Jumalalta. Kyllä Hänellä on tieto/taito huolehtia Sanastaan ja tahdostaan jos kerran on sen Sanan itse antanut.

Mitä Raamatun vanhanaikaisuuteen tulee, niin kohta on aika jolloin Jumalan tahto on mitä uudenaikaisin asia kunhan nyt vaan suinkin jaksat odottaa!!

Lue lisää

Jumala sana ei muutu miksikään ajan saatossa.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa.

Lue muutama kohta ja mieti.

Sen opetus on jumalattoman mahdonta käsittää, ei tämä maailma äkoskaa sitä tule ymmärtämään, vain Jeesusen opetus lapset sen käsitä koska hän henkensä kautta avaa sana jota ymmärrämme.

kotipaju2 kirjoitti:

Sen opetus on jumalattoman mahdonta käsittää, ei tämä maailma äkoskaa sitä tule ymmärtämään, vain Jeesusen opetus lapset sen käsitä koska hän henkensä kautta avaa sana jota ymmärrämme.

Lue lisää

Juu, ei se näytä käsittävän.

Minä käsitän, että Raamattu ei ole nykyaikaan. Kaikki puheet ja kirjeet, joista Raamatun tekijät riitelivät ankarasti, joka johti osan materiaalin polttamiseen..

Ja ne kirjeet ja puheet olivat sen ajan ihmisille. Nykyään ne ovat huvittava historian episodi.

Raamatussa ei ole kerrottu edes junista tai lennosta kuuhun. Se kuvaa mennyttä aikaa pelkästään.

torre3 kirjoitti:

Juu, ei se näytä käsittävän.

Minä käsitän, että Raamattu ei ole nykyaikaan. Kaikki puheet ja kirjeet, joista Raamatun tekijät riitelivät ankarasti, joka johti osan materiaalin polttamiseen..

Ja ne kirjeet ja puheet olivat sen ajan ihmisille. Nykyään ne ovat huvittava historian episodi.

Raamatussa ei ole kerrottu edes junista tai lennosta kuuhun. Se kuvaa mennyttä aikaa pelkästään.

Lue lisää

Ja vertaa 600 vuotta vanhaan Koraaniin: tuskin on käyttöä nykyään, vaikka käytetään ja seuraukset näkyvät.

Onneksi Raamattua ei noudateta yhtä innokkaasti.

torre3 kirjoitti:

Juu, ei se näytä käsittävän.

Minä käsitän, että Raamattu ei ole nykyaikaan. Kaikki puheet ja kirjeet, joista Raamatun tekijät riitelivät ankarasti, joka johti osan materiaalin polttamiseen..

Ja ne kirjeet ja puheet olivat sen ajan ihmisille. Nykyään ne ovat huvittava historian episodi.

Raamatussa ei ole kerrottu edes junista tai lennosta kuuhun. Se kuvaa mennyttä aikaa pelkästään.

Lue lisää

Kuutio tosiaan tosi tuhdissa kunnossa.

Jo Soinin mitoissa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ja vertaa 600 vuotta vanhaan Koraaniin: tuskin on käyttöä nykyään, vaikka käytetään ja seuraukset näkyvät.

Onneksi Raamattua ei noudateta yhtä innokkaasti.

Kuutio ja Soini, kuin kaksi marjaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio ja Soini, kuin kaksi marjaa.
🤓

Se on heidän ongelmansa jos sana ei kelpaa, sovitus työstä Jeesuen ristin kuolemasta ja ylösnousemuksesta, joka on evankeljumin ydin pelastukseen.

torre3 kirjoitti:

Juu, ei se näytä käsittävän.

Minä käsitän, että Raamattu ei ole nykyaikaan. Kaikki puheet ja kirjeet, joista Raamatun tekijät riitelivät ankarasti, joka johti osan materiaalin polttamiseen..

Ja ne kirjeet ja puheet olivat sen ajan ihmisille. Nykyään ne ovat huvittava historian episodi.

Raamatussa ei ole kerrottu edes junista tai lennosta kuuhun. Se kuvaa mennyttä aikaa pelkästään.

Lue lisää

Ei kerrota koska ei tuo pelastusta ihmiselle, ei ole olenaista pelstuksen kanssa.
Evankeljumin san on olenainen ihmisen pelastukselle pimeydestä.

kotipaju2 kirjoitti:

Ei kerrota koska ei tuo pelastusta ihmiselle, ei ole olenaista pelstuksen kanssa.
Evankeljumin san on olenainen ihmisen pelastukselle pimeydestä.

Olen oppinut elämässä, että ei kannata luottaa uskontojen kirjoihin, eikä niihin uskoviin.

Vetävät maton alta joka välissä.

torre3 kirjoitti:

Olen oppinut elämässä, että ei kannata luottaa uskontojen kirjoihin, eikä niihin uskoviin.

Vetävät maton alta joka välissä.

Uskonto kirjat ovat eri asia kun Raamatun sanoma, seki vetää maton jalan alta, jos kuvitelevat käskyn täyttämällä pelastusvan, se ihmiselle mahdoton tehtävä.

kotipaju2 kirjoitti:

Uskonto kirjat ovat eri asia kun Raamatun sanoma, seki vetää maton jalan alta, jos kuvitelevat käskyn täyttämällä pelastusvan, se ihmiselle mahdoton tehtävä.

Et tiedä, että kristinusko on uskonto, ja sen pääteos on Raamattu.

Ota paremmin selvää asioista.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä, että kristinusko on uskonto, ja sen pääteos on Raamattu.

Ota paremmin selvää asioista.

Istut kuin paskalla siinä kivellä. 🤣🤣🤣

Vanha mies hakee huomiota kertomalla, että täyttää 2kk kuluttua 66v, ja 👶🏾 peukuttaa.

kotipaju2 kirjoitti:

Jumala sana ei muutu miksikään ajan saatossa.

Laitoinkin edelle, kun kysyttiin, että mikä Raamatussa olisi päivittynyt - niin tieto; perisynti olikin valetarina, Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi tiedolla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Ihmisen äly päivittyi.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoinkin edelle, kun kysyttiin, että mikä Raamatussa olisi päivittynyt - niin tieto; perisynti olikin valetarina, Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi tiedolla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Ihmisen äly päivittyi.

Lue lisää

Ja kun äly päivittyi, niin koko tarina muuttuikin toiseksi ja herää kysymys, että miksi te todellisuudessa sitten uhraatte Jeesuksen kirottuna ja kidutettuna Jumalana sekä teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta ristiin?!

Ja selvisihän sekin - pelastuaksenne

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun äly päivittyi, niin koko tarina muuttuikin toiseksi ja herää kysymys, että miksi te todellisuudessa sitten uhraatte Jeesuksen kirottuna ja kidutettuna Jumalana sekä teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta ristiin?!

Ja selvisihän sekin - pelastuaksenne

Lue lisää

Nappasi käsistä viestin...palvelemaan lihalla synnin lakia.

Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. Luvusta, kaksi viimmeistä jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoinkin edelle, kun kysyttiin, että mikä Raamatussa olisi päivittynyt - niin tieto; perisynti olikin valetarina, Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi tiedolla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Ihmisen äly päivittyi.

Lue lisää

Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti. 1.Moos 22
On yksi jumala vaikka poijallakin valta.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä, että kristinusko on uskonto, ja sen pääteos on Raamattu.

Ota paremmin selvää asioista.

Kristin ukso on apotolinen usko, Raamattu on uskon ohjekirja miten tulee pelastunmaan.
Se on Jumalan san on. Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana. Efo. 6:7

Seuraavaksi saa potkut jos ei vihi homoparia.
Sitten kaikki kirkon papit onkin homottavia liberaaleja.

Eikö tuossa pata kattilaa soimaa noinhan sinä toivoisit tapahtuvan homoja vihkiville.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuossa pata kattilaa soimaa noinhan sinä toivoisit tapahtuvan homoja vihkiville.

Eronneiden vihkimisestä kieltäytyminen voi olla perusteltua Jumalan sanan valossa, toisin kuin homoparien vihkiminen.

Kyllä ne kirkon perusopit pitäisi olla ihan samat kaikissa kristillisissä seurakunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kirkon perusopit pitäisi olla ihan samat kaikissa kristillisissä seurakunnissa.

Joka niistä poikkeaa, ei ole kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Joka niistä poikkeaa, ei ole kristitty.

Juurikin noin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kirkon perusopit pitäisi olla ihan samat kaikissa kristillisissä seurakunnissa.

Eivät ne ole. Jos haluat pelagiolaista harhaoppia, paikkasi on vitoslaisuudessa tai sitten sinun kannattaa mennä lahkoihin. Tiedätkö mitä luterilainen tunnustus ylipäätään on?

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin noin se menee.

Tässä eräs kokemus kirkon vitoslaisuudesta:

Kirkon jäsenkato puhuttaa. On ihmetelty, miksi eroavien suurin ryhmä ovat nuoret aikuiset, sukupolvi, johon kirkko on lapsi- ja nuorisotyöllään panostanut eniten. Keskusteluun onkin syytä tuoda vaiettu näkökulma: uskonnollinen painostus, jota esiintyy myös kansankirkossa.
Kävin rippikoulun 1990-luvulla ja olin 15-19-vuotiaana aktiivinen seurakuntanuori. Seurakuntanuoreksi ryhtyminen ei kuitenkaan merkinnyt uutta harrastusta, vaan elämäntapamuutosta, jota edelsi ”uskoontulo”, yleensä rippileirillä.
Emotionaalinen painostus oli vahvaa: näytelmissä jouduttiin helvettiin, isoset kertoivat itkien uskoontuloistaan, ja illat päätettiin rukoushetkiin, joissa tunneherkkään tilaan ajetut nuoret tekivät uskonratkaisuja.
Nuorille opetettiin heti uskovaisen elämän normit. Bändipaitaan tai alle polvipituiseen mekkoon sonnustautunut teini mahtui nuorteniltaan huonosti. Tanssiminen, EU:n kannatus ja avoliitto olivat täysi-ikäisiltäkin kiellettyjä ja ”liberaalius” haukkumasana.
Ilmestyskirjaa opetettiin kuvauksena ympäröivistä lopunajoista, ja kielilläpuhumista ja profetointia esiintyi. Vaikka nuorimmat olivat vielä peruskoulussa, seurakunnan yökahvilassa oli tarjolla joka viikonloppu aamukahteen kestäviä työvuoroja, joissa nuorten tuli mm. pitää kiusallisia todistuspuheita ikätovereilleen.
Seurakunnan jättäviä pidettiin ”luopuneina” ja helvettiin joutuvina. Irtautuminen olikin hidasta ja nuoruutta täytyi venyttää; jäiväthän festarireissut aikanaan tekemättä.
Toisille kävi huonomminkin: parikymppiset solmivat muutamia vuosia kestäviä avioliittoja, koska esiaviollinen ”haureus” tuomittiin.
Aikuisiällä selvisi, että kotiseurakunnallani oli ja on vahvat siteet ns. viidenteen herätysliikkeeseen, joka on kirkon sisäinen herätyskristillinen ja karismahenkinen suuntaus.
Ote on vahva myös tavallisista seurakunnista: Kirkon Tutkimuskeskuksen mukaan liikkeeseen kuuluu noin 14 prosenttia papeista. Koska liike toimii kirkon suojissa, tavallisen seurakuntalaisen on vaikea arvioida sen vaikutusta kotiseurakuntansa linjaan.
Kokemukseni eivät ole marginaalisia, vaan osa ”viidesläisyyden” epätervettä kristillisyyttä: muun muassa Kansanlähetys myönsi (1999) harjoittaneensa hengellistä väkivaltaa nuoria kohtaan vuosia.
Hiljattain kirkkoon on pesiytynyt muitakin ongelmailmiöitä, kuten amerikkalaisperäinen evankelioiva herätyskristillisyys, joka suuntaa toimintaa vahvasti nuorille.
Onkin syytä kysyä, mitä jäsenet suvaitsevat kirkoltaan. Lapsensa rippileirille lähettävät vanhemmat tuskin aavistavat, että siellä yritetään tehdä fundamentalistisia kristittyjä.
Moniko haluaa verotuloin tukea nuorisotyötä, jossa alaikäisiä itketetään helvettikuvitelmin ja uuvutetaan lähetyskäskyn varjolla? Jos kirkko ummistaa silmänsä lasten ja nuorten hengelliseltä ahdistelulta, on turha ihmetellä nuorten aikuistenkaan kirkkokielteisyyttä.
Kirkon puuttuminen suojattomimpien jäsentensä kohteluun on kipeästi tarvittava teko.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä eräs kokemus kirkon vitoslaisuudesta:

Kirkon jäsenkato puhuttaa. On ihmetelty, miksi eroavien suurin ryhmä ovat nuoret aikuiset, sukupolvi, johon kirkko on lapsi- ja nuorisotyöllään panostanut eniten. Keskusteluun onkin syytä tuoda vaiettu näkökulma: uskonnollinen painostus, jota esiintyy myös kansankirkossa.
Kävin rippikoulun 1990-luvulla ja olin 15-19-vuotiaana aktiivinen seurakuntanuori. Seurakuntanuoreksi ryhtyminen ei kuitenkaan merkinnyt uutta harrastusta, vaan elämäntapamuutosta, jota edelsi ”uskoontulo”, yleensä rippileirillä.
Emotionaalinen painostus oli vahvaa: näytelmissä jouduttiin helvettiin, isoset kertoivat itkien uskoontuloistaan, ja illat päätettiin rukoushetkiin, joissa tunneherkkään tilaan ajetut nuoret tekivät uskonratkaisuja.
Nuorille opetettiin heti uskovaisen elämän normit. Bändipaitaan tai alle polvipituiseen mekkoon sonnustautunut teini mahtui nuorteniltaan huonosti. Tanssiminen, EU:n kannatus ja avoliitto olivat täysi-ikäisiltäkin kiellettyjä ja ”liberaalius” haukkumasana.
Ilmestyskirjaa opetettiin kuvauksena ympäröivistä lopunajoista, ja kielilläpuhumista ja profetointia esiintyi. Vaikka nuorimmat olivat vielä peruskoulussa, seurakunnan yökahvilassa oli tarjolla joka viikonloppu aamukahteen kestäviä työvuoroja, joissa nuorten tuli mm. pitää kiusallisia todistuspuheita ikätovereilleen.
Seurakunnan jättäviä pidettiin ”luopuneina” ja helvettiin joutuvina. Irtautuminen olikin hidasta ja nuoruutta täytyi venyttää; jäiväthän festarireissut aikanaan tekemättä.
Toisille kävi huonomminkin: parikymppiset solmivat muutamia vuosia kestäviä avioliittoja, koska esiaviollinen ”haureus” tuomittiin.
Aikuisiällä selvisi, että kotiseurakunnallani oli ja on vahvat siteet ns. viidenteen herätysliikkeeseen, joka on kirkon sisäinen herätyskristillinen ja karismahenkinen suuntaus.
Ote on vahva myös tavallisista seurakunnista: Kirkon Tutkimuskeskuksen mukaan liikkeeseen kuuluu noin 14 prosenttia papeista. Koska liike toimii kirkon suojissa, tavallisen seurakuntalaisen on vaikea arvioida sen vaikutusta kotiseurakuntansa linjaan.
Kokemukseni eivät ole marginaalisia, vaan osa ”viidesläisyyden” epätervettä kristillisyyttä: muun muassa Kansanlähetys myönsi (1999) harjoittaneensa hengellistä väkivaltaa nuoria kohtaan vuosia.
Hiljattain kirkkoon on pesiytynyt muitakin ongelmailmiöitä, kuten amerikkalaisperäinen evankelioiva herätyskristillisyys, joka suuntaa toimintaa vahvasti nuorille.
Onkin syytä kysyä, mitä jäsenet suvaitsevat kirkoltaan. Lapsensa rippileirille lähettävät vanhemmat tuskin aavistavat, että siellä yritetään tehdä fundamentalistisia kristittyjä.
Moniko haluaa verotuloin tukea nuorisotyötä, jossa alaikäisiä itketetään helvettikuvitelmin ja uuvutetaan lähetyskäskyn varjolla? Jos kirkko ummistaa silmänsä lasten ja nuorten hengelliseltä ahdistelulta, on turha ihmetellä nuorten aikuistenkaan kirkkokielteisyyttä.
Kirkon puuttuminen suojattomimpien jäsentensä kohteluun on kipeästi tarvittava teko.

Lue lisää

Evankeliumin julistaminen ja kehoitus parannuksen tekoon on aina suututtanut kulttuurikristittyjä., mutta se on kirkon tärkein tehtävä.
Jo Jeesuksen aikaan fariseukset suuttuivat, kun Jeesus osoitti heidän ulkokultaisuutensa.
Ihminen ei luonnostaan koe olevansa syntinen eikä mielestään tarvitse mitään hengellistä heräämistä, mutta kirkon tehtävänä on myös herättää ihmisiä ja johtaa heitä Jumalan yhteyteen.
Siihen ei riitä pelkät ulkonaiset muotomenot.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumin julistaminen ja kehoitus parannuksen tekoon on aina suututtanut kulttuurikristittyjä., mutta se on kirkon tärkein tehtävä.
Jo Jeesuksen aikaan fariseukset suuttuivat, kun Jeesus osoitti heidän ulkokultaisuutensa.
Ihminen ei luonnostaan koe olevansa syntinen eikä mielestään tarvitse mitään hengellistä heräämistä, mutta kirkon tehtävänä on myös herättää ihmisiä ja johtaa heitä Jumalan yhteyteen.
Siihen ei riitä pelkät ulkonaiset muotomenot.

Lue lisää

Todellinen evankeliumin jakaminen on sitä että kerrotaan sellaiselle henkilölle jota se kiinnostaa ei niin että vaaditaan ihmisiä kuuntelemaan sitä. Palstalla riehuvien uskonkiihkoilijoiden mahtipontiset vaatimukset jotka saattavat sisältää jopa uhkauksia siitä miten käy jos ei noudata Raamattua EIVÄT ole evankelioimista. Se on korkeintaan ulkokultaista julistusta jossa pääpaino on omassa toiminnassa ja omassa navassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä eräs kokemus kirkon vitoslaisuudesta:

Kirkon jäsenkato puhuttaa. On ihmetelty, miksi eroavien suurin ryhmä ovat nuoret aikuiset, sukupolvi, johon kirkko on lapsi- ja nuorisotyöllään panostanut eniten. Keskusteluun onkin syytä tuoda vaiettu näkökulma: uskonnollinen painostus, jota esiintyy myös kansankirkossa.
Kävin rippikoulun 1990-luvulla ja olin 15-19-vuotiaana aktiivinen seurakuntanuori. Seurakuntanuoreksi ryhtyminen ei kuitenkaan merkinnyt uutta harrastusta, vaan elämäntapamuutosta, jota edelsi ”uskoontulo”, yleensä rippileirillä.
Emotionaalinen painostus oli vahvaa: näytelmissä jouduttiin helvettiin, isoset kertoivat itkien uskoontuloistaan, ja illat päätettiin rukoushetkiin, joissa tunneherkkään tilaan ajetut nuoret tekivät uskonratkaisuja.
Nuorille opetettiin heti uskovaisen elämän normit. Bändipaitaan tai alle polvipituiseen mekkoon sonnustautunut teini mahtui nuorteniltaan huonosti. Tanssiminen, EU:n kannatus ja avoliitto olivat täysi-ikäisiltäkin kiellettyjä ja ”liberaalius” haukkumasana.
Ilmestyskirjaa opetettiin kuvauksena ympäröivistä lopunajoista, ja kielilläpuhumista ja profetointia esiintyi. Vaikka nuorimmat olivat vielä peruskoulussa, seurakunnan yökahvilassa oli tarjolla joka viikonloppu aamukahteen kestäviä työvuoroja, joissa nuorten tuli mm. pitää kiusallisia todistuspuheita ikätovereilleen.
Seurakunnan jättäviä pidettiin ”luopuneina” ja helvettiin joutuvina. Irtautuminen olikin hidasta ja nuoruutta täytyi venyttää; jäiväthän festarireissut aikanaan tekemättä.
Toisille kävi huonomminkin: parikymppiset solmivat muutamia vuosia kestäviä avioliittoja, koska esiaviollinen ”haureus” tuomittiin.
Aikuisiällä selvisi, että kotiseurakunnallani oli ja on vahvat siteet ns. viidenteen herätysliikkeeseen, joka on kirkon sisäinen herätyskristillinen ja karismahenkinen suuntaus.
Ote on vahva myös tavallisista seurakunnista: Kirkon Tutkimuskeskuksen mukaan liikkeeseen kuuluu noin 14 prosenttia papeista. Koska liike toimii kirkon suojissa, tavallisen seurakuntalaisen on vaikea arvioida sen vaikutusta kotiseurakuntansa linjaan.
Kokemukseni eivät ole marginaalisia, vaan osa ”viidesläisyyden” epätervettä kristillisyyttä: muun muassa Kansanlähetys myönsi (1999) harjoittaneensa hengellistä väkivaltaa nuoria kohtaan vuosia.
Hiljattain kirkkoon on pesiytynyt muitakin ongelmailmiöitä, kuten amerikkalaisperäinen evankelioiva herätyskristillisyys, joka suuntaa toimintaa vahvasti nuorille.
Onkin syytä kysyä, mitä jäsenet suvaitsevat kirkoltaan. Lapsensa rippileirille lähettävät vanhemmat tuskin aavistavat, että siellä yritetään tehdä fundamentalistisia kristittyjä.
Moniko haluaa verotuloin tukea nuorisotyötä, jossa alaikäisiä itketetään helvettikuvitelmin ja uuvutetaan lähetyskäskyn varjolla? Jos kirkko ummistaa silmänsä lasten ja nuorten hengelliseltä ahdistelulta, on turha ihmetellä nuorten aikuistenkaan kirkkokielteisyyttä.
Kirkon puuttuminen suojattomimpien jäsentensä kohteluun on kipeästi tarvittava teko.

Lue lisää

Ei vaikuta kovin turvalliselta "luterilaiselta" seurakunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä eräs kokemus kirkon vitoslaisuudesta:

Kirkon jäsenkato puhuttaa. On ihmetelty, miksi eroavien suurin ryhmä ovat nuoret aikuiset, sukupolvi, johon kirkko on lapsi- ja nuorisotyöllään panostanut eniten. Keskusteluun onkin syytä tuoda vaiettu näkökulma: uskonnollinen painostus, jota esiintyy myös kansankirkossa.
Kävin rippikoulun 1990-luvulla ja olin 15-19-vuotiaana aktiivinen seurakuntanuori. Seurakuntanuoreksi ryhtyminen ei kuitenkaan merkinnyt uutta harrastusta, vaan elämäntapamuutosta, jota edelsi ”uskoontulo”, yleensä rippileirillä.
Emotionaalinen painostus oli vahvaa: näytelmissä jouduttiin helvettiin, isoset kertoivat itkien uskoontuloistaan, ja illat päätettiin rukoushetkiin, joissa tunneherkkään tilaan ajetut nuoret tekivät uskonratkaisuja.
Nuorille opetettiin heti uskovaisen elämän normit. Bändipaitaan tai alle polvipituiseen mekkoon sonnustautunut teini mahtui nuorteniltaan huonosti. Tanssiminen, EU:n kannatus ja avoliitto olivat täysi-ikäisiltäkin kiellettyjä ja ”liberaalius” haukkumasana.
Ilmestyskirjaa opetettiin kuvauksena ympäröivistä lopunajoista, ja kielilläpuhumista ja profetointia esiintyi. Vaikka nuorimmat olivat vielä peruskoulussa, seurakunnan yökahvilassa oli tarjolla joka viikonloppu aamukahteen kestäviä työvuoroja, joissa nuorten tuli mm. pitää kiusallisia todistuspuheita ikätovereilleen.
Seurakunnan jättäviä pidettiin ”luopuneina” ja helvettiin joutuvina. Irtautuminen olikin hidasta ja nuoruutta täytyi venyttää; jäiväthän festarireissut aikanaan tekemättä.
Toisille kävi huonomminkin: parikymppiset solmivat muutamia vuosia kestäviä avioliittoja, koska esiaviollinen ”haureus” tuomittiin.
Aikuisiällä selvisi, että kotiseurakunnallani oli ja on vahvat siteet ns. viidenteen herätysliikkeeseen, joka on kirkon sisäinen herätyskristillinen ja karismahenkinen suuntaus.
Ote on vahva myös tavallisista seurakunnista: Kirkon Tutkimuskeskuksen mukaan liikkeeseen kuuluu noin 14 prosenttia papeista. Koska liike toimii kirkon suojissa, tavallisen seurakuntalaisen on vaikea arvioida sen vaikutusta kotiseurakuntansa linjaan.
Kokemukseni eivät ole marginaalisia, vaan osa ”viidesläisyyden” epätervettä kristillisyyttä: muun muassa Kansanlähetys myönsi (1999) harjoittaneensa hengellistä väkivaltaa nuoria kohtaan vuosia.
Hiljattain kirkkoon on pesiytynyt muitakin ongelmailmiöitä, kuten amerikkalaisperäinen evankelioiva herätyskristillisyys, joka suuntaa toimintaa vahvasti nuorille.
Onkin syytä kysyä, mitä jäsenet suvaitsevat kirkoltaan. Lapsensa rippileirille lähettävät vanhemmat tuskin aavistavat, että siellä yritetään tehdä fundamentalistisia kristittyjä.
Moniko haluaa verotuloin tukea nuorisotyötä, jossa alaikäisiä itketetään helvettikuvitelmin ja uuvutetaan lähetyskäskyn varjolla? Jos kirkko ummistaa silmänsä lasten ja nuorten hengelliseltä ahdistelulta, on turha ihmetellä nuorten aikuistenkaan kirkkokielteisyyttä.
Kirkon puuttuminen suojattomimpien jäsentensä kohteluun on kipeästi tarvittava teko.

Lue lisää

Tuo on hengellistä väkivaltaa josta Uskontojen uhrit ry tietää kertoa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen evankeliumin jakaminen on sitä että kerrotaan sellaiselle henkilölle jota se kiinnostaa ei niin että vaaditaan ihmisiä kuuntelemaan sitä. Palstalla riehuvien uskonkiihkoilijoiden mahtipontiset vaatimukset jotka saattavat sisältää jopa uhkauksia siitä miten käy jos ei noudata Raamattua EIVÄT ole evankelioimista. Se on korkeintaan ulkokultaista julistusta jossa pääpaino on omassa toiminnassa ja omassa navassa.

Lue lisää

Tuoko oli sinun evankeliumin julistustasi?

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumin julistaminen ja kehoitus parannuksen tekoon on aina suututtanut kulttuurikristittyjä., mutta se on kirkon tärkein tehtävä.
Jo Jeesuksen aikaan fariseukset suuttuivat, kun Jeesus osoitti heidän ulkokultaisuutensa.
Ihminen ei luonnostaan koe olevansa syntinen eikä mielestään tarvitse mitään hengellistä heräämistä, mutta kirkon tehtävänä on myös herättää ihmisiä ja johtaa heitä Jumalan yhteyteen.
Siihen ei riitä pelkät ulkonaiset muotomenot.

Lue lisää

Silti Jeesuksen mukaan juuri fariseuksissa oli Jumalan valtakunta sisällisesti, ja portot menevät ennemmin taivasten valtakuntaan.

torre3 kirjoitti:

Silti Jeesuksen mukaan juuri fariseuksissa oli Jumalan valtakunta sisällisesti, ja portot menevät ennemmin taivasten valtakuntaan.

Kuutio totta tosiaan Soinin mitoissa.

Miksi kiistät🤔

Mistä kumpuaa moinen tarve korottaa itseäsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kumpuaa moinen tarve korottaa itseäsi ?

Miksi koet itsesi huonoksi?

Olet siis itse uskosta osaton räksyttäessäsi tässä keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis itse uskosta osaton räksyttäessäsi tässä keskustelussa.

Ei, vaan ihan sinä itse.

Ei teistä ole ajamaan yhtään mitään.

Jeesushhan puhui vastustajistaan yhtä lempeästi kuin tämän palsta kiihkouskovaisetkin. Jeesus sanoi heidän olevan isästä Perkeleestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushhan puhui vastustajistaan yhtä lempeästi kuin tämän palsta kiihkouskovaisetkin. Jeesus sanoi heidän olevan isästä Perkeleestä.

Jeesus oli kiihkouskovainen. Ei antanut tuumaakaan periksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushhan puhui vastustajistaan yhtä lempeästi kuin tämän palsta kiihkouskovaisetkin. Jeesus sanoi heidän olevan isästä Perkeleestä.

Eriseurat ja lahkot eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushhan puhui vastustajistaan yhtä lempeästi kuin tämän palsta kiihkouskovaisetkin. Jeesus sanoi heidän olevan isästä Perkeleestä.

Jeesus näki aina ihmisen sisimpään. Jos ihminen oli paholaisen vallassa, toki Hän sen suoraan ihmiselle sanoi. Ihminen ei voi mennä sanomaan toisesta sellaista, koska ei voi olla asiasta varma. Voi hyvin!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jeesus oli kiihkouskovainen. Ei antanut tuumaakaan periksi!

Uskovaisten juutalaisten mielestä Jeesus oli "liberaali" ja hänet teloitettiin jumalanpilkan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten juutalaisten mielestä Jeesus oli "liberaali" ja hänet teloitettiin jumalanpilkan takia.

Tuo on muuten totta. Eikä Jeesuksen lähimmäisen rakkautta tai hengailua syntisten kanssa myöskään katsottu hyvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus näki aina ihmisen sisimpään. Jos ihminen oli paholaisen vallassa, toki Hän sen suoraan ihmiselle sanoi. Ihminen ei voi mennä sanomaan toisesta sellaista, koska ei voi olla asiasta varma. Voi hyvin!

Lue lisää

Nyt taas luettu jotain ihan muuta kirjaa kuin Raamattua ehkä kyseessä on se palstalla puhuttanut Rasmattu.

Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi kuten ei myös jaellut helvetintuomioita . Teidän juttujanne mukailleen pitäisitte häntä todennäköisesti löpölaarina :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt taas luettu jotain ihan muuta kirjaa kuin Raamattua ehkä kyseessä on se palstalla puhuttanut Rasmattu.

Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi kuten ei myös jaellut helvetintuomioita . Teidän juttujanne mukailleen pitäisitte häntä todennäköisesti löpölaarina :d

Lue lisää

"Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi"

Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

K.T.S kirjoitti:

"Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi"

Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Lue lisää

Toki joskus sanoi mutta ei pärjäisi aitouskoville ei nimittelyssä ei tuomionjaossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki joskus sanoi mutta ei pärjäisi aitouskoville ei nimittelyssä ei tuomionjaossa.

Totta ja Jeesuksella oli pokkaa nimittää perkeleen pojiksi aikansa uskonnollisia ja poliittisia johtajia kun taas aikamme ns "aitouskovat" käyvät heikompien kimppuun.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt taas luettu jotain ihan muuta kirjaa kuin Raamattua ehkä kyseessä on se palstalla puhuttanut Rasmattu.

Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi kuten ei myös jaellut helvetintuomioita . Teidän juttujanne mukailleen pitäisitte häntä todennäköisesti löpölaarina :d

Lue lisää

Kiitos kommentista. Ei, päinvastoin. Hänestä pitäisi kaikkien ottaa mallia. Muistaen kuitenkin, että Hän oli täydellinen Jumalan Poika. Ihminen on armon varassa. Toki paljon pystyy myös omassa käytöksessään jokainen parantamaan, jos vain haluaa. Tsemppiä!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten juutalaisten mielestä Jeesus oli "liberaali" ja hänet teloitettiin jumalanpilkan takia.

Väärin!

Ei tarvitse homottaa, enkä ole sellaista kuullut.

Vai haluatko estää homojen vihkimisen kirkossa? Ota huomioon, että RAAMATUSSA ketään ei vihi pappi kirkossa avioliittoon.

Homota vaan ihan rauhassa.

torre3 kirjoitti:

Ei tarvitse homottaa, enkä ole sellaista kuullut.

Vai haluatko estää homojen vihkimisen kirkossa? Ota huomioon, että RAAMATUSSA ketään ei vihi pappi kirkossa avioliittoon.

Lue lisää

Siitä huolimatta Kuutio on Soinin mitoissa.
🤓

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Homota vaan ihan rauhassa.

Sinun puuhiasi.
🤓

Olisit vaan liittynny niiden porukoihin niin ei olisi ongelmia sullakaan Ne on saanu syntinsä anteeksi kun he on niin päättäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit vaan liittynny niiden porukoihin niin ei olisi ongelmia sullakaan Ne on saanu syntinsä anteeksi kun he on niin päättäneet.

Jos heidän palstallakin julkaisemat juttunsa pitävät paikkansa, niin kaikilla on edessä matka ikuiseen kärsimykseen. Toivottavasti edes he pelastuvat, mutta ei ole vielä osoitettu Kylväjän hyväksyvän kuin kylvämistään siemenistä kasvaneet, kun rikkavilja ei muutu hyväksi viljaksi lajikkeen omiila päätöksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos heidän palstallakin julkaisemat juttunsa pitävät paikkansa, niin kaikilla on edessä matka ikuiseen kärsimykseen. Toivottavasti edes he pelastuvat, mutta ei ole vielä osoitettu Kylväjän hyväksyvän kuin kylvämistään siemenistä kasvaneet, kun rikkavilja ei muutu hyväksi viljaksi lajikkeen omiila päätöksillä.

Lue lisää

Jokainen ihminen pelastuu.

Ei uskovat voivat palvoa mielin määrin lihalla synnin lakia, kun eivät edes usko synti-jumalaan, ja uskovat uhraavat Jeesuksen Jumalana ristiin kirottuna ja pelastuvat näin palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Voitte kaikki olla huoletta ja hyvällä mielin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen pelastuu.

Ei uskovat voivat palvoa mielin määrin lihalla synnin lakia, kun eivät edes usko synti-jumalaan, ja uskovat uhraavat Jeesuksen Jumalana ristiin kirottuna ja pelastuvat näin palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Voitte kaikki olla huoletta ja hyvällä mielin.

Lue lisää

Lisäystä, kun kylväjä tajusi, että vihollinen olikin kylvänyt yöllä peltoon lustetta, ei hän kylvänyt nisua ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, kun kylväjä tajusi, että vihollinen olikin kylvänyt yöllä peltoon lustetta, ei hän kylvänyt nisua ollenkaan.

Löytyy Raamatun viimmeisestä kylvääjä versiosta - ennen tuota kylväjä yrittää kyllä kylvää myös nisua, mutta tarinan edetessä, se sitten vaan muuttuu täysin toivottomaksi työksi - parempi kun luste kasvaa itsekseen, raivataan pois, poltetaan tulessa ja kylvetään sitten vasta nisu.

Löytyy 1.Kor.3:11-13

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen pelastuu.

Ei uskovat voivat palvoa mielin määrin lihalla synnin lakia, kun eivät edes usko synti-jumalaan, ja uskovat uhraavat Jeesuksen Jumalana ristiin kirottuna ja pelastuvat näin palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Voitte kaikki olla huoletta ja hyvällä mielin.

Lue lisää

Palstan aitojen tosiuskovien kommenttien mukaan ainoastaan heidän tavallaan uskovat pelastuvat, me muut saamme jatkaa ikuisessa kärsimyksessä.
Ketä nyt uskoa, Uudestisyntyneitä Jeesuksen Seuraajia, Sinua vai Raamattua? Olet ainoa joka ei ole tuuppaamassa ikuiseen kärsimykseen meitä tavallisia ihmisiä.

Jos sisällään kasvaneelle lapselle todennäköisin kohtalo todellakin on joutua ikuiseen kärsimykseen, millainen vanhempi on valmis antamaan syntymään pakottamansa viattoman lapsen joutua tuollaisen rääkkäyksen kohteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sisällään kasvaneelle lapselle todennäköisin kohtalo todellakin on joutua ikuiseen kärsimykseen, millainen vanhempi on valmis antamaan syntymään pakottamansa viattoman lapsen joutua tuollaisen rääkkäyksen kohteeksi?

Lue lisää

Todellakin? Herätysliikkeiden edustajat, jotka kaikessa julistavat Raamatun tulkintoihinsa perustuvia vaatimuksiaan, vaikuttavat äärettömän lapsivihamielisiltä. Yhdenkään vastuuntoisen vanhemman ei voisi edes kuvitella harkitsevan lasten tekemistä, kun todennäköisin seuraus syntymään pakotetulle lapselle on joutuminen ikuiseen kärsimykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Herätysliikkeiden edustajat, jotka kaikessa julistavat Raamatun tulkintoihinsa perustuvia vaatimuksiaan, vaikuttavat äärettömän lapsivihamielisiltä. Yhdenkään vastuuntoisen vanhemman ei voisi edes kuvitella harkitsevan lasten tekemistä, kun todennäköisin seuraus syntymään pakotetulle lapselle on joutuminen ikuiseen kärsimykseen.

Lue lisää

Tekeehän ne ittekin mukuloita, aika paksua touhua tehä mukuloita jos pienikin vaara on niitten joutua tollaseen kärsimykseen. Taitaavat kirjoitella ilman parempaa ymmärrystä ihan vaan lämpimikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeehän ne ittekin mukuloita, aika paksua touhua tehä mukuloita jos pienikin vaara on niitten joutua tollaseen kärsimykseen. Taitaavat kirjoitella ilman parempaa ymmärrystä ihan vaan lämpimikseen.

Lue lisää

Oudoltahan se vaikuttaa, miten he tietoisesti itse tekevät lapsia, joista valtaosa heidän esittämiensä Raamatuntulkintojen mukaisesti tulisi joutumaan ikuiseen kadotukseen.
Siis pakottavat syntymään Jumalan tahdon vastaiseksi olennoksi.
Kivaa porukkaa, siinä olisi lastensuojelulle pohdittavaa, mikäli myös oikeasti kohtelevat samalla välinpitämättömyydellä omia lapsiaan.

Voitko tarkentaa, millä tavoin turvallisuutesi on ollut ja on vaarantunut Kirkossa aloituksessa mainitusta syystä? Kiitos.

Riippuu täysin siitä, että onko Jumalasi juutalaisen Paavalin opettama VT:n Jahve, Jeesuksen sanoma Saatana, vai Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Raamatussa molempia kutsutaan nimellä Jumala.

Toisinsanoen se kivittmään käskevä on se vihtahousubitse, jota uskovaisen palvovat uhraamalla Jeesuksen sille Paavalin opin mukaan tosi Jumalana.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu täysin siitä, että onko Jumalasi juutalaisen Paavalin opettama VT:n Jahve, Jeesuksen sanoma Saatana, vai Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Raamatussa molempia kutsutaan nimellä Jumala.

Toisinsanoen se kivittmään käskevä on se vihtahousubitse, jota uskovaisen palvovat uhraamalla Jeesuksen sille Paavalin opin mukaan tosi Jumalana.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Lue lisää

Raamattu edellyttää älyä enemmän kuin vain yhden Jumala-nimen verran, että ymmärtää tarinan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu edellyttää älyä enemmän kuin vain yhden Jumala-nimen verran, että ymmärtää tarinan.

Ja tämä 'kahden Jumalan' ongelma on nyt se koko kirkon kuuma peruna, jota hetellään konservatiivien ja liberaalien hyppysistä toinen toisille, kun koitetaan selvitä ilman totuuden kertomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä 'kahden Jumalan' ongelma on nyt se koko kirkon kuuma peruna, jota hetellään konservatiivien ja liberaalien hyppysistä toinen toisille, kun koitetaan selvitä ilman totuuden kertomista.

Lue lisää

Molempiin Jumaliin Raamatussa liittyy eri evankeliumi - Jeesuksen evankeliumi käskee julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, ja juutalainen evankeliumillaan käyttämällä Jeesusta uhrina julistaa syntien valtakunnan tulemista maan päälle. Jälkimmäinen on kirkon julistama evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Molempiin Jumaliin Raamatussa liittyy eri evankeliumi - Jeesuksen evankeliumi käskee julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, ja juutalainen evankeliumillaan käyttämällä Jeesusta uhrina julistaa syntien valtakunnan tulemista maan päälle. Jälkimmäinen on kirkon julistama evankeliumi.

Lue lisää

Ja jälkimmäiseen juuri konservatiisit vetoavat kirkon väärästä opetuksesta ymmärtämättä, että tuon evankeliumin Jumala onkin Saatana, jota oppia liberaalit koittavat oikaista Jeesukseen vedoten

Ja tämä sotku ja riita on loistavasti keitetty juutalaisten toimesta kokoon jo 2000 vuotta sitten odottamaan vain kuplan puhkaisemista.

Nyt se tehtiin ja tarkoituksena on tuhota kirkko ja koko kristinusko ja tietysti ja ennen kaikkea Jeesuksen opetus sekä evankeliumi.

Tämä on ennustettu tehtäväksi jo yli 150 vuotta sitten eräässä kirjeessä italialaispoliitikolle.

Ja nämähän tuhoavat, kun juutalaiset käskee - kuten uskoivatkin, kun juutalainen käski.

Vain totuus pelastaa enää kirkon

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu edellyttää älyä enemmän kuin vain yhden Jumala-nimen verran, että ymmärtää tarinan.

Raamatussa lienee satojen kirjoittajien tekstejä. Ne ovat irrallisia, ja Raamattuun pantiin riitojen ja polttamisten jälkeen ne kirjoitukset, joista oltiin korkeintaan kahta mieltä.

Jeesuksen mukaan riittää, kun niitä lukee. Ei niihin älyä tarvitse.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa lienee satojen kirjoittajien tekstejä. Ne ovat irrallisia, ja Raamattuun pantiin riitojen ja polttamisten jälkeen ne kirjoitukset, joista oltiin korkeintaan kahta mieltä.

Jeesuksen mukaan riittää, kun niitä lukee. Ei niihin älyä tarvitse.

Lue lisää

Kuten dosentti Eskola sanoo - tuolla vaikka olisi miljoona muuttunutta tekstiä, ei ole mitään merkitystä teologia ja uskonnon ideologian kannalta Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana - kaikki on edelleen Raamatusta todistettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten dosentti Eskola sanoo - tuolla vaikka olisi miljoona muuttunutta tekstiä, ei ole mitään merkitystä teologia ja uskonnon ideologian kannalta Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana - kaikki on edelleen Raamatusta todistettavissa.

Lue lisää

Raamattu ei näytä loppuvan. Mutta tuskin se ikuinen on.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei näytä loppuvan. Mutta tuskin se ikuinen on.

Kuutio tosiaan Soinia Iihavampi.

Sitäkään et huomaa.

Sen mukana olisi potkaistava usos myös se Jumala, joka olikin Saatana, ennen kuin asialla olisi merkitystä.

Kirkko on siis tarkoitus jättää tyhjäksi. Siellä ei kuulu olla ketään.

torre3 kirjoitti:

Kirkko on siis tarkoitus jättää tyhjäksi. Siellä ei kuulu olla ketään.

Tuliko paskat siihen kivelle? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko paskat siihen kivelle? 🤣🤣🤣

Sinulla on erikoiset mietteet. Mistä moinen johtuu?

Ettekö ole lukeneet, että Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä perisynnillä Saatanan kaltaiseksi.

1.Moos3:22

Joko olet lukenut Matteuksen evankeliumin 7. luvun? Laitatko sen kohdan, jossa on 'synti' sana. Kyseessähän on Jeesuksen tärkeimmät opetukset.

Mihin tuo liittyy?

Ei mitään ole luotu, vaan maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui.

Olen ollut naisen kanssa ollut naimisissa, ja emme olleet yksi liha, ja minä erotin sen liiton. Ja olin jättänyt isän ja äidin 10 vuotta aikaisemmin.

Ja lisäksi Jumala ei meitä yhdistänyt. Sinä et tiedä mitään.

torre3 kirjoitti:

Mihin tuo liittyy?

Ei mitään ole luotu, vaan maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui.

Olen ollut naisen kanssa ollut naimisissa, ja emme olleet yksi liha, ja minä erotin sen liiton. Ja olin jättänyt isän ja äidin 10 vuotta aikaisemmin.

Ja lisäksi Jumala ei meitä yhdistänyt. Sinä et tiedä mitään.

Lue lisää

Soinia Iihavampi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
🤓

torre3 kirjoitti:

Mihin tuo liittyy?

Ei mitään ole luotu, vaan maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui.

Olen ollut naisen kanssa ollut naimisissa, ja emme olleet yksi liha, ja minä erotin sen liiton. Ja olin jättänyt isän ja äidin 10 vuotta aikaisemmin.

Ja lisäksi Jumala ei meitä yhdistänyt. Sinä et tiedä mitään.

Lue lisää

" maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui."

Torrehan voisi tehdä kokeen ja kehittää johonkin paksun otsonikerroksen ja katsoa, syntyykö elämää.
Tyhjästä on paha nyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

" maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui."

Torrehan voisi tehdä kokeen ja kehittää johonkin paksun otsonikerroksen ja katsoa, syntyykö elämää.
Tyhjästä on paha nyhjästä.

Lue lisää

Todellisuudessa kun otsonikerros oli ohut, elämää oli vain merissä. Maan päällä elämä oli mahdotonta.

torre3 kirjoitti:

Todellisuudessa kun otsonikerros oli ohut, elämää oli vain merissä. Maan päällä elämä oli mahdotonta.

Ihanko paskoit siihen kivelle? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko paskoit siihen kivelle? 🤣

Veti tortut siihen ja Soinia paksumpi Kuutio katsoi vieressä‼️‼️

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko paskoit siihen kivelle? 🤣

Olet maailman omituisin ihminen.

Miten sinulle paskominen tuli mieleen?

torre3 kirjoitti:

Olet maailman omituisin ihminen.

Miten sinulle paskominen tuli mieleen?

Kyllä sinä paskalla siinä istut. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä paskalla siinä istut. 🤣

Olet maailman omituisin ihminen.

Voi veljet!

torre3 kirjoitti:

Olet maailman omituisin ihminen.

Voi veljet!

Häpeätkö itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Häpeätkö itseäsi?

Ei ole mitään syytä hävetä itseäni.

torre3 kirjoitti:

Ei ole mitään syytä hävetä itseäni.

Kyllä on ja paljon onkin.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ja paljon onkin.
🤓

Aha. Sinulla on sellainen mielipide.

torre3 kirjoitti:

Aha. Sinulla on sellainen mielipide.

Että Totuus taas.

Et huomannut taaskaan.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Että Totuus taas.

Et huomannut taaskaan.
🤓

Sinun mielipiteesi on vähiten totuus.

Pitää saada 100 mielipidettä, että saisi paremman kuvan.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi on vähiten totuus.

Pitää saada 100 mielipidettä, että saisi paremman kuvan.

Mene jo muualle, kännikala!

Anonyymi kirjoitti:

Mene jo muualle, kännikala!

Sinulla ei ole muuta antia kuin olla töykeä.

Siitä näkee, että elämäsi on surkeaa.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi on vähiten totuus.

Pitää saada 100 mielipidettä, että saisi paremman kuvan.

Että Totuus kerrottu.

Ja kysyin jo yli 200 henkilöltä, kaikki samaa mieltä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi on vähiten totuus.

Pitää saada 100 mielipidettä, että saisi paremman kuvan.

Kuutio ja Timo Soini vertailussa.

Ja Kuutio näistä kahdesta tuhdimmassa kunnossa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Sinulla ei ole muuta antia kuin olla töykeä.

Siitä näkee, että elämäsi on surkeaa.

Kahden ToIIon surkea eIämä siellä.

Pelkkää ryyppäystä ja mässäystä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Sinulla ei ole muuta antia kuin olla töykeä.

Siitä näkee, että elämäsi on surkeaa.

Pakko kertoa Totuus.

Sekin että Kuutio on Soinia paksumpi.

torre3 kirjoitti:

Olet maailman omituisin ihminen.

Voi veljet!

Väität tuntevasi maailman kaikki ihmiset🤔

Ei pidä käytännössä paikkaansa. Jos olet kriittinen ja tunnet Raamattua, joudut mustalle listalle etkä ole tervetullut kirkkoon. Tämä pätee vielä vahvemmin vapaissa lahkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä käytännössä paikkaansa. Jos olet kriittinen ja tunnet Raamattua, joudut mustalle listalle etkä ole tervetullut kirkkoon. Tämä pätee vielä vahvemmin vapaissa lahkoissa.

Lue lisää

Mikä on vapaa lahko? 🤔

VihiKoira kirjoitti:

Mikä on vapaa lahko? 🤔

Hyvä kysymys.

Kunhan vain eivät ota Raamattua todesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan vain eivät ota Raamattua todesta.

Todesta niin millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Todesta niin millä tavalla?

Raamattu on ehtaa, aitoa ja pistämätöntä Jumalan sanaa kertomaan hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luodun ihmisen totaalisesta hölmöydestä.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on ehtaa, aitoa ja pistämätöntä Jumalan sanaa kertomaan hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luodun ihmisen totaalisesta hölmöydestä.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

No jos tuo on tiedossa niin miksi aitouskovat ovat rikkoneet lähestulkoon kaikkea ?

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuo on tiedossa niin miksi aitouskovat ovat rikkoneet lähestulkoon kaikkea ?

Aika vaikeaa on löytää uskovaa puolisoa siis sellaista joka jollakin tavalla olisi puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on löytää uskovaa puolisoa siis sellaista joka jollakin tavalla olisi puhdas.

Tässä viitataan varmaan naisiin niin kuule ihan yhtä vaikeaa on löytää hyvää miestä vaikka helluntailaisista . Kaikki jotain entisiä kriminaaleja, päihdeongelmaisia ja lukuisia lapsia hylänneitä.

Ottaisitko itse elämääsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä viitataan varmaan naisiin niin kuule ihan yhtä vaikeaa on löytää hyvää miestä vaikka helluntailaisista . Kaikki jotain entisiä kriminaaleja, päihdeongelmaisia ja lukuisia lapsia hylänneitä.

Ottaisitko itse elämääsi ?

Lue lisää

Listaasi voidaan lisätä vielä naistenhakkaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä viitataan varmaan naisiin niin kuule ihan yhtä vaikeaa on löytää hyvää miestä vaikka helluntailaisista . Kaikki jotain entisiä kriminaaleja, päihdeongelmaisia ja lukuisia lapsia hylänneitä.

Ottaisitko itse elämääsi ?

Lue lisää

Ja ei ainakaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väestä, jotka valehtelevat silmät päästään.

torre3 kirjoitti:

Ja ei ainakaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väestä, jotka valehtelevat silmät päästään.

Mitä pahaa ne sinulle teki?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa ne sinulle teki?

Yksi tuli ja sanoi Jumalan käskeneen sanoa minulle, että minulla on ongelmia. Sanoin, että ongelmia ei ole. Selvää häirintää valehtelulla.

Täällä Espanjassa odotin kun Seinäjoelta tultiin minua parantamaan; paljastui valheeksi.

Valehtelu on pahaa.

torre3 kirjoitti:

Yksi tuli ja sanoi Jumalan käskeneen sanoa minulle, että minulla on ongelmia. Sanoin, että ongelmia ei ole. Selvää häirintää valehtelulla.

Täällä Espanjassa odotin kun Seinäjoelta tultiin minua parantamaan; paljastui valheeksi.

Valehtelu on pahaa.

Lue lisää

No senhän ovat kaikki huomanneet, että sinä et ole aivan terve mielipiteiltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

No senhän ovat kaikki huomanneet, että sinä et ole aivan terve mielipiteiltäsi.

Siitä huolimatta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi.

Esimerkiksi Harry Wallin lupasi, että eduskunta kaataa tekemänsä uuden avioliittolain. Hän ei ole terve ollenkaan.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi.

Esimerkiksi Harry Wallin lupasi, että eduskunta kaataa tekemänsä uuden avioliittolain. Hän ei ole terve ollenkaan.

Lue lisää

Oletkohan sinä nyt väärällä palstalla. Tämä on luterilaisuuspalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä nyt väärällä palstalla. Tämä on luterilaisuuspalsta.

"ei löydy hyvää miestä edes helluntailaisista".

Kumma kun et sitä huomannut. Olet tarkoituksella vajaanäköinen.

torre3 kirjoitti:

"ei löydy hyvää miestä edes helluntailaisista".

Kumma kun et sitä huomannut. Olet tarkoituksella vajaanäköinen.

Mene muualle länkyttään!

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle länkyttään!

Et ota huomioon muita kuin minut. Olet säälittävä.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi.

Esimerkiksi Harry Wallin lupasi, että eduskunta kaataa tekemänsä uuden avioliittolain. Hän ei ole terve ollenkaan.

Lue lisää

Siitä huolimatta Kuutio on Soinia paksumpi.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta Kuutio on Soinia paksumpi.
🤓

Milloin olet mitannut?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta Kuutio on Soinia paksumpi.
🤓

Luotamme sanaasi olet kokeillut molempia.

torre3 kirjoitti:

Milloin olet mitannut?

Kaikki sen näkevät.

Järkyttävän tuhdissa kunnossa.

Mutta sinä et halia huomata.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Luotamme sanaasi olet kokeillut molempia.

Että sellaiset fantasiat sinulla Iäskifetissillä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi.

Esimerkiksi Harry Wallin lupasi, että eduskunta kaataa tekemänsä uuden avioliittolain. Hän ei ole terve ollenkaan.

Lue lisää

Karseaa mässäystä kahdella ToIIolla siellä jatkuvasti.

Ja Kuutio jo Soinia tuhdimmassa kunnossa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi.

Esimerkiksi Harry Wallin lupasi, että eduskunta kaataa tekemänsä uuden avioliittolain. Hän ei ole terve ollenkaan.

Lue lisää

Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.

Ja sinä päivittäin humaIassa.

Kerron miten asiat ovat.
🤓

Se on kyllä aika kyllästyttävä ja vanhanaikainen.

torre3 kirjoitti:

Se on kyllä aika kyllästyttävä ja vanhanaikainen.

Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
🤓

Yksikään ministeri ei muuten nosta Suomessa syytteitä. Sen tekee aina syyttäjä. Päivi Räsänen on ainoastaan kansanedustaja ja kirkko valtuutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään ministeri ei muuten nosta Suomessa syytteitä. Sen tekee aina syyttäjä. Päivi Räsänen on ainoastaan kansanedustaja ja kirkko valtuutettu.

Syyttäjä ei sekaannu kirkon uskonasioihin joten ei voi niistä nostaa syytettä, On tapahtunut jokin vakava rikos kirkon piirissä jonka valehdellaan olevan uskonopillisen ja meille ei kerrota että mistä vakavasta rikoksesta on kyse. Se oikea syyte käydään suljettujen ovien takana ja hämäyksen vuoksi väitetään sen olevan uskonopillisen. Teatteria tuollainen syyte on kun syyttäjä ei voi sekaantua uskon opillisiin asioihin. Silloinhan syyttäjä voisi nostaa syytteen ateisteja ja muslimeja vastaan kun eivät usko että Jeesus on Jumala. Eikö vaan? Kyllä se vielä joskus 50 vuoden päästä selviää että miksi kirkkoa vastaan on nostettu syyte ja siihen asti sa salataan. Kyse on vakavasta rikoksesta. Kirkko on syyllistynyt johonkin vakavaan rikokseen kun syyttäjä on vedetty siihen mukaan. Näin se on. Emme ikinä saa tietää että mistä on kysymys mutta vakavaa se on eikä mihinkään uskon asiaan liittyvä. Sanoohan sen jo järkikin!

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä ei sekaannu kirkon uskonasioihin joten ei voi niistä nostaa syytettä, On tapahtunut jokin vakava rikos kirkon piirissä jonka valehdellaan olevan uskonopillisen ja meille ei kerrota että mistä vakavasta rikoksesta on kyse. Se oikea syyte käydään suljettujen ovien takana ja hämäyksen vuoksi väitetään sen olevan uskonopillisen. Teatteria tuollainen syyte on kun syyttäjä ei voi sekaantua uskon opillisiin asioihin. Silloinhan syyttäjä voisi nostaa syytteen ateisteja ja muslimeja vastaan kun eivät usko että Jeesus on Jumala. Eikö vaan? Kyllä se vielä joskus 50 vuoden päästä selviää että miksi kirkkoa vastaan on nostettu syyte ja siihen asti sa salataan. Kyse on vakavasta rikoksesta. Kirkko on syyllistynyt johonkin vakavaan rikokseen kun syyttäjä on vedetty siihen mukaan. Näin se on. Emme ikinä saa tietää että mistä on kysymys mutta vakavaa se on eikä mihinkään uskon asiaan liittyvä. Sanoohan sen jo järkikin!

Lue lisää

No mutta jos Raamatun sanaan vedoten on käytetty massoittain uskonnollisissa piireissä lapsia hyväksi, niin tottakai on Raamattukäräjät paikallasn, että mikä siinä kirjassa uskonnossa on vialla, kun tällaista tapahtuu. Esimerkiksi vanhoillislestaadiolais saarnaajista 140 oli syyllisiä hyväksikäyttöihin ja yhdelläkin heistä saattoi olla kymmenittäin uhreja. Kohu alkoi vuonna 2011, ja tutkinta kesti vuosia - tosin tuomionluku on ollut salainen tai nyt vasta sitten alkamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään ministeri ei muuten nosta Suomessa syytteitä. Sen tekee aina syyttäjä. Päivi Räsänen on ainoastaan kansanedustaja ja kirkko valtuutettu.

Päivi Räsänen oli poliisiministeri vuonna 2011, ja oli myös 2012, kun kävi Vatikaanissa tapaamassa paavia. Sen jälkeenhän paavi sanoi itsensä irti ja Franciscus aloitti 13.3.13.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen oli poliisiministeri vuonna 2011, ja oli myös 2012, kun kävi Vatikaanissa tapaamassa paavia. Sen jälkeenhän paavi sanoi itsensä irti ja Franciscus aloitti 13.3.13.

Lue lisää

On muuten takuuvarmasti tarkkaan harkittu päivämäärä....

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä ei sekaannu kirkon uskonasioihin joten ei voi niistä nostaa syytettä, On tapahtunut jokin vakava rikos kirkon piirissä jonka valehdellaan olevan uskonopillisen ja meille ei kerrota että mistä vakavasta rikoksesta on kyse. Se oikea syyte käydään suljettujen ovien takana ja hämäyksen vuoksi väitetään sen olevan uskonopillisen. Teatteria tuollainen syyte on kun syyttäjä ei voi sekaantua uskon opillisiin asioihin. Silloinhan syyttäjä voisi nostaa syytteen ateisteja ja muslimeja vastaan kun eivät usko että Jeesus on Jumala. Eikö vaan? Kyllä se vielä joskus 50 vuoden päästä selviää että miksi kirkkoa vastaan on nostettu syyte ja siihen asti sa salataan. Kyse on vakavasta rikoksesta. Kirkko on syyllistynyt johonkin vakavaan rikokseen kun syyttäjä on vedetty siihen mukaan. Näin se on. Emme ikinä saa tietää että mistä on kysymys mutta vakavaa se on eikä mihinkään uskon asiaan liittyvä. Sanoohan sen jo järkikin!

Lue lisää

Kiitos Räsäsen homot saattavat jo päästä kirkossa naimisiin jo tänä suvena.

Ei tässä mistään rikoslain alaisesta rikoksesta ole kysymys, vaan kirkon sisällä tapahtuvasta kirkon toiminnan vastaisesta teosta. Asia viedään Korkeimpaan hallinto- oikeuteen missä käsitellään tällaisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta jos Raamatun sanaan vedoten on käytetty massoittain uskonnollisissa piireissä lapsia hyväksi, niin tottakai on Raamattukäräjät paikallasn, että mikä siinä kirjassa uskonnossa on vialla, kun tällaista tapahtuu. Esimerkiksi vanhoillislestaadiolais saarnaajista 140 oli syyllisiä hyväksikäyttöihin ja yhdelläkin heistä saattoi olla kymmenittäin uhreja. Kohu alkoi vuonna 2011, ja tutkinta kesti vuosia - tosin tuomionluku on ollut salainen tai nyt vasta sitten alkamassa.

Lue lisää

Kauheaa. Päivi onkin siis nyt pienen ihmisen asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mistään rikoslain alaisesta rikoksesta ole kysymys, vaan kirkon sisällä tapahtuvasta kirkon toiminnan vastaisesta teosta. Asia viedään Korkeimpaan hallinto- oikeuteen missä käsitellään tällaisia asioita.

Lue lisää

Rikos on aina rikos kun tarvitaan syyttäjää nostamaan syytettä! Mutta mistä syytetään? Jostain uskonopillisesta asiastako? Tarvitaanko maallista oikeuslaitosta syyttäjineen ratkomaan uskonopillisia riitoja?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen oli poliisiministeri vuonna 2011, ja oli myös 2012, kun kävi Vatikaanissa tapaamassa paavia. Sen jälkeenhän paavi sanoi itsensä irti ja Franciscus aloitti 13.3.13.

Lue lisää

Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. UT ennustaa tuollaisen harhaopin syntymisen:
1. Tim 4
"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki.
Nämä kieltävät menemästä naimisiin"

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. UT ennustaa tuollaisen harhaopin syntymisen:
1. Tim 4
"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki.
Nämä kieltävät menemästä naimisiin"

Lue lisää

Ei ole varmaan kielletty menemästä naimisiin. En ole ainakaan kuullut.

Lopun ajat ovat vielä kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. UT ennustaa tuollaisen harhaopin syntymisen:
1. Tim 4
"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki.
Nämä kieltävät menemästä naimisiin"

Lue lisää

<<Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. <<<
Kun menee naimisiin niin niin herra muuttuu, ja ruvetaan palvelleen vaimoa, sitten kerään omaisuutta j.n. e. tätä vastaan on naimattomuus sopimus tehty, että koko sydämisesti on Jumalan palveluksessa, ja omaisuus jää kirkolle, keinottelu ja epäjumalan palvelu on eliminoitu olosuhteilla.

torre3 kirjoitti:

Ei ole varmaan kielletty menemästä naimisiin. En ole ainakaan kuullut.

Lopun ajat ovat vielä kaukana.

Kuutio Soinia paksumpi jo.

Lopun ajat käsillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Räsäsen homot saattavat jo päästä kirkossa naimisiin jo tänä suvena.

Tuo on totta. Tämä on kirkolle kiusallinen asia joka sen täytyy ratkaista pikimmiten.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Tämä on kirkolle kiusallinen asia joka sen täytyy ratkaista pikimmiten.

Ei Räsänen osallistu siihen syntiin,

Anonyymi kirjoitti:

<<Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. <<<
Kun menee naimisiin niin niin herra muuttuu, ja ruvetaan palvelleen vaimoa, sitten kerään omaisuutta j.n. e. tätä vastaan on naimattomuus sopimus tehty, että koko sydämisesti on Jumalan palveluksessa, ja omaisuus jää kirkolle, keinottelu ja epäjumalan palvelu on eliminoitu olosuhteilla.

Lue lisää

Heh, heh.

Ihanko tosissasi uskot tuollaista puppua?
Jokaisella miehellä on tarpeet ja katolisilla papeilla se purkautuu lasten hyväksikäyttönä.
Jumalan käsky alussa oli, että miehen tulee yhtyä vaimoonsa.
Jatkuvasti paljastuu uusia pedofiilitapauksia kirkon parissa ja Meksikossa löytyi noiden hyväksikäytettyjen lasten hautausmaa, jossa oli tuhansia vainajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen osallistu siihen syntiin,

Sillä ei ole mitään merkitystä. Kirkkohan rikkoo nykytouhulla vihkioikeutta jota taas säätelee maallinen laki.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Tämä on kirkolle kiusallinen asia joka sen täytyy ratkaista pikimmiten.

Kiitos Räsäsen että pitää asiaa jatkuvasti esillä muuten tuo tulisi edes harvalla mieleen ja kirkko saisi toimia kuten tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Räsäsen että pitää asiaa jatkuvasti esillä muuten tuo tulisi edes harvalla mieleen ja kirkko saisi toimia kuten tähänkin asti.

Totta. Päivin jatkuva asian esilläpito herättää sikeimmässäkin unessa olevat homot jotka olleet kirkonjäseniä vaatimaan oikeuksiaan. Hyvä Päivi 👍🏼

torre3 kirjoitti:

Ei ole varmaan kielletty menemästä naimisiin. En ole ainakaan kuullut.

Lopun ajat ovat vielä kaukana.

Kaksi ToIIoa mekoissaan siellä.

Todella hupaisa näky.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Päivin jatkuva asian esilläpito herättää sikeimmässäkin unessa olevat homot jotka olleet kirkonjäseniä vaatimaan oikeuksiaan. Hyvä Päivi 👍🏼

Seta tulee vielä palkitsemaan hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, heh.

Ihanko tosissasi uskot tuollaista puppua?
Jokaisella miehellä on tarpeet ja katolisilla papeilla se purkautuu lasten hyväksikäyttönä.
Jumalan käsky alussa oli, että miehen tulee yhtyä vaimoonsa.
Jatkuvasti paljastuu uusia pedofiilitapauksia kirkon parissa ja Meksikossa löytyi noiden hyväksikäytettyjen lasten hautausmaa, jossa oli tuhansia vainajia.

Lue lisää

Tuskin kaksi ensimmäistä mies ja nainen olivat saman tien olivat mies ja vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen osallistu siihen syntiin,

Räsänen osallistuu muihin synteihin.

torre3 kirjoitti:

Räsänen osallistuu muihin synteihin.

ToIkutonta mässäystä taas siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tuskin kaksi ensimmäistä mies ja nainen olivat saman tien olivat mies ja vaimo.

Soini jäänyt jo kakkoseksi Kuutiolle painon suhteen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Seta tulee vielä palkitsemaan hänet.

Kyllä hänelle joku palkinto kuuluisi antaa siitä, että uutterasti ja väsymättömästi tuo esille tuon räikeän epäkohdan tasa-arvossa.

Toisin sanoen, kaikki me jotka emme noudata Raamattuun kirjattuja vaatimuksia ja ohjeita kaikessa elämässämme, olemme siis mainitsemallasi tavalla luonnottomia, uskottomia ja haureutta Jumalan säätämistä vastaan toimivia?

Kyllähän kaikki saavat tulla kirkkoon, mutta kirkon virka on evätty niiltä, jotka haluavat vielä noudattaa Jumalan sanan ohjeita.
Se on sitä luopumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kaikki saavat tulla kirkkoon, mutta kirkon virka on evätty niiltä, jotka haluavat vielä noudattaa Jumalan sanan ohjeita.
Se on sitä luopumusta.

Mitä Jumalan sanan ohjeita haluat noudattaa, etkä saa kirkon virkaa?

torre3 kirjoitti:

Mitä Jumalan sanan ohjeita haluat noudattaa, etkä saa kirkon virkaa?

Voi sinua!

Vain viina ja mässäys kiinnostaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kaikki saavat tulla kirkkoon, mutta kirkon virka on evätty niiltä, jotka haluavat vielä noudattaa Jumalan sanan ohjeita.
Se on sitä luopumusta.

Onko Raamatun noudattaminen syntiä, tai onko Raamatun noudattamatta jättäminen syntiä?
Osoittaako jompikumpi mainitsemasi luopumuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua!

Vain viina ja mässäys kiinnostaa sinua.

Luit huonosti.

Minua kiinnostaa mitä Jumalan sanaa haluaa noudattaa, että ei voi saada kirkon virkaa.

torre3 kirjoitti:

Luit huonosti.

Minua kiinnostaa mitä Jumalan sanaa haluaa noudattaa, että ei voi saada kirkon virkaa.

Sinua mikään muu kiinnosta kuin viina!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamatun noudattaminen syntiä, tai onko Raamatun noudattamatta jättäminen syntiä?
Osoittaako jompikumpi mainitsemasi luopumuksen?

"Onko Raamatun noudattaminen syntiä"

Sen noudattamattomuus on.

https://img.ilcdn.fi/DYP5gpvQixVJp2pqfPCBDce7JBA=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/41dc161d5a2a561990a4652c56aacd8ec38460a77587cf666dd622ad8ada6987.jpg

5.Mooseksen kirja:
4:28 Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.
4:29 Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
4:30 Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa, niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä.
4:31 Sillä Herra, sinun Jumalasi, on laupias Jumala. Hän ei jätä sinua eikä hukuta sinua; hän ei unhota sinun isiesi kanssa tekemäänsä liittoa, jonka hän on heille valalla vahvistanut.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Raamatun noudattaminen syntiä"

Sen noudattamattomuus on.

https://img.ilcdn.fi/DYP5gpvQixVJp2pqfPCBDce7JBA=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/41dc161d5a2a561990a4652c56aacd8ec38460a77587cf666dd622ad8ada6987.jpg

5.Mooseksen kirja:
4:28 Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.
4:29 Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
4:30 Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa, niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä.
4:31 Sillä Herra, sinun Jumalasi, on laupias Jumala. Hän ei jätä sinua eikä hukuta sinua; hän ei unhota sinun isiesi kanssa tekemäänsä liittoa, jonka hän on heille valalla vahvistanut.

Lue lisää

Olemme siis aivan jokainen saman arvoisia viimeisellä tuomiolla ja hyvä paimen arvioi jokaisen sisimmän jonne ulkokultaisuus ei ole eksynyt.

Ei ole jos liberaali pappi saarnaa!

Se on totta.

Mitenkä nämä homojen omat turvalliset messut aiheuttavat turvattomuutta aitouskovissa joista hyvin harvat edes kuuluvat kirkkoon tai ovat ylipäätänsä edes joskus käyneet kirkossa.
Eikö toisaalta tällainen erityisjärjestely ole teille mieleen ja tuo sitä syrjivää käytäntöä jota harrastatte niissä omissa lahkoissanne ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitenkä nämä homojen omat turvalliset messut aiheuttavat turvattomuutta aitouskovissa joista hyvin harvat edes kuuluvat kirkkoon tai ovat ylipäätänsä edes joskus käyneet kirkossa.
Eikö toisaalta tällainen erityisjärjestely ole teille mieleen ja tuo sitä syrjivää käytäntöä jota harrastatte niissä omissa lahkoissanne ?

Lue lisää

Väittikö joku, että aiheuttaa ?

Todella maallistuneet ihmiset eivät usko Raamatun Kirjoituksiin, vaan yrittävät epätoivoisesti puolustaa omia tulkintojaan niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella maallistuneet ihmiset eivät usko Raamatun Kirjoituksiin, vaan yrittävät epätoivoisesti puolustaa omia tulkintojaan niistä.

Sitä sanotaan liberaaliteologiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Todella maallistuneet ihmiset eivät usko Raamatun Kirjoituksiin, vaan yrittävät epätoivoisesti puolustaa omia tulkintojaan niistä.

Näin on.

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä uutta Raamattua kuulu. Olemme paljon uskovien tulkintojen varassa.

Kerran kysyin pyhän hengen saaneilta, että mitä pyhä henki on heille sanonut yhdestä asiasta. Kolme ensimmäistä kertoi pyhän hengen antaneen kullekin erilaisen sanoman.

Lopetin siihen: Pyhän hengen saaneet huijaavat