🤓 Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen liitto.
Raamattu on korkein auktoriteetti ja Jumalan sana millä kaikki asiat on punnittava.
Raamattu on korkein auktoriteetti ja Jumalan sana millä kaikki asiat on punnittava.
Onko evlut kirkossa enää turvallista tilaa niille jotka uskovat kirkon opetuksen mukaisesti?
Anonyymi-ap
3911597
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 391
Vanhimmat
Ei löydy!
Ei tosiaankaan.
Missä kirkossa olet kokenut turvattomuutta ?
Sano sinä missä evlut seurakunnassa et kuule homouden ja homojen avioliiton olevan normaalia?
Ikinä en ole kirkossa tuollaista kuullut.
Ihan kaikissa.
En minäkään varsinkaan sateenkaari messussa.
Itse en käy noissa mutta jokainen tavallaan.
En ole kuullut koko elämäni aikana tuollaista missään seurakunnassa
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Ei siihen sinällään Raamattu liity.
Ef.5:
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen vedellä pesten, sanan kautta,
27. ja asettaisi eteensä kirkastetun seurakunnan, vailla tahraa, ryppyä tai muuta sellaista, pyhän ja nuhteettoman.
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
29. Eihän kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä niin kuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.
Kukin pysyy siellä omassa uskonnossa ja tutkii siellä omia syntejään eikä mieti muiden. Usein sitä näkee toisten synnit mutta omat jää näkemättä.
Tossa on toi salaisuus myös vertauksin kun olet Jeesuksen omaisuutta olet hänen perhettään Jeesuksen sukua.
Jaahas, päivän viinalasti taas haettu.
Tuo on vielä pikkujuttuja. Kyllä luterilaisen kirkon pitäisi vahvasti ottaa kantaa ja myöntää että evoluutio on satukertomus.
Sekin tosiaan vielä.
Nooan päivät ja Mooses on kuollut tietysti. Kehityskulku on ollut siinä tähdet aurinko kuu me elukat tulivuoret 🌋 tulikiveä. Mitä niitä miettii elämä pitää elää. Harrastukset kutsuu on tekemistä. Meiltäkin joku varasti räpylät maskin tikkataulun että tutkii vaan itseään mitä syntejä tehnyt. Joku helluntailainen kävi kylässä kerran katosi kahvinkeitin. Älä varasta Mooses juttu oli ilmeisesti joku vitsi.
Kuten orjuuden salliminen?
Kuolemanrangaistukset ovat toinen jota ilmeisesti kannatat?
2.moos 21
20Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. 21Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa.
Terveisin Jumala.
Täällä ei ole juutalaisia!
Raamattuako ei siis tarvitse noudattaa, koska siinä olevia käskyjä, tehtäviä ja opetuksia ei ole suoraan annettu meille suomalaisille?
Ei tietenkään koko Rasmattua tule noudattaa vaan ymmärtää mikä siellä on varoitusta ja mikä ohjetta elää.
Menisit rippikouluun ja tule sitten takaisin kun alkeet on hallussa.
Te saatte siis ihan itse valita mitä haluatte noudattaa, varmaan kivaa olla tuollainen.
Kyllä se siellä ihan selvästi lukee mitä kristityn tulee noudattaa. Lue kuulle vain UT:ta jos sinulla on vaikeaa ymmärtää.
Jos itselläsi kerran alkeet ovat hallussasi, niin voitko kertoa noudatatko sinä siis Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi niiltä osin jotka sinua koskevat?
Mikäli jotakin jää noudattamatta, niin arvioisitko saavasi alkeet haltuun menemällä Rippikouluun?
Että mies ei saa pitää pitää tukkaa, naisella pitää olla päähine seurakunnan kokouksessa, on myytävä mitä on ja antaa köyhille.
Sinä et VO I pitää tukkaa 🤣🤣🤣
Kysymys on siitä haluaako ja yrittääkö noudattaa vai elääkö tahallaan synnissä.
Aikoinaan oli kyllä erittäin pitkä tukka. Kävin parturissa joulun alla ja juhannuksen aikaan.
Ohut haippu oli.
Normaalisti mies käy parturissa 4-5 vk välein.
Onko epänormaalia jos käy 4-5 kertaa vuodessa?
Entä kun olen käynyt viimeksi noin 30 vuotta sitten?
Se on totta. Sillä tavalla ei saa pitkää tukkaa.
Kun olin pieni, niin halusin "Beatles-tukan". Äitini ei suostunut.
Pelkkä yrityskin on tietoista välttelyä
Yritys nimenomaan ei ole välttelyä vaan vilpitöntä tahtoa tehdä Jumalan tahdon mukaisesti.
On, silloin olet epäsiisti.
Sinulla oli ohut haippu, se oli karmean näköinen rasvainen liukuletti.
Vain sinä olet.
Lukisiko Raamatussa etteivät käskyt ole raskaat, mikäli ihminen ei niin halutessaan niitä kykenisi noudattamaan?
Kyllä tuo tietoiselta välttelyltä ja tekosyyltä vaikuttaa ihmiseltä joka julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken.
Siis orjan lyöjää sai rangaista no mutta hyvä kohta sitten. Egyptissä on aina ollut orjia.
Lopetat varastamisen väärentämisen graffitit ja huumeet vihaamisen muutat Israeliin asumaan teet jotain oikeaa todellista hyvää et valita mistään. Mooses kuoli siinailla.
RABBIT TAAS EKSYTTÄÄ PYÖRITTÄÄ BORDELLEJA.
VARKAAT YRITTÄÄ HELLAREISSA LYPSÄÄ RAHAA TAVAROITA ITSELLEEN MUTTA EIVÄT ANNA MITÄÄN MUILLE KUIN HINTALAPULLA. NAISEN HIUKSET ON HUNTU PAULUS OPPI.
Beatlesin kävi budhan guruilla Intiassa kaatumassa kuin hellarit käy.
Jumalaa rakastaa jos rakastaa ihmisiä siinähän se on.
Mrnette perseen noin graffitit ja hakaristi mitä olette maalaillut ympäriinsä.
Pers-kakjunäyttely siellä taas ja valehtelit, että asut taustalla olevalla uudella alueella!
Kyllä, silloin on siisti.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituvien suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
Johanneksen evankeliumi:
2:1 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä.
2:2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.
2:11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen.
Siis kristillisten Kaikkivaltiaat eivät ole asettaneet kristittyjen kirkkohää rituuaalia niinkuin ei lapsiastetta, rippiä jne vaan ne ovat kristittyjen omien Herrojen oppeja.
Tuo ei tarkoita raamatullista avioliittoa. Vain häät, eikä sekään ole raamatullista, vaan yleinen tapa.
KELATAAN VÄHÄN KAANAAN HÄÄT OLI JUUTALAISET JUHLAT OPETUSLAPSET OLI OLLUT TÖISSÄ SIELLÄ ALUEELLA JA KAANAA OLI NOAAN JÄLKELÄISIÄ NO NIIN NIILLÄ KUN ON OMAT ALUEET OLLUT SIIHEN AIKAAN JA KUN TÄSSÄ NYT VIETETÄÄN HÄITÄ ARABIALAISEEN TYYLIIN VIELÄ KRISTITYT EI VIELÄ TÄSSÄ OLLUTKAAN KRISTITTYJÄ VASTA KUN JEESUS NOUSI KUOLLEISTA ETTÄ JOIDENKIN ON VITUN VAIKEA KÄSITTÄÄ AIKAA JEESUKSEN IHMISENÄ ELÄMISEN AIKANA ENNEN RISTIÄ JUMALAUTA SYNAGOGALLA OVET KIINNI.
TÄSSÄ EI NYT OLLA MISSÄÄN KRISTITTYJEN YLÖS NOUSEMUS HÄISSÄ
Tätä ei historiallisetkaan faktat puolusta; ei edes kristittyjen raamattu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Jokainen lapsikasteessa suomessa kastettu on Suomen Perustuslain vastaisesti kastettu ja kristillisten Jeesuskaan ei käskenyt lapsia kastaa vaan siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet opiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste
"Kaste on alun perin raamatun kirjoituksiin ja niistä jälkikäteen tehtyjen tulkintojen mukainen kristillinen toimitus, jossa henkilö kastetaan vedellä valellen, ripotellen tai veteen upottaen ja usein samalla liitetään paikallisen kirkon tai seurakunnan jäseneksi.[1] Käytössä on lapsikaste ja aikuiskaste, joka on raamatussa esiintyvän Johannes Kastajan neuvojen mukainen julkinen henkilökohtaisen uskon tunnustaminen.[2] Katolisen, ortodoksisen ja protestanttisen kirkon alaisissa kirkkokunnissa kaste on sakramentti.[3] Vesikasteen teologinen merkitys pelastavana, uudestisynnyttävänä tai omantunnon asiana vaihtelee suuresti eri kirkkokuntien ja yksilöiden välillä. Oppi vesikasteesta historiassa on ollut yksi kirkkokuntia sekä yksilöitä vahvasti erottava, mutta nykyisin myös yhdistävä asia.lähde?Kastetilaisuuteen liittyy lapsikasteessa usein käytännössä nimenanto.[4] Kristillinen kaste on ainutkertainen, eikä sitä enää uusita myöhemmin."
....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste
"Kaste on alun perin raamatun kirjoituksiin ja niistä jälkikäteen tehtyjen tulkintojen mukainen kristillinen toimitus"
Joten "tulkintojen" mukaisena se rikkoo raamattua vastaan rikollisesti:
UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
ja
VT / 5Moos 12:32. "Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Tuota ei ole noudatettu ollenkaan.
Onko Raamattu turha alusta loppuun?
Ihanat kuvat taas Lavilta! ❤️❤️❤️
Kuutio se on Soinin mitoissa jo.
Turhaan kiistät faktaa.
🤓
NOSTALAAS NE KARVAISET NAAMANNE KOHTI TAIVASTA KERRANKIN EROON SIITÄ OMAN NAVAN TUIJOTTELUSTA.
Ev. lut. kirkon mukaan jo heti ensimmäinen lause raamatussa on valheellinen joten kyseisen kirkon oppeihin ei ole mitään luottamista missään muussakaan asiassa.
Oppi perustuu täysin yksi yhteen Raamatusta juutalaisuuteen, uhrikulttiin ja juutalaisen Paavalin oppiin sekä Jumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin
Jeesus tosiaan uhrasi itsensä maailman syntien tähden.
Eikö Jeesusta enää ole? Miksi häntä silti odotetaan takaisin?
Eikä Jeesus itseään uhrannut, vaan hän sai kuolemantuomion.
Saarikkoa painavampi Kuutio on vedeIIyt sinua pyIIyyn.
🤓
Kuutio siis odottaa.
Se mässsääjä.
Ei kyllä sen uhrauksen teki Paavali, kuten hän Raamatussa sanoo - synnyttäneensä teidät evankeliuminsa kautta, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän, Paavali.
Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn.
Melkein sama kuin Soini olisi, samoissa mitoissa on.
🤓
NO NIIN PAULUS MUUTTUI KRISTITYKSI SITTEN
Koska Jeesus nousi kuolleista sun synnit näkyy taivaaseen asti
SYYTTÖMÄNÄ
Wokettajapapit luultavasti tehokkaasti eliminoi kaikenlaiset aitoon kristinuskoon viittaavat julistukset.
Kyllä, sitä tapahtuu jo.
Kyllä varmasti, ja he kysyvätkin, mutta mitä Jeesus ajattelisi? Tuntuu todella siltä, että he haluavatkin tuhota kallisarvoisen ja pyhän Baal-jumalan uhrikulttipalvonnan, jota yritettiin jo muoinoin, josta 2.Kuningasten kirjan 23. luku kertoo.
Ja sitä yritti jo Jeesus muinoin väittämällä juutalaisille, että heidän Jumalansa on Saatana. Onneksi Paavali pelasti tilanteen, ja tappoi kaikki harhaoppiset välittömästi, kuten Jeesuksenkin, josta sitten saikin sopivan viattoman teurasuhrilampaan kultin menestyksekkääseen jatkamiseen.
Rauhoitu jahvekultti!
Löin itseni kanssa satasen vetoa, että ilmestyt heti paikalle, koska on viikonloppu.
Voitint! Et vaan opi, että kristittyjen, jahvekulttilaisten pitäisi rauhottua, eikä niiden joiden Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.
Jälkimmäisten pitäisi lisätä nyt vain tehoa, mikäli modet sallii - usein he ovat kuitenkin itse jahvekulttilaisia, joilla on valta. Ja yrittävät hämätä huteluilla, että pelikenttä olisikin väärinpäin, kun sanoo totuuden.
Mutta totuus on niinkin helppo - jos se perustuu uhraukseen ja siinä on uhri, se on silloin uhrikulttia, jota Jeesuksen opettama Israelin Jumala sanoo iljetykseksi.
Löytyy Augsburgin tunnustus ja Jeremia, luku 7.
Miksi minun päiväykseni on viestissä toisin päin, kun tuon jahvekulttihuutelijan?! Näkyykö se teille samoin, vaiko vain minulle?!
Miten päinvastoin?
No niin, ja nyt muutettiin samanlaiseksi kuin muillakin, sitä on modella monunlaisia kikkoja!
Ei ole enää: oli päivä, kuukausi vuosi -jätrestyksessä ja välissä pisteet, kun muilla oli ensin vuosi, kuukausi ja päivä väliviivoin.
Ja puuttui kellonajasta sekunnit myös. Eli modella on mielenkiintoinen keinovalikoima käytettävänään.
Mahtaako palstalla muita wokettajia sinun lisäksesi ollakaan?
Kyseessä lienee sellainen 'kikka', että kun lähetät viestin, niin joku lähipalvelin palauttaa selaimellesi vastauksestasi korostetun version, jossa aikaleima on suomalaisessa höpöformaatissa. Jonkin ajan päästä vastauksesi on replikoitunut päätietokanataan, jossa aikaleima on ISO-formaatissa, ja saat ihmeteltäväksesi sen version muiden lailla.
Tilanne on sukua puiden heilumiselle. Kumpaankaan ei tarvita jumalia eikä moderaattoreita.
Ok kiitos selityksestä!
JAHVELLA TAAS RABBIEN PILKKAOPPI
Kyllä kirkot ovat varsin turvallisia paikkoja. Sen sijaan herätysliikkeisiin menemisessä hiukan varoisin sillä onhan noita ollut muutamiakin esimerkkejä, että siellä on porukat päätyneet perään vedetyiksi vaikka puheissa on annettu kuva ihan päinvastaisesta toiminnasta. Varovaisuutta siis peliin.
Eivät ole koska siellä ei enää opeteta homouden olevan syntiä. Minä en polvistu alttarille missä sateenkaariliput ovat liehuneet.
Missä olisi leberaaliteologiasta vapaa evlut kirkko?
Ehkä on parempi ettet mene kirkkoon ollenkaan niin ei ilma pilaannu.
Niin olen ajatellutkin ja erota.
Taas? Muistathan eroamistesi välillä aina liittyä takaisin.
Tuo oli asiaa mutta uskottavastihan tuon voi tehdä vain kerran.
Erota ja liittyä voi niin monta kertaa kuin haluaa.
No siinä oikein asiantuntija.
Tiedätkö sinä muka jonkun esteen tuolle ?
Ei sille varmaan estettä ole. Luotan sanaasi olet varmaan ihan kokemusasiantuntija tuossa.
Normi ihmiselle tuo ei tietenkään tule edes mieleen koska se on ajatuksena naurettava.
Ei kaikkea minkä loogisesti päättelee tarvitse itse kokea. Säästä siis itseäsi.
Jep. Voin kuvitella tuon sinun logiikan kuinka liityt kirkkoon monta kertaa päivässä ja eroat taas ja sitten ihmettelet miksei ne näy käyrissä.
Ihan oikeasti, etkö erota teoriaa ja käytäntöä?
Sukupuoltakin voi vaihtaa säännöllisin välein ja joka toisella kerralla on omat oikeat sukuolielimetkin tallella, jos ei ottanut leikkaushoitoja muutosten välillä.
Varastaminen on myös syntiä ja huoraaminen
Jos muslimit leikkaa ihmisistä osia pois poppamiehet naiset tai kätilöinä älä niistä kristittyjä syytä.
Heh-heh!
”Onko evlut kirkossa enää turvallista tilaa niille jotka uskovat kirkon opetuksen mukaisesti?”
Kyllä. Jos uskot kuten evlut kirkko opettaa, niin siellä on ihan turvallista. Ja on muutenkin.
Mutta kun valtaosa papeista ei usko.
Kirkon ongelma onkin se, että edes enemmistö papeista ja piispoista ja arkkipiispa ei edes usko omaan tuotteeseensa.
Näin se menee.
Kaikki mitä ennen luultiin, on huuhtoutunut pois.
Vaatii kovaa luontoa valehdella ihmisille.
Henkilökunta pitää vaihtaa!!
Niin, olisikohan tuotteessa silloin jotakin vikaa, jos teologeillakasn ei usko riitä?
Kuutio on naismainen, kuten sinäkin.
Turhaan kiistät faktat.
🤓
Tuote on kestänyt 2000 vuotta. Nyt se on joutunut vääriin käsiin.
Raamattua päivitetään koko ajan ja mistään et löydä sitä 2000 vuotta vanhaa versiota. Nykyinen kirkkoraamattu on vuodelta 1992.
Voitko ottaa jonkun päivitetyn kohdan esimerkiksi?
Teologeilta ei edellytetä uskoa.
Se on ihan oikein koska valheeseenhan kaikki uskonnot perustuu.
Raamattu on 1600 vuotta vanha. Se ei ole kestänyt aikaa. Kyse on lähinnä naurettavasta kokoomateoksesta.
Kuten evoluutioteoriakin?
Juu voin, joku hoksasi vain Raamatusta, että perisynti olikin valhetta, Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi!
Löytyy. 1.Moos.3:22
Ehkä ihmisen äly päivittyi.
Älä vaan varasta toisen omaa älä himoitse mitään Mooses laki kieltää
Ei ole, homottaa pitää,
Ainakaan ei saisi puhua sitä vastaan, vaan pitäisi vaieta
Jos kirkon virallinen usko on sitä mitä Luther opetti, niin tälle ei ole luterilaisessa kirkossa tilaa. Wokettajat ovat vallanneet kirkon ja sen opit jo aikoja sitten.
kirkon opetus on otava Raamatun opetuksen kassa samassa linjassa muuten on väärä.
Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa.
Lue muutama kohta ja mieti.
"Raamattu on sen verran brutaali ja vanhanaikainen, että on sula mahdottomuus olla sen opetuksen kanssa samassa linjassa."
Ei ollenkaan mahdottomuus olla Jumalan sanan kanssa samassa linjassa, sillä mehän saamme tähän voiman itse Jumalalta. Kyllä Hänellä on tieto/taito huolehtia Sanastaan ja tahdostaan jos kerran on sen Sanan itse antanut.
Mitä Raamatun vanhanaikaisuuteen tulee, niin kohta on aika jolloin Jumalan tahto on mitä uudenaikaisin asia kunhan nyt vaan suinkin jaksat odottaa!!
Et taaskaan lukenut Raamattua yhtään.
Voi sinua! Tee edes yksi asia: paranna sairaat panemalla kädet heidän päälleen, niin hyvä on. Silloin olet toiminut kuten Raamattu opettaa ja miten siinä toimitaan.
Voi sinua!
Kuutio on jo Soinin mitoissa.
Turhaan kiistät.
🤓
Kuutio se on mässännyt itsensä jo Soini mittoihin!
Mitä siellä oikein mässätåån🤔
Naismaiset papparaiset aivan järkyttävässä kunnossa.
🤓
Jumala sana ei muutu miksikään ajan saatossa.
Sen opetus on jumalattoman mahdonta käsittää, ei tämä maailma äkoskaa sitä tule ymmärtämään, vain Jeesusen opetus lapset sen käsitä koska hän henkensä kautta avaa sana jota ymmärrämme.
Juu, ei se näytä käsittävän.
Minä käsitän, että Raamattu ei ole nykyaikaan. Kaikki puheet ja kirjeet, joista Raamatun tekijät riitelivät ankarasti, joka johti osan materiaalin polttamiseen..
Ja ne kirjeet ja puheet olivat sen ajan ihmisille. Nykyään ne ovat huvittava historian episodi.
Raamatussa ei ole kerrottu edes junista tai lennosta kuuhun. Se kuvaa mennyttä aikaa pelkästään.
Ja vertaa 600 vuotta vanhaan Koraaniin: tuskin on käyttöä nykyään, vaikka käytetään ja seuraukset näkyvät.
Onneksi Raamattua ei noudateta yhtä innokkaasti.
Kuutio tosiaan tosi tuhdissa kunnossa.
Jo Soinin mitoissa.
🤓
Kuutio ja Soini, kuin kaksi marjaa.
🤓
Se on heidän ongelmansa jos sana ei kelpaa, sovitus työstä Jeesuen ristin kuolemasta ja ylösnousemuksesta, joka on evankeljumin ydin pelastukseen.
Ei kerrota koska ei tuo pelastusta ihmiselle, ei ole olenaista pelstuksen kanssa.
Evankeljumin san on olenainen ihmisen pelastukselle pimeydestä.
Olen oppinut elämässä, että ei kannata luottaa uskontojen kirjoihin, eikä niihin uskoviin.
Vetävät maton alta joka välissä.
Uskonto kirjat ovat eri asia kun Raamatun sanoma, seki vetää maton jalan alta, jos kuvitelevat käskyn täyttämällä pelastusvan, se ihmiselle mahdoton tehtävä.
Et tiedä, että kristinusko on uskonto, ja sen pääteos on Raamattu.
Ota paremmin selvää asioista.
Istut kuin paskalla siinä kivellä. 🤣🤣🤣
Vanha mies hakee huomiota kertomalla, että täyttää 2kk kuluttua 66v, ja 👶🏾 peukuttaa.
Laitoinkin edelle, kun kysyttiin, että mikä Raamatussa olisi päivittynyt - niin tieto; perisynti olikin valetarina, Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi tiedolla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Ihmisen äly päivittyi.
Ja kun äly päivittyi, niin koko tarina muuttuikin toiseksi ja herää kysymys, että miksi te todellisuudessa sitten uhraatte Jeesuksen kirottuna ja kidutettuna Jumalana sekä teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta ristiin?!
Ja selvisihän sekin - pelastuaksenne
Nappasi käsistä viestin...palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. Luvusta, kaksi viimmeistä jaetta.
Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti. 1.Moos 22
On yksi jumala vaikka poijallakin valta.
Kristin ukso on apotolinen usko, Raamattu on uskon ohjekirja miten tulee pelastunmaan.
Se on Jumalan san on. Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana. Efo. 6:7
ArtoTTT
Suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa toiseen suuntaan on turha odottaa.
"Eronneiden vihkimisestä kieltäytyvä pastori sai potkut"
https://www.ess.fi/paikalliset/599745
Seuraavaksi saa potkut jos ei vihi homoparia.
Sitten kaikki kirkon papit onkin homottavia liberaaleja.
Eikö tuossa pata kattilaa soimaa noinhan sinä toivoisit tapahtuvan homoja vihkiville.
Eronneiden vihkimisestä kieltäytyminen voi olla perusteltua Jumalan sanan valossa, toisin kuin homoparien vihkiminen.
Mitä kirkko opettaa? Se riippuu kokonaan mihin herätysliikkeeseen seurakunnan kirkkoherra kuuluu. Kirkko on moniääninen uskontojen tavaratalo josta jokainen voi löytää mieleisensä uskonnon. Jos et tykkää homoista tai naispapeistä. viidesläisyys on sinun paikkasi. Jos haluat vapaakirkollista meininkiä, mene Kansan Raamattuseuran tilaisuuteen. Jos tykkäät luterilaisuudesta, körtit ovat lähinpänä aatemailmaasi ym.
Kyllä ne kirkon perusopit pitäisi olla ihan samat kaikissa kristillisissä seurakunnissa.
Joka niistä poikkeaa, ei ole kristitty.
Juurikin noin se menee.
Eivät ne ole. Jos haluat pelagiolaista harhaoppia, paikkasi on vitoslaisuudessa tai sitten sinun kannattaa mennä lahkoihin. Tiedätkö mitä luterilainen tunnustus ylipäätään on?
Tässä eräs kokemus kirkon vitoslaisuudesta:
Kirkon jäsenkato puhuttaa. On ihmetelty, miksi eroavien suurin ryhmä ovat nuoret aikuiset, sukupolvi, johon kirkko on lapsi- ja nuorisotyöllään panostanut eniten. Keskusteluun onkin syytä tuoda vaiettu näkökulma: uskonnollinen painostus, jota esiintyy myös kansankirkossa.
Kävin rippikoulun 1990-luvulla ja olin 15-19-vuotiaana aktiivinen seurakuntanuori. Seurakuntanuoreksi ryhtyminen ei kuitenkaan merkinnyt uutta harrastusta, vaan elämäntapamuutosta, jota edelsi ”uskoontulo”, yleensä rippileirillä.
Emotionaalinen painostus oli vahvaa: näytelmissä jouduttiin helvettiin, isoset kertoivat itkien uskoontuloistaan, ja illat päätettiin rukoushetkiin, joissa tunneherkkään tilaan ajetut nuoret tekivät uskonratkaisuja.
Nuorille opetettiin heti uskovaisen elämän normit. Bändipaitaan tai alle polvipituiseen mekkoon sonnustautunut teini mahtui nuorteniltaan huonosti. Tanssiminen, EU:n kannatus ja avoliitto olivat täysi-ikäisiltäkin kiellettyjä ja ”liberaalius” haukkumasana.
Ilmestyskirjaa opetettiin kuvauksena ympäröivistä lopunajoista, ja kielilläpuhumista ja profetointia esiintyi. Vaikka nuorimmat olivat vielä peruskoulussa, seurakunnan yökahvilassa oli tarjolla joka viikonloppu aamukahteen kestäviä työvuoroja, joissa nuorten tuli mm. pitää kiusallisia todistuspuheita ikätovereilleen.
Seurakunnan jättäviä pidettiin ”luopuneina” ja helvettiin joutuvina. Irtautuminen olikin hidasta ja nuoruutta täytyi venyttää; jäiväthän festarireissut aikanaan tekemättä.
Toisille kävi huonomminkin: parikymppiset solmivat muutamia vuosia kestäviä avioliittoja, koska esiaviollinen ”haureus” tuomittiin.
Aikuisiällä selvisi, että kotiseurakunnallani oli ja on vahvat siteet ns. viidenteen herätysliikkeeseen, joka on kirkon sisäinen herätyskristillinen ja karismahenkinen suuntaus.
Ote on vahva myös tavallisista seurakunnista: Kirkon Tutkimuskeskuksen mukaan liikkeeseen kuuluu noin 14 prosenttia papeista. Koska liike toimii kirkon suojissa, tavallisen seurakuntalaisen on vaikea arvioida sen vaikutusta kotiseurakuntansa linjaan.
Kokemukseni eivät ole marginaalisia, vaan osa ”viidesläisyyden” epätervettä kristillisyyttä: muun muassa Kansanlähetys myönsi (1999) harjoittaneensa hengellistä väkivaltaa nuoria kohtaan vuosia.
Hiljattain kirkkoon on pesiytynyt muitakin ongelmailmiöitä, kuten amerikkalaisperäinen evankelioiva herätyskristillisyys, joka suuntaa toimintaa vahvasti nuorille.
Onkin syytä kysyä, mitä jäsenet suvaitsevat kirkoltaan. Lapsensa rippileirille lähettävät vanhemmat tuskin aavistavat, että siellä yritetään tehdä fundamentalistisia kristittyjä.
Moniko haluaa verotuloin tukea nuorisotyötä, jossa alaikäisiä itketetään helvettikuvitelmin ja uuvutetaan lähetyskäskyn varjolla? Jos kirkko ummistaa silmänsä lasten ja nuorten hengelliseltä ahdistelulta, on turha ihmetellä nuorten aikuistenkaan kirkkokielteisyyttä.
Kirkon puuttuminen suojattomimpien jäsentensä kohteluun on kipeästi tarvittava teko.
Evankeliumin julistaminen ja kehoitus parannuksen tekoon on aina suututtanut kulttuurikristittyjä., mutta se on kirkon tärkein tehtävä.
Jo Jeesuksen aikaan fariseukset suuttuivat, kun Jeesus osoitti heidän ulkokultaisuutensa.
Ihminen ei luonnostaan koe olevansa syntinen eikä mielestään tarvitse mitään hengellistä heräämistä, mutta kirkon tehtävänä on myös herättää ihmisiä ja johtaa heitä Jumalan yhteyteen.
Siihen ei riitä pelkät ulkonaiset muotomenot.
Todellinen evankeliumin jakaminen on sitä että kerrotaan sellaiselle henkilölle jota se kiinnostaa ei niin että vaaditaan ihmisiä kuuntelemaan sitä. Palstalla riehuvien uskonkiihkoilijoiden mahtipontiset vaatimukset jotka saattavat sisältää jopa uhkauksia siitä miten käy jos ei noudata Raamattua EIVÄT ole evankelioimista. Se on korkeintaan ulkokultaista julistusta jossa pääpaino on omassa toiminnassa ja omassa navassa.
Ei vaikuta kovin turvalliselta "luterilaiselta" seurakunnalta.
Tuo on hengellistä väkivaltaa josta Uskontojen uhrit ry tietää kertoa enemmän.
Tuoko oli sinun evankeliumin julistustasi?
Silti Jeesuksen mukaan juuri fariseuksissa oli Jumalan valtakunta sisällisesti, ja portot menevät ennemmin taivasten valtakuntaan.
Kuutio totta tosiaan Soinin mitoissa.
Miksi kiistät🤔
Aina, kun täällä on jokin uskonnollinen keskustelu, innokkaimmin sitä käyvät uskosta osattomat räksyttävät koirat, jotka kääntävät asiat kieroon.
Mistä kumpuaa moinen tarve korottaa itseäsi ?
Miksi koet itsesi huonoksi?
Olet siis itse uskosta osaton räksyttäessäsi tässä keskustelussa.
Ei, vaan ihan sinä itse.
Hieno kysymys. Varmasti on! Kirkon ongelmia ei ratkaista eroamalla siitä. Kaikkia täytyy toki kunnioittaa ja keskustella asiallisesti. Eihän Jeesuksenkaan missio ollut erottaa ihmisiä synagoogista. Hän kävi siellä itsekin saarnaamassa. Toki kristittyjä jossain vaiheessa erotettiin. Sillehän ei voi tietenkään mitään. Kaikissa puheissa ja teoissa pitäisi toimia mahdollisimman hyvin Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Eli tarkoitan, miten hän yleensä puhui ja toimi. Ei tietenkään ruoskan kanssa kannata mennä ajamaan liberaaliteologeja ulos kirkoista ja kaatamaan heidän jakkaroitaan, koska se ei ollut Jeesuksen yleistä toimintaa, vaan vain kertaluontoista. Useimmiten Hän vain saarnasi synagoogissa sekä kaduilla Evankeliumi, paransi sairaita ja puhui lempeästi. Voi hyvin!
Ei teistä ole ajamaan yhtään mitään.
Jeesushhan puhui vastustajistaan yhtä lempeästi kuin tämän palsta kiihkouskovaisetkin. Jeesus sanoi heidän olevan isästä Perkeleestä.
Jeesus oli kiihkouskovainen. Ei antanut tuumaakaan periksi!
Eriseurat ja lahkot eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Jeesus näki aina ihmisen sisimpään. Jos ihminen oli paholaisen vallassa, toki Hän sen suoraan ihmiselle sanoi. Ihminen ei voi mennä sanomaan toisesta sellaista, koska ei voi olla asiasta varma. Voi hyvin!
Uskovaisten juutalaisten mielestä Jeesus oli "liberaali" ja hänet teloitettiin jumalanpilkan takia.
Tuo on muuten totta. Eikä Jeesuksen lähimmäisen rakkautta tai hengailua syntisten kanssa myöskään katsottu hyvällä.
Nyt taas luettu jotain ihan muuta kirjaa kuin Raamattua ehkä kyseessä on se palstalla puhuttanut Rasmattu.
Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi kuten ei myös jaellut helvetintuomioita . Teidän juttujanne mukailleen pitäisitte häntä todennäköisesti löpölaarina :d
"Jeesus ei ollut kovin aktiivinen nimittelemään ihmisiä paholaisen vallassa oleviksi"
Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Toki joskus sanoi mutta ei pärjäisi aitouskoville ei nimittelyssä ei tuomionjaossa.
Totta ja Jeesuksella oli pokkaa nimittää perkeleen pojiksi aikansa uskonnollisia ja poliittisia johtajia kun taas aikamme ns "aitouskovat" käyvät heikompien kimppuun.
Kiitos kommentista. Ei, päinvastoin. Hänestä pitäisi kaikkien ottaa mallia. Muistaen kuitenkin, että Hän oli täydellinen Jumalan Poika. Ihminen on armon varassa. Toki paljon pystyy myös omassa käytöksessään jokainen parantamaan, jos vain haluaa. Tsemppiä!
Väärin!
Ei ole! Homottaa pitää!
Ei tarvitse homottaa, enkä ole sellaista kuullut.
Vai haluatko estää homojen vihkimisen kirkossa? Ota huomioon, että RAAMATUSSA ketään ei vihi pappi kirkossa avioliittoon.
Homota vaan ihan rauhassa.
Siitä huolimatta Kuutio on Soinin mitoissa.
🤓
Sinun puuhiasi.
🤓
Kyllä voit. Edes sinä et elä raamatunoppien mukaisesti, koska olet vapaana.
Organisaation mädätys ei tavalliset ihmiset voi estää, se on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi paljain käsin.
kuin Pentti Holappa sai palkintonsa homo teoksella niin siitä siteen äkkii yössä Ylessä Vanhasen lounasaikaan Miten toinen mies tunkeutui toisen miehen graafinen tarkka kuvaus siitä sulkijalihakset aukeaa ja niin edelleen.
todella iljettävää ja yllätyksellistä että jos olisi tullut vähän aikaisemmin olisi ruokalista ne voinut lukea lattiasta
tällaista närästystä on nyt tulossa jatkuvasti Se on kyllä tosi iljettävää sopimattomaan aikaan.
Korkea kulttuuria saastaisilla maisteilla höystetty.
Oikeassa puhtaassa uskossa ihmisten pitää ottaa ohjeet Jumalalta, ei komentaa Jumalaa. Ylipääsemätön ontologinen ero.
Aloituksessa esitettyyn kysymykseen oma vastaukseni on, että Kirkossa on ihan turvallista ja sinne on ihanaa päästä hiljentymään maailman menosta.
Avioliitto - lapset, perhe-elämä, elämään tuli hetkessä sisältöä ja tarkoitus.
Kunnes herätysliikkeiden Uudestisyntyneet Jeesuksen omat toivat oman Raamattu- oppinsa joka vei tavalliselta ihmiseltä pohjan pois kaikelta, lasten kohtalo eniten surettaa kun heillekään herätysliikkeiltä ei armoa heru vaan ikuiseen kärsimykseen ovat lähettämässä milloin mistäkin syystä.
Itsellä niin väliä, joutaisin vaikka minne, mutta lapsia en enää tekisi tällaiseen epävarmuuteen jossa kukaan ei tunnu tietävän elämästä yhtään mitään, siis jos saisin uudelleen valita. Eihän kukaan vastuullinen vanhempi voi elämänsä rakkaimpia ihmisiä pakottaa syntymään tällaiseen maailmaan jossa suurin todennäköisyys on joutua ikuiseen kärsimykseen, ainakin toivon pääseväni lasteni kanssa samaan paikkaan jos voisin siellä jotenkin heitä auttaa.
Raskauden keskeyttäminenkin vaikuttaa ihan hyvältä ja armolliselta vaihtoehdolta, jolloin lasta ei pakoteta Uudestisyntyneiden Raamatusta meille osoittamaan ikuiseen kärsimykseen.
Syntyvyyden voimakas aleneminen Suomessa ei todellakaan ole ihme, kun ajattelee millaisia uhkakuvia lasten kohtaloksi uskovat esittävät.
Olisit vaan liittynny niiden porukoihin niin ei olisi ongelmia sullakaan Ne on saanu syntinsä anteeksi kun he on niin päättäneet.
Jos heidän palstallakin julkaisemat juttunsa pitävät paikkansa, niin kaikilla on edessä matka ikuiseen kärsimykseen. Toivottavasti edes he pelastuvat, mutta ei ole vielä osoitettu Kylväjän hyväksyvän kuin kylvämistään siemenistä kasvaneet, kun rikkavilja ei muutu hyväksi viljaksi lajikkeen omiila päätöksillä.
Jokainen ihminen pelastuu.
Ei uskovat voivat palvoa mielin määrin lihalla synnin lakia, kun eivät edes usko synti-jumalaan, ja uskovat uhraavat Jeesuksen Jumalana ristiin kirottuna ja pelastuvat näin palvelemaan lihalla synnin lakia.
Lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Voitte kaikki olla huoletta ja hyvällä mielin.
Lisäystä, kun kylväjä tajusi, että vihollinen olikin kylvänyt yöllä peltoon lustetta, ei hän kylvänyt nisua ollenkaan.
Löytyy Raamatun viimmeisestä kylvääjä versiosta - ennen tuota kylväjä yrittää kyllä kylvää myös nisua, mutta tarinan edetessä, se sitten vaan muuttuu täysin toivottomaksi työksi - parempi kun luste kasvaa itsekseen, raivataan pois, poltetaan tulessa ja kylvetään sitten vasta nisu.
Löytyy 1.Kor.3:11-13
Palstan aitojen tosiuskovien kommenttien mukaan ainoastaan heidän tavallaan uskovat pelastuvat, me muut saamme jatkaa ikuisessa kärsimyksessä.
Ketä nyt uskoa, Uudestisyntyneitä Jeesuksen Seuraajia, Sinua vai Raamattua? Olet ainoa joka ei ole tuuppaamassa ikuiseen kärsimykseen meitä tavallisia ihmisiä.
Jos sisällään kasvaneelle lapselle todennäköisin kohtalo todellakin on joutua ikuiseen kärsimykseen, millainen vanhempi on valmis antamaan syntymään pakottamansa viattoman lapsen joutua tuollaisen rääkkäyksen kohteeksi?
Todellakin? Herätysliikkeiden edustajat, jotka kaikessa julistavat Raamatun tulkintoihinsa perustuvia vaatimuksiaan, vaikuttavat äärettömän lapsivihamielisiltä. Yhdenkään vastuuntoisen vanhemman ei voisi edes kuvitella harkitsevan lasten tekemistä, kun todennäköisin seuraus syntymään pakotetulle lapselle on joutuminen ikuiseen kärsimykseen.
Tekeehän ne ittekin mukuloita, aika paksua touhua tehä mukuloita jos pienikin vaara on niitten joutua tollaseen kärsimykseen. Taitaavat kirjoitella ilman parempaa ymmärrystä ihan vaan lämpimikseen.
Oudoltahan se vaikuttaa, miten he tietoisesti itse tekevät lapsia, joista valtaosa heidän esittämiensä Raamatuntulkintojen mukaisesti tulisi joutumaan ikuiseen kadotukseen.
Siis pakottavat syntymään Jumalan tahdon vastaiseksi olennoksi.
Kivaa porukkaa, siinä olisi lastensuojelulle pohdittavaa, mikäli myös oikeasti kohtelevat samalla välinpitämättömyydellä omia lapsiaan.
Suora vastaus: ei ole!
Voitko tarkentaa, millä tavoin turvallisuutesi on ollut ja on vaarantunut Kirkossa aloituksessa mainitusta syystä? Kiitos.
Kuinkas sen kivitysasian kanssa tehdään: onko tehtävä kuten raamattu käskee, vai saako pullikoida vastaan, ja jos pullikoi, joutuuko vastaisuudessa vihtahousun leiriin?
Riippuu täysin siitä, että onko Jumalasi juutalaisen Paavalin opettama VT:n Jahve, Jeesuksen sanoma Saatana, vai Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Raamatussa molempia kutsutaan nimellä Jumala.
Toisinsanoen se kivittmään käskevä on se vihtahousubitse, jota uskovaisen palvovat uhraamalla Jeesuksen sille Paavalin opin mukaan tosi Jumalana.
Löytyy Augsburgin tunnustus
Raamattu edellyttää älyä enemmän kuin vain yhden Jumala-nimen verran, että ymmärtää tarinan.
Ja tämä 'kahden Jumalan' ongelma on nyt se koko kirkon kuuma peruna, jota hetellään konservatiivien ja liberaalien hyppysistä toinen toisille, kun koitetaan selvitä ilman totuuden kertomista.
Molempiin Jumaliin Raamatussa liittyy eri evankeliumi - Jeesuksen evankeliumi käskee julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, ja juutalainen evankeliumillaan käyttämällä Jeesusta uhrina julistaa syntien valtakunnan tulemista maan päälle. Jälkimmäinen on kirkon julistama evankeliumi.
Ja jälkimmäiseen juuri konservatiisit vetoavat kirkon väärästä opetuksesta ymmärtämättä, että tuon evankeliumin Jumala onkin Saatana, jota oppia liberaalit koittavat oikaista Jeesukseen vedoten
Ja tämä sotku ja riita on loistavasti keitetty juutalaisten toimesta kokoon jo 2000 vuotta sitten odottamaan vain kuplan puhkaisemista.
Nyt se tehtiin ja tarkoituksena on tuhota kirkko ja koko kristinusko ja tietysti ja ennen kaikkea Jeesuksen opetus sekä evankeliumi.
Tämä on ennustettu tehtäväksi jo yli 150 vuotta sitten eräässä kirjeessä italialaispoliitikolle.
Ja nämähän tuhoavat, kun juutalaiset käskee - kuten uskoivatkin, kun juutalainen käski.
Vain totuus pelastaa enää kirkon
Raamatussa lienee satojen kirjoittajien tekstejä. Ne ovat irrallisia, ja Raamattuun pantiin riitojen ja polttamisten jälkeen ne kirjoitukset, joista oltiin korkeintaan kahta mieltä.
Jeesuksen mukaan riittää, kun niitä lukee. Ei niihin älyä tarvitse.
Kuten dosentti Eskola sanoo - tuolla vaikka olisi miljoona muuttunutta tekstiä, ei ole mitään merkitystä teologia ja uskonnon ideologian kannalta Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana - kaikki on edelleen Raamatusta todistettavissa.
Raamattu ei näytä loppuvan. Mutta tuskin se ikuinen on.
Kuutio tosiaan Soinia Iihavampi.
Sitäkään et huomaa.
Käväisin teologien palstalla taas lukemassa miten siellä hoetaan Raamatun epätotuuksia yhdestä suusta, mutta ilmassa oli selkeää epävarmuutta, mutta yhdestäkään heistä ei ole olemaan se lapsi, joka sanoisi ääneen: "Mutta eihän keisarilla ole ollenkaan edes vaatteita!"
Kyllähän se on näin vanhan polven kirkkokansaan kuuluvan penkki jo kannettu eteiseen, että se olisi sieltä sitten helppo potkaista ulos.
Sen mukana olisi potkaistava usos myös se Jumala, joka olikin Saatana, ennen kuin asialla olisi merkitystä.
Kirkkoon kuuluisi mennä heidän jotka noudattavat raamattua. Hekin, jotka eivät noudata, voivat mennä, mutta ei alkaa vaatimaan muutosta. Pitää hyväksyä raamatun opit ja jos ei turpa kiinni pysty niin ei sitten mene. Menomestoja on maailmassa vaikka millä mitalla, turha mennä riekkumaan, jos raamattu kelpaa sellaisenaan.
Kirkko on siis tarkoitus jättää tyhjäksi. Siellä ei kuulu olla ketään.
Tuliko paskat siihen kivelle? 🤣🤣🤣
Sinulla on erikoiset mietteet. Mistä moinen johtuu?
Aloitusviestiin vielä - siinä jälleen Jumalana vedotaan siis vain VT:n Jahveen, joka nyt myös arkeologisin kaivauksin on todettu VT:n Saatanaksi, Baal-jumalaksi, mihin viittaavat myös ilmestyskirjan pedon merkit - kyseessä on siis
kirkon konservatiivien Jumala juutalaisen opilla, mihin ei millään tavalla liity Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi tai Jeesuksen opetukset.
Eihän kristillisydessä ole kyse naimisiin menosta. Sen taisi sanoa Ut.n Jeesus ite. Raamattu ei tosin ole kuin koottuja vanhoja kirjoituksia joita on väännetty ja tulkittu moneen kertaan. Ev. lute-kirkossa parasta on juuri se että on vapaus ajatella kuten haluaa. Sille, erilaisten suuntien hyväksymiselle ja ykseydelle oli jokin sanakin, mitä tosin ei nykyään enää saa mainita koska piispain yhteiskunnalinen vaikuttaminen on loppunut. He ovat hävinneet somelle 0-6.
Kyllä miehellä voisi olla ainakin kaksi vaimoa jos kyse on erityistapauksesta. Haaremi olisi väärin. Haaremin naiset tuppaavat riitelmään, ja muutenkin.
Parisuhteita ja liittoja on kyllä ollut ennen kristinuskon leviämistäkin. Jopa joutsenilla uskollisuuteen perustuva elinikäinen liitto. Ihmiselle tosin mikään tavallinen ja luonnollinen ei aina riitä.
Matt. 19: Jeesus vastasi
4. Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi
5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'?
6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Ettekö ole lukeneet, että Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä perisynnillä Saatanan kaltaiseksi.
1.Moos3:22
Joko olet lukenut Matteuksen evankeliumin 7. luvun? Laitatko sen kohdan, jossa on 'synti' sana. Kyseessähän on Jeesuksen tärkeimmät opetukset.
Mihin tuo liittyy?
Ei mitään ole luotu, vaan maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui.
Olen ollut naisen kanssa ollut naimisissa, ja emme olleet yksi liha, ja minä erotin sen liiton. Ja olin jättänyt isän ja äidin 10 vuotta aikaisemmin.
Ja lisäksi Jumala ei meitä yhdistänyt. Sinä et tiedä mitään.
Soinia Iihavampi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
🤓
" maan päälle alkoi tulla elämää kun sinne tuli elämä mahdolliseksi. Otsonikerros vahvistui."
Torrehan voisi tehdä kokeen ja kehittää johonkin paksun otsonikerroksen ja katsoa, syntyykö elämää.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Todellisuudessa kun otsonikerros oli ohut, elämää oli vain merissä. Maan päällä elämä oli mahdotonta.
Ihanko paskoit siihen kivelle? 🤣
Veti tortut siihen ja Soinia paksumpi Kuutio katsoi vieressä‼️‼️
Olet maailman omituisin ihminen.
Miten sinulle paskominen tuli mieleen?
Kyllä sinä paskalla siinä istut. 🤣
Olet maailman omituisin ihminen.
Voi veljet!
Häpeätkö itseäsi?
Ei ole mitään syytä hävetä itseäni.
Kyllä on ja paljon onkin.
🤓
Aha. Sinulla on sellainen mielipide.
Että Totuus taas.
Et huomannut taaskaan.
🤓
Sinun mielipiteesi on vähiten totuus.
Pitää saada 100 mielipidettä, että saisi paremman kuvan.
Mene jo muualle, kännikala!
Sinulla ei ole muuta antia kuin olla töykeä.
Siitä näkee, että elämäsi on surkeaa.
Että Totuus kerrottu.
Ja kysyin jo yli 200 henkilöltä, kaikki samaa mieltä.
🤓
Kuutio ja Timo Soini vertailussa.
Ja Kuutio näistä kahdesta tuhdimmassa kunnossa.
🤓
Kahden ToIIon surkea eIämä siellä.
Pelkkää ryyppäystä ja mässäystä.
🤓
Pakko kertoa Totuus.
Sekin että Kuutio on Soinia paksumpi.
Väität tuntevasi maailman kaikki ihmiset🤔
Kirkossa on tilaa kaikille. Kaikki sinne ovat tervetulleita.
Ei pidä käytännössä paikkaansa. Jos olet kriittinen ja tunnet Raamattua, joudut mustalle listalle etkä ole tervetullut kirkkoon. Tämä pätee vielä vahvemmin vapaissa lahkoissa.
Mikä on vapaa lahko? 🤔
Hyvä kysymys.
Ei kirkon ovilla ole vartijoita. Kaikki sinne ovat tervetulleita.
Kunhan vain eivät ota Raamattua todesta.
Todesta niin millä tavalla?
Raamattu on ehtaa, aitoa ja pistämätöntä Jumalan sanaa kertomaan hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luodun ihmisen totaalisesta hölmöydestä.
Löytyy 1.Moos.3:22
No jos tuo on tiedossa niin miksi aitouskovat ovat rikkoneet lähestulkoon kaikkea ?
Aika vaikeaa on löytää uskovaa puolisoa siis sellaista joka jollakin tavalla olisi puhdas.
Tässä viitataan varmaan naisiin niin kuule ihan yhtä vaikeaa on löytää hyvää miestä vaikka helluntailaisista . Kaikki jotain entisiä kriminaaleja, päihdeongelmaisia ja lukuisia lapsia hylänneitä.
Ottaisitko itse elämääsi ?
Listaasi voidaan lisätä vielä naistenhakkaajat.
Ja ei ainakaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väestä, jotka valehtelevat silmät päästään.
Mitä pahaa ne sinulle teki?
Yksi tuli ja sanoi Jumalan käskeneen sanoa minulle, että minulla on ongelmia. Sanoin, että ongelmia ei ole. Selvää häirintää valehtelulla.
Täällä Espanjassa odotin kun Seinäjoelta tultiin minua parantamaan; paljastui valheeksi.
Valehtelu on pahaa.
No senhän ovat kaikki huomanneet, että sinä et ole aivan terve mielipiteiltäsi.
Siitä huolimatta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi.
Esimerkiksi Harry Wallin lupasi, että eduskunta kaataa tekemänsä uuden avioliittolain. Hän ei ole terve ollenkaan.
Oletkohan sinä nyt väärällä palstalla. Tämä on luterilaisuuspalsta.
"ei löydy hyvää miestä edes helluntailaisista".
Kumma kun et sitä huomannut. Olet tarkoituksella vajaanäköinen.
Mene muualle länkyttään!
Et ota huomioon muita kuin minut. Olet säälittävä.
Siitä huolimatta Kuutio on Soinia paksumpi.
🤓
Milloin olet mitannut?
Luotamme sanaasi olet kokeillut molempia.
Kaikki sen näkevät.
Järkyttävän tuhdissa kunnossa.
Mutta sinä et halia huomata.
🤓
Että sellaiset fantasiat sinulla Iäskifetissillä.
🤓
Karseaa mässäystä kahdella ToIIolla siellä jatkuvasti.
Ja Kuutio jo Soinia tuhdimmassa kunnossa.
🤓
Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
Ja sinä päivittäin humaIassa.
Kerron miten asiat ovat.
🤓
Ei. Ev-lut kirkko on liberaalisuuden mädäntämä.
Se on kyllä aika kyllästyttävä ja vanhanaikainen.
Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
🤓
Ei savua ilman tulta. Kun itse ministeri nostaa rikossyytteen niin rikoksesta silloin on kyse. Lopetan maksamasta rikolliskirkollisveroa rikolliselle kirkolle. Mitä kaikkea rikosta on tehty ei tietenkään kerrota kansalle.
Yksikään ministeri ei muuten nosta Suomessa syytteitä. Sen tekee aina syyttäjä. Päivi Räsänen on ainoastaan kansanedustaja ja kirkko valtuutettu.
Syyttäjä ei sekaannu kirkon uskonasioihin joten ei voi niistä nostaa syytettä, On tapahtunut jokin vakava rikos kirkon piirissä jonka valehdellaan olevan uskonopillisen ja meille ei kerrota että mistä vakavasta rikoksesta on kyse. Se oikea syyte käydään suljettujen ovien takana ja hämäyksen vuoksi väitetään sen olevan uskonopillisen. Teatteria tuollainen syyte on kun syyttäjä ei voi sekaantua uskon opillisiin asioihin. Silloinhan syyttäjä voisi nostaa syytteen ateisteja ja muslimeja vastaan kun eivät usko että Jeesus on Jumala. Eikö vaan? Kyllä se vielä joskus 50 vuoden päästä selviää että miksi kirkkoa vastaan on nostettu syyte ja siihen asti sa salataan. Kyse on vakavasta rikoksesta. Kirkko on syyllistynyt johonkin vakavaan rikokseen kun syyttäjä on vedetty siihen mukaan. Näin se on. Emme ikinä saa tietää että mistä on kysymys mutta vakavaa se on eikä mihinkään uskon asiaan liittyvä. Sanoohan sen jo järkikin!
No mutta jos Raamatun sanaan vedoten on käytetty massoittain uskonnollisissa piireissä lapsia hyväksi, niin tottakai on Raamattukäräjät paikallasn, että mikä siinä kirjassa uskonnossa on vialla, kun tällaista tapahtuu. Esimerkiksi vanhoillislestaadiolais saarnaajista 140 oli syyllisiä hyväksikäyttöihin ja yhdelläkin heistä saattoi olla kymmenittäin uhreja. Kohu alkoi vuonna 2011, ja tutkinta kesti vuosia - tosin tuomionluku on ollut salainen tai nyt vasta sitten alkamassa.
Päivi Räsänen oli poliisiministeri vuonna 2011, ja oli myös 2012, kun kävi Vatikaanissa tapaamassa paavia. Sen jälkeenhän paavi sanoi itsensä irti ja Franciscus aloitti 13.3.13.
On muuten takuuvarmasti tarkkaan harkittu päivämäärä....
Kiitos Räsäsen homot saattavat jo päästä kirkossa naimisiin jo tänä suvena.
Ei tässä mistään rikoslain alaisesta rikoksesta ole kysymys, vaan kirkon sisällä tapahtuvasta kirkon toiminnan vastaisesta teosta. Asia viedään Korkeimpaan hallinto- oikeuteen missä käsitellään tällaisia asioita.
Kauheaa. Päivi onkin siis nyt pienen ihmisen asialla.
Rikos on aina rikos kun tarvitaan syyttäjää nostamaan syytettä! Mutta mistä syytetään? Jostain uskonopillisesta asiastako? Tarvitaanko maallista oikeuslaitosta syyttäjineen ratkomaan uskonopillisia riitoja?
Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. UT ennustaa tuollaisen harhaopin syntymisen:
1. Tim 4
"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki.
Nämä kieltävät menemästä naimisiin"
Ei ole varmaan kielletty menemästä naimisiin. En ole ainakaan kuullut.
Lopun ajat ovat vielä kaukana.
<<Katolinen kirkko on tuossakin mennyt harhaan, kun se kieltää papeilta avioliittoon menemisen. <<<
Kun menee naimisiin niin niin herra muuttuu, ja ruvetaan palvelleen vaimoa, sitten kerään omaisuutta j.n. e. tätä vastaan on naimattomuus sopimus tehty, että koko sydämisesti on Jumalan palveluksessa, ja omaisuus jää kirkolle, keinottelu ja epäjumalan palvelu on eliminoitu olosuhteilla.
Kuutio Soinia paksumpi jo.
Lopun ajat käsillä.
Tuo on totta. Tämä on kirkolle kiusallinen asia joka sen täytyy ratkaista pikimmiten.
Ei Räsänen osallistu siihen syntiin,
Heh, heh.
Ihanko tosissasi uskot tuollaista puppua?
Jokaisella miehellä on tarpeet ja katolisilla papeilla se purkautuu lasten hyväksikäyttönä.
Jumalan käsky alussa oli, että miehen tulee yhtyä vaimoonsa.
Jatkuvasti paljastuu uusia pedofiilitapauksia kirkon parissa ja Meksikossa löytyi noiden hyväksikäytettyjen lasten hautausmaa, jossa oli tuhansia vainajia.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Kirkkohan rikkoo nykytouhulla vihkioikeutta jota taas säätelee maallinen laki.
Kiitos Räsäsen että pitää asiaa jatkuvasti esillä muuten tuo tulisi edes harvalla mieleen ja kirkko saisi toimia kuten tähänkin asti.
Totta. Päivin jatkuva asian esilläpito herättää sikeimmässäkin unessa olevat homot jotka olleet kirkonjäseniä vaatimaan oikeuksiaan. Hyvä Päivi 👍🏼
Kaksi ToIIoa mekoissaan siellä.
Todella hupaisa näky.
🤓
Seta tulee vielä palkitsemaan hänet.
Tuskin kaksi ensimmäistä mies ja nainen olivat saman tien olivat mies ja vaimo.
Räsänen osallistuu muihin synteihin.
ToIkutonta mässäystä taas siellä.
🤓
Soini jäänyt jo kakkoseksi Kuutiolle painon suhteen.
🤓
Kyllä hänelle joku palkinto kuuluisi antaa siitä, että uutterasti ja väsymättömästi tuo esille tuon räikeän epäkohdan tasa-arvossa.
Kaikki luonnottomuus on vääristynyttä luonnollisuutta, uskottomuutta, haureutta, Jumalan säätimistä vastaa. Se muokkaa sielun maaperän perverssiksi, joka on hyvää elämää ja hyviä ja puhdasta käytöstapoja vastaan, joka taas johtaa siveettömyyteen rivoon kielenkäyttöön. Varsinkin taiteilijat experttejä. Kaivellaan kaikki perversiot esille, jotta ne tartutetaan nuorisoon.
Toisin sanoen, kaikki me jotka emme noudata Raamattuun kirjattuja vaatimuksia ja ohjeita kaikessa elämässämme, olemme siis mainitsemallasi tavalla luonnottomia, uskottomia ja haureutta Jumalan säätämistä vastaan toimivia?
Aloittajalle: Miksi moinen kohu. Kyllä kaikki ovat tervetulleita kirkkoon. Ketään ei ole kielletty tulemasta.
Kyllähän kaikki saavat tulla kirkkoon, mutta kirkon virka on evätty niiltä, jotka haluavat vielä noudattaa Jumalan sanan ohjeita.
Se on sitä luopumusta.
Mitä Jumalan sanan ohjeita haluat noudattaa, etkä saa kirkon virkaa?
Voi sinua!
Vain viina ja mässäys kiinnostaa sinua.
Onko Raamatun noudattaminen syntiä, tai onko Raamatun noudattamatta jättäminen syntiä?
Osoittaako jompikumpi mainitsemasi luopumuksen?
Luit huonosti.
Minua kiinnostaa mitä Jumalan sanaa haluaa noudattaa, että ei voi saada kirkon virkaa.
Sinua mikään muu kiinnosta kuin viina!
"Onko Raamatun noudattaminen syntiä"
Sen noudattamattomuus on.
https://img.ilcdn.fi/DYP5gpvQixVJp2pqfPCBDce7JBA=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/41dc161d5a2a561990a4652c56aacd8ec38460a77587cf666dd622ad8ada6987.jpg
5.Mooseksen kirja:
4:28 Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.
4:29 Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
4:30 Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa, niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä.
4:31 Sillä Herra, sinun Jumalasi, on laupias Jumala. Hän ei jätä sinua eikä hukuta sinua; hän ei unhota sinun isiesi kanssa tekemäänsä liittoa, jonka hän on heille valalla vahvistanut.
Olemme siis aivan jokainen saman arvoisia viimeisellä tuomiolla ja hyvä paimen arvioi jokaisen sisimmän jonne ulkokultaisuus ei ole eksynyt.
Ei ole. Jos et homota, et ole tervetullut.
Kaikilla on turvallista olla kirkossa.
Ei ole jos liberaali pappi saarnaa!
Kyllä olet turvassa. Ei liberaali pappi päälle hyökkää. Saat istua täysin rauhassa.
Ei kai kun pitää homoilkekin olla omat turvalliset messut.
Se on totta.
Mitenkä nämä homojen omat turvalliset messut aiheuttavat turvattomuutta aitouskovissa joista hyvin harvat edes kuuluvat kirkkoon tai ovat ylipäätänsä edes joskus käyneet kirkossa.
Eikö toisaalta tällainen erityisjärjestely ole teille mieleen ja tuo sitä syrjivää käytäntöä jota harrastatte niissä omissa lahkoissanne ?
Väittikö joku, että aiheuttaa ?
Ei ole, vaan muita jopa ”suojellaan” heiltä, Jumalan sana, sen kunnioittaminen ja siihen uskominen kun ärsyttää ja loukkaa ihmisiä..
Maallistuneet ihmiset eivät enää usko Luojaan tai pitäytyvät mielummin itse vapaasti valituissa jumalankuvissa, jos uskotaan jotain/halutaan olla jotenkin uskonnollisia. He ja heidän paapojansa ovat vallanneet kirkon. Raamatun sanan puolustajat ovat syrjittynä vähemmistönä. Vauhti on vain kiihtynyt.
Todella maallistuneet ihmiset eivät usko Raamatun Kirjoituksiin, vaan yrittävät epätoivoisesti puolustaa omia tulkintojaan niistä.
Sitä sanotaan liberaaliteologiaksi.
Näin on.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä uutta Raamattua kuulu. Olemme paljon uskovien tulkintojen varassa.
Kerran kysyin pyhän hengen saaneilta, että mitä pyhä henki on heille sanonut yhdestä asiasta. Kolme ensimmäistä kertoi pyhän hengen antaneen kullekin erilaisen sanoman.
Lopetin siihen: Pyhän hengen saaneet huijaavat
Valehtelit asuvasi kuvan seudulla!
Esimerkiksi ihmiset jotka julistavat Raamatullisena totuutena miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekojen olleen kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, vaikka Raamatussa ei niin lue, ovat siis liberaaliteologiaa harjoittavia?
Raamattu Kansalle ja jotkut herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseet siis ovat kommenttisi mukaan liberaaliteologian asialla?
”olleen kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, ”
Missä näin sanotaan?
Heh. Siihen kohtaan missä seison tulee 3500 asunnon asuinalue.
Se mikä asuntoalue näkyy, on jatkuvasti meidän alueella. Muualle pitää lähteä erikseen.
Ihanat ruusut ja herkut taas Laveilla. ❤️❤️❤️
Juu. Kyllä. Nainen järjestää.
Lavilla on hyvä maku ja on komea mies. 😍
Totta. Ollaan käyty yhdessä ravintoloissa. Komea mies on saanut sydänvian, kuten minäkin voin saada.
Kuutio ei enää käy samoissa.
Mässäsi Iiikaa.
🤓
Ja siellä kaksi nàismaista ToIIoa.
🤓
Lavin sydän korjattiin, mutta sinä olet edelleen köyhä, tyhmä ja ruma.
Lääkkeillä koko loppuelämän Lavin kohtalo.
Sinä olet erinomainen solvaamisessa. En itse kyennyt saamaan miljoonia elämän evääksi.
Sinua ei edes lääkkeet paranna.
Et ole edes eläkettä ansainnut.
Vai niin.
Olet yhden ihmisen vainooja. Sinulle ei ole paha asia, että Lavit eivät ole tehneet töitä ollenkaan: eläkettä ei ole tulossa, kun herra teki hommia vähän aikaa nuorena.
Ei ole nyt mitään lääkitystä. Hyvin menee sikäli.
Lääkkeet eivät auta ongelmiisi. Olet täysi sekunda!
Lavit ovat rikkaita mutta sinä köyhä ja katkera.
Yrität koko ajan haukkua heitäkin.
OIet kade Laveille.
🤓
Palstalla esitellyissä Raamattu Kansalle teoksen kohdissa miehimykset ja ja miesten kanssa makaavat miehet on ollut korvattuna homoseksuaalisilla ihmisillä.
Mikä käytännössä tarkoittaa kyseisten kiellettyjen tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Mitä haukkumista. Kerron miten asiat ovat.
Jotkut saavat miljoonia tekemättä mitään, minä olen saanut sen mitä olen tienannut ja pienen perinnön. En osaa olla katkera, koska elämä on sellainen mitä on saanut.
Oket kade ja katkerat!
Laita nuo kohdat!
Täällä kerrotaan tosiaan miten asiat ovat siellä.
Kaksi Iaiskaa ToIIoa.
Toinen Soinia Iihavampi ja toinen paatunut juoppo.
🤓
Sinä olet kyllä maailman tietämättömin ihminen.
Ja sinä katkerin, tyhmin ja rumin.
Mistä niin luulet?
Tunnen lähipiirissä pojan, joka on tienannut suunnilleen 70 miljoonaa. Mitä siitäkään kade ja katkera olisi: hän on kaiken ansainnut. On myös meitä jonkin verran auttanut.
Oket katkerat.
Palstalta ne löytyvät, saattaapi löytyä kyseisestä lähdeteoksestakin elleivät kirjoittajat valehdelleet.
Kaksi Iihavaa ToIIoa, toinen Soinia paksumpi.
Kaksi täyttä mitättömyyttå.
🤓
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
Nyr siis väität että Soini ja Kuutio ovat Iaihoja ja sinä absoIutisti🤔
Kumpi meistä on oikeassa?
🤓
Vain sinä Jammu EIät Iuuloissasi.
🤓
Väität tuntevasi kaikki maaiIman ihmiset.
Taas jäit kiinni vaIheestasi.
🤓
Kuutio se on tosiaan Soinia paksumpi.
Ei mahda mitään.
🤓
On mahdotonta löytää toista, joka et tiedä mistään mitään.
Et kerro mitään.
Minä en ole tuollaista koskaan väittänyt.
Et tiedä tosiaan mistään mitään.
🤓
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
Kuten sen, että näytät Jammulta.
🤓
Väität siis edelleen tuntevasi maailman kaikki ihmiset.
Sinä VaIheen ikuinen Orja.
🤓
Tiedän senkin että Kuurio ja Soini ovat älyttömiä paksukaisia ja sinulle maistuu viina päivittäin.
🤓
Ei pidä paikkaansa.
”9Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, 10eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. ”
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen viittaa ainoastaan homoseksuaalisiin tekoihin, eli seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevien välillä, ei suuntautumiseen, homoseksuaalisuuteen, vaan sen harjoittamiseen, kuten muidenkin samassa kohtaa listattujen syntien kohdalla, viitataan tekoihin, ei taipumukseen, joka houkuttaa synnintekoon.
Esittämilläsi sanoilla kaikille muille kyseiset teot voidaan nähdä olleen sallittuja kaikille muille paitsi ainoastaan niille miehille ja naisille joilla oli seksuaalisia tuntemuksia ainoastaan samaa sukupuolta olevia kohtaan.
Homoseksuaalinen teko viittaa siihen, että tekijällä on seksuaalisia tuntemuksia ainoastaan samaa sukupuolta olevia kohtaan.
Roomalaiskirjeessään Paavali ei siis osoittanut kielletyksi homoseksuaalisia tekoja, vaan kaikenlaisten miesten luopumista vaimonsa luonnollisista yhteyksistä jonka jälkeen kurjat vielä pettivät vaimojaan toisten miesten kanssa.
Normi heteromiehiä ja perheenisiä siis seksin ihmeellisessä maailmassa seikkailemassa.
Ei ainakaan pappien puheille kannata mennä heidän, jotka noudattavat Lutherin opetuksia! Saa kyllä sellaiset vihanilmaukset, salakavalasti tietenkin, että luotto kirkkoon menee.
Mitä Luther opetti väärin?
Sanoi totuuden, eikä sietänyt kaksinaismoraalia sekä poisti anekaupan ja jätti uskovaiset helvettiin anomaan armoa siltä jumalalta, jota itse käyttävät teurasrettuna uhrilampaanaan joutuakseen juuri sinne helvettiin.
Oppi on täysin Raamatun mukaista, mutta tökkii pahasti uskovaisten kaksinaismoraalia, kun pitäisi saada maksimoitua kaikki hyöty Jeesuksesta, eikä ainoastaan nimen hyväksikäyttö.
Kyllä kirkossa on kaikilla turvallista istua. Ei tarvita poliisia.
Miksi sitten sateenkaarimessut?
Tai miksi sitten hellareiden kesäjuhlat ja lestadiolaisten suvijuhlat?
Siksi, koska Raamattu kehoittaa: "Kun tulette yhteen,...."
Luterilasuuden paltalla tämä on käännetty muotoon: "Kun otatte yhteen..."
Tällä on niin paljon ateisteja.
Ei ne kirkossa ole!
Sairastahan tämä on.
Synnin tulee loukata!
Herätysliikkeissä on.
tietysti on turvallista.
Kirkossa on kaikilla turvallista. Niin se on, ei tarvita turvamiehiä niin kuin monissa muissa tilaisuuksissa.
Miksi sitten pitää järjestää homoille omat messut?
Aletaan muuten elämään kuten RAAMATUSSA.
Jäisi kirkossa avioliittoon vihkiminen pois.
Joko Jari vie Viljasen jämän vihille?
turvallista jokseenkin, mutta henkisesti voi joitakin rasittaa monenlainen , erlainen
julistus-oppi , "saman katon alla"
taitaa katolilaisuus ja ortodoksisuus olla ainoat kristilliset kirkot, joihin ei pesiydy
monen sortin julistajaa.
Evlut liberaalit pahimpia.
Ei ole, homottaa pitää.