Mutta ne on käännetty päälaelleen. Eli naisten oletetaan olevan hypermaskuliinisia, ja miesten niin hauraita ja hentoisia kaunosieluja, ettei ne oikein pysty kuin itkeskelemään sängyn pohjalla ja hautomaan synkkiä ratkaisuja. Jos ei tähän kuvioon sovi, on narsisti ja tarvitsee hoitoa.
Suomessa on kyllä perinteiset sukupuoliroolit
Anonyymi-ap
3282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomessa kaikki on "heikun keikun" 😃
Moni asia kyllä on. Sota-ajalta periytyviä traumoja.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17832291p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
No just joo, jos naisessa on tippaakaan dynaamisuutta ja kykyä ajaa omaa etuaan on narsisti ja kaikki voi vollaa
Onko liikenaisen elämä noin kovaa? Eikö muuten kaikki ihmiset aja omaa etuaan? Keinot vaan vaihtelee.
Ei saisi ajaa, se on hyvin patologista
Paitsi mies on rationaalinen toimija, aina
"Dynaamisuutta"?
Kuulostaa hyvältä
"kykyä ajaa omaa etuaan" = kuulostaa vallanhimoiselta ja virkaintoiselta päällepäsmäriltä, joka haastaa jatkuvasti miestä. Miehelle ei tule siten koskaan turvallisuuden tunnetta jollainen naisen pitäisi olla.
Naisen on tarkoitus olla miehelle lämpöinen kotisataman ankkuri, eikä toisin päin.
Valitettavasti jos nainen keskittyy uraansa tai panemiseen sinkkuna niin ei nainen kovin korkealla ole miesten arvoasteikossa.
Se on vaan fakta jota ei voi muuttaa. Ikävää
"Naisen on tarkoitus olla miehelle lämpöinen kotisataman ankkuri, eikä toisin päin."
Myös miehen kuuluu olla tuota ja tarjota naiselle se lämpöinen ja turvallinen kotisataman ankkuri. Tuo on ainakin itselleni se oikeastaan ainoa asia mitä mieheltä (ja parisuhteelta) haluan ja kaipaan. Sitä, että saa tulla kotiin, kodin rauhaan, miehen seuraan, miehen kainaloon, pakoon "pahaa maailmaa".
Itse olen aikuinen nainen.En anna kenekkän mielipiteiden vaikuttaa kuka Minä Olen.Olen empaatinen mutta ei tarkoita ylitseni kävellään.Olen sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä joiden seurassa viihdyn ja he minun! Joskus kyllä ihmetelen erästä naista samaa kerostalo pihaa kun likumme.Onko Hän Mies Nainen.Nimi naisen mutta puketuu kuin mies ja kävelee.Köpelyys tuleeko kaljasta ja tupakasta hänelle ,tuhti täti on? Kulkee pää alespäin tähyilen.Onko sitten muotia kun vanhempi tuhti nainen pukeutuu kuin mies?
En jaksa innostua siitä, mitä muut tekevät tai ovat tekemättä. Keskityn vain siihen omaan olemiseen ja tekemiseen. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Sen nyt lisään vielä, että sekä mies- että naissukupuolten roolit ovat liian kapeat. Mutta varsinkin miesten. Naiset ovat saaneet jo vuosikymmeniä laajentaa oman sukupuolensa ns. esittämistä, mutta miehillä se on vieläkin harmillisen rajattua. (Vaikka olihan meillä esim. David Bowie jo 60-70-luvuilla venyttämässä sitä, miltä mies voi näyttää.) Mitä laajemmat sukupuoliroolit ovat, sitä paremmin kaikenlaiset ihmiset niihin mahtuvat. Ja sitä tyytyväisempiä ja elämässä kotoiseksi olonsa tuntevia ihmiset ovat. Joten ei ole tarvetta sukupuoliroolipoliiseille. Päinvastoin, kuten jo tuli sanottua, antaa vain kaikkien kukkien kukkia ja toteuttaa itseään juuri hänelle sopivin tavoin tässä maailmassa.
Tuo on ulkomailta lainattua ajattelua. Amerikassa roolit ovat edelleen kapeat, mutta Suomessa on ollut vuosikymmeniä ihan ok, jos mies hylkää kaiken maskuliinisuuden.
Siinä vaiheessa, kun kenelläkään ei tule mitään sanomista siitä, että mies pukeutuu vaaleanpunaiseen tai kukkapaitoihin, jää parisuhteessa kotiin hoitamaan lapsia, ottaa vaimonsa sukunimen, käyttää korvakoruja tai meikkaa (tai omaksuu mitä tahansa muuta "perinteisesti" naisille osoitettua toimintaa), niin sitten voidaan sanoa, että Suomessa on "ihan ok, jos mies hylkää kaiken maskuliinisuuden". Tämä ei todellakaan ole totta nykypäivän Suomessa, saatika sitten 30-40 vuotta sitten. Näkeehän sen jo tälläkin palstalla, että miehet varsinkin ovat ojentamassa (tai luulemassa naisiksi) toisia miehiä, jos he sattuvat osoittamaan herkkyyttä tai vaikkapa syvempää romanttista tunnetta kommenteissaan. Maskuliinisuutta pyritään edelleenkin rajoittamaan hyvin vahvasti ja se ei palvele ketään. Kaikista vähiten se palvelee miehiä.
Mä olen jopa mielessäni esittänyt hypoteesin, että tällä hetkellä aika rajusti yleistynyt epävarmuus sukupuoli-identiteetistä on osin seurausta siitä, että nuoret ovat kasvaneet (ja kasvatettu) olemaan herkempiä niille omille tuntemuksilleen ja samalla roolimallien ahtaus ei kuitenkaan ole yhtä suuressa määrin vähentynyt. Tämä aiheuttaa sen, että yhä vaan useampi ei koe sopivansa niihin rajoihin ja miettii ja jopa oireilee rajusti. Osalla ,tunne väärästä sukupuolesta on aito, mutta tuskinpa se aito tunne on näin rajusti lisääntynyt, mitä joskus voisi kuvitella. Monille jo se, että saisi vapaasti olla mitä on, ilman vaadetta "naisellisuudesta" tai "miehisyydestä" varmasti helpottaisi jo sitä oman identiteetin löytämistä.
Voisin hyvin allekirjoittaa tuon. Kapea-alainen yhteiskunnan näkemys siitä, millainen yksilön "kuuluu" olla aiheuttaa varmasti lukemattomalla tavalla oireilua ja inhimillistä onnettomuutta.
Miksi liität romanttisuuden johonkin helkkarin kukkapaitatouhuun? Pitää pukeutua kuin sirkuspelle, jotta voi olla tunteva olento?
Et tainnut ihan ymmärtää lukemaasi.
Ei kun sinä et ymmärrä miehistä yhtään mitään, jos luulet että herkkyys liittyy jotenkin siihen mitä mies laittaa päälle. Itse tykkään pukeutua monipuolisesti ja käytän värejä ja hienoja vaatteita myös halutessani, mutta jos joku rupeaa minua lokeroimaan sen perusteella mitä puen päälleni, niin pieleen menee. Herkkyys on synnynnäinen ominaisuus. Sitä joko on tai ei ole. Suomessa useimmat miehet ovat herkkiä. Varmaan yli 90%. Joku sekopäinen ajan henkeen kuuluva mediasirkus ja "keskustelu" ei muuta sitä asiaa suuntaan eikä toiseen.
Pitää pukeutua ja saa halutessaan pukeutua, ovat täysin eri asioita. Kannattaa sisäistää noiden ero.
Harvoin kyllä suomalaiset naisetkaan pukeutuvat vaaleanpunaiseen tai kukkapaitoihin. Aika perus yksiväristä mustanharmaata tuolla katukuvassa näkyy. Miehillä sen sijaan on kaikenlaista Havaiji-paitaa ja kirkkaanpunaisia tai keltaisia housuja. Juuri oli lehdissä juttua siitä, että miehet eivät yleensä halua jäädä kotiin lasten kanssa, koska eivät mm. pidä lasten hoitamisesta. Nykyään nimilaissa oletusarvoisesti kumpikin puolisoista pitää avioliittoon mennessään oman nimensä elleivät muuta sovi. Korvakoruja miehet ovat käyttäneet jo pitkään, enemmän sitä metallia on nykyään miehillä pään alueella korvista nenään kuin naisilla, ja monet miehet meikaavatkin esim. ihon epätasaisuuksia piiloon. Hyvin laajalti on miehillä mahdollisuuksia olla mitä haluavat.
Aloitus on kouluttamattoman tyhmän ihmisen stereotypia naisesta ja miehestä. Ei muuta kommentoitavaa. Pysy siellä Pohjanmaalla ja muista rukoilla aina.
Pysy sinä siellä luhistuvassa pas*alähiössäsi. 😄
En ole Pohjanmaalta kotoisin.
Onko olemassa kaksi Suomea? Täällä Suomessa, jossa minä asun on kyllä perinteisten roolimallien tuputtaminen edelleen voimissaan.
Kyllä meitä miehiä ja naisia on monenlaisia. Joku nainen voisi silkasta rakkaudesta vaihtaa autoon renkaat jos miehellä on vaikka jokin sairaus. Suomalainen yhteiskunta on loppujenlopuksi sen summa mitä ihmiset sen sisällä ovat ja miten he toimivat. Itse olen luonteeltani arka mutta välillä myös rohkein porukasta, riippuu asiasta.
Oletko keskustalainen?
Tässä ketjussa lähiöjengi tilittää asiasta, josta se ei mitään ymmärrä. Säälittävää.
AP.
Aloitus on ihmepaskaa.
Taisi osua maaliinsa. 😄
Suomessa on miehellä ruiskutusvelvollisuus. Jos ei itku-, ja väninäkiintiö tule täyteen, joutuu tekemään tiliä poikkeavuudestaan. Huonoa itsetuntoa täytyy signaloida yhteisön rauhoittamiseksi.
AP.
Missäpäin tuollaista löytyy? Voisin tulla sinne teillepäin elämysmatkailemaan ja tutustumana kummallisuuksiin. En meinaan ole koskaan Suomessa tuollaiseen törmännyt.
Onhan naisten urheilussakin tilastoidut kivesvammat nousseet 2010-luvun jälkeen räjähdysmäisesti. Sitä ennen niitä ei paljoa tapahtunut. Merkillistä.