MOT kävi läpi kaikkien ministeriöiden alkoholiostot viime vuosilta – Mika Lintilän alkoholipotti kalpenee toisen ministeriön rinnalla
https://yle.fi/a/74-20027514
Miksi MOT tutki? Artikkeliin olisi voinut lisätä joitakin perusteluita.
Tuliko pyyntö maaseutujen Suomesta?
Kustannukset näyttävät olleen lähes olemattomat - kiitos siitä tiedosta.
Silti tutkimus kertoo että kuluneella hallituskaudella alkoholiin tuhlattiin VÄHEMMÄN veronmaksajien rahaa kuin aiemmilla hallituskausilla.
Muistatteko vielä mm.
Näin paljon alkoholia tilattiin ministeri Orpon tilaisuuksiin – oikeusoppineet tyrmäävät vieraiden nimien salailun
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001238322.html
Professorin mukaan sisäministeriöllä ei ole oikeudellisia perusteita salata Orpon edustustilaisuuksien vieraita.
https://yle.fi/a/74-20027514
Miksi MOT tutki? Artikkeliin olisi voinut lisätä joitakin perusteluita.
Tuliko pyyntö maaseutujen Suomesta?
Kustannukset näyttävät olleen lähes olemattomat - kiitos siitä tiedosta.
Silti tutkimus kertoo että kuluneella hallituskaudella alkoholiin tuhlattiin VÄHEMMÄN veronmaksajien rahaa kuin aiemmilla hallituskausilla.
Muistatteko vielä mm.
Näin paljon alkoholia tilattiin ministeri Orpon tilaisuuksiin – oikeusoppineet tyrmäävät vieraiden nimien salailun
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001238322.html
Professorin mukaan sisäministeriöllä ei ole oikeudellisia perusteita salata Orpon edustustilaisuuksien vieraita.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi tässä ei kerrota, kuinka iso henkilömäärä näitä on ollut nauttimassa? Eihän tämä kerro mitään todellisuudesta. Onko Ministeriöiden edustusmäärät, lukumäärät jotenkin verrannollisia? Tarkoitushakuista Lintilän epäillyn alkoholiongelman ja työpaikkajuopottelun valkopesua tässä haistaa.
Ministeriöiden alkoholinkäyttö oli kokonaisuutenaan vähentynyt edellisistä hallituskausista, miksei tätä tuotu esin?
Näyttää siltä että ns. "koronaministereitä" koitetaan mustamaalata tälläkin.
Väärän poliittisen värin omaavia "koronaministereitä".
Aika pieniä summia ministeriöiden kokoon suhteutettuna. Sosiaali- ja terveysministeriössäkin on jotain 500 henkilöä töissä ja tosi paljon on erilaista edustamistarvetta. Keskimääräinen 500 henkilön asiakastyötä tekevä yritys käyttää varmaan jo kymmeniä tuhansia euroja alkoholiin vuodessa. Toi 79 kaljaa ja 79 pulloa kuohariahan menee jo yksissä pikkujouluissa. Olisi ollut ehkä reilumpaa suhteuttaa tätä ministeriöiden alkoholinkulutusta yleiseen alkoholinkulutukseen ja tuoda esille työyhteisöjen alkoholikulttuuria noin laajemmin. Tästä tulee nyt sellainen olo, että vähän hakemalla haettu jotain skandaalinkäryistä.
TEM: Lintilän edustusvarastoa ei ole olemassakaan
MOT:n tietopyynnöllä saamien kuittien ja muiden tietojen perusteella elinkeinoministeri Mika Lintilän edustusta varten on ostettu alkoholia 1 902 eurolla joulukuusta 2019 lokakuuhun 2022 asti.
Ostokset sisältävät muun muassa 29 pulloa VS- tai VSOP-laadun Monopol-konjakkia ja 40 pulloa erilaisia viinejä ja kuohuvaa.
Selitteiksi ostoille on kirjoitettu eri ilmaisuin, että ostetut juomat menevät ministerin edustustarpeisiin. Selitteissä lukee esimerkiksi ”edustusvarastoon”, ”edustuskäyttöön”, ”työhyvinvointiin”, ”esikuntaan alkoholia” ja ”vierasvaraostoja”.
Helsingin Sanomat kävi jo aiemmin läpi Mika Lintilän erittelemättömään edustuskäyttöön tarkoitetut juomaostot.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) selitteissä kuvattua edustusvarastoa ei ministeriön talouspäällikkö Taina Vähimaan mukaan ole olemassakaan. Hän kertoo, että ministeriö on luopunut ministeriön yhteisestä edustuskäyttöön tarkoitetusta alkoholivarastosta jo ainakin 15 vuotta sitten.
– Lähtökohtaisesti alkoholia ostetaan edustus- tai muuta ulkopuolisille sidosryhmille järjestettyä juhlatilaisuutta varten. Lisäksi ministeriön sisäiseen virkistystoimintaan liittyviin tilaisuuksiin ja omalle henkilökunnalle järjestettyihin juhlatilaisuuksiin voidaan ostaa alkoholia. Eli vain tiettyjä tilaisuuksia varten ostetaan, talouspäällikkö korostaa.
Elinkeinoministerin juomaostoihin kuului viime vaalikaudella usein Monopol-konjakki.
Silti ministeri Lintilällä näyttää olleen jonkinlainen edustusvarasto, ja näihin liittyvät ostot on hyväksytty ja maksettu. Miten tämä on mahdollista?
Ministeriön henkilöstö- ja hallintojohtaja Heidi Nummela myöntää, että selitteissä on käytetty osin epätarkkaa ilmaisua.
– Kyse on ollut edustustarkoitukseen ostetuista tuotteista lähiajan tapaamisia ja vierailuja varten. Vastaavaan tapaan on vierailuja ennakoiden ostettu tarjottavaksi myös kahvitarvikkeita ja virvoitusjuomia, Nummela kertoo.
Nummela on tehnyt kululaskuista lopullisen hyväksynnän, mutta selitekirjaukset eivät sellaisinaan kerro edustustapahtumista mitään.
Millä perusteilla olet hyväksynyt laskut, joihin on kirjattu selitteeksi edustaminen tai edustusvaraston täyttäminen sen tarkemmin erittelemättä?
– Ministerillä on oikeus tavanomaisiin ja kohtuullisiin edustusmenoihin vieraanvaraisuuden osoittamiseksi. Ministerillä käy runsaasti ulkopuolisia, sekä kotimaisia että ulkomaisia vieraita ja delegaatioita, jotka ovat todennettavissa kalenterista ja joihin tarjoilua on kohdennettu, Nummela vastaa.
Ottaako Orpo onkeensa Sipilän porvarihallituskauden alkoholikohustaan ja Mika Lintilän työpaikkajuomiskohusta, vai pitääkö edelleen alkoholinhuuruisia rientoja veronmaksajien laskuun kokoomuskavereilleen ja koittaa piilottaa viinamenot julkisuudelta?
Totta, puhutaan kahdesta eri asiasta, kun puhutaan ministerin tissuttelusta työaikana ja ministeriöiden tilaisuuksiin varaamista alkoholiostoista. Jos matkalla lentokentälle ministeri tarvitsee ennen lentoa ja lennon varalle kaupasta lonkeroa, puhutaan henkilökohtaisesta ongelmasta. Aivan toinen kysymys on ministeriöiden rahankäyttö viinaksiin ja onko se nykyaikaa. Voisi puhua jopa valkopesusta.
Toivon mukaan myös seuraavan hallituksen ja ministerien, etenkin PM:n tekemisiä seurataan yhtä tarkasti kuin nykyhallituksen. Etenkin Sanna Marinin vahtiminen on jo ollut ajojahtia ja maalittamista. Kuten edellisistä tulee ilmi ei Marinia ainakaan viinalla läträämisestä voi syyttää. Aamiaismurot on vahdittu sitäkin tarkemmin. muistakaahan journalistit vahtia Petteri Orpoa yhtä hyvin.
Voi hyvänen aika, maksimissaan melkein 4 vuoden aikana reilut 6 tonnia jopa satojen ihmisten organisaatioissa. Paljollako on ostettu kahvia ja pullaa? Ja mikä on esim. valtion tutkimuslaitosten alkoholiin kuluneet rahat? Olen sellaisessa töissä ja tuo 6 tonnia neljässä vuodessa ei taida riittää....
Voisiko edustustilaisuuksissa kokonaan luopua viinan kanssa läträämisestä? Ja noloa nuo Lintilän kuittimerkinnät. Ostaja on selvästi tiennyt että ministerin omaan käyttöön ne menee, ja kuittimerkinnöissä vähän kuittaillaan aiheesta.
Noi summat vastaa about 4-5 annosta alkoholia per vuosi per työntekijä. Ei siinä kovin korkeilla promilleilla töitä tehdä. Ja toki osa alkoholista on mennyt edustustilaisuuksissa olleille ministeriöiden ulkopuolisille henkilöille. Ja yksittäisen ministerin suusta on voinut mennä jokunen viini- ja konjakkipullollinen.
Muutama 50- ja 60-vuotisjuhlien tai eläkkeellejäämisen juhlinta kuoharilasillisella ja tykypäivien illanvietto sekä pikkujoulut jokusella miedolla alkoholijuomalla per osallistuja, niin satojen ihmisten organisaatiossa alkoholiannoksia kertyy jo melkoisesti. Tätä on turha verrata yhden ministerin naukkailukaapin sisältöön, joka täysalkoholistillakin näyttäisi pieneltä verrattuna esim. 400 hengen hyvin kohtuullisiin pikkujoulujuomiin.
Nämä ministeriöitten alkoholinosto-uutisoinnit ovat turhinta ja ikävintä journalismia sitten iltapäivä- ja sen yhden juorulehden juttujen ohella. Olen mielipiteessäni ehkä hitusen puolueellinen johtuen siitä rökityksestä jota Sanna Marinin hallitus, muuten elinaikani parhain 72 vuoteen, sai tältä edellä mainitulta kohulehdistöltä. Sen seurauksena meillä on nyt oikeiston ja äärioikeiston vaalivoitto ja me kansa ollaan jalat syvällä savessa. Aiheellisempi tutkimuskohde Yleisradiolle olisi juuri tuon oikeistomedian kirjoittelu ja käyttäytyminen ennen eduskuntavaaleja. Eikä pahitteeksi olisi tutkia myös oikeistopuolueitten vaalilupausten valheellisuutta nyt kun totuus väittämistä alkaa selvitä.
Olet kyllä pahasti sekaisin.
Jos asuisit Venäjällä hehkuttaisit Putinin ylivertaista valtiomiestaitoa.
Putin on yksinvaltainen diktaattori, joka johtaa terroristista kleptokratiaa. Sanna Marin on sosiaalidemokraatti jonka voisi nykyään kääntää suunnilleen hyvinvointivaltiodemokraatiksi.
Kaiken lisäksi suurin osa kansasta on samaa mieltä kanssani, sillä Sanna Marin on ollut galluphistorian ylivoimaisesti suosituin pääministeri ja Marinin SDP-johtoinen hallitus galluphistorian suosituin hallitus.
Sen katsoi toimineen hyvin vielä muutamia kuukausia ennen eduskuntavaaleja yli 63% eli 2/3 kansasta. Esim. Sipilän porvarihallituksen kannatus oli vastaavaan aikaan runsas 30% ja 1/3.
Myös vaaleissa Marinin SDP:n kannatus kasvoi viime eduskuntavaaleista johon on pystynyt aiemmin lähihistoriassa vain kaksi muuta pääministeripuoluetta - tietenkin nämäkin demareita.
Ilman massiivista oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian suuren rahan koko hallituskausikohtaista loka- ja mustamaalauskampanjaa sekä mediapropagandaa SDP olisi näidenkin vaalien jälkeen suurin puolue, nytkin ero voittajaan oli ainoastaan 0,9%.
Kaiken lisäksi tulee monta ex-kansanedustajaa/ministeriä vähemmän, jotka joutuvat eduskunta-ajan dokaamisen takia sopeutumaan työelämään maksimiajan sopeutumissossutuella. Työkyky säilyy ja työllistyminen onnistuu nopeammin ilman veronmaksajien kustantamia viinaksia.
MOT voisi tutkia samalla myös sen paljonko Mika Lintilän Whatsapp törkymeemikohun selvittelyyn paloi hallinnon ja KRP:n rahaa ja mikä oli tutkimuksen lopputulos, kaapattiinko tai rinnakkaiskäytettiinkö Lintilän tiliä, vai lähettikö Lintilä itse törkymeemin vahingossa tai kännispäissään tahallaan. KRP:n tutkinnan lopputulos kun saattaa ilman tarkkaa MOTin tutkimusta jäädä vallan pimentoon.
Jotenkin tuokin asia on sellainen, joka lopulta on turha kustannuserä. Poliitikot ovat taitavia ottamaa itselleen lisäetuja kaikkeen mahdolliseen ja siksi esitänkin kaiken alkoholitarjoilun lopettamista. Tämä säästää veronmaksajille ison siivun ja ei tarvitse sitäkin varten ottaa velkaa rahoittaakseen poliitikkojen kosteat lounaat tai päivälliset.
Lapsellista pelleilyä - olen töissä noin 500 ihmisen työpaikassa... vuoden aikana täällä on useat 50 vuotis synttärit tai pitkään töissä olleen työntekijän läksiäiset/eläkkeelle jäämiset. Pelkkä kuohuviini johonkin tuotejulkistukseen x 500 työntekijää tekee 500 euron laskun... eikä siinä tosiaan oteta kuin yhdet juhlapuheen maljannostot ja kilistellään sille. Alle 10 tonnin alkolasku on niin pieni että alkaa epäilyttää minkälainen työpaikka valtio on. Eikö ikinä ole tilaisuutta jossa henkilökunta voi mukavan asian takia nostaa vaikka lasin kuovuviiniä ja hymyillä?
Ehkä MOT lähti nyt tutkimaan vähän väärään suuntaan tapauksessa, jossa pohdittiin oliko Lintilä useinkin päissään virka-aikana. Viinojen osto on toinen juttu.
Juoko koko 400 hengen ministeriö pikkujouluissa muutaman sidukan tai lonkeron, tai yksi ministeri työaikaan kymmeniä konjakki- ja viinipulloja, vissi ero.
Miksi alkoholia pitää ollenkaan tarjota?
Samaa tässä ihmettelen itsekin. Valtiovarainministeriölle ja tutkivalle journalismille riittää työtä. Tulevalla hallituskaudella on löydyttävä julkisista menoista säästöjä, jotka eivät kohdistu kaikista huonoimmassa asemassa oleviin eivätkä haittaa talouskasvua. Etanolipitoisten juomien tarjoilusta edustustilaisuuksissa voisi aloittaa. Suomessa on 309 kuntaa, lukuisa määrä virastoja ja laitoksia, lukematon määrä julkista tukea saaneita pörssiyhtiöitä ja pienempiä firmoja edustustiloineen, lomailukeskuksineen ja rantasaunoineen. Tuhansia ja tuhansia vajaita ja täysiä pulloja Alkon tuotteita lukituissa ja avoimissa kaapeissa. Halkopinoihin ja muihin salaisiiin paikkoihin janoisen edustusväen kätkemät piilopullot vielä erikseen. Kaikki tämä ja paljon muuta ahkeran, tunnollisen ja täysraittiutta arvostavan suomalaisen veronmaksajakansan piikkiin hankittuna. 😏
Miksi Lintilän ostot tässä nostettiin jälkeen tikunnokkaan otsikkoa myöden vaikka eniten ihmeteltävää on kyllä sosiaali- ja terveysministeriön ostoissa!
Kulut olivat kolmelta ja puolelta vuodelta. Sosiaali- ja terveysministeriössä on noin 400 työntekijää. Se tarkoittaa noin neljää euroa per henkilö vuodessa. En oikein ymmärrä mistä tikusta tässä taas yritetään tehdä asiaa.
Uutisointi Lintilän osalta johtui siitä, että hän olisi nauttinut alkoholin itse, eikä tarjottuna tilaisuuksissa, joihin ne voidaan perustellusti hankkia.
Ihan vaan ihmettelen että onko tämä viinan tarjoilu meidän veronmaksajien piikkiin yleensäkään tarpeellista tai taksilla ympäriinsä suhaaminen. Varmasti kokoomus laittaa nämä asiat kuntoon ihan ensi töikseen 😁
Näistä edustusjuomia koskevista jutuista näkee mainiosti sen, miten vähän aikaa suomalaiset ovat asuneet kalustetuissa huoneissa. Veikkaanpa, ettei yhdessäkään toisessa sivistysvaltiossa media vaivaudu tekemään tämän kaltaista selvitystä. Kyseessä kun on kuitenkin läntisessä Euroopassa normaalina pidetty vieraanvaraisuus ja erilaisiin juhlatilanteisiin liittyvä tarjoilu, verovaroin maksettu toki. Sosiaali- ja terveysministeriöiden kulut arvattavasti liittyvät sote-uudistuksen vuoksi käytyihin lukuisiin sidosryhmäneuvotteluihin ja tapaamisiin, mikä luonnollisesti jäi tekstissä mainitsematta. Arvaan myös, että mikäli ministeriön virkamiehen eläkkeellelähtötilaisuudessa tarjottaisiin vain vettä, mehua ja piimää, siitäkin joku mielensä pahoittaisi ja taas saataisiin aihe iltapäivälehtien lööppeihin. Olin jo kuvitellut, että kun nuorisonkin alkoholinkäyttö on vähenemään päin, ketään ei voisi vähempää kiinnostaa nämä naurettavat edustuskulujen puimiset mediassa. Miten väärässä olinkaan!
Miksi ei tehty vertailua, esim edelliseen hallitukseen. Silloin saisi jonkun käsityksen, onko tämän hallituksen ostot paljon vai normaalia.
Alkoholiton hallinto
Alkoholiton eduskunta, ministeriöt, valtion ja kuntien kaikki virastot; siinä tavoite, Suomen uusi brändi. Onhan saatu myös "savuton tila" aikaan. Nyt olisi aika saada "alkoholi vapaa tila." Alkoholi ei ole mitenkään tarpeellista. Hyviä muita juomia on ilman alkoholiakin eri tilaisuuksiin.
Kossupullon sisältö maksaa maailmanmarkkinahinnalla noin 0.10 e. Kun 15 e pottu ostetaan verorahoilla, niin valtio saa rahat takaisin.
Kannattaa ostaa mahdollisimman paljon, jotta ministerit eivät ole päätöksentekokunnossa. Säästytään monelta hölmöydeltä.
Ryyppäävät meidän veronmaksajien rahoilla ja jotkut vielä puolustaa tuota touhua.Ei voi ymmärtää
Kas kun ei olla, tutkittu porvarihallituksen käyttämiä määriä.
Persu mitätön💩
Kommunistit - Aina Juovuksissa!!!!!11+++++
Ettet nyt puhuisi agraarisosialisteista..
Mitenkähän Kekkosen aikaan?
Mutta joo, uusi hallitus voi aloittaa tipattoman hallituskauden. Edustuskuluista on varaa säästää, kun kerran säästää pitää! Olkoot esimerkkeinä!