Eihän siellä enää edes liiku kukaan. Yksi paatti on mennyt sodan jälkeen kanavaa pitkin. Suomi maksaa vuokraa kanavasta 2 miljoonaa euroa vuosi sekä huolehtii kanavan kaikista huolloista ja yleensäkin kunnossapidosta yms.. Miksi siis maksaa sellaisesta millä ei enää ole käyttöä? Toivottavasti Venäjä nyt pitää lupauksensa ja purkaa sopparin. Jäishän taas turhasta ylläpidosta ja vuokrasta valtion kirstuun vähän.
https://yle.fi/a/74-20028092
https://yle.fi/a/74-20028092
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihän tuo ole koskaan kannattava ollut. No, umpijäässä tietenkin.
Veronmaksajat kiittää, kun sopimus saadaan purettua.
Kaiken lisäksi aluehan pitäisi kuulua suomelle.
Joo, ei omasta pidä vuokria maksella. Se on meidän. Saavat antaa korkoineen takaisin kaikki maksattamansa. Tätä ja vastaavaa se niin kannattamaton "yhteistyö" ollut Venäjän kanssa.
Tuliko yllätyksenä, että vedet jäätyvät talvella?
Kääk, nyt sattuu!
No nyt äkkiä hyväksyminen tuolle sopimuksen purulle ja kanava lopullisesti umpeen Suomen puolelta.
Viipurin voisi vallata takaisin.
Milläs miehillä sen meinaat tehdä? Viipuri on ja pysyy osana Venäjää.
On tässä maassa naisiakin, jos ei miehistä enää ole isänmaan asialle.
Mihin Venäjä tarvitsee Viipuria? Lähinnä tähänkin saakka vain lahottanut sitä pystyyn.
40 vuotta pitäisi vuokraa vielä maksaa. Nyt reilusti yli miljoonan vuodessa, miten mahtaa korotuksia tulla vuosittain.
Voiko järjettömämpää touhua olla, kuin maksaa jostain, josta ei ole mitään hyötyä.
Länsimaiden kanssa voidaan aina sopimuksia tarkastella, mutta Venäjä sopimuskumppanina on ollut aina ongelmallinen.
Ja varsinkin kun Suomen päättäjät on olleet täysin sinisilmäisiä ja hyväuskoisia.
Tässä juuti näkyy. että viherpunahallituksemme mietti kaikenlaista hömppää, muttei vaalinut hyvää taloudenpitoa ja luopunut näidenkin jonninjoutavien maksujen maksamisesta. vaikka se lie pieni raha, mutta kysymys on periaatteesta. pienistä puroista se ....
Äiti vainaa tuppasi sanomaan, että pennissä on miljoonan alku. Tuo pitää paikkansa tässäkin asiassa, varsinkin alun ollessa miljoonia turhasta.
Bertauksedi on aika ontuva
Pietarin metro on vaikeuksissa, kun vetphevosia ei tahdo riittää.
Tämähän on hyvä uutinen Suomi on maksanut 2 miljoonaa vuodessa vuokraa ja hoitanut koko kanavan eikä siellä enää liiku kukaan
Ei ole ajatellut nenäänsä pidemmälle tuo päällysmies, odottavat tietenkin Suomen tekevän osuutensa ja maksavan vuokran ajallaan. Kiusa se on pienikin kiusa huonolle naapurille.
Vieläkö Suomi maksaa Pietarin jätevesipuhdistamon rakentamista.
Totta hitossa se maksaa, ettei naapurin kanssa välit mene piloille.
Tuo " Urhojen oja " pitää tukkia lopullisesti.
Ei taida yksi tai kaksimiljoonaa tuntua suomen valtion budjetissa.
Ei tuntuisi edes suurimpien kuntien budjetissa.
Niinpä maksatko sinä sellaisestakin vuoraa mitä et itse käytä ?
Maksan monestakin asiasta mitä en käytä, mutta ajattelin ettei tuo rahasumma ole asian pihvi.