Brexit-kriitikko O'Learyn mielestä brittiläisille oli annettu valheellinen kuva EU:sta ja hän syytti Boris Johnsonia harhaanjohtamisesta Brexitin suhteen.
Telegraph-lehden mukaan O'Leary piti valheellisina kaikkia Britannian väestölle tehtyä lupauksia. Hän arvosteli myös kansainvälisten kauppasopimusten tekemisen kykyyn liittyviä lupauksia.
– Oletimme virheellisesti, että Johnsonin alaisuudessa hallituksen huipulla olisi jonkinlaista toimivaltaa ja he ainakin asettaisivat talouden etusijalle ja tekisivät järkevän sopimuksen.
– Kävi ilmi, että se oli täysin harhaa, aivan kuten Johnson ja muu hänen brexit-kohorttinsa, O'Leary moitti.
Arvostellut brexitiä
O'Leary on pitkään arvostellut brexitiä ja hän kampanjoi EU-jäsenyyden puolesta vuoden 2016 kansanäänestyksessä.
Ison-Britannian EU-eroon johtanut kansanäänestys pidettiin 23. kesäkuuta vuonna 2016. EU-eroa kannatti 51,9 prosenttia ja jäsenyyden säilymisen puolella oli 48,1 prosenttia äänestäjistä.
Britannian EU-ero tuli täysimääräisesti voimaan 1. tammikuuta vuonna 2021.
Telegraph-lehden mukaan O'Leary piti valheellisina kaikkia Britannian väestölle tehtyä lupauksia. Hän arvosteli myös kansainvälisten kauppasopimusten tekemisen kykyyn liittyviä lupauksia.
– Oletimme virheellisesti, että Johnsonin alaisuudessa hallituksen huipulla olisi jonkinlaista toimivaltaa ja he ainakin asettaisivat talouden etusijalle ja tekisivät järkevän sopimuksen.
– Kävi ilmi, että se oli täysin harhaa, aivan kuten Johnson ja muu hänen brexit-kohorttinsa, O'Leary moitti.
Arvostellut brexitiä
O'Leary on pitkään arvostellut brexitiä ja hän kampanjoi EU-jäsenyyden puolesta vuoden 2016 kansanäänestyksessä.
Ison-Britannian EU-eroon johtanut kansanäänestys pidettiin 23. kesäkuuta vuonna 2016. EU-eroa kannatti 51,9 prosenttia ja jäsenyyden säilymisen puolella oli 48,1 prosenttia äänestäjistä.
Britannian EU-ero tuli täysimääräisesti voimaan 1. tammikuuta vuonna 2021.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Esko Aho joka EU mielisine ystävineen jaksoi jauhaa talouskasvua ja juna menee justiinsa hänelle pakkomielteisestä EU sta hän ei olekaan Suomen pohjoismaiden eniten vekaantuneen valtion talouden kasvamise myötä enää EU ta kehunut,Ja tyhmäähän se olisikin meidän on erottava EU sta samoin kuin Britannian me emme ole mikään lammas kansakunta jota johdetaan jostain brysselistä typerin direktiivein ja pohjattoman velkaatumisen avulla meidän on vihdoinkin nähtävä totuus.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17832740F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nuo tosiasiat olivat selvät jo Johnsonin johtaman valheellisen brexit-kampanjan aikana.
Vale voitti silloin,mutta totuus tulee aina esille.
Nyt EU-vihaajat yrittävät Suomelle samaa surkeaa kohtaloa,mutta turha on työnsä.
Ole vaiti poika
Ei ne sentään niin tyhmiä ole. Ikeestä päässeet!
Britit todistivat brexitillä tyhmyytensä.
Siitä on vaikea päästä eroon.
Hintakin oli tolkuton ja kasvaa koko ajan.
Brexit on investointi.
Tuottoa tulee pitkällä aikavälillä.
EU ei ole YK:n jäsen.
EU on paskalaatuinen valtioviritelmä.
EU-vihaajilta puuttuvat alkeistiedotkin.
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Määritelmä ylittää joka kohdassa EU-vihaajien käsityskyvyn.
Natsipaska-EUn fanittajilla ei ole faktoja.
Yksinkertaisimmankin faktan tajuaminen on ylivoimaista EU-vihaajille.
Valehtelu on helpompaa.
Eu on kommunismi eikä natsismi. Siksi jokainen punikki siitä kuolaa.
Tämä on varmin todiste siitä että se on kommunismi.
Ei yksikään punikki mitään porvarillista systeemiä fanita. Näilläkin palstoilla pelkästään haukutaan porvarillisuutta.
Britit kusetettiin brexitiin valekampanjalla.
Pieleen meni ja kalliiksi tuli!
Nyt surkeat EU-vihaajat yrittävät Suomelle samaa kohtaloa.
Ei onnistu!
Jos hän on punikki, jutut ovat tietenkin sosialismia puolustavia.
Miksi palaisivat häviäjien unioniin, kun voivat liittyä bricsiin?
Mitä EU on hävinnyt?
Luettelle BRICSin läntiset demokratiat!
Kerro,miten Naton jäsenmaa sopii Kiinan ja Venäjän kanssa samaan liittoon?
EU tässä voittaja on. Britannia on kärsiyt valtavat taloudelliset tappiot ja kansa on menettänyt täysin luottamuksensa hallitukseen ja ennen kaikkea brexitin junailijoihin.
BRICS taas on kaikkea muuta kuin EU. Sen jäsenyys merkitsee erkanemista läntisten demokratioiden yhteisöistä.
Englanti ei palaa; vankka kannatus, ja ei palaisi vaikkei olisi. Skotlanti palaa, kunne saa Engannilta luvan äänestää maansa itsenäisyydestä (UK:sta ja siten paluusta EU:hun; Englanti suostuu myöntämään sen vasta sukupolven kuluttua, uuden äänestyksen Skotlannille.
UK:n ero Eu:sta oli hyvin halpa, jonkun 6 mrd Suomen rahassa. Enkkumaana oli välttämätöntä erota, ja nyt UK saa oman vanhan kultuurinsa paremmin, vaikka tosin Lontoossa alkuasukkaat asuu vain Lontoon reunoilla.
Kaikkea kanssa.
Ero EU:sta maksoi tähtitieteellisesti,eikä loppua näy.
Paluu tosin ei ole tekeillä.Se on henkisesti vielä eroa tuskallisempi,vaikka olisi rahassa halvempi.
Aidon brittikulttuurin kukkana on intialainen pääministeri. Toki brittien yläluokkaan kasvatettu ja koulutettu.
Ei todellakaan kannata palata.
EU:lla ei ole tulevaisuutta.
Britannia ei palaa EU hun ja Suomen myös pitää erota EU sta se on totuus
Eroa EU:sta kannattavat vain idioottitason EU-vihaajat.
Naton jäsenyys sitoo meidät entistä lujemmin läntisiin yhteisöihin.
Vain Suomivihaajat puuhaavat muuta Kremlin laskuun.
Onko Nigel Farage jo saanut Venäjän kansalaisuuden.