- no sopeutetaan heiltä, joilla on varaa ja jotka haluavat sopeutuksia eniten. Hyvinvointipalveluista ei tietenkään kannata leikata, joten suurituloisille heidän haluamiaan etuuksien leikkauksia ja veronkorotuksia.
Uutissuomalainen teetti ennen eduskuntavaaleja gallupin suomalaisten valmiudesta valtiontalouden sopeuttamistoimiin. Gallupin mukaan yli kolmannes suomalaisista olisi valmis sellaisiin sopeutustoimiin, jotka rokottaisivat heidän omaa elintasoaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b1e4d6e8-7bce-413e-bc03-4ef111bba6ae
Tällaisiin toimiin kuulusivat esimerkiksi leikkaukset palveluista ja etuuksista sekä veronkorotukset.
Absurdi kysymys
Iltalehti kysyi lukijoiltaan ajatuksia valtiontalouden sopeutustoimista.
Yhteensä 43 Iltalehden lukijaa vastasi kyselyyn. Osa oli valmis joihinkin sopeutustoimiin, moni ei olisi valmis tinkimään mistään omassa elintasossaan.
– Aivan absurdi kysymys ja tarkoitushakuinen. En tietenkään! Yksi vastaajista kirjoittaa.
– En koska peruspalkka on niin huono, ettei sillä kata mielestäni edes kohtuullista elämistä tälläkään hetkellä. Mistä tässä pitäisi vielä tinkiä?
Vastauksissa näkyi Uutissuomalaisen gallupissakin ilmennyt jako: vastaajien talouden tulot vaikuttivat vastauksiin merkittävästi, ja leikkauksien suosio kasvoi sitä mukaa, mitä varakkaampi vastaaja oli kyseessä.
– Me kaikki pienituloiset ollaan oltu jo sopeutustoimissa kun kaikki on noussut niin paljon että rahat ei riitä mihinkään. Ei meiltä voi enää vähentää. On hyvä jos nyt myös suurituloisimmat tulisi mukaan. Jos tulot on n.1500e/brutto niin niistä ei voi enää ottaa.
Gallupissa suurituloisimmista jopa 63 prosenttia oli valmis omaan talouteen vaikuttaviin sopeutustoimiin. Pienituloisista puolestaan vain 22 prosenttia olivat valmiita omaan talouteen vaikuttaviin toimiin.
Uutissuomalainen teetti ennen eduskuntavaaleja gallupin suomalaisten valmiudesta valtiontalouden sopeuttamistoimiin. Gallupin mukaan yli kolmannes suomalaisista olisi valmis sellaisiin sopeutustoimiin, jotka rokottaisivat heidän omaa elintasoaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b1e4d6e8-7bce-413e-bc03-4ef111bba6ae
Tällaisiin toimiin kuulusivat esimerkiksi leikkaukset palveluista ja etuuksista sekä veronkorotukset.
Absurdi kysymys
Iltalehti kysyi lukijoiltaan ajatuksia valtiontalouden sopeutustoimista.
Yhteensä 43 Iltalehden lukijaa vastasi kyselyyn. Osa oli valmis joihinkin sopeutustoimiin, moni ei olisi valmis tinkimään mistään omassa elintasossaan.
– Aivan absurdi kysymys ja tarkoitushakuinen. En tietenkään! Yksi vastaajista kirjoittaa.
– En koska peruspalkka on niin huono, ettei sillä kata mielestäni edes kohtuullista elämistä tälläkään hetkellä. Mistä tässä pitäisi vielä tinkiä?
Vastauksissa näkyi Uutissuomalaisen gallupissakin ilmennyt jako: vastaajien talouden tulot vaikuttivat vastauksiin merkittävästi, ja leikkauksien suosio kasvoi sitä mukaa, mitä varakkaampi vastaaja oli kyseessä.
– Me kaikki pienituloiset ollaan oltu jo sopeutustoimissa kun kaikki on noussut niin paljon että rahat ei riitä mihinkään. Ei meiltä voi enää vähentää. On hyvä jos nyt myös suurituloisimmat tulisi mukaan. Jos tulot on n.1500e/brutto niin niistä ei voi enää ottaa.
Gallupissa suurituloisimmista jopa 63 prosenttia oli valmis omaan talouteen vaikuttaviin sopeutustoimiin. Pienituloisista puolestaan vain 22 prosenttia olivat valmiita omaan talouteen vaikuttaviin toimiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taitaa alahuuli väpättää!! Petteri laittaa luikurit töihin!! Johan paranee demareiden makuuhaavat!!
Uusi menetetty vuosikymmen?: Vyönkiristyksillä on taas suuri riski epäonnistua – entiseltä kovan linjan taloushaukalta varoitus
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009532816.html
Julkisen talouden sopeutukset voivat onnistua, kunhan talousolot suosivat vyönkiristyksiä. Nyt näin ei ole, joten riski on suuri, että kiristykset heikentävät eivätkä vahvista julkista taloutta
Hallitustunnustelija Petteri Orpon (kok) keskeinen vaatimus mahdollisille hallituskumppaneille kiteytyy lukemaan kuusi miljardia euroa – ja kahden hallituskauden mittaan lukupariin kuusi plus kolme miljardia.
Tuon verran Orpo ja kokoomus haluavat sopeuttaa julkista taloutta alkavalla ja sitä seuraavalla hallituskaudella.
Talousolojen olisi paras suosia sopeutuksia
Jos julkisen talouden sopeuttamisella tai tasapainottamisella tarkoitetaan budjettialijäämien supistamista ja julkisen velkaantumisen vakauttamista tai taittamista laskuun, siinä onnistuminen vaatii enemmän kuin poliittista päättäväisyyttä ja tahdon voimaa.
Ennen kaikkea onnistuminen vaatii sopeutustoimille suotuisia talousoloja, joita tarvitaan lievittämään ja toivon mukaan kumoamaan sopeutustoimista itsestään väistämättä syntyvät kansantalouden rasitukset, kuten kasvua heikentävät tai taantumaa voimistavat vaikutukset.
Alijäämien supistaminen ja julkisen velkaantumisen taittaminen ovat sinänsä perusteltuja tavoitteita, kunhan aika ja olot ovat niille otolliset. Mutta väärään aikaan ja vääränlaisissa talousoloissa niistä voi koitua enemmän haittaa kuin hyötyä.
Epäsuotuisissa talousoloissa alkuun pannut sopeutustoimet voivat helposti supistaa taloutta enemmän kuin ne supistavat julkisen talouden alijäämää. Tämä tarkoittaisi, että julkisen velan suhdeluvut heikkenisivät.
Näin kävi useimmissa euro- ja EU-maissa kymmenkunta vuotta sitten, ja näin uhkaa käydä Suomessa taas, jos maan seuraava hallitus ryhtyy ensi töikseen VM:n patistamiin vyönkiristyksiin.
Valtiovarainministeriö piti kymmenen vuotta sitten vasta koetun finanssikriisin ja tuolloin yhä pahenevan eurokriisin koettelemia talousoloja suotuisina vyönkiristyksille.
Sittemmin onnettomiksi osoittautuneisiin kiristyksiin tuli kovaa painetta VM:n lisäksi EU-komission, euroalueen keskuspankin EKP:n ja näiden kanssa kovaotteisen "taloustroikan" muodostaneen Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vaatimuksista.
Miljardien eurojen menoleikkauksilla piti supistaa julkisen talouden alijäämää ja velkaantumista, mutta sen sijaan kävi tasan päinvastoin. Suomen julkinen talous ei saavuttanut tasapainoa vaan on velkaantunut vuosi vuodelta lisää.
VM ei ole vielä kiireiltään ehtinyt laatia itsekriittistä "meriselitystä" viime vuosikymmenen talouspolitiikan karilleajosta
Julkisen talouden vyönkiristykset olivat vielä suurempi munaus, sillä useiden toisilleen tärkeiden kauppakumppanimaiden samaan aikaan ja vieläpä talouskriisin oloissa yrittämät säästöt synnyttivät yhdessä kaikkien kasvua vakavasti vahingoittaneen talousshokin.
Lopulta rakenneuudistustenkin vaikutukset jäivät tavoitteistaan, sillä niidenkin onnistumiseen tarvittua uutta "luottamusta" ei kuulunut ja kasvun sijaan koittikin uusi taantuma.
Vahingoista ja virheistä viisastunut IMF varoittaa toistamasta samoja virheitä ja pui aihetta perusteellisesti tässä kuussa ilmestyneessä maailmantalouden katsauksessaan.
Yksikään onnistumisen taustaehto ei nyt täyty
Vaarana siis toinen porvaripolitiikalla menetetty vuosikymmen.
Kokoomuksen leikkauspolitiikalla 106 400 000 000 euroa TAAS lisää porvarien kokoomus/kepu ottamaa valtionvelkaa 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tapaan talouden tervehdyttämisen sijaan ankeutuspolitiikalla?
Töissähän me ollaan ja valmiit parempina keskituloisina veronkorotuksiin, ettei peruspalveluista leikata.
Ilman muuta kunniavelkakymmenykset - verot pitää maksaa maksukyvyn mukaan ja nyt on maksun aika meillä menestyjillä, jotta verovaroin ylläpidetty hyvinvointivaltio säilyy kuten myös kokoomus toivoo.
En minä ainakaan suostu !! Orpo lupasi rikkaille veronalennuksia!! Lupaus on pidettävä,niin harmittaa kaviaarin hinnannousu !!
Sanna tykkää kaviaarista!! Syökö kaviaarit veronmaksajan piikkiin!!
https://www.seiska.fi/kotimaa/oho-paaministeri-sanna-marin-paljastui-luksusherkkujen-ystavaksi-okykallis-ruoka-maksaa
Minkäs teet, nimenomaan kokoomuksen ja kepun kannattajat haluavat näitä leikkauksia itselleen, joten mars nyt mukaan vaan, muistahan kenen joukoissa seisot!
Sinähän et tiedä Sannasta muuta kuin 7 päivää lehdestä luet, eikä siellä ole kaviaarista ollut puhe.
Helppoahan tuon luulisi olevan, lätkäistä suurtuloisille vain ne runsaimmat verot, minkä perään inisevätkin.
Matalapalkka-alalta on turha kysellä sopeutuksien perään, kun valmiiksi jo kärsivät nykytilanteesta.
Pentikäisen ylistämät konkurssit takaavat sopeutustoimienkin välttelyn.
Pentikäinen kavereineen on valmis jopa konkurssiaaltoon kadehtiessaan työläisten ja työttömien "saavutettuja etuja".
Sannahan jakoi näille jo työttömän päivärahaa ilman velvollisuuksia, olisi nyt edes huonokuntoisimmat passittanut typiin ja antanut kunnon psyyken lääkityksen.
Pohjoismaiden ylivoimaisesti alhaisinta työläisten palkkatasoako ne kadehtii, ei kyllä pitäisi.
Tuloksessa erikoisinta oli juuri se, että nimenomaan perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein haluttomampia leikkaamaan julkisista menoista - kuitenkin puolue ajaa voimakkaasi leikkauksia. Onkohan niin että iso osa perussuomalaisista ei edes tiedä mitä he kannattavat?
Miksi leikata julkisista menoista kun kaikkein helpointa on lisätä julkisenpuolen tuloja.
Yksityinen ihminenkään tuskin leikkaisi menoistaan jos voi helposti lisätä tulojaan tarvittavan määrän.
Pistetään mamu töihin? Julkisen puolen tulot kasvaa? Ainakin jos sitä ei palkata verovaroilla verovaroilla verovaroilla esimerkiksi vanhustenhoitajaksi. Jos se palkataan verovaroilla verovaroilla verovaroilla verovaroilla vaikka lääkärikisi niin myös silloin julkisenpuolen menot kasvaa?
Irtisanomalla julkisenpuolen lääkäreitä jotka tienaa 6000 kk säästetään reilusti rahaa. Ei jouduta paskalle maksamaan kuin 2-3 tonnia sosiaalikorvauksia heti säästyy joka kuukausi 4-3 tonnia rahaa per irtisanottu.
Kyllä köyhyyden tulee olla aiva oma syy.
Olen suurituloinen, koska omistan paljon arvottomia seiniä?
Veroja ja maksuja tappiin asti, ei jää palkasta mitään.
Työnteko pelkkää ajankulua.