Jos kuitenkin haluat saada itsellesi mahahaavan, niin siinä tapauksessa voit hankkia aurinkopaneelit.
Yle: Aurinkopaneeleista valituksia aiempaa enemmän; Tänä vuonna valituksia arvioidaan kertyvän reilut 300: https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5881426
Aurinkopaneeleista kymmeniä yhteydenottoja viranomaisille – asennuksissa virheitä ja ammattitaidottomuutta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009093722.html
Oletko harkinnut aurinkopaneeleja? - Älä hyvä ihminen hanki itsellesi ongelmia!
Anonyymi-ap
83
908
Vastaukset
- Anonyymi
Ymmärrys ruuvimeisselin käytöstä apinan tasolla ja akkuporakone on leikkikalu.
- Anonyymi
Miten se aurinkopaneeleihin liittyy, jos ruuvimeisseliä ei osata käyttää.
- Anonyymi
Voi hyvin kysyä myös muutenkin, että mitä järkeä on aurinkopaneelien hankinnassa. Eräs firma ilmoittaa seuraavaa: "Aurinkopaneelien hinta on n. 6 800 € - 22 500 € kohteesta riippuen"
Siitä voi hyvin laskea, että ehkä joskus 10 vuoden päästä olet päässyt plus-miinus-nolla tulokseen verrattuna naapuriisi, joka ei hankkinut paneeleita. Ja tämäkin siis siinä teoreettisessa tilanteessa, että paneelit ovat kestäneet rikkoutumatta nämä 10 vuotta! :D- Anonyymi
Invertteri antautuu keskimäärin tuossa kymmenen vuoden paikkeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Invertteri antautuu keskimäärin tuossa kymmenen vuoden paikkeilla.
Paneeli on halpaa, mutta invertteri maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeli on halpaa, mutta invertteri maksaa.
Paneeleita voi käyttää veden lämmittämiseen ilman invertteriäkin.
Paneeli maksaa luokkaa 100 e/m2. Sillä saa 150 W huipputehon. Vuotuinen käyttökerroin on 10 % luokkaa. Sähköä tulee siis 130 kWh vuodessa.
Jos ostaa velaksi 5 % korolla ja olettaa 20 vuoden käyttöiän, niin vuosikustannus on 8 euroa. Sähkön hinnaksi tulee 6 senttiä/kWh. Ei paha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita voi käyttää veden lämmittämiseen ilman invertteriäkin.
Paneeli maksaa luokkaa 100 e/m2. Sillä saa 150 W huipputehon. Vuotuinen käyttökerroin on 10 % luokkaa. Sähköä tulee siis 130 kWh vuodessa.
Jos ostaa velaksi 5 % korolla ja olettaa 20 vuoden käyttöiän, niin vuosikustannus on 8 euroa. Sähkön hinnaksi tulee 6 senttiä/kWh. Ei paha.Perustuuko laskelma aurinkotunteihin Espanjassa, vai Suomessa, jossa puolet vuodesta on pimeää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuuko laskelma aurinkotunteihin Espanjassa, vai Suomessa, jossa puolet vuodesta on pimeää?
Suomen oloihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oloihin.
Juu varmaan. Ja kuinka moni mahtaa asua 20 vuotta samassa paikassa, kun suomalaiset muuttavat keskimäärin 6 kertaa elämänsä aikana. :D
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001905572.html - Anonyymi
Paneelit vaativat pitkässä juoksussa myös huoltoa. Samoin katto!
Raskaan teollisuuden johtotehtävissä hankittu kokemus ja viisaus: Paras laite on se, mitä ei ole olemassa, sillä se ei voi mennä rikki.
Itse en laittaisi vesikatolle aurinkopaneeleita. Jokin seinäpinta voisi tulla kysymykseen, mutta siinä kohtaa ollaan arkkitehtooristen kysymysten kanssa tekemisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Invertteri antautuu keskimäärin tuossa kymmenen vuoden paikkeilla.
Päälle tulipalo riskit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu varmaan. Ja kuinka moni mahtaa asua 20 vuotta samassa paikassa, kun suomalaiset muuttavat keskimäärin 6 kertaa elämänsä aikana. :D
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001905572.htmlPaneeleita hankitaan yleensä omakotitaloihin. Omakotiasujat muuttavat paljon harvemmin. Lisäksi paneelit nostavat talon myyntihintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita hankitaan yleensä omakotitaloihin. Omakotiasujat muuttavat paljon harvemmin. Lisäksi paneelit nostavat talon myyntihintaa.
Ei nosta myyntihintaa, muuta kuin uudessa talossa, jossa panelit on suunniteltu rakenteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita voi käyttää veden lämmittämiseen ilman invertteriäkin.
Paneeli maksaa luokkaa 100 e/m2. Sillä saa 150 W huipputehon. Vuotuinen käyttökerroin on 10 % luokkaa. Sähköä tulee siis 130 kWh vuodessa.
Jos ostaa velaksi 5 % korolla ja olettaa 20 vuoden käyttöiän, niin vuosikustannus on 8 euroa. Sähkön hinnaksi tulee 6 senttiä/kWh. Ei paha.Sähköä saa lähes samaan hintaan, joten mikä järki on laittaa paneeli katolle. Tämä vielä monesti jollekin mökille, jossa ei olla mainittua 10 % prosentin aikaakaan paikan päällä.
Toinen asia on, jos hinnasta välittämättä haluaa sähköä tai lämmintä. Esimerkkinä on ollut jokin kaukana tuntureilla oleva mökki miljonäärin rakentamana. Tienkin tuonne rakentaminen on maksanut mannaa, tai kenties paikalle mennään helikopterilla.
Tuulivoimaa ja ydinvoimaa tulee koko ajan lisää, joten markkinat pitävät huolen sähkön hinnasta. Sähköä tulee useimpien taloihin, joka on halpaa. Siirtomaksut, verot, sulakemaksut, tehomaksut ja niin edelleen ovat kalliit, vaikka käyttäisit vain yhden päivän paljon energiaa. Lämmität kylmän mökin, saunan, lataat auton, pihavalot, ruoan laittamisen jne. Tästä maksat koko vuoden yhden tunnin tai vuorokauden mukaisesti laskusi.
Tuohon suureen energiamäärään paneeleilla ei vastata millään tavalla. Joten miettikää oikeasti hankintaanne, ellette halua näitä leluiksi itsellenne. Näinhän moni on nämä kertonut itselle hankituksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oloihin.
Laskitko mukaan invertterin, akuston, asennukset ja muut kustannukset?
Ymmärtääkseni suurin hinta tulee muualta kuin paneelin hinnasta per neliö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköä saa lähes samaan hintaan, joten mikä järki on laittaa paneeli katolle. Tämä vielä monesti jollekin mökille, jossa ei olla mainittua 10 % prosentin aikaakaan paikan päällä.
Toinen asia on, jos hinnasta välittämättä haluaa sähköä tai lämmintä. Esimerkkinä on ollut jokin kaukana tuntureilla oleva mökki miljonäärin rakentamana. Tienkin tuonne rakentaminen on maksanut mannaa, tai kenties paikalle mennään helikopterilla.
Tuulivoimaa ja ydinvoimaa tulee koko ajan lisää, joten markkinat pitävät huolen sähkön hinnasta. Sähköä tulee useimpien taloihin, joka on halpaa. Siirtomaksut, verot, sulakemaksut, tehomaksut ja niin edelleen ovat kalliit, vaikka käyttäisit vain yhden päivän paljon energiaa. Lämmität kylmän mökin, saunan, lataat auton, pihavalot, ruoan laittamisen jne. Tästä maksat koko vuoden yhden tunnin tai vuorokauden mukaisesti laskusi.
Tuohon suureen energiamäärään paneeleilla ei vastata millään tavalla. Joten miettikää oikeasti hankintaanne, ellette halua näitä leluiksi itsellenne. Näinhän moni on nämä kertonut itselle hankituksi.Näin on. Komppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita hankitaan yleensä omakotitaloihin. Omakotiasujat muuttavat paljon harvemmin. Lisäksi paneelit nostavat talon myyntihintaa.
Älä nyt elä enää kuplassa....ei tosiaan nosta hintaa yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita hankitaan yleensä omakotitaloihin. Omakotiasujat muuttavat paljon harvemmin. Lisäksi paneelit nostavat talon myyntihintaa.
No mitä väliä on myyntihinnalla jos ei muuteta???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita voi käyttää veden lämmittämiseen ilman invertteriäkin.
Paneeli maksaa luokkaa 100 e/m2. Sillä saa 150 W huipputehon. Vuotuinen käyttökerroin on 10 % luokkaa. Sähköä tulee siis 130 kWh vuodessa.
Jos ostaa velaksi 5 % korolla ja olettaa 20 vuoden käyttöiän, niin vuosikustannus on 8 euroa. Sähkön hinnaksi tulee 6 senttiä/kWh. Ei paha.Hyvä vitsi...moni talo on jo ennen sitä 20 vuotta suomessa umpihomeessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneeleita hankitaan yleensä omakotitaloihin. Omakotiasujat muuttavat paljon harvemmin. Lisäksi paneelit nostavat talon myyntihintaa.
Itse välttäisin ostamasta taloa jossa paneelit.
- Anonyymi
Aurinkopaneelitarjouksissa on suurin osa ilmaa.
Sain muutaman tarjouksen omakotitaloni varustamisesta aurinkopaneelein.
Hintaa tuli 9600 keskimäärin.
Pyysin Onniselta tarjouksen vastaavista osista, 3350 euroa.
Sähkäri kertoi tarvitsevansa 550 euroa sähköasennuksista.
Jää siinä kivasti Solar Powerille katetta päivän töistä, lähes 600 euroa!
Koko aurinkopaneelihypetys on täyttä ihmisten kusetusta!- Anonyymi
Edellisessä Solar Powerin kate lienee ollut numeroista laskeskellen lähes 6000 euroa!
Tainnut yksi nolla jäädä pois.
Hyvät on katteet, jos tuolla tavoin palvelua hinnoitellaan.
- Anonyymi
Eipä noita hanki kuin ne jotka katsoo että rahat hankintaan riittävät. Ei mulle ainakaan ole väliä millä keinoilla ihmiset koittaa "kusettaa" rahaa pois niiltä joilla ylimääräistä niin paljon että on varaa sijoittaa lapselliseen hyödyttömään aurinko-energiaan.
Paljon olisi enemmän työttömiä jos ihmisiä ei "kusetettas" sijoittamaan vähän siihen ja tähän turhuuteen. Tähänhän tämä yhteiskunta perustuu.- Anonyymi
Joo. Pelko hyvä myyntivaltti. Tietoturva, päivitykset, kodinturva, vakuutukset, lisäravinteet jne
- Anonyymi
Kaverillani on ollut aurinkopaneelit jo viisi vuotta ja hän on ollut niihin erittäin tyytyväinen.
- Anonyymi
Miksi on ollut tyytyväinen? Ei nuo 5 vuodessa korvaa edes niihin sijoitettua rahaa takaisin. Joku tyytyväinen kun on jotain hyödytöntä paskaa asennettu katolla?
On meitä joka junaan. - Anonyymi
Saako kaverisi katolle tulla kippaamaan muutakin ongelmajäte paskaa. Ongelmajätteet kyllä kannattaa talojen katoille asentaa. Niiden vieminen hävitykseen maksaa maltaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi on ollut tyytyväinen? Ei nuo 5 vuodessa korvaa edes niihin sijoitettua rahaa takaisin. Joku tyytyväinen kun on jotain hyödytöntä paskaa asennettu katolla?
On meitä joka junaan.Sama homma kun ostaa sähköauton...ostaja on tyytyväinen niin kauan kuin toimii....yksikin lommo akustossa ja auto on nolla arvoinen, mihin katoaa se tyytyväisyys?
- Anonyymi
5 vuodessa paneelien kyky tuottaa sähköä on jo laskenut lähes 5%. Lisäksi uudet paneelityypit 2020-luvulla antavat paremman tuoton myös pilvisellä säällä.
- Anonyymi
Voi hyvää päivää. Aurinkopaneelien määrät ovat rajussa kasvussa, joten on ihan selvää että myös niitä koskevat kuluttajien valituksetkin ovat nousseet!
- Anonyymi
Aurinkopaneelit ovat täyttä kusetusta, jossa haaskataan kymmeniä miljoonia euroja verovaroja kotitalousvähennyksen muodossa. Vihervasemmistolaisen hallituksen sotkuja saadaan siivota vielä pitkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkopaneelit ovat täyttä kusetusta, jossa haaskataan kymmeniä miljoonia euroja verovaroja kotitalousvähennyksen muodossa. Vihervasemmistolaisen hallituksen sotkuja saadaan siivota vielä pitkään.
Aurinkopaneelien asentaminen käy minun mielestäni harrastuksena SUOMESSA, mutta, ei siinä muuten näillä leveyksillä ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Ongelmajätteen hävittäminen on sitten aikanaan varsin arvokasta. Kannattaisko siihenkin varata jo hyvissä ajoin rahaa?
https://suomenkuvalehti.fi/tiede-ja-teknologia/aurinkovoiman-suosio-uhkaa-luoda-kasvavan-jateongelman-vanhat-paneelit-murskataan-koska-kierratys-ei-kannata/ - Anonyymi
Aurinkopaneeleihin liittyy muutakin kuin itse paneelit, mm. akusto, latauksen säädin, invertteri ja sen sellaista.
Voivat olla melko teknisiäkin järjestelmiä, tokihan on selvää, että silloin tyytymättömiä ovat he, jotka eivät ymmärrä teknologiasta mitään tai liian vähän.
Paljon on tyytyväisiä paneelien käyttäjiä, he ovat ottaneet selvää ensin, miten se systeemi toimii ja mitkä on sen rajoitteet.
Itse en ehkä laittaisi paneeleja talon katolle, vaan mieluummin johonkin omaan telineeseensä piha-alueelle. Toki minulta puuttuu vielä talo, talon katto ja piha-aluekin. - Anonyymi
Maksoin 3,75 KWp:n järjestelmästä yli 8000 €. Kallis investointi mutta perustuu siihen että kattaa huhti-syyskuussa yötunteja lukuunottamatta oman kulutuksen eikä myytäväsi mene aurinkosähköä kuin alle 10%. Esim tänään iltapäivällä yli kulutuksen menevä sähköä myydään nollahinnalla. Ei mitään järkeä siis myydä aurinkosähköä. Todennäköisesti varsinkin iltapäivähinnat tänä suvena tulevat olemaan todella matalat.
- Anonyymi
Jos kotitalo on sähköverkossa, voi monille olla viisaampi ratkaisu se, että jättää kaikki ne sähkön varastointiin liittyvät järjestelmät kokonaan pois, akustot yms. eli tekee systeemin siten että paneelien sähkö käytetään samantien ja lisää otetaan verkosta tai myydään ylijäämää verkkoon.
Paneelithan on melko edullisia, sikäli kuin on hiukan omaa ymmärrystä ko. aihepiiristä, voi paneelien avulla saada sähkölaskuun tuntuvaa alennusta.
Aurinkopaneelit ei ole mikään täydellisen helppo ratkaisu kaikille, kyllä se vaatii aika paljon perehtymistäkin että ymmärtää miten koko järjestelmä toimii, jos on lisäksi vielä akut yms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kotitalo on sähköverkossa, voi monille olla viisaampi ratkaisu se, että jättää kaikki ne sähkön varastointiin liittyvät järjestelmät kokonaan pois, akustot yms. eli tekee systeemin siten että paneelien sähkö käytetään samantien ja lisää otetaan verkosta tai myydään ylijäämää verkkoon.
Paneelithan on melko edullisia, sikäli kuin on hiukan omaa ymmärrystä ko. aihepiiristä, voi paneelien avulla saada sähkölaskuun tuntuvaa alennusta.
Aurinkopaneelit ei ole mikään täydellisen helppo ratkaisu kaikille, kyllä se vaatii aika paljon perehtymistäkin että ymmärtää miten koko järjestelmä toimii, jos on lisäksi vielä akut yms.Kymppitonni kannattaa sijoittaa mieluummin vaikka autoon tai osakkeisiin.
Kallis ja herkkä tekninen laite, jolla on erittäin pitkä takaisinmaksuaika kuulostaa rahan haaskaukselta.
Kuinkahan ukkossuojaus on näissä vehkeissä hoidettu? Onko mitenkään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymppitonni kannattaa sijoittaa mieluummin vaikka autoon tai osakkeisiin.
Kallis ja herkkä tekninen laite, jolla on erittäin pitkä takaisinmaksuaika kuulostaa rahan haaskaukselta.
Kuinkahan ukkossuojaus on näissä vehkeissä hoidettu? Onko mitenkään?On varmasti jokaisella hiukan erilainen näkemys siitä, miten aurinkopaneelit heidän tapauksessaan sopisivat heidän käyttöön.
Asuinpaikka ja käytettävissä olevat tilat ja alueet ratkaisee, sähkön hinnoittelu ratkaisee, osaaminen ratkaisee, aika monia asioita mitkä ratkaisevat sen kannattaako aurinkopaneelit tai ei.
Mutta jos joku aurinkopaneeleja silti haluaa, kannattaisi varmasti ensin miettiä se, että tarvitseeko oikeasti akkuja lisäksi tai ei, koska pelkästään niiden olemassaolo vaikuttaa maksettavaan hintaan todella paljon.
Syrjäseuduilla huonon tai olemattoman sähkön varassa olevilla on varmasti aivan erilaiset näkemykset aurinkopaneeli/akkujärjestelmistä, kuin heillä, jotka asuu tukevasti kaupunkialueilla valmiin infrastruktuurin vieressä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymppitonni kannattaa sijoittaa mieluummin vaikka autoon tai osakkeisiin.
Kallis ja herkkä tekninen laite, jolla on erittäin pitkä takaisinmaksuaika kuulostaa rahan haaskaukselta.
Kuinkahan ukkossuojaus on näissä vehkeissä hoidettu? Onko mitenkään?"Raemyräkkä rikkoi tuulilasin ja moukaroi yli 50 lommoa autoon – tältä näytti, kun raju raekuuro pyyhälsi Etelä-Suomen yli"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raemyrakka-rikkoi-tuulilasin-ja-moukaroi-yli-50-lommoa-autoon-talta-naytti-kun-raju-raekuuro-pyyhalsi-etela-suomen-yli/8497602 - Anonyymi
Jos palauttaa virtaa sähköverkkoon niin sähkönsiirtomaksua menee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymppitonni kannattaa sijoittaa mieluummin vaikka autoon tai osakkeisiin.
Kallis ja herkkä tekninen laite, jolla on erittäin pitkä takaisinmaksuaika kuulostaa rahan haaskaukselta.
Kuinkahan ukkossuojaus on näissä vehkeissä hoidettu? Onko mitenkään?Autoa huonompaa sijoituskohdetta ei löydy mistään.
- Anonyymi
Ukkossuojauksista ei mainittu yhdessäkään tarjouksessa.
Kummallista sillä ukkossuojaus sattuu olemaan Suomessa täysin välttämätön varuste aurinkopaneelien yhteydessä. Miltä tuntuu ajatus salaman iskusta suoraan aurinkopaneelijärjestelmän sydämeen? Mitähän vakuutustarkastaja mahtaa miettiä saadessaan tietää talosi palaneen aurinkopaneeliin tulleesta salamaniskusta, eikä aurinkopaneelijärjestelmässäsi ollut ukkossuojausta?
https://www.phoenixcontact.com/fi-fi/teknologiat/ylijannitesuojaus-tekniikka/ulkoiset-ukkossuojaus-ja-aurinkopaneelijarjestelmat - Anonyymi
Valtaosa laskutaidottomasta kansasta ei ymmärrä tekniikasta mitään. Kaupassa jonotetaan ilmaista ämpäriä ja ostetaan kolme kahden hinnalla. Aurinkovarjo.
- Anonyymi
He jotka eivät ymmärrä tekniikasta mitään, kannattaisi varmasti hoitaa asumisjärjestelynsäkin niin että ei tarvitse edes talotekniikkaa miettiä, saati sitten aurinkopaneeleja.
Vuokralla asuminen on helppoa, säästyy se aika mikä menisi sen tekniikan opetteluun, ja voi senkin ajan tehdä kannattavampia töitä.
Omakotiasuminen on joskus kannattavaa, toisinaan taas ei, syylliset päätöksistä löytyy osoitteesta Arkadianmäki 1, Helsinki.
- Anonyymi
Nyt ennusteet viittaavat että sähkön veroton hinta eteenkin kesäisin tulee olemaan pikemminkin 3-4 senttiä per kilowattitunti varsinkin päivisin. Siis yli kulutuksen menevä on myytävä provikka siitä vähennettynä noin 3 c/KWh. Ei mitään järkeä tehdä yli-investointi. Myydystä 1000 KWh:sta saatava korvaus jää noin 30 euroon. Jos 1000 KWh puolestaan otetaan omaan käyttöön on hyöty noin 100 €. Tähän vaikuttaa se että myytävästä sähköstä saadaan veroton pörssihinta miinus provikka. Omaan käyttöön menevän aurinkosähköä vähentää verollisen hinnan, siirtohinnan (usein 2-3 c/KWh) ja sähköveron (=2,78 c/KWh).
- Anonyymi
Kansantaloudellisesti aurinkopaneelit on rahan törsäystä. Sähköä saadaan silloin, kun sitä muutenkin on liikaa. Ei ole järkeä, että ydinvoima säätää tehoa alas, kun aurinko sattuu paistamaan. Ydinvoiman polttoainekustannus on alle sentin/kWh. Tämän verran paneelit oikeasti tuottaa.
Paneelien kannattavuus lasketaan kuitenkin kotitaloussähkön hinnalla, johon sisältyy myös verot ja siirtomaksu. Näin laskien päädytään luokkaa 15 v takaisinmaksuaikoihin. Kansantaloudellinen takaisinmaksuaika on 10-kertainen.- Anonyymi
Verovaroilla ylläpidetyt konsultit neuvovat ihmisiä ja taloyhtiöitä hankkimaan paneeleja. Yhtä hyvin voisi olla pontikankeiton neuvojia. Onhan ponu sentään bioetanolia ja paljon halvempaa kuin verotettu valtion viina.
- Anonyymi
Rahan törsääminen kiinalaisiin aurinkorekkuloihin tulisi kriminalisoida.
- Anonyymi
Maailman pelastaminen on tunnekysymys. Säästää pitää, maksoi mitä maksoi.
- Anonyymi
Kansantaloudellisesti katsoen on myös hyviä puolia siinä, että sähköenergiaa tuotetaan ympäri maata pienissä yksiköissä.
Kun sähköä voidaan tuottaa lukuisissa eri paikoissa, tällöin riippuvuus kantaverkoista on pienempi, ja se tarkoittaa puolestaan myös turvallisuuspoliittisesti parempaa ratkaisua.
Jos Suomi joutuisi sodan kohteeksi, olisi varmasti koko maan etu, että maassa olisi riittävästi pientuotantoa hajautettuna ympäri maata, silloin jokin isku runkoverkkoihin ei laita koko maata pimeäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansantaloudellisesti katsoen on myös hyviä puolia siinä, että sähköenergiaa tuotetaan ympäri maata pienissä yksiköissä.
Kun sähköä voidaan tuottaa lukuisissa eri paikoissa, tällöin riippuvuus kantaverkoista on pienempi, ja se tarkoittaa puolestaan myös turvallisuuspoliittisesti parempaa ratkaisua.
Jos Suomi joutuisi sodan kohteeksi, olisi varmasti koko maan etu, että maassa olisi riittävästi pientuotantoa hajautettuna ympäri maata, silloin jokin isku runkoverkkoihin ei laita koko maata pimeäksi.Aurinkopaneeleista ei kuitenkaan ole hyötyä Suomen leveysasteilla, jos sota olisi talvella. Ja sota todennäköisesti aloitettaisiin juuri talvella. Toki jos aurinkopaneelijärjestelmän rinnalla olisi mukana akut niin sitten noita akkuja voisi hyödyntää talvella, mutta kustannusten takia useimmat eivät osta akkua.
- Anonyymi
Paneelimyyjä soitti ja tuli käymään. Tilaus olisi pitänyt allekirjoittaa heti. Pyysin tarjouksen kirjallisena. Sitä ei koskaan tullut.
Puuhellan voisin asennuttaa mutta en aurinkopaneeleja missään tapauksessa.
Ilmaista menovettäkin moiselle löytyy metsistä risujen muodossa ja kunto kasvaa.
Kaikkea sitä ihmisille saakin myydyksi , pääosin paskaa kaikki.- Anonyymi
tveessä talon isäntä satsasi rahaa uusioituvaan sähköön 30 tonnnia, jota pääsi pois verkkosähköstä,
- Anonyymi
ihanan viisasta...kjäh kjäh...
- Anonyymi
Panelistit ovat siipilössiä. Verot ja siirto jäävät muiden kontolle. Kuitenkin panelistikin tarvitsee sen verkon.
- Anonyymi
Maalämpö toimii periaatteella "ota kolme, maksa yksi". Vihreiden Soinivaaran mukaan hekin ovat siipilössiä, kun maasta otettavasta energiasta ei makseta veroja ja siirtomaksua.
- Anonyymi
Vasemmalla laidalla ollaan sitä mieltä, että omassa asunnossa asuvaltakin pitäisi periä vero "laskennallisesta vuokratulosta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalämpö toimii periaatteella "ota kolme, maksa yksi". Vihreiden Soinivaaran mukaan hekin ovat siipilössiä, kun maasta otettavasta energiasta ei makseta veroja ja siirtomaksua.
Soininvaaraa ei tule ikävä kun joskus multiin menee...
- Anonyymi
Meinasi palaa koko rakennus
- Anonyymi
Tuleen syttyneistä aurinkopaneeleistakin löytyy netistä kuvia, kysymys lienee usein kai jostakin oikosulusta paneelin rakenteessa.
Tämäkin on yksi syy, miksi en laittaisi aurinkopaneeleja esim. tavanomaisen puurakenteisen talon katolle.
Paneeleja hankkivien on syytä muistaa myös se että joskus sataa taivaalta isokokoisia rakeitakin, lommoille hakatuista autoista on kuvaa ja videota, aurinkopaneeleilla huono kohtalo silloin. - Anonyymi
Tupelo. Siksi ne pitää antaa ammattilaisen asentaa.
- Anonyymi
Just joo, en usko. Aloittaja joku sähköyhtiön, siirtoyhtiön tai energiafirman lobbari. Ja nuo lehtijututkin ajaa jonkun ydinvoiman asiaa. Ydinvoima on vaarallista, syöpää aiheuttavaa ja ei halventanutkaan hintoja niin kuin mainostivat. Olkiluotoa 3:kin 18 vuotta kyhäyttivät venäläis-ranskalaisella firmalla! Se venäläiskytkös 60 %! Aurinkovoima tuotti heti sähköä, eikä kestänyt kuin jonkun hassun tunnin asennuttaa ammattilaisella. Sähköissä on eroja.
- Anonyymi
Ja tuotapa sähköä sitten talvella. Kun sähköä eniten tarvitaan ja sähkö on kallista niin silloin aurinkopaneelit eivät tuota lähes yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuotapa sähköä sitten talvella. Kun sähköä eniten tarvitaan ja sähkö on kallista niin silloin aurinkopaneelit eivät tuota lähes yhtään mitään.
Pienet on sähkökaskut siirtoineen panelisteilla. Auringosta saatu ylimääräsähkö menee sähköverkkoon verkkoon muille jaettavaksi jota saat myöhemmin käyttöösi, pitkin vuotta, talvellakin. Mutta mun puolesta teet niin kuin teet ja ota se sähkö minkä halajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienet on sähkökaskut siirtoineen panelisteilla. Auringosta saatu ylimääräsähkö menee sähköverkkoon verkkoon muille jaettavaksi jota saat myöhemmin käyttöösi, pitkin vuotta, talvellakin. Mutta mun puolesta teet niin kuin teet ja ota se sähkö minkä halajat.
Sähköyhtiöt eivät voi tulevaisuudessa vain ottaa ylijäämäsähköä jaettavaksi kesällä halvan sähkön aikaan ja sitten talvella antaa kallista sähköä takaisin. Tämä on taloudellisesti järjetöntä ja ajaisi sähköyhtiöt konkurssiin, jos tätä tehtäisiin suuremmassa määrin.
Todennäköisemmin tuollaista mainitsemaasi järjestelmää ei tulevaisuudessa ole olemassa ja jossain vaiheessa sähköyhtiöt kieltäytyvät ottamasta sähköä vastaan. Ja sähköyhtiöillä on tuohon täysi oikeus. Jos sähköä tulee muista tuotantolaitoksista riittävästi niin kotitalouksista tulevaa sähköä ei edes oteta vastaan. Sähkön tuotantoa alkaa olla riittävästi kesällä ilman kotitalouksien aurinkopaneeleja.
- Anonyymi
Itse sain kalliin aurinkosähkö paketin mutta toisaalta asennus varma ja laadukas. Monilla ollut ongelmia väärän tyyppisten asennusten vuoksi. Halpapaneelien suojalistat irronneet lumen ja jään vaikutuksesta. Myös useita turvakytkimistä lähteneitä tulipaloja ollut vuoden aikana. Sitten on ollut järjestelmien toimintahäiriöitä. Myös samaan piiriin kytketty liikaa paneeleita.
- Anonyymi
Eikös paneelien komponentit tule suurelta osin Kiinasta vaikka kokoonpano voi olla vaikka Liettuassa?
- Anonyymi
Mikä arvo lasketaan sille että asennus ja sähkötyöt tehty kunnolla? Osa sähkömiehistä on itse asiassa aika ulalla aurinkosähköjärjestelmän osalta.
- Anonyymi
Kyllä aurinkopaneelien omistajat pääsääntöisesti itsekin tunnustavat ettei investointi ole alkuunkaan niin hyvä ja tuottoisa kuin mikä esim ilmalämpöpumpulla.
Kun laskee keskituotoksi 5 c/KWh (puolet omaan käyttöön ja puolet myyntiin) saa realistisen käsityksen investoinnin takaisinmaksuajasta. Esim 4000 KWh vuosituotolla se vain 200 €. Näin ollen 7000 euron investoinnin takaisinmaksuaika on peräti 35 vuotta.
Investointi on ajateltava vakuutuksena sitä varten että sähköhinnat nousivat sikakalliiksi vuoden 2022 tavoin. Nyt ei kyllä siltä vaikuta. Suomessa voi olla kesän hinnat tästä eteenpäin verollisinakin vain 5 c/KWh.- Anonyymi
Sähkön hinnaksi huhti-syyskuussa voidaan arvioida 6 c/KWh. Lisäksi siirtohinta + sähkövero on keskimäärin 5,5 c/KWh. Omaan käyttöön menevän sähkön arvo siis 11,5 c/KWh. Mutta myytävästä aurinkosähköstä saa vain verottoman pörssisähkön hinnan, siis alle 5 c/KWh. Koska myytävää sähköä tulee pääsääntöisesti klo 11-16 on sen veroton hinta kuitenkin alle 4 c/KWh.
Mikäli siis tuottamastaan aurinkosähköstä puolet menee omaan käyttöön ja puolet myyntiin olisi tuotetun sähkön arvo alle 8 c/KWh. Jos myyntiin menee vain 10% nousee tuotetun arvo jo lähelle 11 c/KWh.
On siten realistista arvioida keskituoton olevan useimmille 10 c/KWh. Jos on 5 KWp:n paketti katolla se tuottaisi lopulta 500 € vuodessa. Näin ollen 10 vuoden kuoletusaika tuollaiselle hankinnalle korkotaso huomioiden edellyttäisi että paketti olisi maksanut vain 4500 €. Eipä näytä realistiselta. Pikemminkin asennuspakettien hinnat ovat olleet 7000-10 000€.
- Anonyymi
Ihmeellistä, eipä oltu huolissaan kymmenistä tuhansista haittailmoituksista kun oli kyse terveysvammoista myrkkypiikin jälkeen.
Tulikohan niistä mahahaavoja? - Anonyymi
Paneelien hinnat ja asennuskustannukset karkasivat käsistä kesästä 2022 lähtien. On mielenkiintoista nähdä miten firmat reagoivat siihen kun sähkön hinta tuli alas.
- Anonyymi
Tuskinpa työn hinta itsessään pahemmin alaspäin joustaa, mutta saattavat sitten keskittyä enemmän Kiinassa valmistettujen komponenttien myyntiin.
Tässä ketjussa hyvää kritiikkiä aurinkopaneeleista jotka syytä lukea, mutta on varmasti niin että ei aurinkopaneelit ole mihinkään poistumassa, pikemminkin käy niin että niistä tehdään entistä parempia.
Paneelien sähkön tuottohan on kasvanut todella paljon per neliömetri kun vertaa joskus vuosikymmen aiemmin suunniteltuihin paneeleihin.
Suomalaisia vähän häiritsee tuo talven aika, ei saada aurinkopaneeleista yhtä hyvää hyötyä kuin jossakin Saksan tai Ranskan sijainneilla.
- Anonyymi
Huuhaata tuollaiset viritykset, hyöty jää vähäiseksi!!🍌🍌
- Anonyymi
Siinähän moni vanha kurppa kärsii kun luulee halvemmalla saavan jotain...
- Anonyymi
Mitäs kun monistaa tuon systeemin vaikkapa 22 kW kokoon asti?
https://t.me/followsthewhiterabbit/17851- Anonyymi
Hankintahinta laskee mutta vastaavasti joudut myymään ylijäämän noin 4 c/KWh. Tai jopa sen alle koska kun tuottoa on paljon on pörssisähkön tuntihinnat juuri silloin kaikkein matalimmat. Esim eilen sunnuntain iltapäivällä klo 14-16 et olisi saanut ylijäämäsähköstö mitään. Näitä asioita ei moni ole miettinyt loppuun asti.
Kyllä se niin on että hankinta mitoitettava omaan kulutukseen sopivaksi.
- Anonyymi
Kotitalouden pitäisi mitoittaa aurinkosähköpaketin hankinta omaan kulutuksekseensa. Nyrkkisääntö: 1/3 omasta kulutuksesta. Jos kulutus 9000 KWh vuodessa niin silloin riittää 4 Kwp eli noin 10 paneelia.
- Anonyymi
Generaattorin tukema aurinkopaneelijärjestelmä ja irtautuminen valtakunnan verkosta alkaa olla kohta järkevää. Ja takka. Ehkä nestekaasuliesi myös. Pieni mökki. Sähköauto auttaa myöhemmin.
- Anonyymi
Mikä ettei, voisi olla hyvinkin järkevää.
- Anonyymi
Ainakin kannataa hankkia vakuutus, joka kattaa tälläiset vahingot paneeleille:
https://t.me/projectcamelotKerry/14870
14 000 paneelin puisto tuhoutui muutamassa minuutissa Jenkkien Nebraskassa, kun raemyrsky osi kohdalle. Tuhoutuneet paneelit ovat kait ongelmajätettä, joten niiden hävittäminenkin tulee maksamaan maltaita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman481538Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761355- 221050
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊871026- 87955
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee187896Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20841Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi99835- 82811
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?70769