ja jos siitä vielä otetaan pois Marin-lisä, niin kannatus olisi alle 10%. Töppö-demarien kannatushan oli pitkälti Marinin varassa.
SDP:n kannatus vaaleissa oli siis höttöä.
SDP:n kannatus vaaleissa oli siis höttöä.
Demarien kannatus ilman taktista äänestämistä olisi ollut n. 15%
Anonyymi-ap
2984
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Sinimusta hallitus" oli irstailija-Sannan mielestä niin suuri pelote, että sillä saisi koko vihervasemmiston äänestämään SDP:tä.
Puolittain tehosikin, vihervassut menettivät yhteensä 12 eduskuntapaikkaa.
SDP:n kannatus noussut 1,2% edellisestä gallupista.
Ei ollutkaan "taktista" äänestämistä sillä kuka vastaisi edelleen taktisesti galluppiin vaalien jälkeen.
Ylen kannatusmittaus: Keskustan luisuminen jatkuu – Marinin eroilmoitus ei hetkauttanut SDP:n suosiota
https://yle.fi/a/74-20029992
Vihreät ja vasemmistoliitto voi muistaa tämän pitkään.
Persu taas "laskeskelee".
Persujen kannatus on Purran ja Halla-ahon varassa. Ilman niitä pönkelö-persuja olisi äänestänyt ehkä 6% suomalaista, ja siitäkin puolet Peltokankaan ansiosta.
Persuillahan ei ole käytännössä mitään ohjelmaa eikä mitään ratkaisua mihinkään ongelmaan. Heitä äänestetään vain silkkaa tietämättömyyttään.
Onko pakkomielle persuihin? Mene sitten lääkäriin.
Tutkimuksen mukaan yli 20% äänesti demareita taktisesti, eli kannatus olisi muuten se 15%.
Olet tyypillinen umpityhmä töppö-demari, älysi ei riitä muuhun kuin persuista jankkaamiseen.
Perussuomalaiset olisivat jääneet kolmanneksi jos "keskustalaiset" eivät olisi taktikoineet ääniä PS:lle ja osittain myös kokoomukselle. Kannatuskyselyissähän keskustan suosio oli vain hieman yli 10 prosenttia joten pelättiin että jos äänestän keskustaa niin ääni menee "hukkaan" joten äänestettiin varman päälle eli PS:a ja osittain kokoomusta jotta SDP jäisi kolmanneksi.
Tietty ihmisryhmähän äänestää joko keskustaa tai perussuomalaisia joka näkyy vaalien tuloksestakin; Keskusta menetti eduskuntavaaleissa 2023 äänestäjiä 2,5% 2019 eduskuntavaaleihin verrattuna ja kas kummaa, perussuomalaiset lisäsivät kannatusta eduskuntavaaleissa 2023 saman verran.
Ja SDP ei saa "vetovoimaisia naamoja" ehdokkaiksi, kuka äänestää jotain eläkkeellä olevaa bussikuskia jne.
Ettäkö kepulaiset persujen ykkösystäviä, joiille lahjoittavat ääniä?
Kokoomuksen ja persujen kohdalla taktisesti äänestäneitä oli hyvin vähän, senkin tutkimus kertoi.
No "kepulainenhan" äänestää aina keskustaa. Mutta kun numeroita katsoo niin kyllähän PS on imenyt entisiä keskustan äänestäjiä.
Eduskuntavaaleissa 2007 keskusta oli ykkönen 23,11 % kannatuksella ja PS oli tuolloin pikkupuolue 4,05 % kannatuksella jääden jopa KD:n ja RKP:n taakse!
Ja neljä vuotta myöhemmin PS sai 19,05 % äänistä (plus 34 paikkaa) ollen kolmas keskustan saadessa 15,76 % äänistä (miinus 16 paikkaa) jääden neljänneksi.
Mutta se riitti sillä PS sai ainoastaan 3884 ääntä enemmän kuin SDP!
Marin epäonnistui surkeasti.
Ja nuo vielä arvostelevat ja ihmettelevät hitleriä miten yhden ihmisen palvonta kulttiin uskoi niin suuri määrä ihmisiä.
Ei kai Purraa aivoitta palvovat persut arvostele Hitleriä, eikö ne odota, että Purra pudottaisi naamionsa ja alkaisi Hitleriksi.
Vain Marinin palvonta on faktaa. Mutta mites nyt?
Hihii, selitä sinä ja keksi lisää tarinoita, mutta sekaisin sinä Persu olet aina ja ikuisesti.
Lue mediaa reppana jos osaat.
Marin taktikoi vaaleissa väärin ja Hornet lausunto meni vastustajien lapaan. Persut ovat olleet venäjämielisiä, mutta niin on Petterikin.
Ja demarit ovat olleet venäjämielisiä.
Miten niin väärin jos kannatus kasvoi 2,2 % ja paikkoja tuli kolme lisää. Toki "haittapuoli" oli se että "taktikoijien" puolueiden kannatus laski. Ja jos "taktikoijia" olisi ollut vaivaiset 3885 enemmän niin...
No miksi Sanna sitten luovutti heti.
Mitä tarkoitat?
Höttöpuolue ilman talousohjelmaa.
Vasemmalta siirtyi ääniä kaikkialle oikealle, ja kolmen järjestys muuttui hieman, ja erot prosentin parin luokkaa kuten aina ennenkin. Itse äänestin vihreiden sijaan persuja, koska ajankohtaisin aihe on ongelmamamut ja pakkoruotsi; 80% kansasta oli eri mieltä - keskenkasvuisine pikkusyineen. Toivottavasti ne pari prosenttia raiskattuja, ryöstettyjä, pahoinpideltyä ja 0.1% älymystön äänet nyt saavat aikaan edes jotain hidastusta ongelmaan kasvuun. Itse nostan kytkintä Suomesta jokusen vuoden kuluttua - Suositusmaani Norja, Kanada, Australia, ja tarvittaessa Saksa - jopa Ranska jos on suuntamassa myöhemmin Kanadaan.
Ranska ja Saksa on isoja mamumaita. Norjan kieli on helppo ja siellä on kaikki hyvin, jos ei mene Osloon. Palkat on paremmat kokeneella Norjassa, ja inssit työölistyy hyvin Saksassa.
Mamuja tuo Suomeen kokoomus ja koko vasemmisto. Vasemmisto on vahvasti myös pakkoruotsin kannalla, johon kokoomuksen kanta ei ole mulle riittävän tiedossa, mutta ei ne kokonaisuudessaan kannata pakkoruotsista luopumista, joka on niiden toinen rikos. Vasemmistot taas ovat täysin järjettömiä, halliten vain oman pienen alueensa.
Ja taas demarit luulee kaikkia persuiksi. Mikä siellä demarin päässä heittää? Kannattaa laskea yhteen oikeistoon kuuluvien puolueiden kannatus, niin tyhmäkin huomaa, että siitä porukasta vain osa on persuja.
Ja idiooteille tiedoksi, että tutkimus sen kertoi, että yli 20% äänesti demareita taktisesti, mutta pieleen meni sekin.
Sitä on vielä vähän vaikea varmuudella sanoa, mutta ei tuo aloituksen prosenttikaan ihan mahdoton ole, kun katsoo, miten vihreiden ja vasureiden kannatus tippui.
On täysin hedelmätöntä spekuloida tuohon tapaan. Ihmiset äänestivät niinkuin äänestivät.
Spekuloidaan taas puolueiden kannatuksella, kun hallitus saadaan kokoon ja tuloksia aikaan.
Eikä Antti nosta kannatusta.
Kyllä, tutkijahan sen kertoi.