Lappajärvi on pian mennyttä

Saattepa nähdä, pian Lappajärven kunta on entinen. Tämä yltiöpäinen investointi matkailuun on suurta typeryyttä, joka ei tuota mitään.
502260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Eivät nämä päättäjät asu Lappajärvellä. Viis ne veisaavat vaikka Lappajärvi menee konkurssiin.

Äänestä

Lapsiin ja lapsiperheisiin kannattaa satsata, ei Nykälänniemeen enää yhtään. Nykyiset koulut pitää säilyttää ml. Itäkylä.

Äänestä
  • Just näin!

    Äänestä

  • Itäkylän koulun säilyttäminen ei tuo kunnalle muuta kuin lisäkuluja 100.000€/vuosi.Turha jäädä roikkumaan menneeseen,maailma muuttuu,on pysyttävä mukana.Tuulivoima rakentamisen vastustaminen vie Lappajärven kohti liitosta,se on varma asia

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Itäkylän koulun säilyttäminen ei tuo kunnalle muuta kuin lisäkuluja 100.000€/vuosi.Turha jäädä roikkumaan menneeseen,maailma muuttuu,on pysyttävä mukana.Tuulivoima rakentamisen vastustaminen vie Lappajärven kohti liitosta,se on varma asia

    Kyläkoulujen hyötyjä ja arvoja ei voi rahassa mitata. Lappajärvelle kuuluu 2 pienempää kyläkoulua.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyläkoulujen hyötyjä ja arvoja ei voi rahassa mitata. Lappajärvelle kuuluu 2 pienempää kyläkoulua.

    Mitä arvoa on sellaisella kyläkoululla joka on käyttökiellossa suurimmalta osalta ja lähivuosina oppilasmäärät tippuvat alle 20oppilaan

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä arvoa on sellaisella kyläkoululla joka on käyttökiellossa suurimmalta osalta ja lähivuosina oppilasmäärät tippuvat alle 20oppilaan

    Koululaisten määrän ennusteet ovat olleet Itäkylän osalta alakanttiin jo vuosikymmeniä. Myös lisäkuluja ei käytännössä tule kunnalle koulun säilyttämisestä Itäkylässä, oikeastaan päivastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Koululaisten määrän ennusteet ovat olleet Itäkylän osalta alakanttiin jo vuosikymmeniä. Myös lisäkuluja ei käytännössä tule kunnalle koulun säilyttämisestä Itäkylässä, oikeastaan päivastoin.

    Kunnan yksi harvoista lakisääteisistä tehtävistä on järjestää opetus ja koulutilat. Kunnan tehtävät vähenivät huomattamasti tämän vuoden alusta kun sosiaali - ja terveyspuoli poistui. Ei ole iso asia hoitaa itäkylään koulua, monta vuotta velttoiltu jo asian kanssa. Nyt ei kunnassa hommat enää paina.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kunnan yksi harvoista lakisääteisistä tehtävistä on järjestää opetus ja koulutilat. Kunnan tehtävät vähenivät huomattamasti tämän vuoden alusta kun sosiaali - ja terveyspuoli poistui. Ei ole iso asia hoitaa itäkylään koulua, monta vuotta velttoiltu jo asian kanssa. Nyt ei kunnassa hommat enää paina.

    Siksi järjestämme Itäkylän koulun kuntoon.

    Äänestä

Ainut johon Lappajärvi menee on Kauhava.Eikä siihen mene kauaa.

Äänestä
  • Sähkölentokonekenttä Kauhavalle ja Kauhavalla Suomen pääradan rautatieasema. Siksi Kauhavan suuntaan yhteistyötä yhä enemmän.,

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sähkölentokonekenttä Kauhavalle ja Kauhavalla Suomen pääradan rautatieasema. Siksi Kauhavan suuntaan yhteistyötä yhä enemmän.,

    suuntaus on oikea.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sähkölentokonekenttä Kauhavalle ja Kauhavalla Suomen pääradan rautatieasema. Siksi Kauhavan suuntaan yhteistyötä yhä enemmän.,

    ne on siellä, mitä tekemistä niillä olisi kuntaliitoksen , se yhteistyö ei kovin kummoista ollut kauhavan kanssa jos oikeasti muistelee niitä aikoja , kaikki mahdollinen lopetettiin .

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    ne on siellä, mitä tekemistä niillä olisi kuntaliitoksen , se yhteistyö ei kovin kummoista ollut kauhavan kanssa jos oikeasti muistelee niitä aikoja , kaikki mahdollinen lopetettiin .

    Seurakunta valitsi yhteistyökumppaniksi mielummin vimpelin ja alajärven, evijärvi valitsi kauhavan. Seurakunnan valtuutetuista lähes kaikki oli keskustalaisia. Kunta menee perässä, liitossuuntaa ei voi enää vaihtaa. Lappajärveläidten kirkollisvero tilitetään jo alajärvelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Seurakunta valitsi yhteistyökumppaniksi mielummin vimpelin ja alajärven, evijärvi valitsi kauhavan. Seurakunnan valtuutetuista lähes kaikki oli keskustalaisia. Kunta menee perässä, liitossuuntaa ei voi enää vaihtaa. Lappajärveläidten kirkollisvero tilitetään jo alajärvelle.

    Ei seurakunta valinnut mitään. Seurakunnalle saneltiin. Seurakunta olisi halunnut olla itsenäisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei seurakunta valinnut mitään. Seurakunnalle saneltiin. Seurakunta olisi halunnut olla itsenäisenä.

    no seurakunnan hallinto omalla toiminallaan aiheutti liitoksen .

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei seurakunta valinnut mitään. Seurakunnalle saneltiin. Seurakunta olisi halunnut olla itsenäisenä.

    Seurakunnan valtuutetuilta ja henkilökunnalta kysyttiin liitossuuntaa, valinta oli alajärvi, Neuvoston päätös oli, että liitytään alajärveen. Tämä päätös on uutisoitu myös lehdissä. Valtuuston kokouksessa lähes kaikki neuvoston jäsenet käänsivät takkinsa ja halusivat että seurakunta säilyisi itsenäisenä. Tämä ei ollut enää kuitenkaan mahdollista. Kukaan ei kannattanut liittymistä kauhavaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    suuntaus on oikea.

    liitos kauhavaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    suuntaus on oikea.

    Voisin mennäkin Kauhavalle, mutta mutta se lentokenttä. mahdolisiman kauvaksi Kauhavasta.

    Äänestä

Kunta osti vanhan osuuskaupan ja perusteli ostoa, että sinne tulee 7 yritystä!. Missä ne yritykset nyt on mitkä sinne piti tulla? Nykyisillä vuokralaisilla ei edes käyttömenoja saada katettua. Lisää näitä typeriä rahan reikiä, niin itsenäisestä kunnasta on vain muisto.

Äänestä
  • Kunta osti vanhan osuuskaupan, koska KPO sanoi, että se ei muuten rakenna uutta S-markettia. KPO ei olisi kuitenkaan aloittanut välittömästi uuden kaupan rakentamista, vaan vasta vuosien päästä. Mutta KPO sai puhutuksi Alkoholiliikkeen osaksi uutta liiketilaansa, ja siksi rakentaminen alkoi nopeasti.

    Äänestä

  • Nyt ne rahat jotka saadaan kun Osuuskauppa myydään takaisin KPO:lle sijoitetaan uuteen perustettavaan kehitysyhtiöön nimeltä Lappajärvi Invest.

    Äänestä

  • Kuntaa vietiin 6-0 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Nyt ne rahat jotka saadaan kun Osuuskauppa myydään takaisin KPO:lle sijoitetaan uuteen perustettavaan kehitysyhtiöön nimeltä Lappajärvi Invest.

    Rakentaako tämä kehitysyhtiö Invest uuden koulun itäkylään vai lakkauttaako se entisetkin

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Rakentaako tämä kehitysyhtiö Invest uuden koulun itäkylään vai lakkauttaako se entisetkin

    Uusi koulu on tarpeellisin rakennuskohde Lappajärvellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Rakentaako tämä kehitysyhtiö Invest uuden koulun itäkylään vai lakkauttaako se entisetkin

    Ei rakenna,lakkautuksesta on päättänyt edellinen valtuusto

    Äänestä

  • Sulla on vanhaa tietoa. Osuuskaupan kiinteistökauppa peruttiin jo kauan sitten.

    Äänestä

Aloitetaan liittymisneuvottelut Alajärven kanssa.

Äänestä
  • Siitä vaan jos on valtuudet

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siitä vaan jos on valtuudet

    Sellainen ei käy ollenkaan, alajärvi liitos nimittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sellainen ei käy ollenkaan, alajärvi liitos nimittäin.

    taitaa lopulta käydä samoin kuin seurakunnan touhussa , jos jatketaan samaa investointi tahtia,puututaan korkemeammalta taholta

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    taitaa lopulta käydä samoin kuin seurakunnan touhussa , jos jatketaan samaa investointi tahtia,puututaan korkemeammalta taholta

    Itärannalle pitää rakentaa kuitenkin uusi koulu, mutta sillat ja laiturit ovat turhia virheinvestointeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Itärannalle pitää rakentaa kuitenkin uusi koulu, mutta sillat ja laiturit ovat turhia virheinvestointeja.

    Ei tartte.Meillä on liikaa jo nyt koulutiloja

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei tartte.Meillä on liikaa jo nyt koulutiloja

    Pitää sinne rakentaa uusi koulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Pitää sinne rakentaa uusi koulu.

    Senkun rakennat ,mitä sinä täällä nariset

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Senkun rakennat ,mitä sinä täällä nariset

    Nissiläinenkö siinä valittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Nissiläinenkö siinä valittaa?

    En tiedä kuka valittaa, mutta ei ketään lappajärveläistä pitäisi kaiken järjen mukaan haitata yhtään, vaikka koulu itäkylässä säilyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    En tiedä kuka valittaa, mutta ei ketään lappajärveläistä pitäisi kaiken järjen mukaan haitata yhtään, vaikka koulu itäkylässä säilyy.

    Itäkylän koulu suljetaan viimeistään syksyllä 2024.Ainoa oikea toimenpide.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    En tiedä kuka valittaa, mutta ei ketään lappajärveläistä pitäisi kaiken järjen mukaan haitata yhtään, vaikka koulu itäkylässä säilyy.

    150.000€

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    150.000€

    Pitääkö tämä ymmärtää niin, että lapset ovat joillekin ihmisille vain kuluerä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    En tiedä kuka valittaa, mutta ei ketään lappajärveläistä pitäisi kaiken järjen mukaan haitata yhtään, vaikka koulu itäkylässä säilyy.

    Ei haittaa. Antaa mennä vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Pitääkö tämä ymmärtää niin, että lapset ovat joillekin ihmisille vain kuluerä.

    Tässä kouluasiassa ei ole kyse siitä että kunta ei arvostaisi lapsia vaan päinvastoin.Haluamme tietenkin että lapset saisivat käydä koulua hyvissä olosuhteissa mitä Itäkylän koulu ei voi enää tarjota.Siis reippain mielin kohti kirkonkylän uutta koulua,missä opetustilat ja Lappisareena tarjoaa erinomaiset tilat

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tässä kouluasiassa ei ole kyse siitä että kunta ei arvostaisi lapsia vaan päinvastoin.Haluamme tietenkin että lapset saisivat käydä koulua hyvissä olosuhteissa mitä Itäkylän koulu ei voi enää tarjota.Siis reippain mielin kohti kirkonkylän uutta koulua,missä opetustilat ja Lappisareena tarjoaa erinomaiset tilat

    Siis kuntahan tässä ei halua tarjota itäkylän lapsille koulutiloja enää itäkylässä, vaikka oppilaita on riittävästi. Kirkonkylässä on koulu kirkonkylän oppilaille, mutta ahdastahan siellä on, jos itäkylän lapset kuskataan sinne. Miksi ihmeessä pitäisikään ryhtyä joka päivä kuskaamaan, kun omassa kylässä on koulu.

    Äänestä

Ei aloitusta vaan ajakohtaista myllyjä ei saa tulla 1905 2025 on kohtalon päivä jos tulevat pilaantuu asuinympäristö ja lupnto ja matkailurahat viemäriin valuvat järkeä päättäjille ja myyllymyönteisiä ei tervehditä enää

Äänestä
  • Luonto ja matkailu elpyy tuulivoimaloiden ansiosta tuntuvasti, kuten nyt on nähty jo yli 20 vuotta, ettei mitään matkailua ole ollut, eikä tarvita enää kettutarhoja pilaamassa luontoa ja matkailua.
    99%:a kuntalaisista tukee tuulivoimaloita, vain muutama äänekäs örisee jotain olematonta höpinää.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Luonto ja matkailu elpyy tuulivoimaloiden ansiosta tuntuvasti, kuten nyt on nähty jo yli 20 vuotta, ettei mitään matkailua ole ollut, eikä tarvita enää kettutarhoja pilaamassa luontoa ja matkailua.
    99%:a kuntalaisista tukee tuulivoimaloita, vain muutama äänekäs örisee jotain olematonta höpinää.

    Turkistarhoja ja tuulivoimaloita tarvitsemme, sekä teollisuutta. Matkailijatkin saavat tulla täällä käymään.

    Äänestä

Se on matkailuun uskominen mantra ensin kehutaan maisemia ja sitten päinvastoin kun piti saada myllyt sekopäistä olis edes jompaakumpaa toivottavasti myllyhaihattelut on Veanteessa iäisesti

Äänestä

Kauhavalla on tilikaudelta ylijäämää 4,3 miljoonaa .

Äänestä
  • No nythän niillä olisi hyvä tilaisuus maksaa velat lappajärvelle.

    Äänestä

Ai mitkä???

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saattepa nähdä, pian Lappajärven kunta on entinen. Tämä yltiöpäinen investointi matkailuun on suurta typeryyttä, joka ei tuota mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu