Sellaista on kristillisdemokraatin lähimmäisenrakkaus
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27ce463e-f5f0-4a81-8ecb-212644a1b117
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27ce463e-f5f0-4a81-8ecb-212644a1b117
Päivi Räsänen vaatii oikeudessa seurakuntaa syrjimään homoja
Anonyymi-ap
159220
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 159
Vanhimmat
Homot joutuvat helvettiin, joten homouden vastustaminen on lähimmäisen rakkautta. Se voi pelastaa ihmisiä helvetin tulelta.
Kd kristillisyys on kuin kauhukertomuksesta !! Eivät eroa Iranin räsäspäistä muuten kuin uskonto eri !! Äärioikeistolainen sairas puolue !!
Höpöhöpö
Näin on.
Miksi haluatte uskontoa maahan?
Joka on siis vasemmistolaisten mielipide.
Kristinusko ei syrji ketään- jokainen ihminen on samanarvoinen Jumalalle.
Kyse mahdollisesti on vain synnillisyyden ja satanismin estämisestä.
Ei kukaan ole synnitön- mutta tarkoitus on että ihmiset eläisi oikealla tavalla.
ai homolittostako tuo aloutus onkin.....
noiden uskonnonvastaisten satanistien sepustuksista ei ota selvää mistä on kysymys.
kristinuskon avioliitto on miehen ja naisen liitto-
homoliitot voivat varmaan sopia muualla?
- ja yrittävätkö tuoda ujuttaa satanismia kristinuskoon?
satanismin eli erilaisten sukupuoli-halujen vääristymien ujuttamista yhteiskuntaan...?
mutta haluavat kirkon mukaan tuohon asiaan?
Kirkon ei ole mikään pakko vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Kirkkovihkiminen ei ole kansalaisten perusoikeus.
Samaa mieltä. Miksi sitä kirkkovihkimistä niin kovasti halutaan ja jopa vaaditaan, vaikka maistraatissa vihkiminen sujuu nopeasti ja virallisesti. Voihan ne hääjuhlat pitää ilman papin aameniakin!
Mutta kun se kirkko on niin kaunis ja papilla kiva kaapu....!
Tai sitten kristilliset haluaa Jumalan siunausta liitolleen .
Mutta Päivi tietää, Päivin Jumala ei hyväksy muita kuin Päivin. Jumala varmaan kysyy Päiviltä, mikä on oikein ja mikä on rakkautta.
Oikeasti mun tuli mieleen että onko joku sen omista lapsista tai sen mies, homo? Sillä tuntuu olevan kovasti henkilökohtaista homojen ihmisyyttä kohtaan!
Kyllä se on pakko.
Niin on. Saattaa hyvinkin olla oma lapsi sateenkaariväkeä.
Kirkolla on kuitenkin oikeus sanella sääntönsä tässä asiassa.
Ootte te sairaita, kun totuus tuntuu vihalta.
Veikkaan että päivi on itse lesbo, koska mikään muu kuin itseinho ei selitä tuollaista vihaa.
Ja jos sääntöjä tulkitaan niin, että se ei miellyttä ikiänkyrä Räsästä, niin ei muuta kun oikeuteen Raamattu kainalossa.
Päivi äänestettiin hyvällä äänimäärällä taas eduskuntaan. Hänellä on kannatusta samoin kuin muillakin KD:n kansanedustajilla
Hihhulit äänesti.
Päivi on oikeassa. Miksi pitää väkisin hyväksyttää homot ja lesbot kirkossa siunattavaksi. Mitä ne sillä siunauksella tekevät. Voihan ne vihkiä maallisin menoin muutenkin. Enpä ymmärrä tätä siunausvouhotusta.
Ja HUHHULIT vastustaa ja pilkkaa, kun kristityt rukoilevat Suomen kansan puolesta, ja Raamatun Jumala vastasi jo poistamalla nuorille huumeiden tyrkyttäjät ja nuorten moraalin tuhoajat hallituksesta ja Jumala varjelkoon, ettei nuo Raamatun sanan vihaajat koskaan enää pääse hallitukseen.
En ymmärrä koko kirkollista touhua.Miksi kaikki ihmiset pitäisi pakottamaan uskomaan tuota samaa .HUU-HAATA.????.Sillä uskonnolla ei ole päätä eikä häntää.Miksi se Jumalanne hyväksyy raiskaukset,murhat.Aina te selittätte,että se on Jumalan tahto.Herätkää jo harha aisdeistanne.Silloin elämä on kevyempää ja helpompaa.Eikä kanssa ihmisenne kärsi.
Joka on vasemmistolaisten mielipide omasta jumalastaan ja jonka he projisoivat jotenkin Raamattuun.
Totta kai kaikilla KD:n kansanedustajilla on kannatusta. Eiväthän he muuten olisi kansanedustajia.
Ei viitsitä nyt kuitenkaan ottaa tässä yhteydessä puheeksi sitä, kuinka monta KD:n kansasnedustajaa on eduskunnassa.
Valitseeko Jumala jo kansanedustajatkin?
Jos valitsee, niin hyvä on. Eipähän tarvitse meikätytönkään äänestää enää seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Sitähän se tuolla kurpalla on. Jeesus otti kaikki vastaan.
Sen on Päivi ja muut hihhulit unohtaneet. Sanotaanhan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Miksi tuo koppelo ei sitten vaikene.
Ettepä huumeHUHHULIT taida kovin paljon Jumalan sanan ääressä viihtyä, vaan jonkun muun henkimaailman pappiloissa kylläkin !
Kun miespapit ja piispat EIVÄT PUHU VEREN EVANKELIUMIA, niin Jumala antoi Päiville rohkeuden ja voiman julistaa Jumalan väärentämätöntä totuutta !
Siksihän Jumalattomat vastustaa ja pilkkaa ja syytteisiin retuuttaa häntä kaikella vihan ja valheen voimalla !
Se on metsoa vailla.
Missä kohden Raamattua lukee "Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen"?
Se kohta taitaa löytyä vasemmistolaisten käyttämästä raamatusta, kuten nyt homoilu, lesboilu, transuilu yms.
"Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen".
Raamatussa ei ole tuollaista tekstiä, mutta monet tulkitsevat joitakin Raamatun tekstejä tyyliin: Vihaa homoa niin kuin Päivi Räsänen.
Suomessa mitkään muut Hengelliset yhteisöt kuin Luterilaiset eivät tarjoa tilojaan homojen/lespojen vihintä paikaksi.
Suomen jokainen Seurakunta voi itse päättää keille antaa tilojaan käytettäviksi.
Se on täysin jokaisen Seurakunnan omassa päätösvallassa!
Jopa saman Seurakuntayhtymän sisällä on eroavuuksia tilojen käytön suhteen.
Niin, tuossa valossa Räsäsen nostama oikeusjuttu ei tuota tulosta. Kirkkoneuvosto on tehnyt laillisen päätöksen.
Täällä kauhistellaan ja paasataan muslimien uskosta ja siihen liittyvistä tavoista.
Meidän maassamme on kristityillä vapaus noudattaa Raamattunsa ohjeita, tai olla noudattamatta niitä. Kuitenkin pikkuasioista nousee melkoinen meteli, ja sekin liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen!
Olisi perempi, että lainmukainen vihkiminen olisi vain maistraatissa ja kirkko siunailisi niitä, jotka sitä haluaa ja jättäisi siunailematta kun ei halua!
Tähän saa sanoa Amen.
Mikä tähän on hallitusneuvotteluja vetävän Orpon ja arvorantun RKP:n kanta? Kaatuuko kristillisten hallitustie kysymykseen?
Päivi on häpeäksi ihmiskunnalle.
Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus.
Mikä huume saa järjen katoamaan noin perusteellisesti ja tilalle tulee vain pimeä viha Raamattua ja totuutta kohtaan.
Retuutitte Päivi Räsäsen jo syytettäväksi kaikella vihan ja valehtelun voimalla, kun muka Raamatun sanat loukkaa homoja.
Jeesushan sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
Sitten Jumalan piti tuhota koko ihmiskunta hukuttamalla, nyt taas Jumalaton ihmiskunta on samassa tilanteessa.
On ihan yks lysti mitä muinaistarujen jeesus sanoi tai jätti sanomatta. Raamatulla ei ole totuuden kanssa tekemistä ainakaan enempää kuin Sinuhe Egyptiläisellä. Paimentolaiskulttuurisidonainen opus jota on muokattu matkalla hitusen järkevämpään muotoon.
Alussa uskovainen loi jumalan omaksi kuvakseen. Mutta kuten totesit, kylläpä on pahansuopa ja perin vittumainen luomus.
Kommut ovat tappaneet sata miljoonaa ihmistä.
Joka on vasemmistolaisten mielipide, eikä sillä ole sen enempää katetta kuin muissakaan heidän mielipiteissään.
Kristittyjen raivoisa homoviha on yhtä vastenmielisen puistattavaa kuin muslimien raivoisa homoviha. Lähimmäisenrakkaudesta ja ihmisarvosta ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ei ole tietoakaan.
Miksi puhut lähimmäisen rakkaudesta, ihmisarvosta sekä ihmisoikeuksista raivoisaa vihaa täynnä olevassa pielipiteessäsi.
Siksi, että lähimmäisen rakkaus, ihmisarvo ja ihmisoikeudet ovat monelle "kristitylle" kovin vieraita.
Päivi Räsänen on väsähtänyt "yhden tempun poni", jolla on jo vuosikaudet ollut yksi ja sama aihe, jolla kerjää kaipaamaansa mediahuomiota.
Luulisi että suuri osa KD:n johdostakin alkaa olla kyllästynyt Räsäsen iänikuiseen homo-agendaan.
Niin Räsänen on nyt keskittynyt tähän yhteen samaan asiaan. Ei ole kuitenkaan huolissaan siitä että piispat ovat mm. hyväksyneet evoluution ja alkuräjähdyksen jotka ovat Raamatun vastaisia jopa enemmän kuin homous.
Me ateistit tykkäämme Päkästä. Aina kun Päkä avautuu niin kirkon jäsenistössä käy kato. Hyvä Päivi, jatka jatka.
Meillä on luterilainen kirkko ja sen oppi-isä Martin Luther oli vakaasti sitä mieltä, että Kopernikuksen ja muiden harhaoppisten teoriat siitä, että maa pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa ovat Raamatun vastaisia valheita.
PS. Ja kannattihan Marin Luther myös juutalaisten koulujen ja synagogien polttamista maan tasalle, mihin Saksassa sitten 1930-luvulla ryhdyttiinkin. Juutalaisten vainojen tiukimman vaiheen aloitus ns. "Kristalliyö" järjestettiin tarkoituksella Lutherin syntymäpäivänä.
Niin ja silti Päivi on keskittynyt vain homoihin. Jos Päivi olisi lainkaan johdonmukainen hän aloittaisi kirkon puhdistamisen tästä aurinkokuntahölynpölystä. Voisi haastaa piispat oikeuteen kun hyväksyvät aurinkokuntateorian.
Homo agendahan on Setan monopoli, eikait Päivi nyt ole palttootaan kääntäny ja alkanut Setan agendaa ajamaan.
Misi kirkko ei saisi noudattaa omaa oppiaan, jossa avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto? Homot voivat halutessaan käydä vihillä maistraatissa. Eikä maksa mitään.
Jos seurakunta päättää, niin eikö seurakunta silloin "noudata omia oppejaan". Käytännössä vaadit, että miksei seurakunta noudata Räsäsen oppeja.
Nimen omaan seurakunta noudattaa vaan omia oppejaan, ei raamatun oppeja! Mikä on raamatun merkitys kristilliselle seurakunnalle? Kuka poimii siitä kirjasta parhaat lauseet sulle ja mulle?
Tähän menee pelkäksi homoiluksi, ryssitään vielä sekin.
Sellaista on kaikkien poliitikkojen "lähimmäisenrakkaus"
Onhan Suomessa mahdollista valita nouseva uskonto islam vaihtoehdoksi homoille päästä jumalan armoon?
En ymmärrä miten tämä asia kuuluu maalliseen oikeuteen.
Juuri näin. Valtion ja kirkon pitäisi erota toisistaan ja selkeintä olisi, että vain valtio vihkisi avioliittoon. Sitten jokainen uksontokunta saisi takoa hyvää karmaa avioliittojen päälle ihan sillä tavalla ja niillä ehdoilla kuin lystää - kunhan pysyy muuten Suomen lain puitteissa.
Eihän se kuuluisikaan, eikä Päkällä ole mitään mahdollisuuksia voittaa maallisessa oikeudessa, koska asiassa ei ole tapahtunut mitään sellaista mikä olisi laitonta rikosoikeudellisessa mielessä.
Kahden täysi-ikäisen ihmisen vihkiminen avioon kirkossa ei riko mitään lakia, se on täysin satavarmaa. Lisäksi asiasta on Riihimäen seurakunnan kirkkoneuvosto päätös äänin 5–4 eli täysin kirkkolain mukainen demokraattinen päätös.
"Riihimäen seurakunnan kirkkoneuvosto päätti maaliskuussa sallia samaa sukupuolta olevien parien vihkimisen seurakunnan tiloissa äänin 5–4."
Nyt Päkä vaatii että hänellä on diktaattorin oikeus kumota tuo demokraattinen päätös ja pakottaa kirkkoneuvoston noudattamaan Päivin lakia.
Totuus ei ole syrjintää. Totuuden kertomatta jättäminen on. Jokaiselle pitäö antaa mahdollisuus parannuksen tekoon ja syntisestä elämäntavasta luopumiseen. Homoilu tuhoaa oman ja kumppanin elämän sekä mädättää yhteiskunnan.
Väärin. Homous tekee yhteiskunnasta itseasiassa tutkitusti vahvemman.
Äärihihhulien totuudet ovat tuhansia vuosia sitten eläneiden vuohipaimenten "totuuksia". Yhteiskunnan mädättävät pahiten juuri sellaiset mädät "totuudet" joita kristityt ja muslimit viljelevät muka totuuksina.
Joo varmaankin, historia näyttää selkeästi miten kulttuurit ovat nousseet korkealla moraalilla, perhekeskeisyydellä jne. Mutta kun ne ovat saavuttamassa huippuaan, niin saman aikaisesti hedonismi, korruptio, moraalittomuus on kasvanut huippuunsa ja nopea romahdus, antiikin Kreikka, Rooma ja muut sivilisaatiot ovat käyneet läpi kehityskaarensa eikä tämän päivän kehitys poikkea aikaisemmista, moraalittomuus, pride, hulluus on aina ollut ja on vastakin ennen totaalista romahdusta. Nyky menolla romahdus tulee muutamassa vuosikymenessä, ehkä se on se "vihreä siirtymä" sitten.
Kuulostat kehittymättömältä lapselta. Yhteiskunta on kaikkia varten. Suomessa on uskonnonvapaus. Kenenkään ei ole pakko kuunnella sinun "totuuksiasi" jos ei satu huvittamaan.
Päivillä on kasetti jumissa.
Toimittaja on kirjoittanut hyvin asenteellisesti ja aloittaja kompatessa osoittaa myös samaa asennetta.
Kysehän on vain siitä, ettei toimita ohi kirkolliskokouspäätösten ja että kirkossa pysyttäisiin Raamatussa ja luterilaisessa tunnustuksessa.
5 niihin sitoutumatonta 9:stä vain yhden äänen enemmistöllä ei pitäisi voida kumota kirkolliskokouksen päätöksiä ja tehdä niin merkittävää muutosta, että kirkossa alettaisiin vihkiä ei-kristillisesti.
Kapinapappien työnantajansa ohjeiden vastainen toiminta ja niiden rangaistuksetta jättäminen on ongelma erikseen. Vääryydellä ei voi perustella toista vääryyttä ja mennä yhä syvemmälle harhaan, kuten tässä tapauksessa on tehty perustellen äänestystä puolesta näiden vihkimysten yleisyydellä, vaikka ne ovat kiellettyjä.
Kirkkoa koskee oma lakinsa. Maallista tasa-arvoajatusta kaiken tasapäistämisestä ei voi sovittaa kirkkoon, vaan sillä on oma muuttumaton. Jumalan sanaan perustuva oppinsa, myös tasa-arvosta. Kirkon oppia ei voi muuttaa huutoäänestyksillä, oman mielen mukaan. Se on Jumalan pilkkaa ja kristinuskon alennusta vain yhdeksi uskonnoksi muiden joukkoon, vaikka kristinuskon mukaan vain Jeesus pelastaa. Uskonnollisuus ei pelasta, ei omanlainen jumala ja käsitykset, vaan usko siihen todelliseen kristinuskon Jumalaan, joka Raamatussa on ilmoitettu. Hänen tahtonsa löytyy Raamatusta. Eikä kuka tahansa pääse Taivaaseen Raamatun mukaan, vaan se joka kunnioittaa Jumalan tahtoa. Teoilla ei päästä Taivaaseen, mutta aito usko synnyttää niitä tekoja. Miten voisi uskoa Jumalaan aidosti ja rakastaa Häntä, kuten käskyistä suurin kehoittaa, jos ei kunnioita Hänen tahtoaan..
Kun Raamattu ilmoittaa asioita synniksi, se ei ole syrjintää synnin tekijää kohtaan, vaan hänen parhaakseen. Kun synnit tunnustaa uskossa, katuu ja haluaa tehdä niistä parannusta, voi pelastua kristinuskon mukaan.
Kuten yllä jo todettiin, niin ongelmallista on luterilaisen kirkon asema. Miksi ihmeessä muutenkin ylikuormitetun oikeuslaitoksen täytyy osallistua tällaiseen pelleilyyn jossa uskovaiset keskenään kiistelevät siitä, mikä on ainoa oikea tapa tulkita jotain kirjaa, johon on valittu tuntemattomalla menetelmällä tuntemattomien takiöiden 2500 - 1700 vuotta vanhoja kirjoituksia.
Miksei kristityt voisi mutapainia näitä asioita keskenään ja tuomita toisiaan harhaoppisisiksi ihan keskenään kristillisen rakkauden hengessä?
Räsänen on valinnut yhden teeman, jonka avulla hän yrittää roikkua julkisuuden valokeilassa ja nyt hän käyttää oikeuslaitostakin tähän temppuiluunsa.
Eihän kysymys ole kristittyjen välisestä asiasta vaan vasemmistolaisen agendan ja kristinuskon välisestä ristiriidasta ja minkä asenteen oikeuslaitos siihen sitten ottaa.
Älä valehtele vaikka oletkin kristitty.
Jos SEURAKUNNAN hallinto päätää, että SEURAKUNNAN tilat ovat “yhdenvertaisesti kaikkien SEURAKUNTALAISTEN käytettävissä”, niin se on tasan tarkkaan kristittyjen keskinäinen asia.
Päivi Räsänen noudattaa luonnon määräämää luonnollisuutta.
Kun noudattaa sitä systeemiä niin ei loukkaa luonnon määräämää luonnollisuutta ja hyvävointisuutta. Jos joku haluaa noudattaa muuta systeemiä niin noudattakoon, annetaan enemmistön olla oikeassa, eikä päästetä marginaaleja määräämään elämisen luonnollisia ja oikeita ehtoja.
Onhan muitakin asioita, joita marginaalit tekevät mutta emme anna niille oikeutusta olla saman-arvoisia meidän kanssa. Koska heidän toiveensa voivat olla esimerkiksi järkyttävän raakoja kuten kaikki tietävät.
Päivi Räsänen kannattaa tasa-arvoa ja demokraattisuutta oikean ja luonnollisen elämän puolesta, kiitos.
Suomen eduskunta hyväksyi sukupuolinetraalin avioliittolain joulukuussa 2014 enemmistöpäätöksellä. Aloitteella oli kansan enemmistön tuki.
Homot voivat käydä vihillä maistraatissa. Ei kirkon ole pakko heitä vihkiä.
Ei olekkaan.
Sitä vain en ymmärrä, että miksi teidän kristittyjen harhaoppisten keskinäiset mutapainit pitää tuoda oikeuslaitokseen. Ettekö te osaa tuomita toisianne helvettiin ihan kristillisesti keskenänne? Miksi Räsäsen pitää hakea julkisuutta rasittamalla oikeuslaitosta, jolla olisi tärkeämpääkin tekemistä kun tällainen pelleilly.
Olet oikeassa, eduskunnan päätökset voivat olla prsstä. Kuten oli esim. Hitlerin aikaan natsisaksassa, ei päätä eikä häntää. Onneksi natsi-ideologia kaatui ja kansa pääsi sen jälkeen elämään normaalia, tervettä elämää.
Niin käy myös aikanaan kun tuo järjettömyyttä ja sairautta korostava "mennään siihen prsseen joka on lähinnä".... hyik.....aa.
Oikeuslaitos ei käsittele vain rikoksia vaan ratkoo myös riitoja. Tässä riidellään siitä onko seurakunnalla oikeus muuttaa kirkolliskokouksen päätöstä.
Natsien juutalaisvainojen suuri innoittaja oli luterilaisen kirkon oppi-isä Martin Luther.
Jotta tuollainen tuhnupieruinen demari saisi syyn kirjoittaa
Kansa on kusetettu.
Siksikin erosin kirkosta. Uskon Jumalaan siltikin.
Ei ehkä sentään, eduskunta ei välttämättä aivan joka aloitteessa saa kansan enemmistön tukea, vaaleissa kansa punnitsee äänestämällä mitä asioita se pitää tärkeimpänä ja tärkeimpien asioiden siivellä matkustaa sitten kummallisetkin jutut, yhden asian puolueita Suomessa on harvassa. Sukupuolineutraali puolue olisi siten paremmin ilmaissut kansan enemmistön tuen äänestyksellä, ehkä puolue ei olisi saanut riittävästi kannattajia että olisi voinut päässä puolue rekisteriin tai ehkä olisi, mutta se alle 10000 tukijaa ei tarkoita koko kansaa. Ainakin seksisekoilu lait saavat vasemmiston varauksettoman tuen, vaikka kansa ei sitä puolueista riippumatta välttämättä tukisikaan.
Eihän nyt ole kysymys kristittyjen erimielisyyksistä jostakin asiasta, vaan selvästikkin vasemmiston ajaman Seta agendan saamiseksi Kirkkoihin ja siten muuttamaan sen jonkinlaiseksi "kristilliseksi" jeesjees kerhoksi. Tästähän se on kysymymys, Jumalan Sanan arvovallasta ja auktoriteeetin heittämiseksi ulos yhteiskunnasta kuten Askola on jo tehnyt potkimalla Jeesus Kristus kirkosta ja haalaamalla pridelippu alttarille.
Kaikki mielipidetiedustelut osoittivat, että kansan enemmistö oli valmis hyväksymään sukupuolineutraalin avioliittolain.
Seta-agendasi on omaa vainoharhaisuuttasi.
Kysymys on pelkästään Riihimäen SEURAKUNNAN kirkkoneuvostossa syntyneestä kiistasta. Tämä täysin kirkon sisäinen kiista.
"Yhdenvertaisuus on tärkeä käsite, mutta yhdenvertaisuuslakia ei sovelleta uskonnonharjoitukseen, sanoo Räsänen."
Eli Päivi vain toteaa sen mitä kristityt ajattelevat - homot eivät ole yhdenvertaisia ihmisiä muiden kanssa, eikä heillä saa olla samoja oikeuksia muiden ihmisten kanssa.
Miten kaunista se onkaan tuo kristillinen lähimmäisenhakkaus.
Onneksi muslimit rakastavat homoja.
Myös Raamatullinen naisen asema miehensä alamaisena toteutuu paremmin muslimien keskuudessa kuin sumalaisessa luterilaisuudessa.
Miksi vääristelet ja valehtelet, tai no, turha kysymys se on ollut ja on edelleenkin väkivallan ohella vasemmiston ahkerasti käyttämä mielipide vaikuttamiskeino. Kysymyksessähän on kansan moraalin selkärangan murtamisesta, kirkonhan vasemmisto on jo suurelta osin sosialisoinut lipilaari teologeillaan ja poliittisilla kirkon virkojen nimittämisillään.
Mitähän vasemmiston ja vihreiden tänne toivomat muslimit tähän sanovat- ai niin, siellähän homoudesta voi saada kuolemantuomion.
Homojen paikka ei ole kirkoissa eikä moskeijoissa. Jos eivät käyttäydy niinkuin muutkin Ihmiset. Normaali ihminen ei samansukupuolisen kanssa vehtaa (julkisesti) omassa makuukömmänässä sitten tekee mitä haluaa.
Sama juttu kuin joku nudisti. Ostosmarketissa esimerkiksi pitää vaatteet päällä ja sillä selvä. Turha nudistin edes vinkua että ei se keneltäkään ole pois jos se elää tavallaan. Vitutaisi niitä julkisella paikalla katsoa. Ihan niinkuin homojakin. Yhtä inhottavaa jos joku jossain ruokapaikassa kaivaa persettä. Inhottava tapa kun muut koittaa syödä. Turha perseenkaivajan on vedota tuohon että älkää katsoko jos inhottaa.
Ei ole vaatinut!
Et siis lukenut juttua otsikkoa vääristelevää otsikkoa pidemmälle?
”Valittajien mukaan kirkkoneuvoston päätös on lainvastainen.
– Kirkkolain ja kirkkojärjestyksen mukaan tiloja saa käyttää vain sen pyhyyteen soveltuviin tarkoituksiin. Samaa sukupuolta olevan parin vihkiminen tai heidän avioliittonsa siunaaminen ei ole pyhä toimitus, sanoo Räsänen.
Kirkon käytöstä päättävät kirkkoherra ja kirkkoneuvosto tai seurakuntaneuvosto yhdessä. On heidän tehtävänsä arvioida, mikä pyhyyteen kulloinkin sopii.
– Kirkkoneuvosto myöntää itsekin, ettei vihkiminen ole sallittua, Räsänen ihmettelee..
Kirkkoneuvoston mukaan päätöksellä ei otettu kantaa avioliitto-opetukseen eikä siihen, vihkivätkö papit samaa sukupuolta olevia pareja. Se päätti nyt ainoastaan tilakysymyksestä ja katsoo pappien kaitsennan kuuluvan piispoille.
– Perustelu on ristiriitainen. Ensin todetaan, että teologiasta päättää kirkolliskokous ja sitten puhutaan kuitenkin yhdenvertaisuudesta ja esitetään oma tulkinta luterilaisesta teologiasta. jne...
Räsänen on aivan oikealla asialla, homous on sairaus ja sairaat kuuluu eristää omiin laitoksiin.
Viestiketjun aloittaja meni sitten iltapäivälehden vihervasemmistotoimittajan virittämään lankaan kun oli laittanut artikkeliin Räsäs-vastaisen otsikon jossa puhuttiin homojen syrjimisestä, kun Räsänen itse asiassa vain vaati seurakuntaa noudattamaan kirkon oppeja.
Suomen laki takaa kaikille oikeuden mennä naimisiin. Kun Räsänen haluaa rajata kirkossa tapahtuvan vihkimisen osalta heistä, joilla lain mukaan on oikeus mennä naimisiin, niin on ihan perusteltua sanoa, että Räsänen haluaa, että kirkko syrjii vihkimiskäytännöissään homoja.
Siihen en ota kantaa onko homojen syrjiminen osa kristillistä lähimmäisenrakkautta ja miten olennainen osa se olisi, mutta toivoisin, että uskovaiset ratkaisivat oppiriitansa omissa konklaaveissaan eivätkä vaivaisi oikeuslaitosta tällaisilla naurettavuuksilla.
Tietenkin ihannetilanne olsi, että Päivi Räsänen keksisi jonkun muun teeman, jolla tyrkyttää itseään julkisuuteen, mutta se taitaisi vaatia vetten päällä kävelyyn verrattavan jumalallisen ihmeen.
Niin Suomen laki takaa, mutta pientä rajaa ettei aivan järettömyyksiin mennä, miksi homoilla on obsessio kirkkoihin, miksi ne eivät mene maistraattiin tai jutteleen mukavia, henkeviä ynnä syvällisiä jonkun imaamin kanssa ihmisoikeuksista, syrjinnästä, homofobiasta ja miten kristityt vainoovat ja syrjivät heitä ja sekin vielä ettei ala vihkimään markkua ja mattia avioliittoon, saattaisi homolle pian tulla jotenkin kiire jonnekkin viimestään vartin kuluttua muslimien saattelemana.
Minulta on turha kysyä miksi homot sen enempää kuin heterot haluavat mennä kirkossa naimisiin. Minä olen mennyt maistraatissa. Mutta arvata sopii, että syyt IHMISILLE haluta mennä kirkossa naimisiin ovat samanlaiset riippumatta siitä ovatko he homoja vai heteroita.
Pulinat pois. Kristillisten puheenjohtaja Räsänen on Arvo-Orpon valinta ministeriksi.
. Synti on pimeä valta, joka orjuuttaa ihmistä ja saa hänet kiertymään itsensä ympärille, tavoittelemaan vain omaa etuaan ja käyttämään lähimmäisiä omien pyrkimystensä välineinä sekä nousemaan itse omaksi jumalakseen.
Päivi on noussut omaksi Jumalakseen. Rukoillaan kaikki että Päivi pelastuu ja jättää syntisen elämänsä!
Kirkko on Jumalan huone ja pyhä. Homoille ei ole pääsy pyhään huoneeseen. Piru seisoo ovella ja kieltää!
Päivi on tullut nuorena toisen naisen hylkäämäksi?
Hyvä Päivi! Päivi on rohkea ja ainakin mitä olen hänen puheita ja kirjoituksia seurannut - oikealla asialla.
Edustaa Raamatun näkemystä.
Päivi Räsänen edustaa julkisuusaddiktia.
"Ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata ihmistä, EI MIESTÄ, EIKÄ
NAISTA, vaan KAIKKI te olette YHTÄ Kristuksessa." Gal: 3: 28
Kuka hän oli?
Hän oli jumalan poika, joka syntyi neitsytäidille.
Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Häntä koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti kuolleista.
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.
Hän oli Horus.
Vuonna 1280 e.K.r kirjoitetussa "kuolleiden kirjassa" ( Book of the dead ), Horusta kuvaillaan esim. näin:
Horus oli egyptiläisen jumalan Osiriksen poika, joka syntyi neitsytäidille.
Anup Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Kuten Jeesusta, Horusta koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti Asarin kuolleista. "Azar" voidaan kääntää "Lazarus".
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.
Ei edusta Kristuksen rakkautta.
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Jeesus juutalaisille
Taas muutama sata eroaa kirkosta.
Ovatko kaikki lesbo- ja homoparit syvällisesti uskovaisia ja kristillisen kirkkokunnan uskovaisia jäseniä? Ovatko he lukeneet Raamattunsa kannesta kanteen ja käyneet ehtoollisella aikaajoin?
Vai mistä johtuu tämä vaatimus kirkolliseen vihkimiseen? Mikä maistraatissa on vikana, onko lakikirjassa jotakin, joka ei sovi hartaaseen uskonnollisuuteen?
Ovatko kaikki heteroparit lukeneet Raamattunsa kannesta kanteen? Ovatko käyneet ehtoollisella aika ajoin? Miksi kirkollinen vihkiminen on joillekin tärkeää?
Ehkä haluavat saada Herran siunauksen liitolleen???????
Kirkko joka on hylännyt Raamatun sanan, on saatanan vallassa. Raamatussa sanotaan selvästi että homot ovat saastaa.
Minusta se on hyvin yksinkertaista - kirkon jäseneksi pääsee kun hyväksyy kirkon ehdot.
Kirkko erotettava valtiosta.
Homot ovat saastaa. Sanotko vielä sen jakeen , niin poltan raamattuni!
Ovatko Raamatun mukaan homot saastaa, vaikka ovat Jumalan luomia?
Luulen että olet itse pirun vallassa!
Ev.lut kirkko. Jumala on rakkaus. Kaikki kelpaa??? Vai ei??? Kelpaako vain kurrtunaama fariseus, joka on parempi muita? Ihan Jumalan valittu?
Mun tuntemat homot ovat uskonnollisia, mites sun?
Uhrataan vuohi täysikuulla, niin kosmiset menninkäiset ovat meille suosiollisia.
Milloinka setalaiset aikoo tajuta, että Jumala EI OLE LUONUT AINUTTAKAAN PERVERSSIÄ RÄÄHKÄÄ, EIKÄ SATOJA ERI SUKUPUOLIA, VAAN NE OVAT TEIKÄLÄISTEN VINTTAPÄISTEN MIELISAIRAUKSIA JA OSA JOPA RIIVAUKSIA !!!
Jumala on Rakkaus häelle jokainen ihminen on arvokas, Jumala ei rakasta rikoksiasi.
Vihkiikö ortodoksit kirkoissaan homopareja?Eipä taida vihkiä ja heillä on täysi oikeus olla vihkimättä. Menkää homppelit vaihteeksi näiden seurakuntien eteen osoittamaan mieltä.
Ei kirkko vihki miestä ja sikaakaan. Tuolla onko mies hetero vaikko homo ei ole asiankanssa mitään tekemistä.
Kirkko vihkii miehen vain vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Kaksi ihmistä sen pitäsi vihkiä Jumalan kasvojen edessä. Seurakuntaan kuuluvia. Ei kai sillä muuten olis oikeutta olla? Miksi pitää yllä instituutiota, joka ei ihmistä kunnioita?
Ehkä se onkin se juttu. Kirkko on kuollut ja vain vainaille tarkoitettu. Ja ne jotka pitää siitä kiinni, omistavat osan maallisesta omaisuudesta. Niinkuin Päivi Räsänen. Miehensä Niilo on varmaan osannut vetää välistä, kun muija sitä komppaa.Kuolleen kristillisyyden muistolle . Päivi ja hurskaus. Tekopyhyys ja valhe. On noita!
Eli kirkko kieltäytyy vihkimästä yli 50 vuotiaita naisia avioliittoon?
Koska tällainen sääntö on päätetty?
"Maailman vanhin äiti: 74-vuotias intialaisnainen synnytti kaksostytöt, isä on 82-vuotias. Aikaisemmin lapseton pariskunta on ollut naimisissa 57 vuotta."
Ikä ei ole este. Jos taas lapsia ei ole tarkoitus tehdä niin paskaako sitä liitolle Jumalan siunausta toivoisi.
Räsänen noudattaa kirkon peruskirjaa - Raamattua. Mikään ei estä homoja perustamasta omaa kirkkoa jossa sitten vihkiä siten kuin haluavat.
Sitä mieltä minäkin oon, että koska homot ei tottele Raamatun ja apostolien sanomaa, heidän ei kuulu myöskään vaatia Raamatullista vihkimistä !!!
Muistan ajan, kun eronneita ei vihitty kirkossa. Kai se oli seurakuntakohtaista. Ei siitä kauan ole.
Onhan noi uskonnot aika huuhaata. Kai se Päivi Räsäsenkin noitavaino laantuis, jos seurakunnassa ei olis ketään tavista.
Saisi miehensä kanssa harrastaa avioseksiä ilman häiritseviä haaveita!
Ongelman ydin on se, että luterilaisen kirkon sisäiset "järjestyssäännöt" ovat Suomen lainsäädännön osana olevassa kirkkolaissa. Siksi Räsäsellä on mahdollisuus viedä tämä pelleily oikeusistuimeen ja kuluttaa sen aikaa ja resursseja tällaiseen järjettömyyteen.
Tämähän on asia, jonka kirkon piispat ja muut turhakkeet pitäisi mutapainia keskenään sotkematta asiaan oikeuslaitosta.
Kyllähän tässä seurakunta on alkanut "pelleilemään" Räsänen vaan vaatii niitä pysymään säännöissänsä?
Eihän ihmiset maksa kirkollisveroja jos kirkko ei pidä säännöistään kiinni.
Päivi Räsänen on julkisuudenkipeä ja tietää että homopuheillaan hän taatusti julkisuutta saa. Muusta tässä ei ole kysymys.
Kirkon sisäiset asiat ja erityisesti "opilliset kysymykset" pitäisi hoitaa kirkossa eikä haaskata oikeuslaitoksen aikaa moiseen pelleilyyn.
Koetahan tajuta lopultakin, mikä on totuus, ja vie se luulotautisi puoskarille räplättäväksi !
Päivi Räsänen ei etsi omaa kunniaansa-PÖKKERÖ!!!
"Kirkon sisäiset asiat .." on ulkoistettu, eikä Räsäsen toimesta - toisaalta - niin kauan kuin kirkko nauttii valtio tukea, niin ei kirkolla ole "sisäisiä asioita" ..
Päivi Räsänen on harvoja täysjärkisiä poliitikkoja Suomessa, jotka puolustaa normaaliutta ja siten mm. suojelee lapsia ja nuoria mielisairauksilta.
Juice Leskinen osasi aikoinaan terävästi hahmottaa nykyisen maailmanajan Suomessa:
"On helppoa takapuoltaan kaivaa
Ja olla sukupuoleton"
Päivi Räsänen on julkisuusnarkkari joka tietää yhden tempun jolla saa julkisuutta ja se on kouhottaminen homoista. Eikö kristinuskossa ole mitään muuta sisältöä?
Nuo kun on tutkineet mistä homous johtuu niin sairaus se on muiden sairauksien hoidossa. Vuosi pari ja homoja ei synny enää ollenkaan. Ja näitä nykyisiä voidaan eheytyshoidolla auttaa.
Ei sairauksia pidä normalisoida jos/kun niihin on hoitokeinot olemassa.
Eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, että iltapäivälehdet nostaa ne jutut, joilla saa paljon klikkauksia.
Kristinuskossa on paljon muutakin sisältöä ja Räsänen tuo myös niitä sisältöjä esiin. Niillä vaan lehdet ei tienaa rahaa, joten niistä ei lehdet kirjoittele.
Lehdet kirjoittaa siitä, mikä tuo klikkauksia, eli lehdille rahaa.
Räsänen ja iltapäivälehdet ovat epäpyhässä symbioosissa, joka hyödyttää kumpaakin.
mikä on jumalan sana ja tahto asiassa sitä kirkon pitää noudattaa
Ehdottomasti niin! Muuten piispat ja papit estävät syntisiä kuulemasta Jeesuksen Kristuksen veren evankeliumia ja apua huutavia sieluja pelastumasta.
Raamatussa on tuomio annettu niille papeille, jotka vesittävät Raamatun sanat omilla liberaaleilla hupatuksillaan, jotkut jopa väittävät, ettei helevettiä ole, vaikka Jeesus kertoi niistä helevetin kauhuista monet kerrat.
Tuo on sitä oikeiston vaalimaa sananvapautta - oikeutta tukkia vähemmistöjen suut ja syrjiä heitä.
Ei se Räsänen näköjään taas kauaa viitsinyt olla homostelematta.
Räsäskä on addikti. Ei voi olla vähän tönimättä homoja paria kuukautta kauempaa. Pakko saada nimi lehteen homostelun varjolla.
Pitäisikö olla aina jeesjees mitä ikinä homot kulloinkin on vaatimasa, Raamattu on Jumalan Sanaa ja se on otettava toesta koska se on ylin auktoriteetti. Synti on aina rikos Jumalaa vastaan ja rikosesta seuraa rangaistus, lähimmäisen rakkaus ei siten velvoita mitenkään hyväksymään rikoksia eikä rikollista toimintaa, eihän sitä hyväksy maallinenkaan oikeus.
Riihimäen seurakunta päätti saatanallisen perkeleellisesti, että seurakunnan tilat ovat “yhdenvertaisesti kaikkien seurakuntalaisten käytettävissä”.
Silloin Räsäsellä kilahti! Seurakunnan jäsenet muka yhdenvertaisia. Ei Saatana, mitä rienausta! Soitanpa heti iltalehteen niin, saan nimeni lehteen.
Räsänen joutaisi samaan unohduksen alhoon kuin Paavo Väyrynen ja muut mennen maailman dinosaurukset. Kummallakaan ei ole ollut mitään uutta sanottavaa 20 vuoteen.
PS. Pitäisikö homojen saada alennusta kirkollisverosta, jos kirkko ei suostu tarjoamaan heille samoja palveluita kuin muille?
Niin, heillehän se kirkollisvero on pakollinen. Muut ja heterot voivat erota kirkosta, niin vapautuvat kirkollisverostakin. Vai mitä? Miksi homot ei etsi tukea vapaaseurakunnista, siellähän saa hengenlahjojaa esittää koko salilliselle porukkaa.
Päivi voi sitten Helvetissä olla ilman homoja.
Miten niin ilman homoja? Ruotsin, Norjan ja Tanskan homot on jo kauan aikaa vihitty kirkossa ihan ylimmän kirkolliskokouksen siunauksella. Päivi pääsee tuonpuoleisessa puhumaan ruotsia viettäessään ikuisuuden homojen seurassa. Se on homojen paratiisi ja Päivin helvetti.
Päivi sisäinen homous saa hänet käymään kierroksilla.
Räsäskällä jumittaa pahasti.
No mutta nythän se on niin päin, että seurakunta syrjii heteroita, eli normaaleja ihmisiä! Homot ovat vallanneet seurakunnat ja siinä samalla meni evankelisluterilainen uskontokin! Nämä ovat kehittäneet ihan oman uskontonsa joka on heille sopiva!
Eikö Raamattu käske naista vaikenemaan seurakunnassa. Ei ole naisen asia arvostella miesten tekemiä päätöksiä. Jumalan Sanassa lukee: "Mutta niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.”
Miksi Räsänen halventaa Raamattua?
Ei - Räsänen ei halvenna Raamattua. Hän edustaa yhtenä monista omaksumaansa käsitystä Raamatusta - ja hänellä on siihen oikeus.
Minulle Raamattu on yksi seemiläissatujen katolisen kirkon paavin kasaama kirja.
Päivi seuraa Raamatun opetusta, toisin kuin homoja vihkivät ateistipapit
Eikös Raamattu käske naista vaikenemaan seurakunnassa? Ja nyt Räsänen nimen omaan mestaroi Riihimäen seurakunnan asioissa.
Taitaa Raamattu olla Räsäsellekkin noutopöytä josta otetaan omien mielipiteiden ja ennakkoluulojen mukaan sopivat osat todesta ja toiset unohdetaan.
Ei kirkon tehtävä ole yllyttää syntiin vaan synnistä pois?🤔🤨🙄
Jeesus viihtyi syntisten parissa ..