Apt. 2:17-21 kertoo siitä, että poikanne, tyttärenne ja vanhuksenne näkevät näkyjä. Miksi JT eivät näe näkyjä?
Viimeisinä päivinä näkyjä
Anonyymi-ap
22244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näin viime kesäkuussa näyn suorana Helsingin Esplanadilta, että Harmagedon on menossa. Näin näyn, jossa oli hirvittävää väkivaltaa kadulla. Ihmiset tönivät ja löivät toisiaan, ja heitä kaatuili maahan väkivallan seurauksena. Se oli järkyttävää katsottavaa. Kadulla kävelevät ihmiset eivät nähneet, mitä henkimaailmassa tapahtui.
Vanhuksen sekavuus eli delirium, voi johtua mm. kuivumisesta. Erämaassa ei vettä aina ole, siksi kangastukseksi kutsuttuja näkyjä on ollut.
Jos vanhuksenne on sekava, toimittakaa heti lääkäriin. Myös infektiot voi olla syynä.
Höpöhöpö. Uskovathan JT vaikka mihin näkyihin, joista ei mitään todisteita ole. Näkyihin uskominen ei ole yhtään uskottavampaa, kiska se lukee Raamatussa, ja siihen uskoo iso määrä ihmisiä. Usko on vain uskomista. Se ei ole tiedettä.
Mitä sekoilet? On ihan tieteellinen totuus, tuo vanhuksen sekavuus, jossa voi olla harhanäkyjä.
Ehkäpä siksi, kun eivät tavoittele henkilahjoja, vaikka tähän on selkeä Raamatun kehoitus. 1. Kor. 14:1 "Pyrkikää rakkauteen, mutta tavoitelkaa myös henkilahjoja, ennen kaikkea profetoimisen lahjaa."
Jos eläisimme todella viimeisiä päiviä, tuon Apostolien tekojen kohdan pitäisi toteutua.
Olis jännää, kun jokainen vastaantulija profetoisi.
Olisi kotona kerrottavaa.
Ne lakkasi olemasta jo ekalla vuosisadalla!
Silloinhan viimeiset päivät olivat jo 1. vuosisadalla.
Viimeisistä päivistä on kyse Raamatun mukaan
Ei vaan ne tuli todistettua!
Jos nuo olivat viimeisiä päiviä, mitä nämä nykyiset ovat? Olemmeko "uudessa maailmassa"?
Raamatun mukaan tuolloin elettiin viimeisiä päiviä, tämä tulee esille lukuisissa kohdissa, esim.
1. Piet. 4:7 Kaiken loppu on lähellä. Olkaa siis ymmärtäväiset ja raittiit voidaksenne rukoilla.
Raamatun "viimeiset päivät" olivat aikansa hypetystä. Määräaika umpeutui, mutta loppua ei tullut.
Kyllä entinen hallintoelimen jäsen A. Morris mini kolomonen näki näkyjä, keskellä kirkasta päivää. Hän kuvitteli olevansa tuhooja enkeli ja listivänsä exiä.
J.F.Rutherford näki myös näkyjä. Entisen ajat uskolliset profeetat Moosen, Aabraham sun muut olivat tulossa asumaan hänen kartanoonsa 1925.
Russeli näki näyn, jossa 2.10.1914 heidät nostettaisiin taivaaseen.
H.W.Mouritz näki näyn, että minä ja minun ikätoverini ei ehdi tulla vanhaksi, eikä ehdi perustaa perhettä, ennenkuin päästään paratiisiin.
Kyllä on väkeviä näkyjä. Eikö olekin järkevää totella tällaista järjestöä vaikka henkesi kaupalla?
Rutherford näki näyn, että taivas on täysi, siis silloin kun pelastetut nousevat taivaisiin, elikkä kaikki taivaspaikat ovat jo varattuja, tämä näky oli vuonna 1935
Sitten on hallintoelin nähnyt näkyjä etteivät paikat olekaan varattuja, vaan kun ilmoittautuu hallintoelimen pitämään taivaaseen menevien kortistoon, niin löytyy sitten tilaakin, että semmoinen näky.
Russell, raamatuntutkijain perustaja, ei nähnyt näkyjä vaan päätteli, että kun Raamatussa luvattiin kruunu taivaaseen pääseville, niin ei missään voinut olla niin suurta kruunuvarastoa, että sinne loputtomasti pääsisi lisää ihmisiä, ja, toki näynomaisesti, päätteli nyt ovat kruunut varatut viimeistä kruunua myöten.
Tuossa saattoi olla sellainen heikko kohta Russellilla, että jos tuo "kruunu" Raamatussa ei tarkoittanut konkreettista päähinettä, vaan jotain vertauskuvallista, niin koko oppi sortunee ? ja tuli suotta kirjoitetuksi vartiotorniin ?
Taivas oli tosiaan täyttynyt vuonna 1935, kunnes ei enää ollutkaan. Totena sitä kuitenkin opetettiin, ettei uusia voideltuja enää nimitetä muuten kuin luopuvien tilalle, minkä pitäisi olla äärimmäisen harvinaista. Käytännössä todistaja joutui kieltämään oman halunsa taivaspaikkaan, jos sellainen halu oli, ja tyytymään siihen, että vain maanpäällinen toivo on tarjolla. Tarjolla se on tietysti vain Vartiotornin kuvitelmissa.
Nykyään taivas ei ole vielä-enää (mitähän aikamuotoa näissä pitäisi käyttää?) täynnä, mutta voidelluksi ilmoittautumiseen ei suhtauduta suopeasti, vaan vihjaillaan henkisistä ongelmista. Hallintoelimen jäsenien voitelua sen sijaan ei ole lupa kyseenalaistaa, vaikka henkisiä ongelmia voisi olla syytäkin epäillä.
Jotkut taivaspaikan saaneista hallintoelimen jäsenistä onkin sitten bongattu homoiksi.
Tuskin Pyhä Henki on heitä nimittänyt?
Onko yleensä ketään vartiotornilaista? Väärää oppiahan he julistavat.
Anthony Morrisin alkoholiongelmaa puolestaan on epäilty pitkään ja hiljattain hänet poistettiin hallintoelimestä syytä kertomatta. Jos Pyhä Henki hänet nimitti, kenellä oli valta poistaa?
Hallintoelimen jäsenet ovat pelkkiä itseään täynnä olevia kulttijohtajia, joihin on aivan turha liittää mitään jumalallista.
Jos ei saa kruunua, saa kirnun.
"Nykyään taivas ei ole vielä-enää (mitähän aikamuotoa näissä pitäisi käyttää?) täynnä, mutta voidelluksi ilmoittautumiseen ei suhtauduta suopeasti, vaan vihjaillaan henkisistä ongelmista. Hallintoelimen jäsenien voitelua sen sijaan ei ole lupa kyseenalaistaa, vaikka henkisiä ongelmia voisi olla syytäkin epäillä."
- Joo. Vartiotorni on leimannut taivaaseen kirjautuneet mielenvikaisiksi.
Olihan siinä jokin epäröivyyttäkin ilmaiseva sana mukana.
Että sillai. Todistajaa ei haittaa että hallintoelimen jäsenistössä ei ole lääkäriä ja että Raamattu ei määrää ketään pitämään kortistoa taivaaseen menevistä ? ?
Ja jos hallintoelimessä olisi lääkäri hän tuskin uskaltaisi toimittaa porukkaa hulluje huoneelle. Joutuisi itsekin menemään sinne.
Ilmeisesti Taivas on tarkasti rajattu tila avaruudessa.
Onko kuutiomainen, pallo, pullo vaiko tetraedri?
Toisaalta Jumala on kertonut siellä olevan monta karsinaa, hinkaloa tai pilttuuta. Kun ihminen kuitenkin polveutuu simpanssista, ehkä meille on varattu apinanlepäpuu.