Miksi itäblokin maat vihaavat venäjää?

Venäjä ja venäläiset ovat ansainneet kaiken sen vihan, syyllisyyden ja häpeän mitä he kohtaavat. Itse he ovat sokeita ja kykenemättömiä arvioimaan omaa toimintaansa.

Ne jotka vielä muistaa ja on kokemusta molemmista sanovat että kyllä Saksan natsien kanssa vielä pärjäsi mutta ei venäläisten.

Heillä on kokemusta elämisestä Venäjän vallan alla.

Venäjä ei ole osa ihmiskuntaa.

Venäjä on niin karmea maa ettei yksikään järkeään käyttävä halua olla osallisena venäjän toimissa.

Päällepäsmäreitä inhotaan. Tämä on totuus. Siksi raa'an ja takapajuisen Venäjän alaisuuteen joutuminen ei kiinnosta. Venäjällä ei ole mitään vetovoimaa. Vai työntövoimaa itsestään.

Kun neuvostoliitto hajosi hulluuteensa kaikki sen entiset ns. satelliitit liittyivät natoon heti kun se kävi päinsä. Baltian maat , nämä entiset neuvosto- tasavallat , varsinkin tietävät mitä on olla venäläisten komennossa.
Suomi pääsi aika vähällä , vaikka venäjä puuttui täälläkin suomen asioihin. Oli niitä suomen syöjiä, Stepanov yks pahimpia.

Samasta syystä kuin Suomi, Norja ja Tanska kiukuttelee Ruotsille.

Kateus isommalle.

Siksi, koska venäjän diktatuurissa on idiootteja johtajia, jotka eivät pysy omalla tontillaan.

Neuvosto aikana Tallinnan Viru - hotellissa oli KGB työntekijöitä enemmän kuin varsinaista hotelli palvelushenkilökuntaa.

Ihan selvyyden vuoksi, koko maailmahan venäjää vihaa ja hyvästä syystä.
Ja muistetaan että ennen Ukrainan sotaa Suomi oli maailman venäjävastaisin maa.

Miksi itäblokin maat vihaavat venäjää?

Nii'in. Ja miksi Kiina haluaa liittää ne takaisin Venäjään?

Osa Itä-Euroista tosiaan on Venäjä-vastaisia, mutta harva siellä olevista jopa 25%:sta venäjää äikkänä puhuvista on luopunut kielestään, ja esim. Virossa ne keskittyy Venäjän-vastaiselle rajalle.

Itä-Ukrainalaiset ovat Venäjä-mielisiä ja vaativat autonomiaa, joka ei passanut Ukrainalle. Ainahan erimielisiä on, ja ne ovat kerääntyneet noihin maihin, ja länsipropaganda on aivopessyt koko lännen, jonka mukaan Venäjä on paha (jopa sodan syitä ei ole listattu ihmisille ja tehty selväksi, että kyse on legitistä sodasta, ja kaikki ne rikokset joita Ukriana ja Zelenskyin on tehnyt), Kiina on paha, Iran on paha, ja ne ajattelee samoin lännestä.

Millä todennäköisyydellä länsi on oikeassa? Aivopesu on niin vahvaa, että hyvin harva näkee malkaa omassa ja lännen silmässä. Kulttuuriset ja poliittiset erot ja värittyneet ei-faktuaaliset lasit. On ymmärrettävä muiden maiden politiikkaa ja kulttuuria.

Putinin toimien jälkeen Venäjän vihaaminen on luonnollista ja se ei lopu ainakaan vuosisatoihin.

Miksi itäblokin maat vihaavat venäjää?

Ja miksi erityisesti Baltit vihaavat teitä Nato-juutalaisia?

Venäjä eroaa banaanivaltioista siinä, että banaanien viljelykään ei venäläisiltä onnistu.

https://www.verkkouutiset.fi/a/paljastus-kremlin-sisapiirista-nain-vladimir-putin-paatti-hyokkayksesta/#d98a40ca

Moskova aloitti sisäpiirilähteiden mukaan Ukrainan operaation valmistelut jo helmi-maaliskuun taitteessa 2021. Vaikka valmisteluja tehtiinkin salassa ja pienessä piirissä, oli edessä olevasta hyökkäyksestä tullut yleinen puheenaihe Kremlissä kesään mennessä. Venäjän diktaattori Vladimir Putinin päätöksen taustalla kerrotaan vaikuttaneen vahvasti käsitys siitä, että ukrainalaiset toivottaisivat venäläismiehittäjät tervetulleiksi maahansa sekä usko siihen, ettei hajanainen länsi pystyisi reagoimaan Venäjän toimiin

Zelenskyin hallinnon Medvedtshukiin alkuvuodesta 2021 kohdistamat oikeustoimet olivat Vladimir Putinille eräänlainen viimeinen pisara, joka vahvisti diktaattorin käsitystä siitä, ettei Venäjä kykenisi saamaan Ukrainaa hallintaansa muuten kuin voimakeinoin.

Medvedtshukin kerrotaan vaikuttaneen itsekin asiaan syöttämällä Putinille jatkuvasti sittemmin täysin vääräksi osoittautuneita tietoja siitä, miten vahvaa tukea Venäjän johtaja Ukrainan kansan parissa nautti. Venäjän tiedustelu toimi tiettävästi samoin ja maalasi Kremlille aivan liian ruusuisen kuvan siitä, millainen vastaanotto venäläismiehittäjiä Ukrainassa odottaisi...

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5889582

Putinin päätöksen Ukrainaan hyökkäämisestä taustalla on hänen henkilökohtainen katkeruus ja kostonhalu,

Putinin suhtautuminen Ukrainaan happamoitui samalla, kun Venäjän ja lännen välit heikkenivät. Ukrainasta ja Georgiasta, entisistä neuvostotasavalloista, tuli Putinin uhmakkuuden näyttämö.

Putinille kerrotaan tulleen järkytyksenä molemmissa maissa 2000-luvun alkupuolella nähdyt kansannousut, joissa Venäjä-mieliset johtajat vaihtuivat länsimielisiksi.

Kremlissä ei aikaisemmin suhtauduttu vakavasti entisten neuvostovaltojen kansalaisten oikeuteen vaihtaa maansa hallitsija mielenosoitusten ja vaalien kautta,

https://yle.fi/a/74-20029492?origin=rss

Puolalla toimitetaan 22 ilmatorjutapatteristoa, jotka on varustettu CAMM-ohjuksilla.

Näillä ohjuksilla pystytään tuhoamaan sekä lentokoneita että ohjuksia, jotka liikkuvat enintään 25 kilometrin korkeudessa. Britannian puolustusministeriön mukaan niillä on mahdollista osua tennispallon kokoiseen kohteeseen, joka liikkuu ääntä nopeammin.

Britannian mukaan CAMM-ohjuksia on jo käytössä Puolassa suojaamassa siellä olevia Britannian joukkoja ja maan ilmatilaa.

"Samasta syystä kuin Suomi, Norja ja Tanska kiukuttelee Ruotsille.

Kateus isommalle."

Tää on kyllä uskomaton vertaus. Baltian maiden suhteella Venäjään ei ole minkäänlaista pienintäkään yhteistä tekijää Pohjoismaiden keskinäisille suhteille. Täytyy olla täydellinen tynnyrin sisällä kasvanut ulkomaailmasta eristetty yksisoluinen väittääkseen jotakin noin absurdia.

Johtajat ratsastaa voittoon.,
-Paitsi että voihan ajjaa kolmipyörälläkin.
Putin lahjoittannee entisen hurlydurlin Pohjois -Korean presidentille.

Lähinnä vihataan Venäjän toimintaa ja uhkaa.
Varautuminen on järkevää.

Venäläiset alistivat kansat omiksi palvelijoiksi, ottivat oppia natsi-saksasta.